МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

"Прояв надмірного лібералізму"

08/13/2007 | Майдан-ІНФОРМ
"Влада надмірно ліберальна у вирішенні проблем утвердження символіки української держави", - заявив перший заступник голови Української народної партії Іван ЗАЄЦЬ у зв'язку з хуліганськими діями невідомих осіб, які 10 серпня у Полтаві облили червоною фарбою камінь, встановлений на місці майбутнього пам’ятника землякові полтавчан, главі Директорії УНР Симону ПЕТЛЮРІ.

"Ця дія, яка супроводжувалася активізацією кампанії у місцевій пресі проти встановлення пам’ятника ПЕТЛЮРІ, символізує незавершеність процесу ліквідації символів тоталітарної доби. В Україні стоять пам’ятники Леніну, але непоцінованими залишаються пам’ятники постатям державників УНРерівської доби. Спостерігається вражаюча непослідовність української влади в утвердженні символіки української держави", - переконаний Іван ЗАЄЦЬ.

Він вважає, що цим "влада потурає антидерджавним екстреміським силам". "Такі акції, як полтавська провокація, покликані поглиблювати суперечності в українському суспільстві, перешкоджати консолідації народу, руйнувати єдине розуміння нашої історії", - наголосив політик. Він зазначив, що ці факти не є поодинокими, і як приклад навів події у Харкові, де було облито фарбою пам'ятний камінь воїнам УПА в Молодіжному парку.

"Яскравим символом непослідовності української влади" Іван ЗАЄЦЬ вважає тандем "прапор над ВР, над яким зоріє комуністична зірка". "Бачимо проблему незавершеності процесу ліквідації символів тоталітарного режиму", - зазначає Іван ЗАЄЦЬ.

Іван ЗАЄЦЬ також наголошує на тому, що "проблема тоталітарних символів не обмежується лише періодом радянського режиму, а включає також і імперський". Він нагадує про історію зі встановленням в Одесі пам’ятника Катерині II, яка, нагадує політику,. "Символіка, пов'язана з УНРівським періодом, відбиває важливий етап боротьби українців за власну державу, а Катерина II – це руйнування української козаччини, запровадження в Україні кріпосництва. Жодна країна світу не ставить пам’ятники своїм поневолювачам", - наголосив Іван ЗАЄЦЬ.

Представник УНП назвав полтавську провокацію "тестом для демократичних сил напередодні виборчої компанії – чи відступлять вони, чи, навпаки, дадуть чітку відповідь прискоренням встановлення пам’ятника ПЕТЛЮРІ".

Джерело: прес-служба УНП

Відповіді

  • 2007.08.13 | привид Романа ShaRP'а

    Классическое проявление нацдемской маниловщины

    >Майдан-ІНФОРМ пише:
    >"Такі акції, як полтавська провокація, покликані поглиблювати суперечності в українському суспільстві, перешкоджати консолідації народу, руйнувати єдине розуміння нашої історії", - наголосив політик.

    И смолол типичную нацдемскую глупость, потому что этого единого понимания не было, нет, и в ближайшее время и не предвидится.

    > Представник УНП назвав полтавську провокацію "тестом для демократичних сил напередодні виборчої компанії – чи відступлять вони, чи, навпаки, дадуть чітку відповідь прискоренням встановлення пам’ятника ПЕТЛЮРІ".

    Да кому нафиг сдался ваш Петлюра...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.08.13 | Lewko

      Re: Классическое проявление нацдемской маниловщины

      привид Романа ShaRP'а пише:
      > Майдан-ІНФОРМ пише:
      > "Такі акції, як полтавська провокація, покликані поглиблювати суперечності в українському суспільстві, перешкоджати консолідації народу, руйнувати єдине розуміння нашої історії", - наголосив політик.
      >
      > И смолол типичную нацдемскую глупость, потому что этого единого понимания не было, нет, и в ближайшее время и не предвидится.
      >
      Бздура!

      Єдине розуміння нашої історії було, є і буде, для тих, хто сприймає нашу історію як "нашу" (для українців тобто). Це ж тавтологія. Той, не поділяє нашого, українського погляду на історію, українцем не є з визначення.

      > Да кому нафиг сдался ваш Петлюра...

      Нам, українцям. Кожен українець визнає Симона Петлюру як визначного українського історичного діяча. Хто не визнає -- українцем не є. Ex definitio.

      Нема нічого поганого в тому, щоб НЕ бути українцем. Навіть тут народившись і вирісши. Але така особа не повинна мішатись до українських справ. От і не лізьте зі своїм до нашого.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.08.13 | привид Романа ShaRP'а

        Шовинизьма не пройдет

        Права и обязанности граждан
        определяются Конституцией и законами Украины.


        Это должен знать и понимать любой гражданин Украины, получивший среднее образование.

        Никакого Петлюры Конституцией и законами Украины не предусмотрено, следовательно гражданин Украины свободно может иметь Петлюру в ... виду или вертеть Петлюру на ... чем ему больше нравится.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.08.14 | Alexx

          Re: Шовинизьма не пройдет

          Ну тового Лєніна і крутили хто на чому хотів, бо він підаром був. А Петлюра боровся проти таких уродів як Лєнін і його нащадків типу тебе. А поважати його чи ні це особиста справа кожного, але не ображати почуття тих хто його поважає, це у нас заборонено Конституцією, а якщо і її ви не поважаєте, то нема вам місця у НАШІЙ державі.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.08.14 | привид Романа ShaRP'а

            Трендеж патриотищный

            Alexx пише:
            > А поважати його чи ні це особиста справа кожного, але не ображати почуття тих хто його поважає, це у нас заборонено Конституцією, а якщо і її ви не поважаєте, то нема вам місця у НАШІЙ державі.

            Нука-нука, каким же это положением Конституции я должен хоть на граммулечку принимать в расчет чувства эмо-патриотищ?
      • 2007.08.13 | miner

        Re: помітним? так. але чи позитивним?

        Lewko пише:
        > Кожен українець визнає Симона Петлюру як визначного українського історичного діяча. Хто не визнає -- українцем не є. Ex definitio.
        Можна, наприклад, спекульнути на тему того, що боротьба Директорії проти Української Держави Скоропадського — зрада, і грало на більшовизЬм… А можна просто сказати, що Петлюра і компанія доволі бездарно просрали УНР. І ще багато чого можна сказати, якщо бути українцем за народженням а не за КДБ-шним difinitio :-)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.08.14 | Lewko

          Re: помітним? так. але чи позитивним?

          miner пише:
          > Lewko пише:
          > > Кожен українець визнає Симона Петлюру як визначного українського історичного діяча. Хто не визнає -- українцем не є. Ex definitio.
          > Можна, наприклад, спекульнути на тему того, що боротьба Директорії проти Української Держави Скоропадського — зрада, і грало на більшовизЬм… А можна просто сказати, що Петлюра і компанія доволі бездарно просрали УНР. І ще багато чого можна сказати, якщо бути українцем за народженням а не за КДБ-шним difinitio :-)

          Визначний означає тільки такий, що відзначався, вирізнився. Можна говорити навіть про визначних злочинців.

          Як галичанин, я не забуду, що С.Петлюра, хоч і вимушений обставинами, фактично зрадив ЗУНР. Згаданий Вами державний переворот проти проти гетьманату теж є вельми контроверсивною акцією (це ще м'яко кажучи).

          Але визначний слід в історії Украйни по собі Петлюра залишив. Тому говорити, кого, мовляв, обходить якийсь Петлюра, може лише людина, яка не ідентифікується як українець. І якщо частина українців його вшановує як постать позитивну, то обговорювати це можуть лише інші _українці_.

          Поливання цього пам'ятника фарбою -- це виклик всім нам. І тим, хто вважає Петлюру негативною історичною постаттю -- теж. Петлюра -- це наша, українців, внутрішня справа: захотіли -- поставили пам'ятник, захотіли -- прибрали! Ми самі. Українці власне, а не якісь безнаціональні поШарпані привиди, вони в таких справах голосу не мають.

          Такий був сенс мого допису. І при чому тут КГБ?
    • 2007.08.13 | Koala

      Увага! Шарп пропонує облити себе фарбою!

      І стверджує, що не вважатиме це акцією проти себе!

      привид Романа ShaRP'а пише:
      > Да кому нафиг сдался ваш Петлюра...
      Якщо обливання фарбою не є проявом уваги (хай і негативної) до особи, то й Шарпа обливати можна - це не буде спрямованою проти нього дією, на його думку.

      Тільки обережніше - Привид нематеріальний, можна облити когось за його спиною...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.08.13 | Большой Брат

        Краска не страшно! Другое дело+

        ОБиС! :) Но не себя...
      • 2007.08.14 | Carlson-on-the-Roof

        Шарп пропонує облити себе фарбою!

        Давно треба облити! Але не фарбою, а іншою субстанцією... Як подібного українофоба Каурова облили.
        :lol:
  • 2007.08.13 | ГайдиДоБайди

    "Лібералізм" помірним не буває, а це лише його личина...

    Лібералізм це, за старою мовою, вовк у смушці вівця.

    У дійсності, то "лібералізм" це дуже стара вироджуваність, це дуже старовинне поклоніння кумирям.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".