Суд розчарував Тимошенко
08/23/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Окружний адміністративний суд Києва вчора ухвалив рішення про розгляд в загальному порядку позову членів ініціативних груп зі збору підписів за проведення референдуму до Центрвиборчкому. Враховуючи кількість справ, пов`язаних з виборчим процесом, які суд розглядає в першочерговому порядку, слухання справи про реєстрацію ініціативних груп може затягнутися до двох місяців. Таким чином, у БЮТ не залишається юридичних підстав для проведення референдуму 30 вересня, пише Комерсант-Україна.
Різниця між загальним і особливим порядком полягає в термінах розгляду справ: у останньому випадку ОАС має ухвалити рішення протягом п`яти днів, а при розгляді справи в загальному порядку гранично допустимий термін складає 2 місяці.
Під час вчорашніх слухань виникла досить забавна ситуація. Спочатку засідання представник позивача звернулася до суду з проханням об`єднати в єдине виробництво позови, подані членами різних ініціативних груп, яким було відмовлено в реєстрації. «У обох позовах відповідачем є Центрвиборчком, предметом позовів є ухвали ЦВК про відмову в реєстрації ініціативних груп», - пояснила своє прохання пані Куденко.
Представники Центрвиборчкому в суді Василь Погонюк і Алла Басалаєва проти цієї ініціативи не заперечували. Проте наполягали на розгляді позовів в загальному порядку. Басалаєва обгрунтувала це тим, що позови, подані членами ініціативних груп, не пов`язані безпосередньо з виборчим процесом, про проведення референдуму оголошено не було, відповідно, підстав для їх розгляду в п`ятиденний термін немає.
Юристи, що представляють інтереси ініціативних груп, наполягали на особливому порядку розгляду позовів. Проте на питання судді, чи готові вони негайно розглянути позови, об`єднані в єдине виробництво, ті призналися, що їм необхідний додатковий час, проте продовжували вимагати розгляду справи в прискореному порядку.
“Що ж це ви, клопочете про об`єднання подів, але при цьому не готові до розгляду?” - здивувався суддя Олег Бачун
Джерело: УНІАН
Різниця між загальним і особливим порядком полягає в термінах розгляду справ: у останньому випадку ОАС має ухвалити рішення протягом п`яти днів, а при розгляді справи в загальному порядку гранично допустимий термін складає 2 місяці.
Під час вчорашніх слухань виникла досить забавна ситуація. Спочатку засідання представник позивача звернулася до суду з проханням об`єднати в єдине виробництво позови, подані членами різних ініціативних груп, яким було відмовлено в реєстрації. «У обох позовах відповідачем є Центрвиборчком, предметом позовів є ухвали ЦВК про відмову в реєстрації ініціативних груп», - пояснила своє прохання пані Куденко.
Представники Центрвиборчкому в суді Василь Погонюк і Алла Басалаєва проти цієї ініціативи не заперечували. Проте наполягали на розгляді позовів в загальному порядку. Басалаєва обгрунтувала це тим, що позови, подані членами ініціативних груп, не пов`язані безпосередньо з виборчим процесом, про проведення референдуму оголошено не було, відповідно, підстав для їх розгляду в п`ятиденний термін немає.
Юристи, що представляють інтереси ініціативних груп, наполягали на особливому порядку розгляду позовів. Проте на питання судді, чи готові вони негайно розглянути позови, об`єднані в єдине виробництво, ті призналися, що їм необхідний додатковий час, проте продовжували вимагати розгляду справи в прискореному порядку.
“Що ж це ви, клопочете про об`єднання подів, але при цьому не готові до розгляду?” - здивувався суддя Олег Бачун
Джерело: УНІАН
Відповіді
2007.08.24 | юрій
Re: Суд розчарував Тимошенко
Юрій, 2007-08-23 22:00:0722 серпня 2007 року о 19 годині Тернопільска місцева радіокомпанія TV-4 показала відеоролік - інтерв'ю Ю.Тимошенко. Постійна заставка з написом "Телефон прямого ефіру (такий-то)" була тільки для окозамилювання. Жодного "живого " питання так і не прозвучало. Був монолог Тимошщенко і "підспівування" журналістки. Про те, що інтерв'ю було записано раніше і прокручене в тернопільському ефірі в день візиту ЮВТ свівдчить і такий факт. В кінцевій фазі свого монологу Тимошенко послалась на "Десятитисячний мітинг, який сьогодні відбувся в Тернополі". Але мітингу в Тернополі не було! Очевидно, планувався, але не відбувсчя. Чому? Думаю, Тимошенко "не має лиця" у Тернополян через скандал, який місяць назад став відомий чи не кожному мешканцю обласного центру: керівник депутатської фракції БЮТ в міській раді - відсидів в свій час за гвалтування неприродним способом сиріт сестер-близнючок. Якраз в день візиту Тимошенко чергове журналістське розслідування ганьби БЮТу отримало своє продовження на сторінках місцевих газет.
2007.08.24 | SpokusXalepniy
Питання до когось з БЮТу
юрій пише:> Юрій, 2007-08-23 22:00:07
> ...Тимошенко "не має лиця" у Тернополян через скандал, який місяць назад став відомий чи не кожному мешканцю обласного центру: керівник депутатської фракції БЮТ в міській раді - відсидів в свій час за гвалтування неприродним способом сиріт сестер-близнючок. Якраз в день візиту Тимошенко чергове журналістське розслідування ганьби БЮТу отримало своє продовження на сторінках місцевих газет.
Я так зрозумів, що в Тернополі не знайшлось для обрання керівником фракції БЮТ більш адекватної особи, ніж в минулому гвалтувальника...
Авжеж є людина, яка ПОРЕКОМЕНДУВАЛА вищому керівництву БЮТ, щоб на чолі місцевої фракції став САМЕ той галтувальник.
Ну, то що зараз коється? Чекають доки славнозвісний РАДНИК відшукає на висування нову кандидатуру?
Тобто, мене цікавить що сталося надалі з радником, бо доля гвалтувальника мене менш цікавить (нехай за неї поборються інши партії і блоки).
2007.08.24 | Предсказамус
Вопрос риторический. Я бы сформулировал иначе
Я бы спросил сторонников, а особенно представителей БЮТ и НСНУ, есть ли в Украине область, где их местный штаб и/или другое предствительство можно назвать нормальным.2007.08.24 | SpokusXalepniy
Жаль, но я знаю что они ответят.
Предсказамус пише:> Я бы спросил сторонников, а особенно представителей БЮТ и НСНУ, есть ли в Украине область, где их местный штаб и/или другое предствительство можно назвать нормальным.
Ответ предсказуемый. Начнётся детский лепет о том, что местные депутатские группы отражают текущее состояние общества. Причем, эту мысль будут так тщательно разжевывать, что любая корова позавидовала бы. Я однажды пытался эту жвачку прервать более конкретным вопросом... да куда там!
2007.08.24 | samopal
Бритоголові у чорному ледве стримують натовп, що вимагає
від Тимошенко відповісти за гвалтівника навіть у віддаленому закутку тернопільщини.2007.08.24 | SpokusXalepniy
Прошу не відхилятися від запитання.
samopal пише:> від Тимошенко відповісти за гвалтівника навіть у віддаленому закутку тернопільщини.
Питання було про РАДНИКА. В цій партійній справі питання про радника (того, хто порекомендував) НАБАГАТО важливіше, ніж справа самого гвалтівника.
2007.08.24 | samopal
А я й не відхиляюся. Я просто ілюструю твердження
Але запитання не до мене, бо я не є не те, що радником - я узагалі до БЮТ ніякого офіційного відношення не маю, то ж мені так само цікаво почути відповідь. І посилання на те, що друга ходка (ні путать с високім назначєнієм) нинішнього прімьєра починалась зі звинувачень по 118 ст. КК. не може бути аргументом - кожен нехай відповідає за своїх "радників".2007.08.24 | SpokusXalepniy
Тогда ещё один, вообще простейший вопрос.
Почему этот случай - с руководителем-насильником местной фракции БЮТ - не печатается вот таким(!) шрифтом на первых полосах ВСЕХ видных газет Украины?Почему Юля не приползает в СМИ на коленях и не ЖРЁТ землю, чтобы оправдаться за этот случай?
2007.08.24 | samopal
Знову не до мене. Пост у цьому "ЗМі" підняв не я
Мене самого дивує, чому Йуля ще досі сюди не "приповзла"...2007.08.24 | SpokusXalepniy
Але ваша думка для мене завжди цікава.
samopal пише:> Мене самого дивує, чому Йуля ще досі сюди не "приповзла"...
Читайте уважніше моє питання.
В тому і справа, що вона не приповзе, бо чхати вона хотіла на якийсь там віртуальний форум. Тому і питання було - чому на перших шпальтах ВСІХ головних видань України НЕ з"явилось великими літерами інформація, на зразок:
"Блок Юлії Тимошенко висуває в керівники місцевих рад колишніх гвалтувальників"
І я тут не шуткую! Саме таки назви статей ПОВИННІ "прикрашати" передвиборну боротьбу. Робиться жеж все навпаки - висуваються висосані з пальця обвинувачення про те, що начебто вона подумала, коли казала, про сітуацію, яка могла би трапитись, якщо інший подумав би...
2007.08.24 | samopal
За видання теж не можу відповісти. А Юля "приповзла" до Шустера
2007.08.25 | viki12345
Re: За видання теж не можу відповісти. А Юля "приповзла" до Шустера
На жаль, до кожного виборчого блоку приліпляються різні покидьки суспільства. Те ж стосується і списків кандидатів у депутати. Свіжий приклад з минулих виборів - Надоша був у списку БЮТ, а тепер він в регіонах. Ще більші метаморфози в місцевих радах. У Києві ректор авіаційного університету спочатку був відданим БЮТівцем, а потім примкнув ближче до Черновецького в Київраді. Коли приймався закон про імперативний мандат, раптом перебіжчики почали повертатися до БЮТ.Тобто, дійсно покидьки суспільства, бо порядні люди до тих кланів не проБ'ЮТься!
gun:
2007.08.25 | samopal
...спочатку був відданим, а потім примкнув
viki12345 пише:У Києві ректор авіаційного університету спочатку був відданим БЮТівцем, а потім примкнув ближче до Черновецького в Київраді.
Ну, і що? Черновецький же на минулих виборах був у списках НСНУ. Кінах там був з цілою партією - то може вони врешті пробилися до лав "чесних людей"? Чи ви натякаєте на "єдино чесну" партію вільних яблучників до яких прибився, наприклад, такий видатний діяч, як Беспалий? Що ж до ехвекту імперативного мандату, то не зайвим буде нагадати", як палко боролися проти нього прихильники вільного вибору "джерел фінансування". Можна також нагадати, хто зараз у Київраді підтримує космічну більшість і гребе все, що може донести...
А може ви хотіли відповісти на поставлене паном Спокусом запитання про "змову мовчання" у ЗМі? Чи про те, як НСНУ виключили із депутатів тернопільської облради десять чоловік (у тому числі усіх представників КУН), котрі свого часу підтримали кандидатуру БЮТ на голову тієї облради?
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1187521829&first=&last=&pattern=
2007.08.25 | Карт
Re: Тогда ещё один, вообще простейший вопрос.
Я теж є віддаленим від "структур", тому змушений про все таке здогадуватися. Ось моя гіпотеза: за кадрові призначення в БЮТі відповідав дехто Федорчук. Не так давно він з почестями був відправлений на відпочинок, його функції зараз, я так здогадуюсь, виконує Вінський. Можливо, саме Федорчук несе відповідальність за керівні кадри БЮТу в провінціях. До його призначення свого часу, без сумнівів, мала відношення Юля. Чому вона його призначила? Здогадуюсь, що їй імпанувало його вміння вести справи (про що я також тільки здогадуюсь). Ну, а коли Федорчук (прагматик!) збагнув, що тримає в своїх руках тіло БЮТу, отже, є носієм конфеденційної інформації, яку б краще (для Юлі) не виголошувати, то можна припустити, що він отримав з цього не аби який зиск. Технологія політичного життя, блін! А що б ви робили? Приповзли б до ЗМІ розповідати перед виборами про прєлєсті партійного бруду?Моє особисте ставлення до Юлі від цього не змінилося, бо я впевнений, що все це у нас є форс-мажорами, і що у Юлі до цього таке ж ставлення, як і у мене.
А чому про це мовчать політичні конкуренти? Думаю, що не бажають розкручувати пружину компроматів, бо є що сказати про кожного, і ніхто не встигне обмитися до виборів, а загальний рейтинг всіх впаде. Можливо, що вони навіть домовилися про це. А може, хто-небудь і не втримається
2007.08.26 | SpokusXalepniy
Досить логічно. Хоча залишилась проблема.
Карт пише:> Я теж є віддаленим від "структур", тому змушений про все таке здогадуватися. Ось моя гіпотеза: за кадрові призначення в БЮТі відповідав дехто Федорчук. Не так давно він з почестями був відправлений на відпочинок, його функції зараз, я так здогадуюсь, виконує Вінський. Можливо, саме Федорчук несе відповідальність за керівні кадри БЮТу в провінціях. До його призначення свого часу, без сумнівів, мала відношення Юля. Чому вона його призначила? Здогадуюсь, що їй імпанувало його вміння вести справи (про що я також тільки здогадуюсь). Ну, а коли Федорчук (прагматик!) збагнув, що тримає в своїх руках тіло БЮТу, отже, є носієм конфеденційної інформації, яку б краще (для Юлі) не виголошувати, то можна припустити, що він отримав з цього не аби який зиск. Технологія політичного життя, блін! А що б ви робили? Приповзли б до ЗМІ розповідати перед виборами про прєлєсті партійного бруду?
Я мав на увазі, що така процедура (приповзяння на колінах
> Моє особисте ставлення до Юлі від цього не змінилося, бо я впевнений, що все це у нас є форс-мажорами, і що у Юлі до цього таке ж ставлення, як і у мене.
> А чому про це мовчать політичні конкуренти? Думаю, що не бажають розкручувати пружину компроматів, бо є що сказати про кожного, і ніхто не встигне обмитися до виборів, а загальний рейтинг всіх впаде. Можливо, що вони навіть домовилися про це. А може, хто-небудь і не втримається
Залишається лише одне ппитання - чому це не цікавить ЗМІ. Невже всі партійні лідери впевнено знають яке ЗМІ якому блоку належить?
2007.08.26 | Карт
Re: Досить логічно. Хоча залишилась проблема.
SpokusXalepniy пише:> Залишається лише одне ппитання - чому це не цікавить ЗМІ. Невже всі партійні лідери впевнено знають яке ЗМІ якому блоку належить?
Ви, мабуть, виходите з того, що ЗМІ, які можуть збудити хвилю по країні, є вільними під час виборів? Якщо так, то Америка Вас зіпсувала.
У нас навіть Сорочинський ярморок політично зангажований, як Ви про це дізналися з Лесіного репортажу.
Вас здивувало, чому ЗМІ не вхопилися за юліного однопартійця. Але не здивувало, чому вони не вхопилися за справжні "діла", що варяться іншими гравцями за лаштунками нашого життя. Куди там той провінційний "нечистий"!
2007.08.27 | Михайло Свистович
Re: Досить логічно. Хоча залишилась проблема.
SpokusXalepniy пише:>
> Залишається лише одне ппитання - чому це не цікавить ЗМІ.
Бо ЗМІ заробляють бабло на всіх і не хочуть ні з ким сваритись.
2007.08.27 | samopal
Та ви шо!?
Михайло Свистович пише:ЗМІ заробляють бабло на всіх і не хочуть ні з ким сваритись.
То у нас одна газета "Сіводня" стоїть на захисті чесної журналістики?
А Місько Бродський, а вКорнілов-2000, а хрещатий Джангірро? Зрештою, чому обов'язково сваритися, - достатньо просто помістити "яскравий опис" чесних новин. Чи усі вирішили, що за нинішнього прімьєра така новина вже не справлятиме враження на публіку?..
2007.08.27 | Михайло Свистович
Re: Тогда ещё один, вообще простейший вопрос.
Карт пише:> Ось моя гіпотеза: за кадрові призначення в БЮТі відповідав дехто Федорчук. Не так давно він з почестями був відправлений на відпочинок
А можна лінк на цю інформацію, якщо вона, звичайно, є в інтернеті?
> Ну, а коли Федорчук (прагматик!) збагнув, що тримає в своїх руках тіло БЮТу, отже, є носієм конфеденційної інформації, яку б краще (для Юлі) не виголошувати, то можна припустити, що він отримав з цього не аби який зиск. Технологія політичного життя, блін! А що б ви робили? Приповзли б до ЗМІ розповідати перед виборами про прєлєсті партійного бруду?
Я б, наприклад, її не тільки виголошував, але й виправляв би. І тоді БЮТ сформував одноосібну некоаліційну більшість
> Моє особисте ставлення до Юлі від цього не змінилося, бо я впевнений, що все це у нас є форс-мажорами
Вона про ці форс-мажори знає вже давно, але нічого не робить, щоб це виправити.
>
> А чому про це мовчать політичні конкуренти? Думаю, що не бажають розкручувати пружину компроматів, бо є що сказати про кожного, і ніхто не встигне обмитися до виборів, а загальний рейтинг всіх впаде. Можливо, що вони навіть домовилися про це.
Саме так