Відповіді

• 2007.08.28 | Георгадзе

  Не довго чекати, як Ющ нагородить і свого батька Кучму(-)

• 2007.08.28 | привид Романа ShaRP'а

  А вот здесь интересно пишут... (/)

  http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/ukrregions/data/113.html
  
  Среди факторов, способствовавших поступлению Багрова на вышеперечисленные должности, можно выделить следующие. Работая в ЦК КПСС, Николай Васильевич сумел “проявить себя”, и в качестве оценки своих административных талантов получил рекомендации на должность 1-го секретаря Крымского обкома КПУ. Немаловажную роль в получении этой рекомендации сыграли личные связи с Гиренко А.М., предыдущим 1-ым секретарем Крымского областного комитета КПУ, кем и был выдвинут на этот же пост. При избрании на должность председателя облсовета у Багрова практически не было конкурентов. Единственный его противник взял самоотвод на весьма ранней стадии процесса избрания.
  
  Возможности, которые предоставляло управление обкомом, Николай Васильевич реализовал полностью. Соответственно, пост председателя Верховного Совета (ВС) Автономной Республики Крым (АРК) был получен Багровым благодаря “единодушной поддержке” и строгой партийной дисциплине в среде КПУ, которая в начале 1990-го года была превалирующей политической силой.
  
  Успешность реализации должностной деятельности Н.В. Багрова сложно оценить однозначно. Обеспечивая относительную социальную стабильность до 1991-го, он не сумел приостановить резкий экономический спад.
  
  В 1991-92 гг. началось массовое возвращение крымских татар на историческую родину. Местные органы исполнительной власти всех уровней не спешили обеспечивать “возвращенцев” землей под строительство жилья. Татары начали самозахват земель, принадлежавших преимущественно колхозам и совхозам, что вызвало конфликты с местным населением, набравшее в некот орых случаях формы кровопролитных стычек[2]. Демонстрируя сплоченность и решимость, татары провели штурм здания Парламента и прокуратуры Автономной Республики Крым. Багров не сумел погасить конфликтную ситуацию, и в наиболее острый момент уехал в загранкомандировку в Грецию[3]. Это, в значительной мере, стало одной из причин утраты былого влияния в регионе.
  
  Проукраинская (после 1990-го) позиция Багрова вызвала волну резких нападок со стороны крымских сепаратистов. Общесоюзный экономический спад и гиперинфляция, имевшие, естественно, глобальный характер, снизили благосостояние жителей Крыма, но общественное мнение нашло причины кризиса в хозяйственных промахам и коррумпированности Председателя ВС Автономной Республики Крым. Соответственно, после прихода к власти демагогического тандема Мешков-Цеков Багров утратил былое политическое влияние. Отсутствие поддержки со стороны “крымских кланов”, политико-экономических группировок, и утрата первичного коммунистического электората (вследствие проукраинских деклараций) предопределило дальнейшую политическую беспомощность Багрова. В полной мере это проявилось в период президентских выборов в Крыму, где Н. Багров потерпел полное поражение, учитывая его предыдущий политический вес. В первом туре он получил незначительное количество голосов (17%), и хотя и занял второе место, во втором туре потерпел полное фиаско. Президентом Крыма стал его конкурент Мешков.
  
  Союзником Николая Васильевича на первых этапах его деятельности (до развала СССР) можно считать Гиренко А.М. благодаря поддержке которого Багров получил место 1-го секретаря. После 1991-го года свое позитивное отношение к Николаю Васильевичу неоднократно демонстрировал Президент Украины Л.М. Кравчук. Традиционно союзнические позиции относительно Багрова проявлял директорат крупных государственных предприятий Автономной Республики Крым, хотя в материальную помощь данные декларации не перерастали.
  
  Противниками Н.В.Багрова являлись представители как так называемого “башмаковского клана”, поддерживавшего мешковско-цековское правительство, так и клан Франчуков[4]. Достаточно негативным является отношение к нему предводительствуемых Л.Грачом коммунистов, часть которых воспринимает Багрова как “изменника, предавшего коммунистическую идею в угоду Киеву”, они не могут простить ему то, что Багров запретил проведение партийного пленума коммунистов сразу после неудавшегося путча 1991года, сославшись на запрет деятельности КПСС в стране.
  
  Имидж Н.В.Багрова в прессе до 1992-го года можно определить понятием “Хозяин”. После пресса активно пыталась создать его образ в виде хитрого и непоследовательного политика, ставленника Киева, врага идеи крымской независимости.

• 2007.08.28 | привид Романа ShaRP'а

  И что плохого можно сказать про Багрова,

  если не считать малоактуального вопроса украинизации?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.08.28 | SpokusXalepniy

    Герой Украины тот, на кого нет компромата в сейфе.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.08.28 | привид Романа ShaRP'а

      Думаете? По-моему на многих героев должен быть...

    • 2007.08.28 | ОРИШКА

      А по-моему логики выбора - никакой. На потебеньку-то есть компра

  • 2007.08.28 | Чучхе

    Банальний спекулянт м"ясом початку перебудови