08/31/2007 | Майдан-ІНФОРМ

30 серпня 2007 року Солом’янський районний суд м. Києва визнав сфальсифікованою кримінальну справу проти громадянського активіста, голови ГО «Молодь – надія України» Вадима Гладчука, а позивачку за цією справою Віру Пстрак визнав незаконною забудовницею. Таким чином, закон і справедливість взяли гору над корумпованістю та правовим нігілізмом «правоохоронних» органів.

Суддя Скорик В. М. відмінив постанову слідчого ТВМ-4 Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві майора Дьордяй І.В. про притягнення Гладчука в якості обвинуваченого у кримінальній справі про крадіжку ящику цвяхів влітку 2005 року. За словами Раїси Гладчук, матері активіста, слідчий Дьордяй в її присутності погрожував Гладчуку посадити його за ці цвяхи на 6 років.

Вадим Гладчук після 16 днів голодування лікується в палаті інтенсивної терапії лікарні № 5: у нього гострий панкреатит і проблеми з серцем. Курс лікування в кращому разі триватиме ще близько двох тижнів. Тому на засіданні він не зміг бути присутнім.

За клопотанням захисників Гладчука до справи були долучені документи, що свідчать про те, що на момент нібито вчинення злочину (30 серпня 2005 року о 13 годині) активіст знаходився на вул. Банковій, 11, де проводив пікетування приміщення Секретаріату Президента України. Про цю акцію була подана належним чином заява до КМДА, пікетування анонсувалося інформаційною агенцією УНІАН, на акції були присутні журналісти, які потім написали статті до різних видань.

7 свідків чекали за дверима залу засідань, щоб підтвердити, що 30 серпня 2005 року Вадим Гладчук о 13 годині знаходився на вул. Банковій, боровся за правду, а не крав ящик цвяхів з гаража наклепниці Віри Пстрак на вул. Бориславській, 55, як вона заявила слідчому. Але суддя за пропозицією прокурора Процишина вирішив свідків не заслуховувати.

До справи також була додана стаття «Журналиста посадили в камеру с бомжами» в одній з київських газет.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суддя дійшов висновку, що постанова слідчого про притягнення Гладчука в якості обвинуваченого є «не обґрунтованою та не відповідає чинному законодавству». Зокрема, в постанові не сказано, яке саме майно було вкрадено, в якому населеному пункті було скоєно злочин. Але найсуттєвішим (і найбільш несподіваним для журналістів) у рішенні був такий хід думки судді – цитується за постановою суду:

«Під час проведення перевірки було встановлено, що у Головному управлінні земельних ресурсів не зареєстровано документів, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками, на яких розташовані гаражі на вул. Бориславській, 55 в м. Києві, тобто із матеріалів, на підставі яких була порушена кримінальна справа, вбачається, що Пстрак В. Є. самовільно зайняла вказану земельну ділянку, а члени «Форуму порятунку Києва», куди входить Гладчук В.Ф., діяли з метою звільнення вказаної земельної ділянки Пстрак В. Є., а не з метою відкритого викрадення майна Пстрак В.Є., а тому в діях Гладчука В.Ф. відсутній склад злочину, передбачений ст.. 186 ч 2 КК України».

На цих підставах, а також враховуючи зауваження адвоката Мусієнка, що Віра Пстрак (вона же до 2006 року Петрак) раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за шахрайство, її справу закрито і вона імовірно знаходиться «на крючку» у міліціонерів як «агент», суд постановив відмінити постанову слідчого про обвинувачення Гладчука у крадіжці ящику цвяхів.

- Я не є членом «Форуму порятунку Києва», тому для мене виявилась несподіваним така постановка питання,- каже Вадим Гладчук,- Проте я радий, що суд зрозумів абсурдність і замовний характер відкритої проти мене сфабрикованої кримінальної справи хоча б на підставі протиріч у зібраних слідством матеріалах. Бо якщо з них «вбачається», що я член Форуму порятунку Києва, між тим як це не відповідає дійсності, то там може «вбачатись» ще десь між строками, що я вбив Джона Кеннеді. Поки я сидів в камері з бомжами і туберкульозниками, один з яких в цей час відгриз собі два пальці, аби тільки припинити тортури міліціонерів, які намагалися «повісити» на нього вбивство, слідчий Дьордяй зібрав на мене три томи більш ніж на 500 сторінок «доказів». Але весь цей компромат в суді рухнув під дією елементарної логіки за п’ять хвилин, і моїм адвокатам навіть не знадобилося ознайомлюватись із зібраними слідством «доказами», які, до речі, принесли судді за три хвилини до початку засідання!

Я знаю, що за спиною Віри Пстрак стоїть замовники мого незаконного арешту. Це між іншим, дуже впливові люди та політичні сили. Але це вже буде темою моєї окремої прес – конференції після одужання.

Інша інформація по цій темі: http://maidan.org.ua/static/news/2007/1186766981.html

Прим.М-І. Коли цей матеріал готувався до друку прийшло повідомлення про те що Тендерна Палата України запропонувала Гладчуку ... посаду Віце –президента ТПУ.
Сам Гладчук наразі відмовляється коментувати це повідомлення, допоки не вийде з лікарні і не мине термін оскарження даного рішення в апеляційному суді.