Шутеру й іншим опонентам Вільних Демократів
09/08/2007 | Pavlo Z.
Я так зрозумів, що одним з головних факторів неприйняття вами ПВД є фігура Бродського. З коментарів, які часто переходять всяку межу щодо образ, складається враження, що вам не подобаються не його дії, а просто він, як особа чи політик. Можете аргументувати: чому? Він щось як політик пообіцяв і не виконав? Він нічого корисного не робив, будучи депутатом Верховної Ради? Його бізнес пов'язаний з горілкою, сигаретами, наркотиками, Росією, спекуляцією землею, перекачуванням бюджетних грошей тощо? Він злився з Черновецьким в екстазі дерибану Києва? Він масон? Кучміст? Колишній комуніст? Що ще? Прошу дуже. Дякую.
Відповіді
2007.09.08 | Боровик
Re: Шутеру й іншим опонентам Вільних Демократів
Pavlo Z. пише:> Я так зрозумів, що одним з головних факторів неприйняття вами ПВД є фігура Бродського. З коментарів, які часто переходять всяку межу щодо образ, складається враження, що вам не подобаються не його дії, а просто він, як особа чи політик. Можете аргументувати: чому? Він щось як політик пообіцяв і не виконав? Він нічого корисного не робив, будучи депутатом Верховної Ради? Його бізнес пов'язаний з горілкою, сигаретами, наркотиками, Росією, спекуляцією землею, перекачуванням бюджетних грошей тощо? Він злився з Черновецьким в екстазі дерибану Києва? Він масон? Кучміст? Колишній комуніст? Що ще? Прошу дуже. Дякую.
Обіцяю аргументувати після того як аргументую неприйняття Вітренко, Комуністів, Мороза що гірші від Мішуні.
Щодо Вільних Демократів, то ви трохи помиляєтесь, бо їх немає, є Тільки Мішуня, а все що навколо нього то ніякі не Вільні Демократи. Ну, ви мене розумієте... Ну не буде ніхто вдавати що думає про дійсне існування такої партії.
Є Комуністи незалежно від Симоненка, є Соціалісти без Мороза, є регіонали без Януковича, є Наша Україна без Кириленка але не може бути ВД без Мішуні як і прогресивних без Вітренко. Без Юлі теж не буде БЮТу, але політсила хоч масова.
2007.09.08 | Михайло Свистович
Re: Шутеру й іншим опонентам Вільних Демократів
Боровик пише:>
> Є Комуністи незалежно від Симоненка, є Соціалісти без Мороза, є регіонали без Януковича, є Наша Україна без Кириленка але не може бути ВД без Мішуні як і прогресивних без Вітренко. Без Юлі теж не буде БЮТу, але політсила хоч масова.
Щодо Бродського не зовсім так. ВД може бути без нього і, гадаю, якби вона не асоціювалася з ним як з лідером, вона мала б кращу перспективу. А от соціалістів без Мороза немає.
2007.09.08 | Shooter
Рекомендую скористатися Гуглем
Бродський - такий же самісінький бандюк, як Суркіс, Волков, Лазаренко чи Ахмєтов, з тієї ж когорти. Єдина "проблєма" в нього була, що через свій "буйний" характер в один момент "поссорілся с папой" - і начал "діссідєнствовать".Крім того, провокатор і зрадник. Крім того, може з трибуни ляпати безапеляційно будь-яку дурницю. Наприклад, ляпнути з трибуни ВР, що Гонгадзе застрілили, не маючи щодо того як саме загинув Гонгадзу жодної інформації.
P.S. Як приклад - далекий 2001 рік http://www.ji.lviv.ua/n22texts/bondar-vlad.htm
2007.09.14 | Pavlo Z.
Рекомендую користатися мозком
Shooter пише:> Бродський - такий же самісінький бандюк, як Суркіс, Волков, Лазаренко чи Ахмєтов, з тієї ж когорти.
Докази?
Єдина "проблєма" в нього була, що через свій "буйний" характер в один момент "поссорілся с папой" - і начал "діссідєнствовать".
Буйні в парламенті значно потрібніші, ніж тихі на все згодні прихлібаї.
> Крім того, провокатор
Провокація інколи допомагає прокинутися безнадійно сплячим.
> і зрадник.
Зрадити зрадника - свята справа. А Україну він не зраджував.
> Крім того, може з трибуни ляпати безапеляційно будь-яку дурницю. Наприклад, ляпнути з трибуни ВР, що Гонгадзе застрілили, не маючи щодо того як саме загинув Гонгадзу жодної інформації.
А хай суд вирішує - чому не подаєте?
>
> P.S. Як приклад - далекий 2001 рік http://www.ji.lviv.ua/n22texts/bondar-vlad.htm
І що тут смєртоубійствєного про Бродського???
Ви мене переконали: просто алергія.
2007.09.15 | один_козак
Ой, не хочеться псувати "крисоїдів"... (витерто автором)
Витер. Бо було дещо натягнуто й не переконливо.2007.09.09 | шкіпер
Re: Шутеру й іншим опонентам Вільних Демократів
> Я так зрозумів, що одним з головних факторів неприйняття вами ПВД є фігура Бродського.Та там багато цікавих фігур. Ну який ліберал з Потімкова?
> Він щось як політик пообіцяв і не виконав?
Про політиків правильно питати що він пообіцяв та виконав.
2007.09.14 | Pavlo Z.
Re: Шутеру й іншим опонентам Вільних Демократів
шкіпер пише:> > Я так зрозумів, що одним з головних факторів неприйняття вами ПВД є фігура Бродського.
> Та там багато цікавих фігур. Ну який ліберал з Потімкова?
>
> > Він щось як політик пообіцяв і не виконав?
> Про політиків правильно питати що він пообіцяв та виконав.
Це стосується виключно тих, хто мав можливість виконувати обіцяне, тобто був при владі. Бродський ніколи не займав посад у виконавчій владі. А як депутат працював досить активно - можна подивитися по сайту ВР.
2007.09.09 | Стопудів
він занадто часто змінює партії. нестабільний партнер виборця
2007.09.14 | Pavlo Z.
Це просто партія поміняла назву:)
2007.09.14 | Sean
Павле, ну їй-бо, смішно
називати опонентами ВД тих, хто ВД просто не вважає вартим електоральної уваги. Нмд звісно.2007.09.14 | Pavlo Z.
Ну то смійтеся і надалі підтримуйте тих, від кого вже не смішно,
2007.09.14 | saha
Найбільша проблема ПВД це - створеня за 1 рік до виборів
Їх ніхто не сприймає серйозно. Всі вважають це проектом ПР, або аналогом Озимого покоління.От кли ПВД 3 раз йтиме на вибори. Я за них проголосую, але перед тим подивлюся, що вони зробили за 10 років
Томущо лібиральну платформу їх підтримую.
2007.09.14 | Pavlo Z.
Вона була створена ще у 2001-му. "Яблуко"
2007.09.14 | saha
,Питання не втому коли було Яблуко
потім саморозпустилося і влилося чи недовлилося в БЮТ. Потів знови відмовилось від розпустиВ нинішньому вигляді менше року.
Змахує на технологічний проект Озиме покоління.
От через 10 років дисиденства,я 100 % проголосую за них.
2007.09.14 | samopal
А то Бродського ви раніше не бачили в Парламенті...
2007.09.14 | Pavlo Z.
Re: ,Питання не втому коли було Яблуко
saha пише:> От через 10 років дисиденства,я 100 % проголосую за них.
Давайте ні вашим, ні нашим - через піроку:)
2007.09.14 | QuasiGiraffe
У нього три вади, що не вибачаються нашим народом.
Він товстий.Він лисий.
Він єврей.
2007.09.15 | Shooter
Думаю, що то його 3 найменші вади
2007.09.15 | QuasiGiraffe
То тільки для Вас. Я кажу про народні маси
Думаєте, якщо провести опитування, Ви почуєте те, про що думаєте Ви? Буде купа всякої взаємовиключної полови, що і доведе, що справжня причина - там, далеко в душі.2007.09.15 | Shooter
Можливо. От би косу йому замість лисини:...
гляди - і полюбили би.2007.09.15 | Предсказамус
Похудеть и операцию по смене пола. Впрочем, думаю, не поможет...
2007.09.16 | Pavlo Z.
Можливо. І від цього трохи бридко на душі.
Ми все ще - осколок Москви. Представника влади розглядаємо не як свого найманця, який незалежно від своєї фізіономії просто повинен робити моє і всіх громадян життя більш безпечним і заможним, а як начальника, якому фактично нами все дозволено (оскільки крім нашої показної ненависті до нього він нічого дискомфортного не відчуває). Ми залюбки і з повним розумінням оточуючих відгамселимо щипача, який витягнув у нас 20 гривень з кишені, але абсолютно проігноруємо зусилля того, хто зупиняє витягування з кишені кожного мінімум 200 гривень на рік Тендерною палатою. Бо, по-перше: "що державне - то вже не моє", а по-друге - "благодєтєль рожей нє вишел".2007.09.15 | Alamire
Насправді Мішаня не тільки одна з найгидотніших потвор...
...він ще й одна з найнебезпечніших. Бо він розумний, хитрий і абсолютно аморальний. Дивно, яким чином йому вдаються такі масштабні проекти, як, наприклад, зтравити БЮТ з НУ. Як така красива і розумна пані як Юля погодилася так довго плясати під дудку цього урода, це взагалі якійсь сюр. Тобто провокатор він справді знатний. Жоден з регіональних бандюків не наробив стільки зла, скільки зробив Мішаня. І агітувати за нього можуть тільки такі продажні уроди, як він сам.2007.09.15 | Pavlo Z.
Моє виховання, на жаль, не дозволяє мені розмовляти з тобою
у твоєму стилі, тому:Alamire пише:
> ...він ще й одна з найнебезпечніших. Бо він розумний, хитрий і абсолютно аморальний. Дивно, яким чином йому вдаються такі масштабні проекти, як, наприклад, зтравити БЮТ з НУ. Як така красива і розумна пані як Юля погодилася так довго плясати під дудку цього урода, це взагалі якійсь сюр. Тобто провокатор він справді знатний. Жоден з регіональних бандюків не наробив стільки зла, скільки зробив Мішаня.
А ти йому скажи це у вічі.
> І агітувати за нього можуть тільки такі продажні уроди, як він сам.
А це - скажеш мені у вічі. Пиши ecо-net@ukr.net, домовимося.
2007.09.15 | Alamire
Так-так, спрпавжнісіньке пацанське виховання
Бродський теж в цьому стилі викликав на розборки всіх кому не ліньки. Ви, мабуть, в одному дворі з ним виховувалися, так? Морди теж били на пару? Так для чого себе вдавати за симпатика-теоретика? З цього і треба було починати.Друзів, звісно, не обирають. Якщо я образив вашого особистого друга, готовий за це вибачитись - після фургала навколо Цушка вже нема чому дивуватися. Просто розскажіть, яка він насправді тонка та душевна людина, може вам я і повірю. Бо в самого Мішані на лайвжорналі якось не дуже переконливо получається - більше схоже на розводілово, попри всі ознаки душевності.
Але якщо ви дійсно готові себе визнати "агітатором" і отримуєте гроші за свої дописи, то це справді міняє діло. І ховатися за виховання тут недоречно.
2007.09.15 | Pavlo Z.
Ігнор до вибачення.
2007.09.15 | Предсказамус
Модераторіал: ще одна спроба "забіть стрєлку"...
... буду ставити питання про бан, незважаючи на майданівський стаж та здобутки в реалі.2007.09.15 | Pavlo Z.
Читайте правила.
"Прямі образи учасників форуму, висловлені як у формі "Петя - дурак", так і у формі "Каков дурак этот Петя!", вилучаються модератором незалежно від того, чи дійстають вони відповідь у тому ж дусі, чи ні".Замість того, щоб виконати цей пункт правил чи хоча б - як модератору - порадити новому учаснику прочитати правила і дотримуватися їх, зокрема "Дуже рекомендуємо читати форум кілька днів до першого власного повідомлення. Гарантовано зменшує число флеймів та закидів новачкові" - ви робите зауваження і попередження тому, хто не відповів у тому ж дусі і своєю відповіддю не порушив жодного пункту правил. А отже, як там сказано, " на Майдані дозволено все, що не заборонено Правилами".
Шануймося.
2007.09.15 | Предсказамус
Спасибо. Взаимно.
Первое: обсуждание действий модератора - на БП. Но, раз уж случилось, отвечу. Продолжение, если захотите - на БП.Второе:
Pavlo Z. пише:
> "Прямі образи учасників форуму, висловлені як у формі "Петя - дурак", так і у формі "Каков дурак этот Петя!", вилучаються модератором незалежно від того, чи дійстають вони відповідь у тому ж дусі, чи ні".
В постинге Alamire не упомянут ни один участник форума. Отнесли его слова о тех, кто здесь агитирует за Бродского, к себе? Ваша проблема, попробуйте не агитировать, а аргументировать.
Третье - следующий абзац правил не хватило сил прочесть?
Розмови між учасниками форуму, що містять виключно особисті випади (тобто - не містять нічого більше, незалежно від наявності прямих брутальних образ), вважаються офтопіком та можуть бути видалені модератором без попередження.
Ну и это тоже: У разі систематичного (більше трьох разів) порушення правил форуму з боку конкретного учасника його доступ до форуму може бути блоковано адмін-групою.
> ви робите зауваження і попередження тому, хто не відповів у тому ж дусі і своєю відповіддю не порушив жодного пункту правил. А отже, як там сказано, " на Майдані дозволено все, що не заборонено Правилами".
См. выше.
И последнее - размахивайте кулаками где-нибудь на своем сайте. Без шуток говорю.