Рада чи Гетьман?
09/13/2007 | Вільний радикал
Тут нещодавно була розмова про те, яку нам завести демократію – парламентську чи президентську. Здається пропонували референдум з цього приводу учинити. Не знаю до чого дійшли, але маю найтвердішу думку, що:
1) референдуми у нас взагалі треба було би заборонити, з огляду на те, що вони вже є не актуальними, відколи пан Геллап винайшов свій набагато дешевший спосіб читати у серцях обивателів їхні мрії;
і 2) стадо бидла, яке було вискочило з загорожі у 91-му було призвичаєне до пастиря, який ним опікується: гонить на пасовисько, вертає обідом на дойку, вичистить гній, нагодує, і взагалі догляне, нема про що турбуватися. Та раптом нагрянула свобода! А що воно таке майже ніхто не знає. Мало таких, що вміють з нею вправлятися., і одразу стаду стало невесело, сумно, незрозуміло, а що ж з нею робити, з тією клятою свободою? Як добувати собі насущне? Хто засипатиме у ясла? А може ну її на фіг, ту свободу? За що воно проголосує на референдумі? За свободу, чи за звичну стайню з господарем, який попіклується про усе? У тому числі і коли тобі, САМЕ ТОБІ пришов смертний час і прийшла вже твоя черга йти на ковбасу.
Міг би покласти на плаху навіть не віртуальну, а реальну руку, що нумер 2 вийде уперед і можливо навіть з великим відривом.
Тому і не можна, не треба йому, бидлу, давати можливість вирішувати таке питання шляхом референдуму.
Сьогодні авторитаризм є анахронізмом, а президент, це авторитарний правитель за визначенням, це рудимент монарха, батька нації. Недарма ж у Європі немає президентів з такими повноваженнями, які має ВАЮ навіть після політреформи.
І саме приклад ВАЮ, з повноваженнями незрівнянними з кучмівськими, і не найгіршої людини за особистими якостями, дуже переконливо НМД свідчить про непридатність варіанту Гетьмана на Україні.
1) референдуми у нас взагалі треба було би заборонити, з огляду на те, що вони вже є не актуальними, відколи пан Геллап винайшов свій набагато дешевший спосіб читати у серцях обивателів їхні мрії;
і 2) стадо бидла, яке було вискочило з загорожі у 91-му було призвичаєне до пастиря, який ним опікується: гонить на пасовисько, вертає обідом на дойку, вичистить гній, нагодує, і взагалі догляне, нема про що турбуватися. Та раптом нагрянула свобода! А що воно таке майже ніхто не знає. Мало таких, що вміють з нею вправлятися., і одразу стаду стало невесело, сумно, незрозуміло, а що ж з нею робити, з тією клятою свободою? Як добувати собі насущне? Хто засипатиме у ясла? А може ну її на фіг, ту свободу? За що воно проголосує на референдумі? За свободу, чи за звичну стайню з господарем, який попіклується про усе? У тому числі і коли тобі, САМЕ ТОБІ пришов смертний час і прийшла вже твоя черга йти на ковбасу.
Міг би покласти на плаху навіть не віртуальну, а реальну руку, що нумер 2 вийде уперед і можливо навіть з великим відривом.
Тому і не можна, не треба йому, бидлу, давати можливість вирішувати таке питання шляхом референдуму.
Сьогодні авторитаризм є анахронізмом, а президент, це авторитарний правитель за визначенням, це рудимент монарха, батька нації. Недарма ж у Європі немає президентів з такими повноваженнями, які має ВАЮ навіть після політреформи.
І саме приклад ВАЮ, з повноваженнями незрівнянними з кучмівськими, і не найгіршої людини за особистими якостями, дуже переконливо НМД свідчить про непридатність варіанту Гетьмана на Україні.
Відповіді
2007.09.14 | привид Романа ShaRP'а
Ктулху, батенька. Исключительно Ктулху!
2007.09.14 | Вільний радикал
Re: Ктулху, батенька. Исключительно Ктулху!
А що то за Ктулху, вибачте за невігластво?2007.09.14 | alekskuz
Re: "Ужасы" наших дней
Ну одно то что автор как настоящее неБЫДЛО решил что будет сам определять когда ему "идти на колбасу" уже радует.Вот только непонятно какой будет парламент ежели кругом сплошное "быдло". Из кого выбирать? Или у нас будет ноу-хау БЫДЛОПАРЛАМЕНТ? И чего нарешают быдлопарламентари ежели они не знают "Як добувати собі насущне? Хто засипатиме у ясла?"
Не так давно была одна страна СПЛОШНЫХ СОВЕТОВ. Как закончила?
Сам идейный вождь той страны писал " хочеш завалить дело создай комиссию",что в переводе на наши дни означает "хочеш тырить безнаказанно проголосуй на сессии".
р.с. Хочеш жить в чистоте - не сори, уважай труд уборщицы.Хочеш быть не быдлом не растапыривай пальцы, уважай мнение других.
2007.09.14 | Вільний радикал
Re: "Ужасы" наших дней
Жодних жахів.Мав на увазі тільки те, що президентська модель є архаїчною, а наше задовбане комунізмом стадо обере собі пастуха, замість пастися самому.
Якщо це потребує додаткових пояснень, шкода.
А якщо ви мені доведете, що ми не є бидлом, коли без будь якої розумної причини ми злидарюємо (нищенствуем), то я готовий застрелитися.
2007.09.14 | alekskuz
Re: подтянитесь!
Вільний радикал пише:> Жодних жахів.
> Мав на увазі тільки те, що президентська модель є архаїчною, а наше задовбане комунізмом стадо обере собі пастуха, замість пастися самому.
> Якщо це потребує додаткових пояснень, шкода.
------------------------------------------------------------------
Ежели Вы думаете что парламенская республика ето такое себе вечное собрание то глыбоко ошибаетесь (помиляетесь).Структура ТА-ЖЕ только вместо персональной ответственности наступает коллективная безответственность.А в условиях (задовбаной комунізмом) экономики постоянные компромисы (грызня в парламенте с целью удовлетворить интересы всех чтоб набрать необходимое количество голосов)приводит к топтанию на месте.Если хотите разобраться не слушайте рекламу и призывы политсил.Парламенскую модель настойчиво проталкивает Мороз с Петей Симоненкой только по той причине ибо они оба понимают что стать президентом от левых сил в обозримом будующем не светит.Именно по етому они дружат с теми кто клянется не пересматривать нынешнюю конституцию и метят в спикеры с маниакальным желанием убрать пост президента.Это та-же узурпация,вид с боку
-------------------------------------------------------------------
А якщо ви мені доведете, що ми не є бидлом, коли без будь якої розумної причини ми злидарюємо (нищенствуем), то я готовий застрелитися.
--------------------------------------------------------------------
А вот стреляться не надо! Как не надо и грести всех "под одну гребенку".Во первых не так уж мы и злидарюємо как об етом кричим.Во вторых как говорил один книжный герой "разруха в головах".И втретьих есть одна хорошая Английская притча:
Зачем англичанин едет в Африку?
Потому что местные аборигены не работают а сидят под деревом и ждут пока упадет банан.Вот англичанин и учит их работать и на етом еще и зарабатывает.
А что англичанин будет делать когда научит абориген работать да еще и заработает?
Он приедет домой и будет у себя на вилле в кресле, под деревом, пить кофе и курить сигары.
Это я к чему? А к тому что от природы не убежиш.И "бить баклуши" без всякой на то розумної причини хорошо умеют не только у нас.
2007.09.14 | Sean
Як Вам стане нудно
то можете спробувати знайти у власному тексті протиріччя.До речі:
Вільний радикал пише:
> на Україні.
В Україні
2007.09.14 | Вільний радикал
Re: Як Вам стане нудно
Sean пише:> то можете спробувати знайти у власному тексті протиріччя.
>
> До речі:
> Вільний радикал пише:
> > на Україні.
> В Україні
А як бути з "серед степу широкого на Вкраїні милій" Шевченка?
Взагалі то я кажу/пишу в Україні, але не вважаю гріхом варіант НАю
2007.09.14 | stefan
Якщо ви український народ вважаєте бидлом
Вільний радикал пише:> Тому і не можна, не треба йому, бидлу, давати можливість вирішувати таке питання шляхом референдуму.
Якщо ви український народ вважаєте бидлом - тоді Вам пряма дорога на БП.
> Сьогодні авторитаризм є анахронізмом, а президент, це авторитарний правитель за визначенням, це рудимент монарха, батька нації. Недарма ж у Європі немає президентів з такими повноваженнями, які має ВАЮ навіть після політреформи.
А в США Президент має ще більші повноваження.
> І саме приклад ВАЮ, з повноваженнями незрівнянними з кучмівськими, і не найгіршої людини за особистими якостями, дуже переконливо НМД свідчить про непридатність варіанту Гетьмана на Україні.
А Гетьман був би навіть кращий ніж Президент для України.
Бо це - українська традиція.
2007.09.14 | Вільний радикал
Re: Якщо ви український народ вважаєте бидлом
stefan пише:>
> Якщо ви український народ вважаєте бидлом - тоді Вам пряма дорога на БП.
Український народ - це усе, що народилося в Україні - і Кучма з Вітренко і ми з вами. Тому я віддаю перевагу назві суспільство, а ще краще звучить - громадянське суспільство, з яким у нас таки не усе гаразд НМД.
> А в США Президент має ще більші повноваження.
Не упевнений, але не у тім справа. У США президентству більше 200 років, це їхня традиція і дуже непогано унормована, ми натомість традицій державоведення не маємо (не брати ж за зразок СРСР) і європейська порламентська модель, що є великою мірою технологічним засобом і яка нормально працює була би для нас оптимальною.
Навіть бидло впорається із такою моделлю, бо відрізнити краще, чи гірше стало жити за правління портії Х, чи Y воно зможе.
> А Гетьман був би навіть кращий ніж Президент для України.
> Бо це - українська традиція.
Не має в нас такої традиції.
2007.09.14 | Kohoutek
Джамахірія
2007.09.14 | Дядя Вова
Мда-с, когда читаю подобные жлобствования,
то у меня маячит перед глазами писанный постным маслом психологический портрет очередного их автора: «В Украине живёт 39 999 999 человек быдла, включая мою жену, детей и тёщу, и только одно не быдло. Ну-ка, попытайтесь отгадать, кто этот герой».И в голову приходит одна и та же аналогия, про роту и солдата.
Скромнее бы, тогда, может, и содержание прочтут.
2007.09.14 | Вільний радикал
Re: Мда-с, когда читаю подобные жлобствования,
Дядя Вова пише:> то у меня маячит перед глазами писанный постным маслом психологический портрет очередного их автора: «В Украине живёт 39 999 999 человек быдла, включая мою жену, детей и тёщу, и только одно не быдло. Ну-ка, попытайтесь отгадать, кто этот герой».
>
> И в голову приходит одна и та же аналогия, про роту и солдата.
>
> Скромнее бы, тогда, может, и содержание прочтут.
Це не зовсім так. Себе я певною мірою також відношу до бидла, бо я також не дуже розумів у 91р що робити зі свободою. Але я принаймні знав чого не можна з нею робити, як от наприклад: не можна було на перших же вільних виборах обирати мером мого міста Сєвєродонецька 1го секрктаря міськкому КПРС, а так зробили і у сусідніх містах Лисичанську та Рубіжному. Так само зробила і країна, обравши Кравчука.
Спробуйте підібрати підходящу назву цій купі людей.
2007.09.14 | Мартинюк
Щоб ви зараз робили якби не Президент?
Слухали би промови Азарова про необхідність потерпіти та почекати з зарплатами та пенсіми, доганялися трамадолом та слухали історії про те як дівчата-малолітки зароблять абортуючи трьох і більше місячних зародків для нововідкритого філіалу донецької "клініки" під патронатом медика Раї Богатирйової?Дивитися як чергова донецька фірма викопує для здачі в металолом труби взятої в нею в "оренду" системи поливу, водопроводу чи ще чогось?
Дивитися на те як податкова за сміховинні боржки закриває і продає в "общак" партії регіонів державні фірми та установи лише тому що у них будинок чи земля у центрі міста?
А Ви взагалі за кого голосуватимете?