Помаранчевим піарникам. Цушко дає черговий привід.
09/17/2007 | один_козак
На Гала-радіо крутиться реклама социків, де Цушко обіцяє, що міліція не дасть захопити владу Тимошенкам та Ющенкам.
Тобто, міліція буде чинити цим людям перепони у здійсненні права бути обраними? А Президентові - не при владі?
Ловіть кайф.
НМД, це - ще один шикарний ляпсус.
Социки! Ваші піарники - роззяви! Вітаю.
Тобто, міліція буде чинити цим людям перепони у здійсненні права бути обраними? А Президентові - не при владі?
Ловіть кайф.
НМД, це - ще один шикарний ляпсус.
Социки! Ваші піарники - роззяви! Вітаю.
Відповіді
2007.09.17 | Адвокат ...
Васю час звезти у божевільню.
Схоже, що у Еврпі го "ні ат таво лєчілі".2007.09.17 | Чучхе
а що робити з його адвокатами ?
2007.09.19 | Kronk
а Ви все ніяк не заспокоїтеся?
2007.09.17 | Tatarchuk
Вже в новинах
http://maidanua.org/static/news/2007/1190027925.html2007.09.17 | Микола Гудкович
UVMOD: обІцяє, не обИцяє
2007.09.17 | Адвокат ...
Уґу (с).
2007.09.17 | Tatarchuk
дяку-дяку :)
2007.09.17 | Чучхе
пішов писати "Цушко врятував Україну від Калиновського!"
2007.09.17 | Tatarchuk
Калиновський - це вам не КТУЛХУ :)
2007.09.17 | один_козак
Ой... Я безвідповідальний...
Коли писав, я ще був не абсолютно впевнений, що вірно почув. Бо неймовірно. Досі не віриться, що почув правильно. А прослухати ще раз і уважніше досі не було можливості. Хто має нагоду - зверніть увагу на радіоролика і перевірте, чи точно воно так.Це побачив реакцію і трохи захвилювався.))
Втім, прикол зі статистикою злочинності на борді ми вже бачили. Як і розуміння, що таке "рятувати Україну".
2007.09.17 | Tatarchuk
як казали американські бурундучки, "спасатєлі спасайтєсь"
2007.09.17 | Володимир
Re: як казали американські бурундучки, "спасатєлі спасайтєсь"
Ющ має заздалегідь готувати план екстренних дій із залученням армії. Ця сволота так просто не піде. Вона з великим пу прекрасно розуміють серйозність моменту.2007.09.18 | rais
Re: як казали американські бурундучки, "спасатєлі спасайтєсь"
Само не пройде. 100 відсотків.2007.09.18 | zmej_gorynych
Re: як казали американські бурундучки, "спасатєлі спасайтєсь"
Володимир пише:> Ющ має заздалегідь готувати план екстренних дій із залученням армії. Ця сволота так просто не піде. Вона з великим пу прекрасно розуміють серйозність моменту.
+1
2007.09.18 | один_козак
ггг. Щойно був наче той само ролик, але вже без
випендрювання про недопущення когось до влади.Але бреше, як ото на паркані: "Цушко - героїчеськоє креведко".
Тьфу!
2007.09.18 | Tatarchuk
це чиста Пряма Дія
один_козак пише:> випендрювання про недопущення когось до влади.
>
> Але бреше, як ото на паркані: "Цушко - героїчеськоє креведко".
>
> Тьфу!
один_козаче, не знаю як там Цушко "зупинив ктулху" в глобальному світі, але ВИ ЗУПИНИЛИ ЦУШКА!
Дозвольте висловити сій ріспект
2007.09.19 | Crazy Lawyer
Суд признал Цушко виновным (л)
http://utro.ua/news/2007/09/19/60626.shtmlСуд признал Цушко виновным в использовании служебных полномочий для агитации
Yтро.ua, 19 сентября, 08:56
Окружной административный суд Киева признал, что министр внутренних дел, кандидат в народные депутаты от СПУ Василий Цушко в видеоролике этой политической силы осуществлял предвыборную агитацию, используя свои служебные полномочия. Соответствующее решение вынесла коллегия судей Окружного административного суда Киева, передает УНИАН.
Как говорится в постановлении суда, 11 сентября на телеканале "ІСТV" и "Интер" был показан предвыборный агитационный ролик СПУ, в котором кандидат в народные депутаты от этой политической силы Цушко был снят на фоне МВД, а также в своей агитационной речи использовал информацию, которая касается результатов работы МВД за время его руководства этим ведомством.
Кроме того, отмечается в постановлении суда, в видеоролике содержится логотип СПУ, однако отсутствовала информация, что выступающее лицо является кандидатом в народные депутаты от этой политической силы, а поэтому, поскольку общеизвестно, что Цушко является главой МВД, в обществе могло сформироваться мнение, что информация, звучащая с телеэкрана, принадлежит именно министру МВД, а не кандидату в народные депутаты от СПУ Цушко.
Кроме того, своим постановлением суд обязал Цушко в дальнейшем воздержаться в предвыборной агитации от использования символики МВД или информации, которая касается деятельности этого ведомства.
2007.09.19 | Микола Гудкович
Невже познимають всі біґрила Цушка з 20% злочинів?
2007.09.19 | 123
ідіотське рішення нмд
2007.09.19 | Crazy Lawyer
Re: ідіотське рішення нмд
А Ви, вибачте, кваліфікований юрист у галузі виборчого права, що можете оцінити рішення? Чи можете вказати як треба було сформулювати позовні вимоги?2007.09.19 | один_козак
Рішення сумнівне з точки зору справедливості і рівності прав.
Хто ще з теперішніх посадовців буде визнаний порушником за подібних обставин? Чи таких немає?2007.09.19 | Crazy Lawyer
Re: Рішення сумнівне з точки зору справедливості і рівності прав.
один_козак пише:> Хто ще з теперішніх посадовців буде визнаний порушником за подібних обставин? Чи таких немає?
Ніколаєнко, який також посилається на міністерську посаду. Він на черзі.
2007.09.19 | один_козак
Як людині не похвалитися успіхами на роботі, коли вона
претендує на посаду?2007.09.19 | Crazy Lawyer
Re: Як людині не похвалитися успіхами на роботі, коли вона
Вам надати юридичне обгрунтування позову?2007.09.19 | один_козак
Цікаво було б побачити.
А там не забагато буков?І заразом може поясните відмінність у даному контексті ситуації з Ющем, діючим През-ом не у відпустці, що просить у роликах підтримати його команду?
2007.09.19 | Crazy Lawyer
Re: Цікаво було б побачити.
один_козак пише:> А там не забагато буков?
Отже, текст матеріалів передвиборної агітації, промовлений Відповідачем, містить фактичний звіт Міністра внутрішніх справ України про діяльність органу виконавчої влади - Міністерства внутрішніх справ, при цьому, у словах пана Цушка не має й згадки про те, що він є кандидатом в народні депутати від СПУ. У цьому виступі Відповідач використовує своє службове становище міністра та досягнення Міністерства як органу виконавчої влади, на яких Відповідач намагається збудувати свою агітацію. Самі слова, висловлені Відповідачем, який є вищою посадовою особою органу виконавчої влади, носять агітаційний характер та є передвиборною агітацією відповідно до частин 1 та 2 статті 66 Закону України "Про вибори народних депутатів України" (надалі – Закон).
Пункт 3 частини 1 статті 71 Закону дозволяє участь у передвиборній агітації посадовим і службовим особам органів виконавчої влади та правоохоронних органів, якщо вони є кандидатами у народні депутати України. Але цей виняток стосується саме передвиборної агітації, а не здійснення кандидатами звітності як посадовими особами за діяльність органів, які вони очолюють.
Як вбачається із буквального тлумачення пунктів 2 та 3 частини першої статті 71 Закону посадові особи – кандидати у народні депутати не можуть бути позбавлені права на передвиборну агітацію, але така агітація має здійснюватися ними без зв'язку з посадою кандидата, без використання ними свого службового становища та без використання авторитету органу виконавчої влади у якості мотивації та спонукання голосувати за партію, яка висунула кандидата – посадову чи службову особу.
У даному випадку Відповідач як Міністр внутрішніх справ, що підкреслено у тексті ролику, використовує своє службове становище, посилаючись на досягнення органу виконавчої влади.
У виступі Відповідач виступає від імені Міністерства внутрішніх справ України, називаючи свою посаду, тобто виступає від імені органу виконавчої влади як його повноважний керівник. Виходить, що орган виконавчої влади – Міністерство внутрішніх справ України, в особі міністра, бере безпосередню участь у передвиборній агітації, яка базується на результатах діяльності Міністерства. Це є прямим та явним порушенням заборони на участь у агітації органів виконавчої влади, передбаченої у пункті 2 частини 1 статті 71 Закону.
Ця заборона на участь у передвиборній агітації органам виконавчої влади означає заборону на участь насамперед їх представникам, оскільки сам орган як юридична особа не може здійснювати агітації інакше ніж через дії та висловлення посадових осіб цього органу. Таким чином, якщо Міністр здійснює агітацію за партію підкреслюючи свою посаду та зазначаючи перевагою партії досягнення та результати роботи міністерства, це і є участю органу виконавчої влади у передвиборній агітації.
Таким чином, Відповідач отримує перевагу над кандидатами, які не займають владних посад і не можуть спонукати голосувати за свою партію досягненнями на владних посадах, що порушує засади рівності прав та можливостей кандидатів у депутати та партій (блоків) - суб'єктів виборчого процесу, прикладом втручання органу виконавчої влади у виборчих процес, упередженого ставлення до суб’єктів виборчого процесу, що суперечить частині 5 статті 3, пункту 6 частини другої статті 11 Закону.
2007.09.19 | Crazy Lawyer
Re: Цікаво було б побачити.
один_козак пише:> І заразом може поясните відмінність у даному контексті ситуації з Ющем, діючим През-ом не у відпустці, що просить у роликах підтримати його команду?
Поясню:
Президент не є органом виконавчої влади і місцевого самоврядування.
Заборона така у законі:
Стаття 71. Обмеження щодо ведення передвиборної агітації
1. Участь у передвиборній агітації забороняється:
2) органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування, правоохоронним органам і судам;
Отже, законом йому не заборонено. Як виборець має право висловити своє ставлення, але без надання переваг засобами, які має як Президент.
Це за буквою закону
За порушення духу закону - не до мене.
Прошу не вважати, що я цілком вважаю Президента правим у цій ситуації.
2007.09.19 | один_козак
Та отож...
2007.09.19 | 123
Нє, я кваліфікований читач слів
Я розумію, що для кваліфікованого юриста у галузі виборчого права цього достатньо щоб презирливо послати мене нафігАле чим повільніше я читав "аргументацію" цього рішення, тим істеричнішим ставав мій регіт
Crazy Lawyer пише:
> А Ви, вибачте, кваліфікований юрист у галузі виборчого права, що можете оцінити рішення? Чи можете вказати як треба було сформулювати позовні вимоги?
2007.09.19 | Crazy Lawyer
Re: Нє, я кваліфікований читач слів
123 пише:> Я розумію, що для кваліфікованого юриста у галузі виборчого права цього достатньо щоб презирливо послати мене нафіг
Не люблю, коли люди, не маючи ані найменшого уявлення про чиюсь працю, презирливо її критикують та повчають.
Але у нас кожен любитель пива, сидячі перед телевізором, "вміє" найкраще за всіх грати у футбол, будувати та виховувати дітей.
>
> Але чим повільніше я читав "аргументацію" цього рішення, тим істеричнішим ставав мій регіт
І я можу реготати, читаючи, наприклад, медичні висновки чи історії хвороби.
Мені теж більше подобалися тези позову, ніж обгрунтування суду, але що поробиш?
2007.09.19 | один_козак
Та часом наші лоери бувають настільки крейзі,
що геть забувать, ДЛЯ ЧОГО створюються закони. А відтак виникають ситуації типу тієї, що з Головатим. І не тільки щодо "букви і духу" в питаннях розпуску Ради. А і ще раніше, у питаннях державномовності. Аргумент "нізя, бо не положено, бо Закон!" із доведенням "нізя" до заперечення зміни законодавства - це не розумний, слабкий та антилюдський аргумент.2007.09.19 | 123
Що Ви такий мнітєльний?
Crazy Lawyer пише:> 123 пише:
> > Я розумію, що для кваліфікованого юриста у галузі виборчого права цього достатньо щоб презирливо послати мене нафіг
>
> Не люблю, коли люди, не маючи ані найменшого уявлення про чиюсь працю, презирливо її критикують та повчають.
"ідіотське рішення" - це не критика і не повчання на Вашу адресу. Це оцінка процитовних з рішення аргументів.
Зовсім необов*язково бути кваліфікованим юристом у галузі виборчого права, щоб це відчути
> Але у нас кожен любитель пива, сидячі перед телевізором, "вміє" найкраще за всіх грати у футбол, будувати та виховувати дітей.
Щоб прочитати - треба вміти читати
Я прочитав аргументи в рішенні і оцінив їх, всього лише
> >
> > Але чим повільніше я читав "аргументацію" цього рішення, тим істеричнішим ставав мій регіт
>
> І я можу реготати, читаючи, наприклад, медичні висновки чи історії хвороби.
> Мені теж більше подобалися тези позову, ніж обгрунтування суду, але що поробиш?
Не знаю що Вам поробити - я оцінював не тези позову, а те, що прочитав на ВФ. Можу порадити пореготати зі мною - мені цей текст дійсно видається смішним
2007.09.20 | один_козак
Ну от, будласка.
"Решение Киевского окружного административного суда об участии министра внутренних дел Василия Цушко в политической рекламе Соцпартии создало прецедент для аналогичных исков не только в адрес руководителей Минобороны и МИД, но и президента. Такое мнение выразил кандидат в народные депутаты от СПУ Василий Цушко."http://www.fraza.com.ua/news/20.09.07/42239.html
2007.09.20 | один_козак
УвМОД! нмд, гілка від "Суд признал Цушко виновным" заслуговує
бути окремою темою.