МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

а от тепер питання до "свободівців"

09/19/2007 | Tatarchuk
Якщо партія "Свобода" проходить до ВРУ, з ким вона блокується? (Наприклад на випадок сварки БЮТ та НУНС - на коо пристане?)

Відповіді

  • 2007.09.19 | Shooter

    Відповідь вже була

    Хоч я і не свободівець :)

    За жодних умов - з КПУ та ПРУ
    За певних умов - з НУ-НС та БЮТ.

    Якщо останні "посваряться", то означає, що один з них буде в коаліції з ПРУ. Відповідно, Свобода буде в опозиції.

  • 2007.09.19 | MV

    Re: а от тепер питання до "свободівців"

    Ага, заворушились, затривожились...

  • 2007.09.19 | Іван Шостак

    Теж не свободівець, але погоджуюсь з міркуваннями Shooter'а

  • 2007.09.19 | Арета

    Конкретна відповідь про все

    Наступні рядки інтерв"ю Олега говорять і про об"єднання і про непрохідність і про монополію голосів.


    Галицький кореспондент:

    http://www.tiahnybok.info/inshi_zmi/dokument003055.html


    "Пане Олеже, зараз активно поширюються твердження, що "Свобода" самостійно не потрапить до парламенту, вона непрохідна. Як ви прокоментуєте такі заяви?"

    Уже тривалий час наші політичні опоненти активно впроваджують з-посеред інших і цю чорну піар-технологію. І це не випадково, адже ВО "Свобода" - єдина політична сила, яка чітко заявила про те, що обстоюватиме права українців. При цьому хочу наголосити, що наша партія, на відміну від так званих мегаблоків "Наша Україна...", БЮТ та Партії регіонів, - це політична структура з чіткою ідеологією. Ми у своїй діяльності керуємося передовсім ідеологією українського націоналізму. Це, своєю чергою, передбачає не лише забезпечення прав та свобод корінної нації, але й повагу і забезпечення усіх громадянських свобод національних меншин. Щоправда, національні меншини не повинні диктувати свої закони титульній нації. Зараз же маємо парадоксальну ситуацію, коли в українському парламенті лише 36% депутатів визнали себе українцями. Звісно, що "Свобода" як партія, що веде до Верховної Ради українців, патріотів своєї землі, становить серйозну загрозу тим, хто бачить в Україні лише населення і територію, з яких можна добряче скористати для власного збагачення.


    "Знову ж, "Свободі" закидають, що вона, не пройшовши до Верховної Ради, лише відбере голоси в "Нашої України" та БЮТу, і вони відійдуть на користь Партії регіонів..."

    Але нагадаю, що на минулих виборах до Верховної Ради ми в результаті численних фальсифікацій на виборчих дільницях зуміли зберегти лише близько 0,5% голосів тих виборців, що проголосували за нас. В абсолютних цифрах це ставило трохи більше 90 тисяч. Як відомо, на одного депутата тоді припало більше 56 тисяч голосів. Отже, ми здобули нецілих два мандати. Але й ті голоси, згідно із законом, між собою порівну поділили лідери перегонів: "Наша Україна", БЮТ та Партія регіонів. Тож жодного депутатського мандату ми тоді нікому не дали. Натомість пригадайте, що лише з "Нашої України" кількадесят депутатів перейшло на бік коаліції. А це більше мільйона голосів! То постає питання, хто ж насправді підтримав Януковича, соціалістів та комуністів депутатськими мандатами?!

    Якби "Наша Україна" та БЮТ дійсно прагнули створити ту більшість у Верховній Раді, про яку постійно говорять, то вони б сьогодні самі агітаційні листівки за "Свободу" розклеювали. Бо, як показують прогнози, таку більшість їм самим створити годі, а ми будемо саме тією партією, яка володітиме золотою акцією при голосуванні. І знаючи, що ми ніколи не підемо на переговори з регіоналами, комуністами та іншими українофобами, зрозуміло, що потенційними партнерами для нас можуть бути лише "Наша Україна - Народна самооборона" та БЮТ.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.09.19 | saha

      Вичерпна відповідь

      Особливо мені сподобалось

      Але нагадаю, що на минулих виборах до Верховної Ради ми в результаті численних фальсифікацій на виборчих дільницях зуміли зберегти лише близько 0,5% голосів тих виборців, що проголосували за нас. В абсолютних цифрах це ставило трохи більше 90 тисяч. Як відомо, на одного депутата тоді припало більше 56 тисяч голосів. Отже, ми здобули нецілих два мандати. Але й ті голоси, згідно із законом, між собою порівну поділили лідери перегонів: "Наша Україна", БЮТ та Партія регіонів. Тож жодного депутатського мандату ми тоді нікому не дали. Натомість пригадайте, що лише з "Нашої України" кількадесят депутатів перейшло на бік коаліції. А це більше мільйона голосів! То постає питання, хто ж насправді підтримав Януковича, соціалістів та комуністів депутатськими мандатами?!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.09.19 | Іван Шостак

        Гарне обрунтування - досить логічне

        saha пише:
        > Особливо мені сподобалось
        >
        > Але нагадаю, що на минулих виборах до Верховної Ради ми в результаті численних фальсифікацій на виборчих дільницях зуміли зберегти лише близько 0,5% голосів тих виборців, що проголосували за нас. В абсолютних цифрах це ставило трохи більше 90 тисяч. Як відомо, на одного депутата тоді припало більше 56 тисяч голосів. Отже, ми здобули нецілих два мандати. Але й ті голоси, згідно із законом, між собою порівну поділили лідери перегонів: "Наша Україна", БЮТ та Партія регіонів. Тож жодного депутатського мандату ми тоді нікому не дали.
        Уточню: жодного цілого нікому не дали - якісь частки, напр.: 1/2+2/3+5/6 - так приблизно прикинув.

        > Натомість пригадайте, що лише з "Нашої України" кількадесят депутатів перейшло на бік коаліції. А це більше мільйона голосів! То постає питання, хто ж насправді підтримав Януковича, соціалістів та комуністів депутатськими мандатами?!
        Дуже класне обгрунтування!!! Самому навіть на думку таке б не спало, бо теж часто доводиться від співрозмовників чути такі докори.

        Тут ще й так можна міркувати: якщо кожен з тих, хто голосував минулого разу за Свободу, "приведе" ще по 5 голосів, то Свобода пройде... а ще скільки самих пройдуть... випадково дізнавшись про Свободу... бо її нікуди не пускають в ефіри - наче якесь табу. Правда, вчора приємно було побачити короткий ролик на "5 каналі" - я аж очам не повірив - здалося, що примарилось.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.09.19 | Киянка

          А що там в роліку було?

          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2007.09.19 | Іван Шостак

            Буквально кілька секунд: Свобода - єдина сила українців.

            Коротко і запам"ятовується. На екрані картинка з рукавом вишиванки і "пальці" http://www.vosvoboda.info/images/b/svoboda3.jpg .

            Я зауважив, що ролики зі зменшеним рівнем звуку і короткі ролики привертають більше уваги ніж щось гучне (аж дифузори з динаміків вивалюються) і тривале в часі. Часом такі ролики викликають цікавість і ефект "щоб бува чогось не прогавити/прослухати", як то по селах затихають слухаючи прогноз погоди в часи жнив.

            Доречі, чи знаєте ви, що підвищення звуку під час реклами є прямим порушенням закону про ХХХ (чи то про рекламу, чи то про ЗМІ, чи про рекламу в ЗМІ - давно читав - забулося). Також заборонено спонсорство випуску новин і вклинення в новини реклами. На "5 каналі" про спонсорство говорять за 45сек до новин: "Спонсором показу є ХХХХХ", потім мелодійка і новини. Незрозуміло спонсором якого саме показу є ХХХХ. Самі ж новини розбивабть на кілька блоків - наче різні передачі, а між ними - реклама - от спритники.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".