Суд НУНС проти МВС виграно
09/25/2007 | Crazy Lawyer
Сьогодні вранці Київський окружний адміністративний суд виніс рішення, яким визнав незаконним збір МВС інформації про осіб, які виїхали та не повернулися до України та не проживають за місцем реєстрації.
Відповіді
2007.09.25 | Sean
то є хвайно
2007.09.25 | Чучхе
а при чому тут МВС? Збирають же відомості прикордонники?
2007.09.25 | Crazy Lawyer
Re: а при чому тут МВС? Збирають же відомості прикордонники?
17 вересня 2007 року МВС подано до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК) лист за № 14818/КН.У цьому листі МВС надає ЦВК інформацію про те, що Міністерством внутрішніх справ України, а саме його територіальними органами та підрозділами служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, проведено вибіркові перевірки на місцях та опрацювання даних Державної прикордонної служби щодо профілактики, попередження та запобіганням порушенням законодавства та вчинення злочинів проти виборчих прав громадян, контролю додержання правил паспортної системи, в'їзду, виїзду, перебування в Україні і транзитного проїзду через її територію іноземних громадян та осіб без громадянства, виявлення зловживань у сфері обліку громадян.
Також у цьому листі зазначено, що протягом червня – серпня 2007 року силами працівників міліції щодня здійснювалися вибіркові перевірки стану дотримання порядку виконання громадянами обов'язку з реєстрації місця проживання (перебування). Станом на 31 серпня 2007 року перевірено 890 тисяч квартир, будинків та гуртожитків.
Крім того, як зазначається у листі, МВС отримано з Адміністрації державної прикордонної служби України персоніфіковану інформацію про в'їзд – виїзд громадян України за період 2003 – 2007 роки, яку було опрацьовано та по якій МВС була здійснена відповідна перевірка.
НУНС вважає, що вищевказані дії МВС із збирання, зберігання, використання та поширення персоніфікованої інформації про фізичних осіб (з номерами паспортних документів) порушують вимоги статті 19, статті 32 Конституції України, чинне законодавство України, у тому числі виборче законодавство України, є проявом перевищення МВС своїх повноважень, незаконного втручанням Відповідача як органу державної влади у виборчий процес.
2007.09.25 | alx_1904
А вот скажите зачем они тогда САМИ проголосовали за подачу сведе
ний а ющ подписал ЗАКОН?Блин, ну когда за свои слова начнут отвечать, а не только лапшу вешать.
2007.09.25 | Предсказамус
Что общего между "подачей сведений" и самодеятельностью МВД?
2007.09.25 | alx_1904
А кто сведения должен передавать, а?
2007.09.25 | Предсказамус
В данном случае - погранслужба.
2007.09.25 | Чучхе
Сейчас берём закон и отделяем мух от котлет
НУНС обвиняет МВД в том, что:> протягом червня – серпня 2007 року силами працівників міліції щодня здійснювалися вибіркові перевірки стану дотримання порядку виконання громадянами обов'язку з реєстрації місця проживання (перебування). Станом на 31 серпня 2007 року перевірено 890 тисяч квартир, будинків та гуртожитків.
Это обвинение на мой взгляд НЕСПРАВЕДЛИВО, т.к. закон четко формулирует, какое ведомство и за что отвечает (ст. 102 закона), в частности на местах милиционеры обязаны предоставлять следующую информацию
а) про громадян України, зареєстрованих за місцем проживання у відповідній адміністративно-територіальній одиниці, яким після дня останніх виборів депутатів виповнилося або на день позачергових виборів виповниться 18 років;
б) про осіб, які після дня останніх виборів депутатів набули громадянства України та отримали тимчасове посвідчення громадянина України або паспорт громадянина України і зареєстровані за місцем проживання у відповідній адміністративно-територіальній одиниці;
в) про виборців, які після дня останніх виборів депутатів змінили реєстрацію місця проживання в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці;
г) про виборців, які після дня останніх виборів депутатів зареєстрували своє місце проживання у відповідній адміністративно-територіальній одиниці;
д) про виборців, які після дня останніх виборів депутатів зняті з реєстрації за місцем проживання у відповідній адміністративно-територіальній одиниці;
е) про осіб, громадянство України яких припинено після дня останніх виборів депутатів;
Далее НУНС обвиняет МВД в том, что
> Крім того, як зазначається у листі, МВС отримано з Адміністрації державної прикордонної служби України персоніфіковану інформацію про в'їзд – виїзд громадян України за період 2003 – 2007 роки, яку було опрацьовано та по якій МВС була здійснена відповідна перевірка.
Это обвинение на мой взгляд, СПРАВЕДЛИВО, так как вопросы с выехавшими за границу решаются исключительно погранслужбой и центризбиркомом
> 9. Органи державної прикордонної служби за три дні до дня виборів подають до окружних виборчих комісій відомості про осіб, які зареєстровані в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці, фактично перетнули державний кордон України і на момент подання відомостей відсутні дані про їх повернення на територію України.
И влезание сюда МВД, да еще и с проверкой, начиная с 2003-го (???) года не оправданы ничем и являются противозаконными.
Я кончил, а теперь критикуйте меня с обоих сторон
2007.09.25 | Євген Захаров
Re: Сейчас берём закон и отделяем мух от котлет
Чучхе пише:> > 9. Органи державної прикордонної служби за три дні до дня виборів подають до окружних виборчих комісій відомості про осіб, які зареєстровані в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці, фактично перетнули державний кордон України і на момент подання відомостей відсутні дані про їх повернення на територію України.
>
> И влезание сюда МВД, да еще и с проверкой, начиная с 2003-го (???) года не оправданы ничем и являются противозаконными.
>
> Я кончил, а теперь критикуйте меня с обоих сторон
Наявність цієї норми в Законі невиправдане, оскільки порушується стаття 19 Конституції: немає процедури, за якою прикордонники можуть передати відповідні дані до окружних виборчих комісій. Зрозуміло, що це можливо зробити через МВС, але ж цього в Законі немає! В результаті МВС покаране за своє бажання надати інформацію, наявність якої справді стає на заваді фальсифікаціям. Бо ці дії аргументовані саме бажанням провести чисті вибори.
Справді, вже сама передача прикордонниками в МВС персональних даних людей, які виїхали з України і не повернулися до неї з 2003 по 2007 рік - а їх 3.3 млн. - є незаконною. Як є незаконною і передача цих даних далі до Генеральної прокуратури і ЦВК. У нас була 20 червня Громадська рада, і ми сказали, що не треба ці дані нікуди передавати. Маєте - і майте собі, їх можна надавати тільки за запитом суду, якщо такий буде. Тут проблема в тому, що так і не прийнятий закон про захист персональних даних.
Усе це - результат невдалого законопроекту, до якого закладені норми, які не можна виконати без порушення закону.
2007.09.25 | Crazy Lawyer
Re: Сейчас берём закон и отделяем мух от котлет
Чучхе пише:> НУНС обвиняет МВД в том, что:
> > протягом червня – серпня 2007 року силами працівників міліції щодня здійснювалися вибіркові перевірки стану дотримання порядку виконання громадянами обов'язку з реєстрації місця проживання (перебування). Станом на 31 серпня 2007 року перевірено 890 тисяч квартир, будинків та гуртожитків.
>
> Это обвинение на мой взгляд НЕСПРАВЕДЛИВО, т.к. закон четко формулирует, какое ведомство и за что отвечает (ст. 102 закона), в частности на местах милиционеры обязаны предоставлять следующую информацию
Так, але було от що:
Дії МВС, які оскаржуються у цьому позові, полягають у наступному:
17 вересня 2007 року МВС подано до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК) лист за № 14818/КН.
У цьому листі МВС надає ЦВК інформацію про те, що Міністерством внутрішніх справ України, а саме його територіальними органами та підрозділами служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, проведено вибіркові перевірки на місцях та опрацювання даних Державної прикордонної служби...
Між тим:
У частині 4 статті 44 Закону є пункт перший стосується МВС, яким визначено:
"4. Не пізніш як за шість днів до дня виборів до окружної виборчої комісії за формою, передбаченою частиною п'ятнадцятою статті 39 цього Закону, подають відомості:
1) керівники відповідних територіальних органів Міністерства внутрішніх справ України - про громадян України, які змінили місце проживання на відповідній території в період від 1 липня року, що передує року проведення виборів".
Як вбачається з наведеної норми закону, мова у цьому пункті закону йде про окружні виборчі комісії та про територіальні органи МВС, а не про ЦВК та про Міністерство внутрішніх справ.
2007.09.25 | Чучхе
просто МВД присвоило себе функции Погранслужбы и ЦИК
насколько я могу разобраться2007.09.25 | alx_1904
Т.е. Цик и погранцы должны проверять живёт ли чел. по месту
регистрации в селе "ААА" Черкасской обл. например????????????2007.09.25 | Предсказамус
Нет,конечно. ЦИК должен верить оперативным донесениям участковых
2007.09.25 | дідусь
А з яких це пір Несунів почали турбувати права громадян?
Коли брат Президента "в дєлє" дерибану Київської землі, так Президент тут же відміняє свій указ про заборону забудови в історичному центрі КиєваКоли "маленькі українці" тотально потерпають від беззаконня - то Ющенко мужньо тримає на посаді генпрокурора піскуна і виганяє його лише тоді коли той посягнув на більш святе чим права "маленьких українців" - на кума Петю, тут же правда поставивши на місце піскуна ще гіршого.
Коли Омеля безсоромно дерибанив київську землю - то несунам тоже чогось не ікалосьЮ, навіть коли вони вже були при владі і більш того - взяли "заслуженого хапугу" україни 13 номером у список.
А тут диви - як несуни запереживали за конституційні права громадян і за те, щоб влада діяла лише в межах закону - (я ржу від реготу).
А суть напевно в тому, що несуни хочуть, щоб як і на виборах 2004-го року, у деяких західних "помаранчевих" областях була висока явка (при тому що по півсела на заробітках за кордоном).
от тому їм як кістка в горлі така інформація - щодо того, чи перебував виборець Петро Голопупенко у себбе в селі в день виборів чи десь пахав на стройці у Португалії.
А потім ще триндять, що хтось хоче вибори сфальсифікувати.
Ну і насамкінець, хай Ющенко дивиться - які закони підписує.