Щойно юристи УТ-1 відмовили в ефірі БЮТ
09/26/2007 | Мінор
Вранці президент НТКУ Віталій Докаленко категорично відмовився ставити в ефір фільм Ар"єва, спираючись на внутрішній процедурний документ, що визначає порядок передання матеріалів передвиборчої агітації політичними партіями.
Щойно юристи НТКУ зажадали внесення негайних змін до фільму БЮТ, бо на їх думку (!) там є недостовірна інформація. А саме:
1. Показуючи Януковича і Клюєва, БЮТ говорить про повернення кланів до влади;
2. Показуючи Януковича, БЮТ говорить про повернення мафії до влади
3. Показуючи Попкова, БЮТ говорить, що він планував "залити кров"ю мирний Майдан"
Є ще 7 пунктів претензій. Втім, горе-юристи не наважилися висловити їх офіційно у листі і дотепер. Станом на 18:00 НТКУ везе касету з фільмом у ЦВК, щоб ЦВК (!) вирішувала наскільки така інформація є достовірною. Це перший випадок в історії незалежної України, коли до офіційного виступу на виборах застосована цензура. Претензії від імені НТКУ заявляв усно(!) віце-президент Краснощок Андрій Іванович за підтримки аж 4 правників за спиною. Це нагадувало суд у якомусь спотвореному вигляді.
Позов до суду вже готується. НТКУ буде зобов"язана показати фільм.
Щойно юристи НТКУ зажадали внесення негайних змін до фільму БЮТ, бо на їх думку (!) там є недостовірна інформація. А саме:
1. Показуючи Януковича і Клюєва, БЮТ говорить про повернення кланів до влади;
2. Показуючи Януковича, БЮТ говорить про повернення мафії до влади
3. Показуючи Попкова, БЮТ говорить, що він планував "залити кров"ю мирний Майдан"
Є ще 7 пунктів претензій. Втім, горе-юристи не наважилися висловити їх офіційно у листі і дотепер. Станом на 18:00 НТКУ везе касету з фільмом у ЦВК, щоб ЦВК (!) вирішувала наскільки така інформація є достовірною. Це перший випадок в історії незалежної України, коли до офіційного виступу на виборах застосована цензура. Претензії від імені НТКУ заявляв усно(!) віце-президент Краснощок Андрій Іванович за підтримки аж 4 правників за спиною. Це нагадувало суд у якомусь спотвореному вигляді.
Позов до суду вже готується. НТКУ буде зобов"язана показати фільм.
Відповіді
2007.09.26 | Адвокат ...
Да-с, прусакі засралі-с!
А за трансляцію хвільми БЮТ заплатив вчасно?2007.09.26 | Володимир
Re: Щойно юристи УТ-1 відмовили в ефірі БЮТ
Був би у нас нормальний президент - зібрав би свою НУНСівську рать і наїхав би на францюза Докаленка. Нічого з фільмом, на жаль, не вийде.2007.09.26 | SpokusXalepniy
БЮТ пошуметь может. Но показывать фильм не надо. Он плохой.
2007.09.26 | Адвокат ...
Та, ну?! Мо`, хай і инші люди тей "плахой хвільм" побачать! Нє?
2007.09.26 | Микола Гудкович
Все, хочу побачити. Хочу мати змогу сказати "Он плахой"
2007.09.26 | Sych
100%
2007.09.26 | SpokusXalepniy
Он плохой не только потому, что плохой, но...
...он ещё и плохой для БЮТ как дешевая агитка, показанная в драгоценный прайм-тайм по ТВ.То есть, он В ИТОГЕ может снизить рейтинг.
2007.09.26 | uuu
Re: Он плохой не только потому, что плохой, но...
Я теж так вважаю. У фільмі нема ніякої нової інформації. Звязок між Ахметовим та ін. і злочинами нічим не доведений, сам Ахметов просто франт і нічого поганого не робить, просто йде поряд з Брагіним, сидить за столом, танцює...2007.09.26 | Shooter
Настаящій бютовєц. Жєлєзобєтонний. Главноє - пошумєть.
А там - хоч трава не рости.2007.09.26 | Позаяк
Докаленко зіграв відведену йому роль
тепер БЮТ може кричати про цензуру. Докаленку нічого не загрожує, він - пішка Балоги, отож, це спільна змова. Радіти може і Вова Ар"єв. Фільм дійсно примітивний. А чого дивуватися - Вова потрапив до НУНСів, бо вірно служить лайнометом на гроші Жванії. Журналістики там не на грам.2007.09.26 | SpokusXalepniy
Пошуметь, потому что за несколько часов до эфира запретили !
2007.09.26 | Shooter
Качєствєнная жесть. Уважаю. Від принципів нє отступаємся.
Главноє - шумєть всєгда, вєзьдє і пошумнєє. Особливо, коли потрібно на чорне сказати біле - як скажімо з "відміною" ПДВ в Євроспільноті.2007.09.26 | Большой Брат
Плохой, потому что, правда?
2007.09.26 | QuasiGiraffe
Re: Щойно юристи УТ-1 відмовили в ефірі БЮТ
Мінор пише:> Вранці президент НТКУ Віталій Докаленко категорично відмовився ставити в ефір фільм Ар"єва, спираючись на внутрішній процедурний документ, що визначає порядок передання матеріалів передвиборчої агітації політичними партіями.
>
> Щойно юристи НТКУ зажадали внесення негайних змін до фільму БЮТ, бо на їх думку (!) там є недостовірна інформація. А саме:
> 1. Показуючи Януковича і Клюєва, БЮТ говорить про повернення кланів до влади;
> 2. Показуючи Януковича, БЮТ говорить про повернення мафії до влади
> 3. Показуючи Попкова, БЮТ говорить, що він планував "залити кров"ю мирний Майдан"
>
> Є ще 7 пунктів претензій. Втім, горе-юристи не наважилися висловити їх офіційно у листі і дотепер. Станом на 18:00 НТКУ везе касету з фільмом у ЦВК, щоб ЦВК (!) вирішувала наскільки така інформація є достовірною. Це перший випадок в історії незалежної України, коли до офіційного виступу на виборах застосована цензура. Претензії від імені НТКУ заявляв усно(!) віце-президент Краснощок Андрій Іванович за підтримки аж 4 правників за спиною. Це нагадувало суд у якомусь спотвореному вигляді.
>
> Позов до суду вже готується. НТКУ буде зобов"язана показати фільм.
Покажуть після виборів. О 7 ранку в неділю.
Сподіваюся, усну відмову здогадалися засняти на відео? Бо ж потім не доведеш, що зустріч взагалі була.
2007.09.26 | 123
Так якому фільму відмовили - БЮТівському, Ар*єва чи обом?
Мінор пише:> Вранці президент НТКУ Віталій Докаленко категорично відмовився ставити в ефір фільм Ар"єва, спираючись на внутрішній процедурний документ, що визначає порядок передання матеріалів передвиборчої агітації політичними партіями.
І з цим ви погодились? Тут порушення закону не було?
> Щойно юристи НТКУ зажадали внесення негайних змін до фільму БЮТ, бо на їх думку (!) там є недостовірна інформація.
Це вже про власний фільм БЮТ йдеться, не про Ар*євський, так?
> А саме:
> 1. Показуючи Януковича і Клюєва, БЮТ говорить про повернення кланів до влади;
> 2. Показуючи Януковича, БЮТ говорить про повернення мафії до влади
> 3. Показуючи Попкова, БЮТ говорить, що він планував "залити кров"ю мирний Майдан"
Цього у фільмі Ар*єва не було, наскільки я пам*ятаю. Тобто йдеться саме про БЮТівський фільм.
> Є ще 7 пунктів претензій. Втім, горе-юристи не наважилися висловити їх офіційно у листі і дотепер. Станом на 18:00 НТКУ везе касету з фільмом у ЦВК, щоб ЦВК (!) вирішувала наскільки така інформація є достовірною. Це перший випадок в історії незалежної України, коли до офіційного виступу на виборах застосована цензура. Претензії від імені НТКУ заявляв усно(!) віце-президент Краснощок Андрій Іванович за підтримки аж 4 правників за спиною. Це нагадувало суд у якомусь спотвореному вигляді.
>
> Позов до суду вже готується. НТКУ буде зобов"язана показати фільм.
БЮТівський, я так зрозумів?
2007.09.26 | Чучхе
а я думаю, що в діях НТКУ є певна рація
адже в рекламних блоках не можна показувати людей без їх на те згоди(а я так розумію, що ні Янукович, ні Ахметов, на навіть Брагін) свого дозволу на це не давали
2007.09.26 | saha
А Тимошенко?
на ролики ПРУ ?2007.09.26 | Чучхе
Re: А Тимошенко?
saha пише:> на ролики ПРУ ?
а ви бачили ролик ПРУ, де б була Тимошенко? Там згадуються тільки абстрактні "помаранчеві"
До речі, у Тимошенко це вже не перший випадок завернення ролика через таку причину. Якщо я вірно пам"ятаю, вже було відмовлено в показі одного ролика, де обігрувався Кучма
2007.09.26 | Shooter
Re: а я думаю, що в діях НТКУ є певна рація
Чучхе пише:> а я так розумію Брагін свого дозволу на це не давали
Брагін давав.
Нехай ПРУ спробує довести в суді протилежне.
2007.09.26 | Мінор
Не гальмуй. Мова не про рекламні блоки, а про офіційний ефір!
В жодному ролику ми не використовуємо морди (писки), фейси Януковича і гоп-комапнії. Але в наш офіційний час ми маємо повне право на публіцистичний, упереджений, суб"єктивний фільм - бо то є наше судження, чорт забирай.2007.09.26 | 123
Так а що з Ар*євим?Чи Ви жартували - що його покажете?
2007.09.26 | Адвокат ...
Браґін,-- Ахать?
2007.09.26 | wel
Re: Щойно юристи УТ-1 відмовили в ефірі БЮТ
http://www.intv-inter.net/v/article/?id=5309722007.09.26 | Sean
Юристи нікому ні в чому ніколи не відмовляють
відмовляють ті, хто приймає рішення2007.09.26 | Sych
Треба вдало обіграти в прямому ефірі "ми ось хотіли показати
правду про них, а мафія недопустила бо бояться правди!"Ефект може бути навіть кращій ніж від самого фільму.
2007.09.26 | observer
Не забудьте свою обіцянку юристам УТ-1 подати на них в суд
Вони ж бо теж розраховують ПоПіаритись на фільмі Ар'єва2007.09.26 | observer
До речі, про фільм Ар'єва на сайті БЮТ - не пари з вуст
2007.09.26 | Мінор
Фільм БЮТ все ж таки вийшов в ефір. Фільм Ар"єва роздають.
Розумне рішення - суд вони би програли. Тим часом 10 000 DVD дисків Ар"єва роздають в Україні. Окрім того фільм Ар"єва вийшов або вийде на таких телеканалах:Вінниця ВДТ-6 27.09.2007 17:10
Дніпропетровськ 34 канал (ТСД) 24.09.2007 23:30
Житомир Союз - ТБ 26.09.2007 після 20:00
Житомир 27.09.2007 23:00-24:00
Запоріжжя ТВ-5 26.09.2007 23:30
Кіровоград Стимул 25.09.2007 20:10
Жиса 24.09.2007 21:00
Ровеньки Ніка ТВ
Миколаїв Сатурн 26.09.2007 23:30
Первомайськ Олта
Полтава ЛТАВА
Місто 28.09.2007 0:40
Суми Відікон 26.09.2007 22:30
Харків ОДТРК
Херсон Скіфія (ОДТРК) 24.09.2007 22:00
Вікторія 25.09.2007 21:00
Черкаси Вікка 26.Вер 0:00
Умань Ятрань 27.09.2007 21:55
Чернігів ОДТРК 25.09.2007 0:45
2007.09.26 | Адвокат ...
Добрий пропаґандивний хвільм! Маладсі!
2007.09.26 | 3dom
Вы о чем? Ничего же не показали!
2007.09.26 | Свiдомий
А де в Iнтернетi можна скачати власне фiльм БЮТ (не Ар'єва)?