Пірова перемога БЮТу, або для чого потрібна "Свобода"
10/02/2007 | Ukrpatriot(patriot)
Питання, чого ж не прорахували бютівські піарщики і купа прихильників, які тут гнали на "Свободу" і переконували у її непрохідності, чим і добилися того, що партія не пройшла.
Дивимось на результати.
ПРУ 34,18 %
БЮТ 30,78 %
НУНС 14,27 %
КПУ 5,37 %
Литвин 3,97 %
А тепер дивимось найбільш реальні коалції
1. ПРУ+КПУ+Литвин
2. ПРУ + БЮТ
3. ПРУ+НУНС+Литвин
4. БЮТ + НУНС
1,4 - будуть дуже нестійкими, бо занадто сильною буде опозиція. Тобто прогнозую повторення того, що було і в минулому парламенті (біганина між фракціями і як результат, нові перевибори)
2. Стабільна, але такої коаліції не хоче президент, бо вона означатиме для нього імпічмент. Те, що Юля може "проти президента" співпрацювати з регіонами, вона вже доводила, голосуючи за законо про Кабінет міністрів.
3. Коаліція, яка задовільнить і спікера Литвина і ПРУ і НУНС. Доволі стабільна. Тільки БЮТ лишиться у розбитого корита. Правда для ЮВТ з"явиться відмазка не виконувати свої не надто чесні обіцянки.
А до чого ж тут "Свобода"? Вона могла стати тією "акцією" яка пішла б тільки на формування потужної помаранчевої коаліції. Але завдяки старанням Юлії Володимирівни особисто і купки різних Стецьківих, в якійсь мірі через недопрацювання самого штабу "Свободи" цієї партії у Раді нема. А отже буде ширка.
Дивимось на результати.
ПРУ 34,18 %
БЮТ 30,78 %
НУНС 14,27 %
КПУ 5,37 %
Литвин 3,97 %
А тепер дивимось найбільш реальні коалції
1. ПРУ+КПУ+Литвин
2. ПРУ + БЮТ
3. ПРУ+НУНС+Литвин
4. БЮТ + НУНС
1,4 - будуть дуже нестійкими, бо занадто сильною буде опозиція. Тобто прогнозую повторення того, що було і в минулому парламенті (біганина між фракціями і як результат, нові перевибори)
2. Стабільна, але такої коаліції не хоче президент, бо вона означатиме для нього імпічмент. Те, що Юля може "проти президента" співпрацювати з регіонами, вона вже доводила, голосуючи за законо про Кабінет міністрів.
3. Коаліція, яка задовільнить і спікера Литвина і ПРУ і НУНС. Доволі стабільна. Тільки БЮТ лишиться у розбитого корита. Правда для ЮВТ з"явиться відмазка не виконувати свої не надто чесні обіцянки.
А до чого ж тут "Свобода"? Вона могла стати тією "акцією" яка пішла б тільки на формування потужної помаранчевої коаліції. Але завдяки старанням Юлії Володимирівни особисто і купки різних Стецьківих, в якійсь мірі через недопрацювання самого штабу "Свободи" цієї партії у Раді нема. А отже буде ширка.
Відповіді
2007.10.02 | 100%
Re: Пірова перемога БЮТу, або для чого потрібна "Свобода"
Ukrpatriot(patriot) пише:>А отже буде ширка.
Так ширка під питанням, а так уже була б.
2007.10.02 | Ukrpatriot(patriot)
Re: Пірова перемога БЮТу, або для чого потрібна "Свобода"
100% пише:> Ukrpatriot(patriot) пише:
> >А отже буде ширка.
> Так ширка під питанням, а так уже була б.
Якраз ні. Читайте останні заяви Чорновола. Він вже сказав, що Литвин-спікер йому подобається, то куди піде Литвин?
Ясно, що Юльця прорахувалась, тому і шок був, коли екзитполи показали, що Литвин проходить.
2007.10.02 | 100%
Re: Пірова перемога БЮТу, або для чого потрібна "Свобода"
Ukrpatriot(patriot) пише:> Якраз ні. Читайте останні заяви Чорновола. Він вже сказав, що Литвин-спікер йому подобається, то куди піде Литвин?
Литвин піде в більшість, як і будь-який інший дріб"язок. Не в опозицію з БЮТ вони ж рвались?
2007.10.02 | Ukrpatriot(patriot)
Ну і правильно
Ну а Юля опиниться у безвідповідальній Апазиції, бо це простіше ніж бути у відповідальній позиції.2007.10.02 | Предсказамус
Любопытное явление - новая логика.
Знаем логику формальную, диалектическую, женскую и пр. А это уже новая логика - социал-националистическая, или как вы там себя называете...Спорить с ней невозможно, построения типа "Петька, раз Анка ест селедку, значит трахается" невозможно опровергнуть в принципе. Удивляет только, что любителей такой логики в Украине нашлось аж 0,75%.
2007.10.02 | TrollSeeker
Вгадайте, що об'єднує ПРУ, тягнибоківців і навіть МС?
2007.10.02 | Предсказамус
Неужели эта грибная логика?!
2007.10.02 | TrollSeeker
Вони всі аж ревуть, не хочуть, щоб Тимошенко стала прем'єром,...
...одночасно вимагаючи від неї, як від прем'єра, всього і зразу.2007.10.02 | Предсказамус
А, ну это уже боян...
Аргумент за БЮТ, который в Харькове принимался всеми моими собеседниками независимо от убеждений был такой: Тимошенко единственная, которую эти [censored] боятся.2007.10.02 | Ukrpatriot(patriot)
Асобенна Фельдмана
Катораму страшна Добкин нравиться2007.10.02 | Предсказамус
Фельдман тоже ее боится. Вместе с Добкиным
2007.10.02 | Раціо
Закриваються в кабінеті і влаштовують сеанс спільного бояння?
2007.10.02 | Предсказамус
Под диваном не сидел, деталей не знаю.
2007.10.02 | TrollSeeker
Про бояться я не казав, всі вони не хочутьз різних причин.
2007.10.02 | Ukrpatriot(patriot)
Тимошенко вже була прем"єром
і відміняла спрощену систему оподаткування, що мені, як підприємцю не дуже сподобалось. Але я за. Хай прийде і виконає свої брехливі обіцянки, як от професійна армія за три місяці2007.10.02 | Михайло Свистович
Re: Вони всі аж ревуть, не хочуть, щоб Тимошенко стала прем'єром,...
Брехати не гарно. Я написав, що я хочу. І це легко перевірити.TrollSeeker пише:
> ...одночасно вимагаючи від неї, як від прем'єра, всього і зразу
Не вимагав я від неї такого ніколи. Брехати не гарно. Зате вона у своїй газетьонці писала, що український народ заслуговує мати все і одразу. А я ж також належу до українського народу
2007.10.02 | TrollSeeker
А те, що Уколова не сподобились поздоровити - зовсім випадково?
Адже свого часу він Вас поздоровив з набуттям посади депутата від БЮТ. Чи не так?2007.10.03 | Михайло Свистович
Ні, не випадково. Але до чого тут Тимошенко?
TrollSeeker пише:> Адже свого часу він Вас поздоровив з набуттям посади депутата від БЮТ.
Ну і що? Мене і Тарас Чорновіл привітав у 2006-му з Великоднем.
2007.10.02 | привид Романа ShaRP'а
Нед, дарагуша
Ukrpatriot(patriot) пише:> А до чого ж тут "Свобода"? Вона могла стати тією "акцією" яка пішла б тільки на формування потужної помаранчевої коаліції. Але завдяки старанням Юлії Володимирівни особисто і купки різних Стецьківих
Это - благодаря таким бешенным собакам, как Тягниблох и фанфаФарион.
Которые
1) выступают с программой, за которую проголосуют или наивняки, или фанатики.
2) с места наезжают на всех теоретических союзников, пытаясь от них что-то откусить.
Так что ничем, кроме кусючего клеща, "Слабота" стать не может.
2007.10.02 | Ukrpatriot(patriot)
ТРеба було приїхати на Захід
Тут така істерія з боку БЮТу і НУНСу проти Свободи піднята була, що в тому винні тільки більше вони, але питання не про те, хто винен, а про те, як розумні великі голови у БЮТ і НУНС просто прорахувалися.2007.10.02 | e-reader
Re: ТРеба було приїхати на Захід
Зверніть увагу наhttp://www2.maidan.org.ua/n/free/1191311820
2007.10.02 | Ukrpatriot(patriot)
А БЮТ за голоси платив і по 300 баків
головам ДВК, то що тепер?2007.10.02 | 100%
Як завжди - невістка...
2007.10.02 | привид Романа ShaRP'а
Надо было заглядывать на форумы
Чтобы увидеть, какую агитацию развели "слаботовцы", прежде всего против оранжевых.Ukrpatriot(patriot) пише:
> а про те, як розумні великі голови у БЮТ і НУНС просто прорахувалися.
Нет, не просчитались. Лучше уже связаться с Литвином (хотя он редкая гнида), чем с тягниубожищем. Потому что тягниубожище - лживая бешеная собака, бросающаяся на всех подряд с не подкрепленными мышлением требованиями, местами почти нацистскими.
А Литвин, хотя и редкая гнида, но с мозгами и какой-то репутацией "миротворца".
Как говорится, лучше с умным потерять, чем с идиотом найти. И электоральный результат налицо.
Поствыборные заявления это подтверждают. Сравните говнометание тягниубожищ, и заявление Литвина - http://unian.net/rus/news/news-215086.html
По-моему там выдвинуты вполне разумные, в отличие от слаботовских, требования.
2007.10.03 | Михайло Свистович
Re: Надо было заглядывать на форумы
привид Романа ShaRP'а пише:> Чтобы увидеть, какую агитацию развели "слаботовцы", прежде всего против оранжевых.
Форумна агітація ніяк не впливає на реал.
привид Романа ShaRP'а пише:
>
> Поствыборные заявления это подтверждают. Сравните говнометание тягниубожищ, и заявление Литвина - http://unian.net/rus/news/news-215086.html
>
> По-моему там выдвинуты вполне разумные, в отличие от слаботовских, требования.
А в янучар які гарні вимоги є
2007.10.02 | xobbit
НЕ потрібна "Свобода" - зрадників знищують
Ukrpatriot(patriot) пише:> А до чого ж тут "Свобода"? Вона могла стати тією "акцією" яка пішла б тільки на формування потужної помаранчевої коаліції...А отже буде ширка.
(с)Собаці, яка вже раз вкусила господаря, довіри вже не буде.
Тягнибок з 2004 підставляє Ющенка та веде антипомаранчову агітацію - йому дорога за зарплатнею до Кремля, а не в коаліцію, шляхом за Морозом.
Литвін, навпаки - прагматичний політик, де запросять, туди й піде.
2007.10.02 | Ukrpatriot(patriot)
Розказую, хто і коли підставляв Ющенка
xobbit пише:> (с)Собаці, яка вже раз вкусила господаря, довіри вже не буде.
Тим то Тягнибок і не подобається кольоровим мегапуперблокам, що в нього нема господаря крім виборця, НА ВІДМІНУ ВІД ЮВТ І ВАЮ.
> Тягнибок з 2004 підставляє Ющенка
А скільки депутатів підставили Ющенка, коли перебігли в регіони.
А скільки разів Юля підставила Юща, коли голосувала спільно з регіонами, а ТЯгнибок того ніколи не робив.
> та веде антипомаранчову агітацію
А то, що злочин. Що таке помаранчові? Може нам Сталіна згадаєте, коли взагалі ніякої агітації не можна вести. НУНС боровся зі Свободою, а тому тепер у повній дупі.
> Литвін, навпаки - прагматичний політик, де запросять, туди й піде.
Ну а хто сумнівався
2007.10.02 | привид Романа ShaRP'а
Объясняю (+)
Ukrpatriot(patriot) пише:> > та веде антипомаранчову агітацію
> А то, що злочин. Що таке помаранчові? Може нам Сталіна згадаєте, коли взагалі ніякої агітації не можна вести. НУНС боровся зі Свободою, а тому тепер у повній дупі.
Ведя агитацию против оранжевых, глупо расчитывать, что оранжевые ничего не скажут против тебя.
Так что тягниубожище пожало то, что посеяло.
Р.S. И вывод о том, что НУНС в дупе (не такой уж и дупе) потому, что вел агитацию против "Слаботы", которая как раз реально в дупе - это вообще шедевр.
И спасибо вам - я еще раз убедился, что никакое тягниубожище мне и даром не нужно.
2007.10.02 | Сергій, Кіровоград
Хє-хє, про золоту акцію та про логіку
Прикольно, яким чином "Свобода" могла б стати золотою акцією, якби ЮТ не агітувала б проти них? Тобто логіка яка?, що у БЮТ і НУНС залишиться така сама кількість голосів, а тут ще й Тягнибок і, опа, наших ого скільки!!!Гадаю за "Свободу" голосували б найбіль радикально настроєі виборці БЮТ і НУНС. А потрапивши в парламент - хто зна, як вони б себе повели, прикриваючись гаслами накшталт "БЮТ, НУНС та ПР - три голови одного змія" і т.п.
2007.10.02 | 100%
Re: Розказую, хто і коли підставляв Ющенка
Ukrpatriot(patriot) пише:> Ну а хто сумнівався
Литвин зробив Юща Президентом. Такі реалії. Він вибив з ВР політичне рішення, яке легітимізувало третій тур і дало можливість вести переговори. Все це при дієздатному Кучмі. А щодо морозовських плівок-не переконливо.
2007.10.03 | Михайло Свистович
Re: Розказую, хто і коли підставляв Ющенка
100% пише:>
> Литвин зробив Юща Президентом. Такі реалії.
Реалії трошки інші. Юща президентом зробив народ.
>
> Він вибив з ВР політичне рішення, яке легітимізувало третій тур і дало можливість вести переговори.
І це також зробив народ
>
> А щодо морозовських плівок-не переконливо.
Хвальшивкі?
2007.10.02 | OlalaZhm
Re: НЕ потрібна "Свобода" - зрадників знищують
Хоббіт, це в тебе - хазяїн, а у вільних людей хазяїна немає. Може, тобі Ющенко чи Янукович - хазяї, для мене вони - слуги. І, до речі, паршиві. Міняти треба, бо роботу не тягнуть. І хоча у 2004 році я робила все, що було в моїх силах для перемоги Ющенка, він від того моїм хазяїном не став. І взагалі, не бачу логічного звязку... Хоча, рабську логіку зрозуміти неможливо.2007.10.02 | Oleg_Kharkiv
Нужно включить в работу и другое полушарие,
чтобы все уравновесить.То есть, сколько бы голосов получила дополнительно НСНУ, если бы Тягнибок не лез в эти выборы.
И (по постам в этой ветке) сколько раз Ющ подставлял Юлю.
2007.10.02 | OlalaZhm
Ще раз для особливо розумних: той, хто голосував за "Свободу",
ніколи не проголосував би за НУНС чи БЮТ. За ПР, КПУ, чи СПУ - тим більш. Тому не треба цієї лапші про відтягнуті Тягнибоком голоси. Це казочка для тупих.2007.10.02 | Sean
Думаю, що ви не праві
2004 року багато націоналістів, не перхвектуючи ющенка, голосували за нього - проти януковича, проти фальсифікацій тощо2007.10.02 | Taras-ods
2004 - це зовсім інша справа.
у 2004 молодший Деркач свій мерседес підставляв у барикаду проти кортежа кучми2007.10.02 | Ukrpatriot(patriot)
Стоїть і труситься зі страху :D
2007.10.02 | ОРИШКА
Упаси Господь от таких проходимцев в парламент.. Страна бы
раскололась.2007.10.02 | OlalaZhm
Дарма, Оришко, боїтесь
Більшість свободівців, попри не радісний для своєї партії результат, все ж говорять про задоволення тим, що у НУ і БЮТ більше відсотків, ніж у всіх інших прохідних разом узятих. Як-не як, це для України крае, ніж навпаки. А НУ І БЮТ здатні лише отрутою плюватися2007.10.02 | Арета
Слава Богу нєпрахадімци литвин і сіманєнка в парламенті!
Страна об"єднається... Нєт расколу!!!2007.10.02 | Михайло Свистович
Re: Упаси Господь от таких проходимцев в парламент.. Страна бы
ОРИШКА пише:> раскололась.
Країна розколота зараз. Причому НУНС-БЮТ і ПРУ її навмисно штучно розколюють. Бо тільки так вони зможуть зберегти свою триєдину монополію.
2007.10.02 | 100%
Re: Упаси Господь от таких проходимцев в парламент.. Страна бы
Михайло Свистович пише:> Країна розколота зараз. Причому НУНС-БЮТ і ПРУ її навмисно штучно розколюють. Бо тільки так вони зможуть зберегти свою триєдину монополію.
Англія ще не розкололась ? Не притягуйте за вуха. Зараз багато пройдисвітів намагаються проскочити в дамки на хвилі кволих громадянських рухів чи маргінальних партій, тому що не люблять і не вміють наполегливо працювати, або занадто амбітні. Їм потрібно все і зараз. Тому така структуризація суспільства не є розколом країни і має європейський прототип. Бажаючі ощасливити Україну своїм президенством нехай записуються в партії (:-)) і своєю роботою та іншими достоїнствами доводять суспільству свої переваги
2007.10.03 | Михайло Свистович
Re: Упаси Господь от таких проходимцев в парламент.. Страна бы
100% пише:>
> Англія ще не розкололась ?
А чому вона має колотися?
>
> Не притягуйте за вуха
І не думав
>
> така структуризація суспільства не є розколом країни і має європейський прототип
така не має
>
> Бажаючі ощасливити Україну своїм президенством нехай записуються в партії
А якщо партії схожі на клани?
2007.10.02 | Нестор
"Свобода" потрібна щоб голоси галичан янучарам віддавати
Ukrpatriot(patriot) пише:> Питання, чого ж не прорахували бютівські піарщики і купа прихильників, які тут гнали на "Свободу" і переконували у її непрохідності, чим і добилися того, що партія не пройшла.
Результат всім відомий: у львівській, тернопольській, івано-франківській областях українців 3 %
> Дивимось на результати.
Ваші результати - 2 депутати подаровані голосами обдурених вами галичан Януковичу. Біжіть до Януковича може дасть канхфєтку.
> А тепер дивимось найбільш реальні коалції
> 1. ПРУ+КПУ+Литвин
Школу не відвідували? Тоді рахувати навчіться хоч тепер.
> 4. БЮТ + НУНС
> 1,4 - будуть дуже нестійкими,
Це вже не ваша справа. Ви свою вже зробили.
> А до чого ж тут "Свобода"? Вона могла стати тією "акцією" яка пішла б тільки на формування потужної помаранчевої коаліції.
Не смішіть людей. Все ахметівське бабло, яке ви бухали в телевізійну рекламу, бігморди та макулатуру вивело вас на результат 0,75 %.
Як ви там казали? Кагебісти, комуністи, кучмісти? Так вся ваша робота звелася до того, що кагебісту Януковичу (чули про його вербування в зоні?), комуністу Пєті Симоненку та кучмісту Литвину подарували двох депутатів. От реальний результат "Свободи". Все решта пуста ваша балаканина.
На щастя ви виявилися навіть більшими маргіналами ніж я думав. Два ваших депутати Янику не помогли. До золотої акції вам як до неба рачки
2007.10.02 | Арета
Каравай з вухами потрібен, щоб НЕукраїнців до влади приводити
2007.10.02 | привид Романа ShaRP'а
Слаботовцы даже агитацию янучарскую копируют. Ха-ха-ха.
2007.10.02 | Арета
Дійсно, якось дивно звучить. Краще - коровай з вухами
2007.10.02 | Нестор
Відповідь справжнього маргінала
2007.10.02 | TrollSeeker
Young Remote Patriot Таля вже Богословську копіює. Молодець.
Це справжнє обличчя тягниблохівського маргінезу крізь машкару ур-р-ря-патр-р-ріотизму пробивається.2007.10.02 | 100%
Вже блювоту викликає ? Молоде та раннє ?
2007.10.02 | Михайло Свистович
Re: "Свобода" потрібна щоб голоси галичан янучарам віддавати
Нестор пише:>
> Ваші результати - 2 депутати подаровані голосами обдурених вами галичан Януковичу
галичани не обдурені, голоси не подаровані
>
> Все ахметівське бабло, яке ви бухали в телевізійну рекламу, бігморди та макулатуру вивело вас на результат 0,75 %.
Є докази, щобабло саме ахметівське?
>
> Так вся ваша робота звелася до того, що кагебісту Януковичу (чули про його вербування в зоні?)
Це - лише чутки без жодного доказу
>
> комуністу Пєті Симоненку та кучмісту Литвину подарували двох депутатів
Два депутати на три політсили не діляться
2007.10.02 | Нестор
Re: "Свобода" потрібна щоб голоси галичан янучарам віддавати
Михайло Свистович пише:> галичани не обдурені
Обдурені. Більшість повірило в брехню Тягнибока про 7 %. Сьогодні декільком знайомим на роботі, що проголосували за "Свободу" було дуже соромно.
> голоси не подаровані
Подаровані. Див. результати голосування.
> Є докази, що бабло саме ахметівське?
Є.
> Це - лише чутки без жодного доказу
Угу. При совку злодіїв шапок дуже часто відправляли на перевиховання в Монако.
> Два депутати на три політсили не діляться
Зато добре діляться голоси галичан
2007.10.02 | OlalaZhm
Може, це і поза правилами...
Але Нестор - брехло. Ніхто мій голос не крав. І Ахметов мені не платив, щоб я за Свободу голосувала2007.10.03 | Михайло Свистович
Re: "Свобода" потрібна щоб голоси галичан янучарам віддавати
Нестор пише:> Михайло Свистович пише:
> > галичани не обдурені
>
> Обдурені. Більшість повірило в брехню Тягнибока про 7 %
За даними ЦВК, більшість не повірило
>
> Сьогодні декільком знайомим на роботі, що проголосували за "Свободу" було дуже соромно
А от в нас соромляться, що проголосували за БЮТ і НУНС
>
> Подаровані. Див. результати голосування.
Дивлюсь. Не подаровані. Не додаються голоси за "Свободу" янучарам. Як і іншим не додаються. Просто не враховуються під час розподілу мандатів.
>
> Є
Де? Покажи?
>
> Угу. При совку злодіїв шапок дуже часто відправляли на перевиховання в Монако
Не часто, але це не доказ співпраці саме з КГБ.
>
> Зато добре діляться голоси галичан
теж не діляться, просто не враховуються
2007.10.02 | OlalaZhm
Re: "Свобода" потрібна щоб голоси галичан янучарам віддавати
Я голосувала і буду голосувати за "Свободу", бо не моя вина, що в НУНС і БЮт позбиралися переважно хворі на гроші, байдужі до всього, крім власних кищень розгодовані циніки. Ну, може 2-3% з них, відібрані спеціально для реклами - нормальні, але й то відносно. Якби ці партії такими не були, я б, можливо, голосувала за них.На жаль, через 2-3 місяці дехто з фанатично закоханих у БЮТ і НУНС перестане стрибати в очі, ображаючись на критику кумирів. на жаль - бо краще б вони виявилися кращими, але так не буває.
А тому мій голос ні Тягнибок, ні хтось інший відібрати не могли - я ХАЗЯЙКА своєму голосу. Я його сама віддала за Свободу.
2007.10.02 | Раціо
Насправді 1,65 депутата: ПРУ - ціла депу-тушка, решті - стегенця
2007.10.03 | Prosector
про обдуреність тощо
Михайло Свистович пише:> галичани не обдурені, голоси не подаровані
Якщо галичани голосували, як хотіли, то не обдурені. Якщо би вони хотіли проголосувати за НУНС чи БЮТ, то так би і зробили, а якщо хотіли за правих, то, оскільки "Правиця" накрилася мокрим рядном, "Свобода" лишалася єдиним варіантом. Подарованими вважаю голоси тих, хто повівся на ніби-то "непрохідність" тої чи іншої партії.
Станом на 23:38 ЦВК видає таке: "Свобода" має 176,087 голосів по Україні плюс 590 по закордону. Загалом порахованих голосів 98,87% по Україні та 100% по закордону, припустимо, що пропорція зберігається в останніх 1,13%.
Порахованих голосів (на 23:38) разом 21 935 534. 3% цього - 658 066. До 3-х відстотків "Свободі" не стало 481 389 голосів. Чи реально, щоби будь-хто сфальсифікував (чи зарахував іншим, чи зіпсував бюлетень, щоб за "Свободу", його було визнано недійсним) таку кількість голосів? Може так, може й ні; на мою думку, реалістично скоріш ні.
Наступне питання: скільки голосів з цих 481 тис. недоотримано, тому що люди повелися на пропаганду, що "Свобода" непрохідна? Якщо брати статистично, то на кожного проголосувавшого за "Свободу" це 2,72 виборці. Чи кожен знає трьох виборців, які "побоялися віддати голос регіонам/комуністам"? Зауважу, що з точки зору статистики, треба було би брати більш як 3, оскільки з тих трьох, кого знаю я, читачі також можуть когось знати.
Про останнє писали багато, зараз вже пишуть у Живому Журналі тощо. Про факти фальсифікацій проти "Свободи" поки що нічого нема, але "ещё не вечер".
(написав це на форумі "Свободи", думаю, тут як раз в тему).
2007.10.02 | 100%
Re: "Свобода" потрібна щоб голоси галичан янучарам віддавати
Нестор пише:> Ваші результати - 2 депутати подаровані голосами обдурених вами галичан Януковичу.
Це тільки строга арихметика. А відібрані у помаранчевих контрпропагандою і додані Литвину, Без цього він би не відбувся.
2007.10.03 | Михайло Свистович
Re: "Свобода" потрібна щоб голоси галичан янучарам віддавати
100% пише:>
> Це тільки строга арихметика. А відібрані у помаранчевих контрпропагандою і додані Литвину, Без цього він би не відбувся.
Агітація Свободи не додала голосів Литвину. Натомість найбільше голосів йому додали паскудство НУНС та БЮТ.