Например, если при его заключении Кабмин руководствовался не законом и подзаконными актами, а пролетарским правосознанием, договор может быть признан недействительным через суд.
Другое дело, нужно ли это делать - если все правильно обставить, то регионалы не выиграют, а проиграют от заключения этого договора - у их региона появится новый благодетель.
как уже говрилось это дело молжет обернутся совсем иной
стороной. Как уже было с пенсиями в 2004-2005. До сих пор все знают, что пенсии поднял Янукович, а о тех, кто это обеспечил - то есть об "оранжевом" правительстве, почему-то не вспоминают.
Думаю, что развитие Донецкого региона - вещь необходимая, конечно, но нужно разобраться куда планируется эти инвестиции направить. И подкорректировать пресловутый договор, не меняя его сути, так чтобы вливания на самом деле улучшили жизнь людей в регионе, а не материальное состояние совершенно конкретных личностей. И подобное сделать в других регионах.
Riesenschnauzer пише:
> Как уже было с пенсиями в 2004-2005. До сих пор все знают, что пенсии поднял Янукович, а о тех, кто это обеспечил - то есть об "оранжевом" правительстве, почему-то не вспоминают.
Поэтому и говорю, что сделать надо по уму, а именно разобрать по косточкам договор, показать, какие суммы планировались на дерибан и направить их нареальное развитие региона, регулярно обращая внимание его жителей на этот момент.
2007.10.05 | ОРИШКА
А стенограммы заседаний Кабмина, решения, которые на нем
принимаются и правовые обоснования таких решений - до сих пор для украинцев тайна за семью печатями?
Відповіді
2007.10.05 | Предсказамус
В принципе, нерасторгаемых договоров не бывает.
Например, если при его заключении Кабмин руководствовался не законом и подзаконными актами, а пролетарским правосознанием, договор может быть признан недействительным через суд.Другое дело, нужно ли это делать - если все правильно обставить, то регионалы не выиграют, а проиграют от заключения этого договора - у их региона появится новый благодетель.
2007.10.05 | Riesenschnauzer
в принципе на него еще посмотреть нужно
что-то мне сильно кажется, что такие договоры должны на чем-то основываться, а не только на голосах 98 донецких депутатов и решении вице-премьера.2007.10.05 | Предсказамус
Угу, я именно об этом
2007.10.05 | Riesenschnauzer
как уже говрилось это дело молжет обернутся совсем иной
стороной. Как уже было с пенсиями в 2004-2005. До сих пор все знают, что пенсии поднял Янукович, а о тех, кто это обеспечил - то есть об "оранжевом" правительстве, почему-то не вспоминают.Думаю, что развитие Донецкого региона - вещь необходимая, конечно, но нужно разобраться куда планируется эти инвестиции направить. И подкорректировать пресловутый договор, не меняя его сути, так чтобы вливания на самом деле улучшили жизнь людей в регионе, а не материальное состояние совершенно конкретных личностей. И подобное сделать в других регионах.
2007.10.05 | Предсказамус
Угу©
Riesenschnauzer пише:> Как уже было с пенсиями в 2004-2005. До сих пор все знают, что пенсии поднял Янукович, а о тех, кто это обеспечил - то есть об "оранжевом" правительстве, почему-то не вспоминают.
Поэтому и говорю, что сделать надо по уму, а именно разобрать по косточкам договор, показать, какие суммы планировались на дерибан и направить их нареальное развитие региона, регулярно обращая внимание его жителей на этот момент.
2007.10.05 | ОРИШКА
А стенограммы заседаний Кабмина, решения, которые на нем
принимаются и правовые обоснования таких решений - до сих пор для украинцев тайна за семью печатями?2007.10.05 | Предсказамус
Откровенно говоря, не интересовался.
2007.10.05 | QuasiGiraffe
Хорошо, что напомнили, щяс сделают