Луценку і іншим Юліним козачкам. Чому я голосував за НУНС.
10/06/2007 | Анатоль
Вчора на "Свободі" Шустера Луценко заявив про відповідальність перед виборцями за виконання обіцянок.
Зокрема за обіцянку утворити коаліцію з БЮТ.
Заявляю Луценку, Катеринчуку, Донію і іншим жваніям, що голосував я за НУНС не тому, що вони обіцяли утворити коаліцію з БЮТ,
а тому, що позиціонували себе як політсила, що підтримує політику президента Ющенка.
Якби для мене була важливою обіцянка за будь-яких умов утворити коаліцію з БЮТ, то я голосува би за БЮТ.
Якщо ж Юля відмовиться від "законодавчого врегулювання владних дисбалансів, що виникли, зокрема, з прийняттям закону про кабмін",
то нафіг мені така коаліція.
Я не хочу ні щоб біло-голуба, ні щоб біло-сердечна авторитарні сили захопили монопольну владу в країні і встановили авторитарні диктаторські режими.
Баланс влади - запорука демократичного розвитку України.
Якщо ж луценкам-жваніям потрібна коаліція з БЮТ за будь-яких умов, тільки б одержати половину міністерських крісел, то їм не треба було позиціонуватись як пропрезидентська сила і цим обманювати виборців.
Зокрема за обіцянку утворити коаліцію з БЮТ.
Заявляю Луценку, Катеринчуку, Донію і іншим жваніям, що голосував я за НУНС не тому, що вони обіцяли утворити коаліцію з БЮТ,
а тому, що позиціонували себе як політсила, що підтримує політику президента Ющенка.
Якби для мене була важливою обіцянка за будь-яких умов утворити коаліцію з БЮТ, то я голосува би за БЮТ.
Якщо ж Юля відмовиться від "законодавчого врегулювання владних дисбалансів, що виникли, зокрема, з прийняттям закону про кабмін",
то нафіг мені така коаліція.
Я не хочу ні щоб біло-голуба, ні щоб біло-сердечна авторитарні сили захопили монопольну владу в країні і встановили авторитарні диктаторські режими.
Баланс влади - запорука демократичного розвитку України.
Якщо ж луценкам-жваніям потрібна коаліція з БЮТ за будь-яких умов, тільки б одержати половину міністерських крісел, то їм не треба було позиціонуватись як пропрезидентська сила і цим обманювати виборців.
Відповіді
2007.10.06 | cartes
Бідний Йорик!
2007.10.06 | SpokusXalepniy
Не чіпай Анатоля, він у нас тут наша...
...бабка Параска.2007.10.06 | observer
Агов, це місце давно зайнято нашою Ромою
SpokusXalepniy пише:> ...бабка Параска.
2007.10.06 | Боровик
Саме так! (-)
2007.10.06 | TrollSeeker
Ви не вірно висловились. Баба Параска і юродивий не одне й те ж.
2007.10.06 | watchdog
Re: Луценку і іншим Юліним козачкам. Чому я голосував за НУНС.
А что, Ваш - наш Президент не знал об этих требованиях и не согласился заранее с ними ?2007.10.06 | дідусь
Авторитарні режими, як правило - це режими однієї особи
президента наприкладЯк я зрозумів - саме про це і мріє пан Анатоль
Тіки пане Анатоле, недавні вибори однозначсно показали, що кому кому, а Ющенку наступне президентство не світить, то що ви будете робити - якщо в 2009-му Президентом оберуть Януковича, та ще з тими повноваженнями, які ви так мрієте повернути цій посаді (саме не Ющенку - а посаді, бо ющенку на цій посаді, залишилось два роки).
Анатоль пише:
> Заявляю Луценку, Катеринчуку, Донію і іншим жваніям, що голосував я за НУНС не тому, що вони обіцяли утворити коаліцію з БЮТ, а тому, що позиціонували себе як політсила, що підтримує політику президента Ющенка.
Ось виявляється, що є альфою і омегою, - не національні інтереси України, її народу (які і повинні стати стрижнем обьєднання) - А ОБРАЗ БОГА, СЛУЖЄНІЄ І ПОКЛОНЄНІЄ ЙОМУ
Даааа, глибока релігійна віра у месію, це не ідеологія - це діагноз.
2007.10.06 | Koala
Re: Авторитарні режими, як правило - це режими однієї особи
дідусь пише:> президента наприклад
> Як я зрозумів - саме про це і мріє пан Анатоль
А що, Анатоль був проти виборів до ВР?
> Тіки пане Анатоле, недавні вибори однозначсно показали, що кому кому, а Ющенку наступне президентство не світить, то що ви будете робити - якщо в 2009-му Президентом оберуть Януковича, та ще з тими повноваженнями, які ви так мрієте повернути цій посаді (саме не Ющенку - а посаді, бо ющенку на цій посаді, залишилось два роки).
Не факт, що не світить. І повноваження були не такі вже й завеликі. А в Янука немає шансів виграти в першому турі і, тим більш, в другому.
> Анатоль пише:
> > Заявляю Луценку, Катеринчуку, Донію і іншим жваніям, що голосував я за НУНС не тому, що вони обіцяли утворити коаліцію з БЮТ, а тому, що позиціонували себе як політсила, що підтримує політику президента Ющенка.
> Ось виявляється, що є альфою і омегою, - не національні інтереси України, її народу (які і повинні стати стрижнем обьєднання) - А ОБРАЗ БОГА, СЛУЖЄНІЄ І ПОКЛОНЄНІЄ ЙОМУ
Не він - Ющенко, а вона - політика Ющенка. Читайте, що пише Анатоль. А політика Ющенка, якщо не помітили, полягає в спробах знайти порозуміння між частинами України.
> Даааа, глибока релігійна віра у месію, це не ідеологія - це діагноз.
Повна зневіра у всьому - теж діагноз. Сезона депресія.
2007.10.06 | alekskuz
Re: Прочувствуйте разницу
Koala пише:> > Ось виявляється, що є альфою і омегою, - не національні інтереси України, її народу (які і повинні стати стрижнем обьєднання) - А ОБРАЗ БОГА, СЛУЖЄНІЄ І ПОКЛОНЄНІЄ ЙОМУ
> Не він - Ющенко, а вона - політика Ющенка. Читайте, що пише Анатоль. А політика Ющенка, якщо не помітили, полягає в спробах знайти порозуміння між частинами України.
-----------------------------------------------------------------
Закон один для всех (Ющенко)
УКАЗ один для всех (Анатоль)
2007.10.06 | дідусь
Re: Авторитарні режими, як правило - це режими однієї особи
Koala пише:> А що, Анатоль був проти виборів до ВР?
>
це не по темі
> Не факт, що не світить. І повноваження були не такі вже й завеликі. А в Янука немає шансів виграти в першому турі і, тим більш, в другому.
Ні - це у ющенка вже ніяких шансів.
Як ви думаєте (судячи по останніх виборах) хто ті двоє (серед трьох - Ющенко, Тимошенко, Янукович), які війдуть у другий тур?
Сумніваюсь що це Ющенко.
Тим паче, що номер - "голосуй за нашого - щоб не пройшов "зладєй" третій раз уже не пройде (перший раз народ "купили - голосуй за кучму, щоб не пройшов Симоненко, другий в 2004-му). Тому, навіть якщо Тимошенко десь дінеться, то багато з тих, хто голосував за Тимошенко за Ющенка голосувати все одно не будуть (а електорат Януковича, за проффесора буде).
Тому у Ющенка єдиний шанс залишитись президентом другий раз - хіба що на умовах Тимошенко.
> Не він - Ющенко, а вона - політика Ющенка. Читайте, що пише Анатоль. А політика Ющенка, якщо не помітили, полягає в спробах знайти порозуміння між частинами України.
Політика ющенка полягає у тотальному просиранні України, вправовому хаосі і бедламі, розквіті нечсчуваної і безкарної корупції (невірите - спробуйте посудитись у наших судах, чи спробуйте відстояти законність з допомогою прокуратури) і кришуванні бізнесу брата Петі, раді якого він власні укази готов відмінити
>
>
> Повна зневіра у всьому - теж діагноз. Сезона депресія.
А ось цього не діждетесь - якби у мене була депресія - то я плюнув би на все, а так ні - я рвуся в бій і готовий воювати з владою підерасів хоч тут на форумі, хоч у судах (чим і займаюсь).
так що ніякого депресняка, розчарування є, прикрість також, але це породжує лише озлобленість і готовність до боротьби.
Звичайно не за клоуна убогого, який деяким тут ввижається месією.
2007.10.07 | Михайло Свистович
Re: Авторитарні режими, як правило - це режими однієї особи
Koala пише:> А в Янука немає шансів виграти в першому турі
Є
> і, тим більш, в другому
теж є
>
> Повна зневіра у всьому - теж діагноз.
Вважати три політичні партії і президента всім - теж діагноз.
2007.10.06 | Анатоль
Re: Авторитарні режими, як правило - це режими однієї особи
>Авторитарні режими, як правило - це режими однієї особи президента наприкладБували і канцлера і генсека.
>Як я зрозумів - саме про це і мріє пан Анатоль
Ви кривите душею. Не могли Ви з мого допису таке зрозуміти.
>Тіки пане Анатоле, недавні вибори однозначсно показали, що кому кому, а Ющенку наступне президентство не світить,
Я не думаю про майбутнє президентсво, а про баланс влади, необхідний для гарантії демократії при любому президенті і премєрі.
>Ось виявляється, що є альфою і омегою, - не національні інтереси України, її народу (які і повинні стати стрижнем обьєднання) - А ОБРАЗ БОГА, СЛУЖЄНІЄ І ПОКЛОНЄНІЄ ЙОМУ
Я вважаю, що серед сучасних політиків Ющенко найбільше піклується національними інтересами України. Янукович більше клановими економічними, Юля більше особистими владними.
Я підтримую політику Ющенка, бо вважаю, що вона в національних інтересах України. Він проявив себе як демократ, гарант демократії, прав і свобод, а не як узурпатор і диктатор. А це зараз саме важливіше для України.
Крім того, я не закликаю до передачі президенту якихось надмірних повноважень, навпаки, я за БАЛАНС владних повноважень президента і премєра.
>Даааа, глибока релігійна віра у месію, це не ідеологія - це діагноз.
Таке враження, що Ви писали, не читаючи мій допис.
2007.10.06 | дідусь
Обгрунтуйте логічно - що таке баланс влади
в чому ви його бачите - як оптимальний і в чому він порушений (відхилення від оптимуму), тоді будем вести мову, а так шой то мені кажеться, що не баланс вас цікавить, а що возлюблєного царя обіжають> Я підтримую політику Ющенка, бо вважаю, що вона в національних інтересах України. Він проявив себе як демократ, гарант демократії, прав і свобод, а не як узурпатор і диктатор. А це зараз саме важливіше для України.
Як ......... він себе проявив.
Демократія - то не його заслуга, а Майдана-2004.
Права і свободи - у країні тотальної корупції в судових і правоохоронних органах? Тотальної безвідповідальності злочинців від влади?
Ви з Марса чи з Венери, на землю вчора, чи лише сьогодні?
А я кожен день стикаюсь з маленькими українцями - з їх горрем і трагедіями, попранням їх прав і часто хочеться вже й себе ненавидіти від безсилля їм допомогти і я бачу одне - що ГАРАНТА КОНСТИТУЦІЇ, в Україні НЕМАЄ.
Є сибарит, головний соціальний утриманець (іждівєнєц) України (особа яка не працює, але живе за рахунок бюджету), займає чуже місце і ніфуя не робить для цієї країни. Дальше можу лише ............
2007.10.06 | Анатоль
Re: Обгрунтуйте логічно - що таке баланс влади
Влада не повинна бути в одних руках. Повинна бути розподілена між різними гілками. Для запобіганню диктатурі. І взаємного контролю. Але не дублюватись. Повноваження повинні бути чітко розділені.Раніше, коли президент формував уряд повиннен був бути баланс (рівновага сил) між виконавчою і законодавчою гілками.
Зараз, коли ВР формує уряд, то законодавча і виконавча влада є фактично в одних руках. Урівноважити, (збалансувати) її, забезпечити контроль може лише президентська влада. А для цього вона повинна бути достатньо сильною. В президента повинні бути повноваження співмірні з парламентсько-урядовими.
Пізніше, коли в нас сформується незалежна судова влада, потрібно буде для балансу зрівняти "сили" всіх трьох.
>Демократія - то не його заслуга, а Майдана-2004.
Він - лідер Майдану-2004. І він не зменшив демократичних завоювань Майдану. А укріпив.
>Права і свободи - у країні тотальної корупції в судових і правоохоронних органах? Тотальної безвідповідальності злочинців від влади?
Судова гілка влади була служанкою у виконавчої.
Зараз стає незалежною. Корупція - етап її становлення.
Вона повинна, певне, в більшій мірі сама перерости цей етап, очиститись, щоб бути незалежною гілкою влади.
Якщо інша гілка залізною рукою наведе тут порядок, то судова гілка так і залишиться слугою цієї гілки. А це неправильно.
>Ви з Марса чи з Венери, на землю вчора, чи лише сьогодні?
А я кожен день стикаюсь з маленькими українцями - з їх горрем і трагедіями, попранням їх прав і часто хочеться вже й себе ненавидіти від безсилля їм допомогти і я бачу одне - що ГАРАНТА КОНСТИТУЦІЇ, в Україні НЕМАЄ.
Гарант підтримує демократію в країні. Він не може підміняти інші гілки влади, виконувати їх функції. Він не цар-король-шах. Його компетенція обмежена. От Ви боретесь за права людей, це добре. В демократичній ситуації Ви маєте можливість боротись.
А коли цар-вождь наводить порядок, то це гірше, бо всі тоді зовсім безправні.
Це Ви, певне, з Марса чи Венери. Де в світі Ви бачили слаборозвинену країну без корупції. Подивіться СНД, Африку, Латинську Америку.
І зверніть увагу, прихід до влади ні тиранів, ні палких революціонерів там ситуації не покращує.
І в нас ніякими репресіями не покращиш, а лише погіршиш.
(Хоч здається, що достатньо твердої волі хорошого вождя, але це хибна думка).
Лише тривалий демократичний розвиток, активність людей, зрілість громадянського суспільства покращить ситуацію.
>Є сибарит, головний соціальний утриманець (іждівєнєц) України (особа яка не працює, але живе за рахунок бюджету), займає чуже місце і ніфуя не робить для цієї країни
Я розумію Ваші емоції, але повірте, простого і швидкого рішення проблема не має. Всякі прості і швидкі рішення вольового характеру зверху, лише приведуть до зменшення демократії і консервації проблем.
2007.10.07 | Михайло Свистович
Re: Обгрунтуйте логічно - що таке баланс влади
Анатоль пише:>
> Де в світі Ви бачили слаборозвинену країну без корупції. Подивіться СНД, Африку, Латинську Америку.
Без корупції немає і "сильнорозвинених" країн. Є країни з більшою і меншою корупцією. Естонія чи Польща були сильніше розвинені від України на початках незалежності чи звільнення від совка, але не порівняти масштаби корупції.
> І зверніть увагу, прихід до влади ні тиранів, ні палких революціонерів там ситуації не покращує.
Особливо, якщо тиран чи палкий революціонер цю корупцію кришує.
2007.10.06 | Нестор
Re: Луценку і іншим Юліним козачкам. Чому я голосував за НУНС.
Анатоль пише:> Заявляю Луценку, Катеринчуку, Донію і іншим жваніям, що голосував я за НУНС не тому, що вони обіцяли утворити коаліцію з БЮТ,
Справа в тому, що коаліцію з БЮТ обіцяли не лише Луценко з Донієм, але і весь НУНС включно з Ющенком.
Бо якби не ця обіцянка, НУНС озброєний вашим голосом і подібним до вас зараз би боровся з Литвиним за почесне 5 місце. Тому в НУНС було 3 варіанти
1) Пообіцяти чітко коаліцію з БЮТ, набрати 14 % на виборах і виконати обіцянку в подальшому розраховуючи на більше
2) Пообіцяти чітко коаліцію з БЮТ, набрати 14 % на виборах і не виконати свою обіцянку в подальшому втративши ще 10 % (як після аналогічних подій між виборами 2002 і 2006 років)
3) Пообіцяти об"єднати країну з донецькими бандитами, або дати зрозуміти, що це буде і набрати 4 % вже на цих виборах. Тоді звісно прем"єром не стає жахлива жінка з косою і НУНС при владі, але Ющенко фактично замінює Мороза, має далеко не половину уряду і ходить в шестірках в Януковича.
Третій варіант Ющенко вже відкинув. Не знаю добре це чи погано, але це вже факт. Отже можна вибирати з перших двох. Схоже ви прихильник другого варіанту, але так роблять лише шльондри типу Мороза і така політика приносить користь лише деякий невеликий відрізок часу.
Думаю саме цією логікою керуються Луценко і Доній, бо симпатій до Тимошенко вони мають не більше вашого. Так само як і навпаки.
2007.10.06 | Анатоль
Я не проти коаліції БЮТ-НУНС. Я - за.
Але антиконституційний (навіть за визнаннями регіоналів) закон про кабмін потрібно переглянути.Крім того, чітко визначитись з повноваженнями. Наприклад, щодо підпису і прийняття до виконання премєром і міністрами указів президента в межах його компетенції (оборона, безпека, права і свободи, зовнішня політика і т.п.)
В інтересах і Юлі впорядкувати ці питання зараз, щоб тоді не виникало тертя і напруг, здатних розірвати коаліцію.
Ви в цьому зі мною згодні?
Якщо ж вона цього не захоче, а розраховуватиме ловити рибку в мутній воді невизначеності, то НУ повинна зробити висновки, щодо доцільності і перспектив такої коаліції.
2007.10.06 | Нестор
Я зрозумів. Ви не проти коаліції БЮТ. Ви проти реалій
Ну що ж буває.Анатоль пише:
> Але антиконституційний (навіть за визнаннями регіоналів) закон про кабмін потрібно переглянути.
Потрібно переглянути всю безтолково написану конституцію.
> Крім того, чітко визначитись з повноваженнями.
Авжеж. В країні повинен бути один господар, а не два різних. Ющенко сам погодився на парламентську республіку задля того, щоб стати президентом. Навіть маючи підтримку людей. Тепер він цю підтримку втратив більш ніж в чотири рази. Тобто з кожних чотирьох його виборців в Ющенка залишився тільки один. Претендувати в таких умовах на керівництво виконавчою владаю по меншій мірі нахабство. Отже Ющенко хоче він того чи не хоче залишається президентом з представницбкими функціями. Кучмівську владу йому вже ніхто не поверне. Забудьте про це. Такими є реалії.
Як я вже писав, в Ющенка залишилося два реальних варіанти (див пост вище).
В першому варіанті він стає президентом з представницькими функціями при прем"єрі Тимошенко. При цьому він зберігає чесне ім"я і отримує половину уряду. Зовсім непогано при двократно меншій підтримці за прем"єра.
В другому варіанті він стає стає президентом з представницькими функціями при прем"єрі Януковичі. При цьому він стає другим Морозом, невідомо скільки отримує міністрів в уряді, але відомо, що їх звідтам помаленьку будуть видушувати. "Тарасюк будете усміхатися в другому місці" (с) Янукович.
Ось і все. Я розумію, що оидва варіанти Ющенку і вам не подобаються але такі реалії. І реалії ці викликані в першу чергу діями самого Ющенка в минулому.
Але Ющенко як дитина не хоче визнавати реалій і вирішив погратися в золоту акцію. Причому він чомусь не розуміє, що його золота акція має обмежений термін дії. Як максимум до 2009 року. Це як максимум. Ну а коли Тимошенко раптом вирішить погратися в улюблену гру Ющенка - "об"єднай країну", то з золотої акції Ющенка може вийти пшик вже завтра.
2007.10.06 | Анатоль
Реалії такі, що Ющенко - президент, а Юля навіть не депутат, і
при такому підході, як Ви описали (президент з представницькими функціями при премєрі) і не буде ним.По конституції в президента функції далеко не представницькі.
Це Ви, засліплені успіхом, відірвались від реалій.
В українських реаліях президент - найсильніша фігура.
І якщо Ви думаєте, що ПР за бажанням Юлі поспішить скидати президента, то Ви вважаєте їх за дурнів. Вони підуть на це лише за умови, якщо будуть впевнені в перемозі на президентських виборах.
Але що Юля з цього одержить?
Якщо вона допоможе регіонам скинути Ющенка, щоб Янукович став президентом виборці заходу її не зрозуміють.
2007.10.06 | samopal
Реалії такі, що "виборці заходу" наразі не розуміють Ющенка
Хіба крім тих, котрі по-мадярскі розуміють...2007.10.06 | Анатоль
Без тих, хто розуміє, Юлі не перемогти регіоналів.
2007.10.06 | samopal
А президенту? Чи йому вже не треба?
НУНСу також, тіпа, пофіг? Ви не зауважили, скільки "перспективних політиків" та "бесперспективних" партій туди входять?2007.10.06 | Анатоль
До союзників треба ставитись хорошо, а не обпльовувати і обсират
А то ще самі ніде-ніхто, а вже заявляти, що президент ідіот, і ми об нього будемо ноги витирати...Ну що це за союзники?
Якщо ви самі такі безропотні Юліні раби, то не треба думати, що й інші повинні з радістю хотіти ними бути.
2007.10.07 | watchdog
Приведите примеры обсирания
2007.10.07 | samopal
То хто по-вашому тепер созники Президента?
Ви офіційно представляєте тут його позицію?Може ви ще скажете, що дві третини "помаранчевих" виборців його "зрадили"?
Анатоль пише:
А то ще самі ніде-ніхто, а вже заявляти, що президент ідіот, і ми об нього будемо ноги витирати...
Прошу навести лінк на такі заяви політичних союзників прізідєнта.
А також пояснити, кого ви маєте на увазі під "ніде-ніхто" - ви не визнаєте виборів, чи вже вирішили "не брати мандатів"?
2007.10.07 | Михайло Свистович
Ви опитали всіх виборців Заходу?
samopal пише:> Хіба крім тих, котрі по-мадярскі розуміють...
Їх Ви теж опитали?
2007.10.07 | Нестор
Угу. Опитали 30 вересня
2007.10.07 | Михайло Свистович
Не опитали
2007.10.06 | Нестор
Продовжуєте ігнорувати реалії? ну-ну
В нас країна демократична. Голову в піску ніхто не забороняє тримати.Але коли будете скиглити про те що Юля змусила
Яка ж пам"ять коротка. Ще й року не минуло, як Яник цю найсильнішу хфігуру опускав як йому хотілося
2007.10.06 | Анатоль
Доопускався. Тепер Юля знов хоче опускати? 2005 і 2007 нічому не
навчили?>Яка ж пам"ять коротка. Ще й року не минуло, як Яник цю найсильнішу хфігуру опускав як йому хотілося
2007.10.06 | Taras-ods
За допомогою Юлі, це теж незабувайте.
А країна в нас дійсно демократична.А нахабна Юля це досі нерозуміє, гроші вкинуті у вибори треба повертати, а повертати їй ніхто вже недасть.
Так у кого голова у піску? Чи може дупа зверху?!
Нестор пише:
> В нас країна демократична. Голову в піску ніхто не забороняє тримати.
>
> Але коли будете скиглити про те що Юля змусила
>
> Яка ж пам"ять коротка. Ще й року не минуло, як Яник цю найсильнішу хфігуру опускав як йому хотілося
2007.10.06 | samopal
Йулі не дасть, а Януку з ригіанастами дасть?
Taras-ods пише:нахабна Юля це досі нерозуміє, гроші вкинуті у вибори треба повертати, а повертати їй ніхто вже недасть
Це ви з Анотолєм тут, "с понтом", патріоти-прагматики?
2007.10.07 | Taras-ods
Мені неподобається будь-хто, Вор і в Україні Вор!
2007.10.07 | Раціо
Ні, в Україні то злодій
2007.10.07 | samopal
То кому з них ви пропонуєте повертати гроші?
2007.10.07 | Михайло Свистович
Re: За допомогою Юлі, це теж незабувайте.
Taras-ods пише:>
> А нахабна Юля це досі нерозуміє, гроші вкинуті у вибори треба повертати, а повертати їй ніхто вже недасть.
Дасть. Причому будь-хто.
2007.10.07 | Нестор
Угу. Тому не забувайте, що в Ющенка золотої акції нема
2007.10.07 | watchdog
Кучма тоже был президентом с нижайшим рейтингом, ну и что
2007.10.06 | Боровик
Я за коаліцію. Скажіть як це зробити з 228 голосами
2007.10.06 | Нестор
Мовчки. Поганому танцюристу завжди щось заважає
При бажанні коаліцію можна створити з 226 голосами, як є в багатьох країнах та в Україні теж приклади були. А коли бажання нема, то можна вигадувати що завгодно і навіть в більшості 290 голосів плакатися що якби ми мали 300, то показали би всім кузькіну мать, а так ми слабі і нещасні.2007.10.06 | Анатоль
Ви знову робите фальш-старт.
>При бажанні коаліцію можна створити з 226 голосамиЧому в президентської партії повинно бути бажання створювати коаліцію з політсилою, яка хоче узурпувати владу, позбавити президента конституційних прав і лишити за ним лише роль весільного генерала?
2007.10.06 | samopal
А ви про яку політсилу говорите?.
Анатоль пише:яка хоче узурпувати владу, позбавити президента конституційних прав і лишити за ним лише роль весільного генерала?
2007.10.06 | Анатоль
А яку Ви тут представляєте?
2007.10.06 | samopal
Я не представляю жодної. А ви пропонуєте на вибір?
2007.10.06 | Taras-ods
За вашої думки треба підставитися під Юлю тепер?
кому більше зараз треба?Чи може Юля знову віддасть портфеля спікера Літвину? Що вона йому вже наобіцяла? Третина дурнів що піддалися обіцянкам це не вся країна і не половина ії.
Нестор пише:
> При бажанні коаліцію можна створити з 226 голосами, як є в багатьох країнах та в Україні теж приклади були. А коли бажання нема, то можна вигадувати що завгодно і навіть в більшості 290 голосів плакатися що якби ми мали 300, то показали би всім кузькіну мать, а так ми слабі і нещасні.
2007.10.06 | samopal
Розумник знайшовся
Taras-ods пише:Третина дурнів що піддалися обіцянкам це не вся країна і не половина ії.
А можете назвати половину, яка не піддалася ніяким обіцянкам і чітко вказати третину розумників? Ви тут за "півкраїни" від чийого імені розписуєтесь?
2007.10.06 | Taras-ods
Розписуеться за пів країни біле братство :-)
samopal пише:> Taras-ods пише:
> Третина дурнів що піддалися обіцянкам це не вся країна і не половина ії.
>
> А можете назвати половину, яка не піддалася ніяким обіцянкам і чітко вказати третину розумників? Ви тут за "півкраїни" від чийого імені розписуєтесь?
2007.10.06 | samopal
Ви тут представляєте біле братство?
2007.10.07 | Taras-ods
Ви хочете про це поговорити?
2007.10.07 | samopal
А вам, нарешті, уже нічого сказати?
2007.10.06 | samopal
Ви не у тих виборах брали участь. У 2004-у тре було голосувати
2007.10.06 | MV
Слабенькі аргументи.
Слабенькі аргументи. Але що поробиш. Ви проголосували не за переможців. Переможець - команда БЮТ.2007.10.06 | Анатоль
Я голосував не за переможців, а за політсилу, що
є найбільш адекватною, демократичною і проукраїнською в українському політикумі.2007.10.06 | samopal
Та не надимайтеся так. Є ще більш проукраїнські "непереможці"
2007.10.06 | Faargenwelsh
.
2007.10.06 | rais
Правильно, Петрівна! Даеш баланс між зеками і наглядачами.
Дискридитована система влади. Правовий негілізм, Відверте ігнорування національних інтересів та інтересів українського народу.А вам баланс. Баланс між бандюками та комерсантами, які скупили владу? А ще кожному "санітару по санітарке".
2007.10.06 | Taras-ods
Вчорашній баланс по Одесі
дерібан землі одностайно голосується ПР БЮТ "Наша Одеса"(Це НУ версії Гурвіца мешканця Хайфи який працює мером Одеси).2007.10.06 | PI
Re: Луценку і іншим Юліним козачкам. Чому я голосував за НУНС.
Hизький уклiн Вaм, пaнe Aнaтoлiю зa Вaшу вивaжeнicть i гoлоc "зa" прoпризeдeнтcьку пapтiю НУ-НС - тaк повиннi були бути вci, бo щоб вимaгaти - тpeбa дати людинi нaгoду пoпрaцювaти. 2 poки Президент України Віктор ЮЩЕНКО нe мaв xвилi, бo як нe мopoзiв-зpaдникiв , тo янукoвичiв-придуpкiв зупиняти-oпом'ятoвувати. Aлe ocoбливo тpeбa бути пильним з Юліним плaнoм. Цiкaвo чи cпрoбує знoву щоcь нa зpaзoкBepecня 2005? чи може iнше вжe виплeкaлa?
2007.10.07 | watchdog
Довольно полный и последовательный анализ последних шагов Ющенко
направленных на создание коалиции НУНС-ПР:http://www.uadaily.net/index.php?view=6584
Двумя словами - НУНС - это фантом Президента. Все первые лица НУНС совершенно малозначащие фигуры. Вся политика разрабатывается в секретариате. Переговоры о создании широкой коалиции велись давно и продолжают вестись при участии наиболее влиятельных и заинтересованных лиц с обеих сторон. Цель Ющенко - получить поддержку регионов на президентских выборах.
2007.10.07 | Михайло Свистович
Re: Довольно полный и последовательный анализ последних шагов Ющенко
watchdog пише:>
> Двумя словами - НУНС - это фантом Президента. Все первые лица НУНС совершенно малозначащие фигуры. Вся политика разрабатывается в секретариате.
Десь так
>
> Цель Ющенко - получить поддержку регионов на президентских выборах.
Не підтримають. Кинуть.
2007.10.07 | watchdog
Re: Довольно полный и последовательный анализ последних шагов Ющенко
Мхайло Свистович пише: Не підтримають. Кинуть.Несомненно.
2007.10.07 | Михайло Свистович
Луценко не є Юліним козачком. Брехати не гарно.
Анатоль пише:> Вчора на "Свободі" Шустера Луценко заявив про відповідальність перед виборцями за виконання обіцянок.
> Зокрема за обіцянку утворити коаліцію з БЮТ.
> Заявляю Луценку, Катеринчуку, Донію і іншим жваніям, що голосував я за НУНС не тому, що вони обіцяли утворити коаліцію з БЮТ,
> а тому, що позиціонували себе як політсила, що підтримує політику президента Ющенка.
А хіба Луценко, Катеринчук, Доній і інші жванії стверджували, що всі голосували за НУНС тому, що вони обіцяли утворити коаліцію з БЮТ? Ні. Натомість казали, що вони (Луценко, Катеринчук, Доній і інші жванії) обіцяли виборцям утворити коаліцію з БЮТ. І тепер прагнуть дотриматися цієї обіцянки, бо не виконувати обіцянки - не гарно.
> Якби для мене була важливою обіцянка за будь-яких умов утворити коаліцію з БЮТ, то я голосува би за БЮТ.
Не судіть усіх по собі.
>
> Якщо ж луценкам-жваніям потрібна коаліція з БЮТ за будь-яких умов, тільки б одержати половину міністерських крісел, то їм не треба було позиціонуватись як пропрезидентська сила і цим обманювати виборців.
А хіба позиції Луценка, Катеринчука, Донія і інші жваній чимось відрізняються від позицій президента?
П.С. Наступного разу я піду на вибори на чолі Партії політики Ющенка
2007.10.07 | Николай Чернигов
Где то все это я уже читал))
"Президентська партія повинна бути надійною опорою Президенту і мати власну гідність." Юрій Єхануров.http://pravda.com.ua/ru/news/2007/10/5/64947.htm
Заметьте, не "слугами народа", а "опорой президента".
2007.10.08 | TrollSeeker
Re: Где то все это я уже читал))
Николай Чернигов пише:> "Президентська партія повинна бути надійною опорою Президенту і мати власну гідність." Юрій Єхануров.
>
> http://pravda.com.ua/ru/news/2007/10/5/64947.htm
>
> Заметьте, не "слугами народа", а "опорой президента".
Якщо висловитись точніше - милицями.