Любителям Губського та мораторію на землю
10/08/2007 | Боровик
ТОВ "Київрибгосп" Губського отримала 64,5 га землі поблизу Дніпра.
Тепер, ідіотики, далі підтримуватимете мораторій?
Ви навіть не уявляєте собі маштаб таких оборудок.
Тепер, ідіотики, далі підтримуватимете мораторій?
Ви навіть не уявляєте собі маштаб таких оборудок.
Відповіді
2007.10.08 | привид Романа ShaRP'а
Нелюбитель моратория, исцелися сам!
Боровик пише:> ТОВ "Київрибгосп" Губського отримала 64,5 га землі поблизу Дніпра.
Как относятся эти 64,5 Га к мораторию на продажу земли сельскохозяйственного назначения?
За эти 64.5 Га есть поболе поводов благодарить НУНС {входивших либо входящих в его состав лиц}, чем БЮТ или мораторий.
2007.10.08 | Боровик
Re: Нелюбитель моратория, исцелися сам!
А чого це форумна баба Параска БЮТ згадує, шапка горить?До мораторію це має пряме відношення, бо є механізм переходу однієї землі в іншу, є ринок, є попит, є проопозиція і є "землевідвід" на халяву.
От губський через це рішення на халяву отримав власності на 100 з чимось мільйонів, а селяни не мають за що залізні зуби поміняти.
Ідіотики, захищайте далі "ваші" мільйони у вашого Губського...
привид Романа ShaRP'а пише:
> Боровик пише:
> > ТОВ "Київрибгосп" Губського отримала 64,5 га землі поблизу Дніпра.
>
> Как относятся эти 64,5 Га к мораторию на продажу земли сельскохозяйственного назначения?
>
>
> За эти 64.5 Га есть поболе поводов благодарить НУНС {входивших либо входящих в его состав лиц}, чем БЮТ или мораторий.
2007.10.08 | media
От ви я бачу - виборець НУ
ваша політична сила на з"їзді ухвалила рішення про коаліцію "демократичних сил" з БЮТ.Так може з позиції земельного мораторію НУ буде легше домовитися з ПР?
2007.10.08 | Боровик
Так воно і буде
2007.10.08 | Михайло Свистович
Re: Нелюбитель моратория, исцелися сам!
привид Романа ShaRP'а пише:>
> За эти 64.5 Га есть поболе поводов благодарить НУНС {входивших либо входящих в его состав лиц}, чем БЮТ
А Губський вже перейшов до НУНСу?
2007.10.09 | привид Романа ShaRP'а
Губский - нет, конечно
Но современную систему власти и земельно-застроечного беспредела в столице формировал и заботливо взращивал не кто иной как Сан Саныч конечно же Умельченко, которого танцующий клоун Луценко протащил в список НУНСа.А в судебной и прокурорской системе нихренища положительного не сделано под руководством почетного головки блока, президиота Виктима Андреевича КучмЮщенко. Благодаря тупорылости и свинству президиота и его ублюдков друзив раздачи и расхищения происходят регулярно и повсеместно. Ну и танцующий клоун Луценко тоже отметился нихренанеделанием в системе МВД.
На фоне преступного бездействия этих тварей, уже обошедшегося стране в три вырванных года и черт знает сколько уворованных миллиардов, Губский и его 64га выглядят настолько мелким эпизодом, что его я могу и простить.
А вот президиота и его ублюдков друзив - нет. Потому что они пустили налево куда больше, чем 64 гектара. В том числе и кучу доверия, которого уже не вернешь.
2007.10.09 | привид Романа ShaRP'а
Р.S.
Точно знаю, что я не один такой, поэтому советую любителям ТитаНУНСника забыть о президентских амбициях. Похоже, что избиратели Тимошенко не будут голосовать за нашеукраинище даже если придется выбирать между ним и регионалом.2007.10.09 | Михайло Свистович
Re: Р.S.
привид Романа ShaRP'а пише:> Точно знаю, что я не один такой, поэтому советую любителям ТитаНУНСника забыть о президентских амбициях. Похоже, что избиратели Тимошенко не будут голосовать за нашеукраинище даже если придется выбирать между ним и регионалом.
Ой як безвідповідально
2007.10.09 | Михайло Свистович
Re: Губский - нет, конечно
привид Романа ShaRP'а пише:> Но современную систему власти и земельно-застроечного беспредела в столице формировал и заботливо взращивал не кто иной как Сан Саныч конечно же Умельченко, которого танцующий клоун Луценко протащил в список НУНСа.
Ось тому я і не голосував за них обох
>
> На фоне преступного бездействия этих тварей, уже обошедшегося стране в три вырванных года и черт знает сколько уворованных миллиардов, Губский и его 64га выглядят настолько мелким эпизодом, что его я могу и простить.
Ці 64 га - лише маленька краплинка в губському земельному морі.
2007.10.08 | дідусь
пане Боровик - Ви свідомий провокатор, чи так, помиляєтесь?
Бо землі якими володіє (і розпоряджається) Київрада - відносяться до земель НЕсільськогосподарського призначення.На них ніколи ніякого мораторію не було, тому Ваше притягнення за вуха цієї оборудки до питання мораторію - є провокація і досить безграмотна.
А щодо бажання відмінити мораторій - то як ви думаєте, ті хто хочуть його відмінити - хочуть це зробити виходячи з інтересів селян?
Це є мотив?
2007.10.08 | Нестор
А пагаваріть?
Пан Боровик чує де дзвін, а не знає де він.По-перше як вже було сказано - це не сільськогосподарська земля
По-друге президент призначав прокурора і може покарати беззаконня, якщо воно має місце
По-третє БЮТ бойкотував це засідання, а от любимі боровикові несуни дружно проголосували "за"
Отаке от.
2007.10.08 | дідусь
А почетверте і це головне
Нестор пише:> > По-друге президент призначав прокурора і може покарати беззаконня, якщо воно має місце
> По-третє БЮТ бойкотував це засідання, а от любимі боровикові несуни дружно проголосували "за"
чи хоче Президент кого карати?
Адже його "близькі люди" включаючи як пишуть і брата Петра - "в темі" забудов і земельного дерибану.
От це і є головною і самодостатньою причиною
по перше - чому у нас такий дерибан і беззаконня у земельній сфері
і по друге - чому у нас такі прокурори (суди, тощо), бо чесні прокурори і судьї НІКОМУ НЕПОТРІБНІ - бо вони не дадуть дерибанити і грабувати НІКОМУ, у тому числі і "рідним людям"
В цьому і вся справа
2007.10.08 | Михайло Свистович
Re: А пагаваріть?
Нестор пише:>
> По-третє БЮТ бойкотував це засідання, а от любимі боровикові несуни дружно проголосували "за"
Це ще раз доводить, що всі вони в різних комбінаціях домсовляються проти нас. А чому БЮТ ніяк не реагує на дії заступника голови провідної партії блоку?
2007.10.08 | Раціо
Re: пане Боровик - Ви свідомий провокатор, чи так, помиляєтесь?
http://www2.maidan.org.ua/n/free/11918391152007.10.08 | дідусь
На це я вже писав відповідь
позвонити не хочу - БО ВСЕ ТЕ, ВІДПОВІДНО ДО ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА) - БЕЗЗАКОННЯ (удавані угоди), які, якщо в країні буде справжня влада і справжній ГАРАНТ можна (і потрібно) буде - відмінити.Треба лише щоб у країні БУВ гарант Конституції, але на сьогодні він відсутній (є один соціальний утриманець, за 800 мільйонів гривень в рік, але він лише бюджетний "іждівєнєц" і не більш того
2007.10.08 | Раціо
А втрачені роки життя тим, хто не може завдяки мораторію
розпоряджатися своєю законною власністю ваш міфічний хороший гарант також поверне? А може воскресить тих, хто не дочекається його пришестя?2007.10.09 | Боровик
Я - свідомий провокатор
Моя спроба привернути увагу до того, що в Укрраїні на найвищому рівні існуя система комплексного дерибану цінної землі є провокацією.Я неодноразово на цьому форумі займався провокаціями на теми "виділення" землі та мораторію, який введений саме для продовження дерибану. І те і інше приводить до росту потужних угрупувань власників землі за рахунок несправедливого перерозподілу.
До речі, ви ніколи не побували написати заяву про виділення вам 40Га землі?
Щодо зміни цільового призначення землі, то я б вірив в це, якби не робив такі зміни майже щомісяця.
***
2007.10.09 | дідусь
Раціо і Боровику
Боровик пише:> Я неодноразово на цьому форумі займався провокаціями на теми "виділення" землі та мораторію, який введений саме для продовження дерибану. І те і інше приводить до росту потужних угрупувань власників землі за рахунок несправедливого перерозподілу.
На ваучерну приватизацію заводів і фабрик не було мораторію. Не було мораторію і на продаж акцій (що були отримані за ці ваучери) - в яких було уособлено право власності (аналогічно як у земельних актах).
Все це продавалось вільно, так як ви хочте щоб було із землею.
Вопрос - наскільки справедливо було реалізовано "ваучерну власність"? і скільки заробили на цьому щасливі власники ваучерів чи приватизованих хаводів і фабрик?
І випадково, чи не відповісте - чи не привела ваучерна приватизація і вільний продаж - до формування "потужних угрупувань власників, за рахунок несправедлтивого розподілу"?
2007.10.09 | Боровик
З ніг на голову
дідусь пише:> На ваучерну приватизацію заводів і фабрик не було мораторію. Не було мораторію і на продаж акцій (що були отримані за ці ваучери) - в яких було уособлено право власності (аналогічно як у земельних актах).
> Все це продавалось вільно, так як ви хочте щоб було із землею.
>
> Вопрос - наскільки справедливо було реалізовано "ваучерну власність"? і скільки заробили на цьому щасливі власники ваучерів чи приватизованих хаводів і фабрик?
> І випадково, чи не відповісте - чи не привела ваучерна приватизація і вільний продаж - до формування "потужних угрупувань власників, за рахунок несправедлтивого розподілу"?
Зараз ситуація з землею є грубою копією ситуації з приватизаційними сертифікатами.
Тобто, як тоді ви мали сертифікати, але не могли придбати ні кав*ярню чи навіть газетний кіоск, так і зараз маючи пай на землю, ви не можете ні позбутись його за малі гроші ні придбати інший для збільшення господларки. Тобто, так як і з сертифікатами велике обмеження в використуванні. Ви могли поміняти ваучер на міфічну власність конкретного обЄкта, або була понополія на нормальну реалізацію ваучерів у певних бізнес-структур.
Так і зараз з землею, вона є, але її можна реалізувати тільки по крутим схемам, які під силу тільки певним структурам, що значно зменшує їх вартість для звичайного власника і значно збільшує вартість для спекулянта.
Під Києвом продавець землі може позбутись її за 800 доларів за сотку, спекулянт продає її по 3000.
2007.10.08 | watchdog
А чего вы вцепились только в Губського, если роздано более
2700 Га ? Или вы хотите сказать, что Губський личный ваш враг и вы мстительно хотите щипать только его ?2007.10.08 | Михайло Свистович
Це виправдовує Губського?
watchdog пише:> Или вы хотите сказать, что Губський личный ваш враг и вы мстительно хотите щипать только его ?
2007.10.09 | Боровик
"Якщо їм можна, то нашому Губському теж"
2007.10.09 | дідусь
Re: "Якщо їм можна, то нашому Губському теж"
А чим тоді "Ваш" Губський буде відрізнятись від них, та й взагалі - "Ви" від "них"?2007.10.09 | Боровик
Re: "Якщо їм можна, то нашому Губському теж"
дідусь пише:> А чим тоді "Ваш" Губський буде відрізнятись від них, та й взагалі - "Ви" від "них"?
Губський не наш, а їхній (то я так пожартував).
А ми від них відрізняємось тим, що ми проти дерибану, навіть попри те, що знаємо і вміємо з цього мати зиск.
Дерибан - тимчасове явище, яке веде все в тупик, з якого ще треба буде виходити.
2007.10.09 | BROTHER
Насправді треба
не дозволяти і не виправдовувати, а всім разом виходити на вулиці і вимагати припинення будь якого прихованного чи наявного привласнення української землі.Внас в країні ще нема механізму, який би захистив більшість населення від програшу у БУДЬ ЯКОМУ розподілі землі. Тому привласнення будь якої землі (окрім під ПРИВАТНЕ житло, яке вже поділене ще з радянських часів) треба припинити до того моменту, коли з'явиться механізм, який би захистив громадян України від тиску закордонных і кримінальних грошей.