Депутанчик: питання з правозастосування
10/25/2007 | Tatarchuk
У якості пропозиції, хотілося б почути думки "за" "проти" та доповнення.
Дано: непрікасаємость та нєсудімость депутатів та вищих посадовців на практиці
Знайти: якомога більше унеможливити корупційне діяння депутата.
Мій варіант:
Наслідком висунунення депутатові звинувачень у вагомому административному або кримінальному злочині - є:
- негайний арешт рахунків які належать депутату
- негайний арешт рахунків його лобістів (бажано чіткі критерії),
- арешт (замороження) рахунків його родичів
- арешт рахунків фірм в якіх протягом останніх ... (вписати потрібне) років працював, був у наглядацькій раді, тримав значні акції депутат.
Ці заходи унемодливлюють (НМД) або принаймні значно ускладнюють підкуп депутатом суддів, преси та криміналу які починають відмахувати йому рога і ставити на їхню місце нимба.
Прошу висловлюватися - в тому числі і по логиці запропонованого.
Дано: непрікасаємость та нєсудімость депутатів та вищих посадовців на практиці
Знайти: якомога більше унеможливити корупційне діяння депутата.
Мій варіант:
Наслідком висунунення депутатові звинувачень у вагомому административному або кримінальному злочині - є:
- негайний арешт рахунків які належать депутату
- негайний арешт рахунків його лобістів (бажано чіткі критерії),
- арешт (замороження) рахунків його родичів
- арешт рахунків фірм в якіх протягом останніх ... (вписати потрібне) років працював, був у наглядацькій раді, тримав значні акції депутат.
Ці заходи унемодливлюють (НМД) або принаймні значно ускладнюють підкуп депутатом суддів, преси та криміналу які починають відмахувати йому рога і ставити на їхню місце нимба.
Прошу висловлюватися - в тому числі і по логиці запропонованого.
Відповіді
2007.10.25 | Koala
За злочин має відповідати тільки той, хто його вчинив
Тому> Наслідком висунунення депутатові звинувачень у вагомому административному або кримінальному злочині - є:
> - негайний арешт рахунків які належать депутату
вірно
> - негайний арешт рахунків його лобістів (бажано чіткі критерії),
вірно. Тільки з критеріями.
> - арешт (замороження) рахунків його родичів
в наших умовах - вірно
> - арешт рахунків фірм в якіх протягом останніх ... (вписати потрібне) років працював, був у наглядацькій раді, тримав значні акції депутат.
Фігня. Він звідти вже пішов і вони до нього стосунку не мають; а якщо це вони йому хабар совали - то вони лобісти.
По-перше, слід змусити прокуратуру і міліцію працювати як слід; бо який сенс посилювати закон, який і зараз не виконується?
2007.10.25 | QuasiGiraffe
Невже підкуп здійснюється з банківського рахунку?
Tatarchuk пише:>
> Знайти: якомога більше унеможливити корупційне діяння депутата.
>
> Мій варіант:
> Наслідком висунунення депутатові звинувачень у вагомому административному або кримінальному злочині - є:
> - негайний арешт рахунків які належать депутату
> - негайний арешт рахунків його лобістів (бажано чіткі критерії),
> - арешт (замороження) рахунків його родичів
> - арешт рахунків фірм в якіх протягом останніх ... (вписати потрібне) років працював, був у наглядацькій раді, тримав значні акції депутат.
>
> Ці заходи унемодливлюють (НМД) або принаймні значно ускладнюють підкуп депутатом суддів, преси та криміналу які починають відмахувати йому рога і ставити на їхню місце нимба.
>
> Прошу висловлюватися - в тому числі і по логиці запропонованого.
2007.10.25 | Koala
Ні. Підкуп здійснюється на банковий рахунок.
2007.10.25 | Tatarchuk
думаю що переважно - з рахунку
Не з чумадану з баблом, якщо йдеться про мильйони чи навіть сотню тисяч, а з рахунків. Бо бабло зараз має властивість весь час працювати, а не в огороді в буряках лежати.Проте навіть якщо тількі 50% оборуток здійснюється не чорним налом, це все одне обтяжить на означені 50% пошук "справедливості".
2007.10.25 | QuasiGiraffe
Я був іншої думки, мабуть, я чогось не розумію.
2007.10.25 | Tatarchuk
да я теж не спец :)
Просто логічно вважати що чорний нал в депутанів не прихований десь в огороді або під подушкою, а лежить в банках на різноманітних рахунках фондів, фірм та фіктивних замовників фіктивних послуг фірм.А тим більше - як зауважив Коала - судді отримують хабарі на величезні суми не налом, а на рахунки або (додам) майном яке оплачено все ж таки з рахунків.
2007.10.25 | Михайло Свистович
Re: Депутанчик: питання з правозастосування
Tatarchuk пише:>
> Наслідком висунунення депутатові звинувачень у вагомому административному або кримінальному злочині - є:
> - арешт (замороження) рахунків його родичів
І чого я маю відповідати, якщо моя депутатка-сестра, з якою я не розмовляю (приклад гіпотетичний, в мене немає сестри), вчинила злочин?
> - арешт рахунків фірм в якіх протягом останніх ... (вписати потрібне) років працював, був у наглядацькій раді, тримав значні акції депутат.
А фірма чого має страждати, якшо там козел колись працював?
2007.10.25 | Tatarchuk
давайте краще конструктивну критику, а не запитання
Михайло Свистович пише:> Tatarchuk пише:
> >
> > Наслідком висунунення депутатові звинувачень у вагомому административному або кримінальному злочині - є:
> > - арешт (замороження) рахунків його родичів
>
> І чого я маю відповідати, якщо моя депутатка-сестра, з якою я не розмовляю (приклад гіпотетичний, в мене немає сестри), вчинила злочин?
>
> > - арешт рахунків фірм в якіх протягом останніх ... (вписати потрібне) років працював, був у наглядацькій раді, тримав значні акції депутат.
>
> А фірма чого має страждати, якшо там козел колись працював?
Давайте варіанти, я й сам знаю що варіант - чернетка. Але відповідати на ці питання без конструктиву якось безглуздо, бо я ж не догматик що віріть у ідеальність запропонованого.
Відповім так: а що робити (с)
2007.10.26 | Михайло Свистович
Це - риторичні запитання, які і є конструктивної критикою
на Вашу пропозицію відродити сталінський принцип, коли родичі відповідали один за одного. Правда, при Сталіні не було бізнесменів. А то б вони теж відповідали.>
> Відповім так: а що робити (с)
користуватися практикою цивілізованих держав
2007.10.25 | alx_1904
Вы решили взять пример с России? л
>Вчера спикер Совета Федерации Сергей Миронов предложил приравнять коррупцию к госизмене. По его мнению, в числе наказаний для коррупционеров должен быть институт конфискации не только для них самих, но и для членов их семей, а также пожизненное заключение.http://www.rbcdaily.ru/2007/10/11/focus/297774
2007.10.25 | Tatarchuk
не знав
alx_1904 пише:> >Вчера спикер Совета Федерации Сергей Миронов предложил приравнять коррупцию к госизмене. По его мнению, в числе наказаний для коррупционеров должен быть институт конфискации не только для них самих, но и для членов их семей, а также пожизненное заключение.
> http://www.rbcdaily.ru/2007/10/11/focus/297774
Я не читаю росіські ЗМІ та не дивлюся їхне ТБ, але якщо вам так буде приємніше - давайте запозичувати
Ваша думка до речі?