У цьому столітті вичерпаються ресурси. І що?
10/25/2007 | cartes
Причому проблема загостриться вже через 10 років, тобто, у 2017-му. Як раз, коли Росія мала б піти з Криму.
Останніми підуть на дно країни, що мають поклади нафти. Через 10 років вони почнуть притримувати свою нафту, що викличе велике незадоволення країн-спожівачів. Ціни стрибнуть у рази. Почнуться з’ясування стосунків.
Україна має переспективу у Чорному і Азовському морях. Їй доведеться з’ясовувати стосунки з Росією і Румунією.
Можливо про свою нафту турбується і Іран, коли будь-що працює над ядерною зброєю.
Іран увійде в союз з Росією. Для створення потужного фронту проти Заходу, Росії було б зручно отримати під управління територію між Іраном і нею. Скажімо, перебравши під свій контроль Донбас, Крим і Одесу. З цих міркувань навряд чи вона погодиться піти з Криму. Для того, щоб Україна не «вознікала», Росія спровокує конфлікт між Україною і Румунію (навколо о. Зміїний), і перетворить Тіраспіль у постійну загрозу для України.
Донбас, набідкавшись без газу і нафти, почне процес відділення-приєднання, якому Україна, не маючи боєздатної армії, не зможе протидіяти. Подібне відбудеться і в Криму.
Щоб з боку влади України не склалася тверде і послідовне відстоювання націнтересів, Кремль здійснить декілька терактів проти ключових фігур держави.
НАТО зрозуміє, що від такої України немає ніякого толку, залишить її на призволяще (у кращому випадку). Через деякий час, після декількох «аварій» на наших АЕС, почнуться перемовини про приєднання всієї України до нової Російської імперії, що для Росії буде дуже важливим з огляду загрози її розпаду, що на той час посилиться.
Як же себе убезпечити від найгіршого?
1. Якомога швидше створити боєздатну армію.
2. Якомога скоріше вступити у НАТО.
3. Перетворити о.Зміїний у надійну територію України.
4. Зменшити видобуток залізної руди. По-перше, руда теж закінчується, по-друге, на вироблення заліза потрібен газ.
5. Затвердитися у стосунках з Росією, як партнер, що дбає про свої інтереси.
6. Розробити і розпочати здійснювати технологію консолідації країни.
Останніми підуть на дно країни, що мають поклади нафти. Через 10 років вони почнуть притримувати свою нафту, що викличе велике незадоволення країн-спожівачів. Ціни стрибнуть у рази. Почнуться з’ясування стосунків.
Україна має переспективу у Чорному і Азовському морях. Їй доведеться з’ясовувати стосунки з Росією і Румунією.
Можливо про свою нафту турбується і Іран, коли будь-що працює над ядерною зброєю.
Іран увійде в союз з Росією. Для створення потужного фронту проти Заходу, Росії було б зручно отримати під управління територію між Іраном і нею. Скажімо, перебравши під свій контроль Донбас, Крим і Одесу. З цих міркувань навряд чи вона погодиться піти з Криму. Для того, щоб Україна не «вознікала», Росія спровокує конфлікт між Україною і Румунію (навколо о. Зміїний), і перетворить Тіраспіль у постійну загрозу для України.
Донбас, набідкавшись без газу і нафти, почне процес відділення-приєднання, якому Україна, не маючи боєздатної армії, не зможе протидіяти. Подібне відбудеться і в Криму.
Щоб з боку влади України не склалася тверде і послідовне відстоювання націнтересів, Кремль здійснить декілька терактів проти ключових фігур держави.
НАТО зрозуміє, що від такої України немає ніякого толку, залишить її на призволяще (у кращому випадку). Через деякий час, після декількох «аварій» на наших АЕС, почнуться перемовини про приєднання всієї України до нової Російської імперії, що для Росії буде дуже важливим з огляду загрози її розпаду, що на той час посилиться.
Як же себе убезпечити від найгіршого?
1. Якомога швидше створити боєздатну армію.
2. Якомога скоріше вступити у НАТО.
3. Перетворити о.Зміїний у надійну територію України.
4. Зменшити видобуток залізної руди. По-перше, руда теж закінчується, по-друге, на вироблення заліза потрібен газ.
5. Затвердитися у стосунках з Росією, як партнер, що дбає про свої інтереси.
6. Розробити і розпочати здійснювати технологію консолідації країни.
Відповіді
2007.10.25 | Koala
Щось не дуже вдалий прогноз
cartes пише:> Причому проблема загостриться вже через 10 років, тобто, у 2017-му. Як раз, коли Росія мала б піти з Криму.
> Останніми підуть на дно країни, що мають поклади нафти. Через 10 років вони почнуть притримувати свою нафту, що викличе велике незадоволення країн-спожівачів. Ціни стрибнуть у рази. Почнуться з’ясування стосунків.
Крайїни - виробники нафти вже давно притримують розробки, навіть організацію створили - ОПЕК - задля цього.
> Україна має переспективу у Чорному і Азовському морях. Їй доведеться з’ясовувати стосунки з Росією і Румунією.
А також з Польщею, Білоруссю, Молдовою, Угорщиною... Фіг його знає, хто що за десять років нам пригадає.
> Можливо про свою нафту турбується і Іран, коли будь-що працює над ядерною зброєю.
> Іран увійде в союз з Росією. Для створення потужного фронту проти Заходу, Росії було б зручно отримати під управління територію між Іраном і нею. Скажімо, перебравши під свій контроль Донбас, Крим і Одесу.
Стратегічно дуже невдало. Легше вже через Каспійське море паром побудувати і інфраструктуру навколо розвинути.
> З цих міркувань навряд чи вона погодиться піти з Криму. Для того, щоб Україна не «вознікала», Росія спровокує конфлікт між Україною і Румунію (навколо о. Зміїний), і перетворить Тіраспіль у постійну загрозу для України.
Конфлікт навколо Зміїного точиться без усякої Росії, через ту саму нафту.
А Тирасполь... В них у самих проблем через край, а якщо Україна кордон нормально перекриє - завсім хана буде.
> Донбас, набідкавшись без газу і нафти, почне процес відділення-приєднання, якому Україна, не маючи боєздатної армії, не зможе протидіяти. Подібне відбудеться і в Криму.
Донбас без нафти і газу не зможе від'єднатися/приєднатися - бо грошові мішки звідти втечуть, а до самоорганізації без грошей вони не схильні.
> НАТО зрозуміє, що від такої України немає ніякого толку, залишить її на призволяще (у кращому випадку).
От якщо Росія дійсно таке почне творити, НАТО вкрай зацікавиться розміщенням в нас своїх баз.
> Як же себе убезпечити від найгіршого?
> 1. Якомога швидше створити боєздатну армію.
Це - безумовно за будь-яких умов.
> 2. Якомога скоріше вступити у НАТО.
Вірно. Але тільки після референдуму. Бо нащо нам до НАТО, якщо більшість наших солдатів (а солдати думають приблизно так само, як і інші) не захоче воювати за НАТО, а відповідно, за Україну?
> 3. Перетворити о.Зміїний у надійну територію України.
Зараз для цього можна тільки прискорювати розгляд справи в міжнародному суді - якому, вже не пам'ятаю, але десь там йшла суперечка...
> 4. Зменшити видобуток залізної руди. По-перше, руда теж закінчується, по-друге, на вироблення заліза потрібен газ.
Газ не обов'язково потрібен в нинішніх обсягах; а залізо складає значну частину нашого експорту.
> 5. Затвердитися у стосунках з Росією, як партнер, що дбає про свої інтереси.
Безумовно.
> 6. Розробити і розпочати здійснювати технологію консолідації країни.
Уточніть, будь ласка - консолідацію навколо чого? Бо консолідація заради консолідації зазвичай добром не закінчується.
2007.10.25 | Bayan
Навпаки, прогноз дужe рeалістичний.
До рeчі, то нe радіти, а плакати трeба, що Україна (та і яка там Україна - міліардeр Ахмeтов) дотeпeр продає за кордон мeтал а нe вироби з нього.2007.10.26 | Георгий
Re: Щось не дуже вдалий прогноз
По пункту 4:Газ для получения из железной руды металла, будь-то стали, будь-то чугуна - не есть обязательным компманентом, по простой причине что нужна температура, а именно для восстановления железа не менее 1534 градусов по Цельсию. Данную температуру можно получить разными способами, включая уголь, кокс, мазут, электроэнергия. В целом мир склоняется к электроэнергии, куча технологий прямого восстановления. Хотя в Украине всегда есть свой путь, можно конечно опираться и на ГАЗ, токмо есть вопрос - ЗАЧЕМ????!!!
2007.10.26 | Михайло Свистович
Re: Щось не дуже вдалий прогноз
Георгий пише:>
> Газ для получения из железной руды металла, будь-то стали, будь-то чугуна - не есть обязательным компманентом, по простой причине что нужна температура, а именно для восстановления железа не менее 1534 градусов по Цельсию. Данную температуру можно получить разными способами, включая уголь, кокс, мазут, электроэнергия.
Ніззя. Бо вугілля - це природній ресурс (копалина), а кокс і мазут - похідні від копалин), а такі ресурси як копалини використовувати не можна, треба зберігати їх на чорний день. Переважну ж частину електроенергію теж отримують за допомогою тих самих копалин або ж газу.
2007.10.26 | Георгий
Re: Щось не дуже вдалий прогноз
Тогда волы, кизяк, крица (это такое недоваренное железо) как предел мечтания, и все мы счастливые обладатели рессурсов. Не фантазируйте, мир идет в одном направлении, а мы как всегда спиной и в другие ворота. Мы ж умнее.2007.10.27 | Михайло Свистович
Re: Щось не дуже вдалий прогноз
Георгий пише:> Тогда волы, кизяк, крица (это такое недоваренное железо) как предел мечтания, и все мы счастливые обладатели рессурсов. Не фантазируйте, мир идет в одном направлении, а мы как всегда спиной и в другие ворота. Мы ж умнее.
Це я фантазую?????
2007.10.27 | Георгий
Re: Щось не дуже вдалий прогноз
А как это называется?А что можно, вот что можно то и остается. Ну всё-таки кажется во всем мире тоже народ думает над проблемой, а она есть. И сеть решения, а углеводород, ресурс не бесконечный. А электричество есть разное в конце концов гидростанции, ветрянные, в конце концов ядерные. Только с умом, или французы умнее нас????
2007.10.27 | Михайло Свистович
Re: Щось не дуже вдалий прогноз
Георгий пише:> А как это называется?
Відсутність почуття гумору це називається
2007.10.27 | Георгий
Re: Щось не дуже вдалий прогноз
Хлопче, хумор є в тім що хумора у проблемі нема!!!Я понимаю так что, нам как нации куда-то ну надо прыгать. Либо Армия, именно Армия, которая спосбна защитить страну, с тем что у нее осталось, а Вы и я понмиаем, что осталось немного.
Что там в глубинах Черного моря, и в степях Донбасса (Большого), там ведь даже ни копались то (всё открытое, закрыто после меторождений в Сибири), искали после газа, руду уранновую (ее много, но бедная),и соль всякая, цену которой мы знаем НО с трудом. Одно чем мы богатее Чили с ее медью,так это марганцем, так и то лоханулись, при Кучме вывезли 100 летнюю потребность России в конгломерате. И всем ХОРОЩО! А народ как рад!!! Но ЕГО ЖЕ НАРОД ОБ ЭТОМ НИКТО НИКОГДА В ИЗВЕСТНОСТЬ НЕ СТАВИЛ. А ЧТО СДЕЛАЛИ С ФОРМОВОЧНЫМИ ПЕСКАМИ, ТОЖЕ НИКТО В ЭТОЙ СТРАНЕ НЕ ЗНАЕТ, РАСКАЗЫВАЮ
20 ЛЕТ СПОКОЙНО ВЫВОЗИЛИ, НЕ ВАГОНАМИ, ЭШАЛОНАМИ 20 ЛЕТ ПОДРЯД, А ГЛИНЫ, ЦЕНЫ В МИРЕ КОТОРОЙ НЕТ, ИХ ВЕЗЛИ НЕ ТОЛЬКО В РОССИЮ, НО И В ИТАЛИЮ, АНГЛИЮ И ПР.
О ЧЕМ РАССКАЗАТЬ, ЕЩЁ О КРЕМНИЗИТАХ, А МОЖЕТ ХВАТИТ! СТРАШНО ЧТО ВЫВОЗ НИКОГДА НЕ ОСТАНАВЛИВАЛСЯ: НИ ПРИ ОДНОЙ ВЛАСТИ!!!!!! ЛЮБОЙ ВЛАСТИ КАЭТЦА, ВОТ ЭТОГО НАМ ХВАТИТ, ЕЩЁ ХУЖЕ МЫ ЭТОГО НЕ ПОНИМАЕМ, ПОТОМУ КАК НАЦИЯ ПРИДУРКОВ??? ХВАТИТ! САМОМУ ТОШНО!!!! ХОТЯ В ПРИНЦИПЕ, СТРЕЛЯТЬ УМЕЮ, С ЛЮБОГО СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ! Я НЕ АМЕРИКАНЕЦ. Я РУССКОЯЗЫЧНЫЙ (Я, РОСІЙСЬКОМОВНИЙ) ХОХОЛ, И ГОТОВ ХОТЬ СЕГОДНЯ СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ И СВОЮ СТРАНУ, НО НУЖНА НОРМАЛЬНАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ!!!!
2007.10.27 | Михайло Свистович
Re: Щось не дуже вдалий прогноз
Георгий пише:> Хлопче, хумор є в тім що хумора у проблемі нема!!!
Хумор є в тому, що його почуття відсутнє у Вас.
2007.10.26 | cartes
Щодо металургії ..
Природний газ має подвійне призначення в металургійних процесах: енергетичне і хімічне, тобто, за його допомогою сировину нагрівають і метал поновлюють (просто кажучи, метан, чи продукти його конверсії - СО і Н2, відбирають у оксидів металу кисень).Поновлення металів йде при значно менших температурах, ніж температура плавління (яку Ви вказали). А в процесах прямого отримання залізу (тобто, без його плавління) Т=800-1000 С.
Дійсно, можна обійтись і без метану, наприклад, замінивши його вуглецем. Але такі процеси потребують підводу енергії і є більш "брудними". Тай багато технологій треба буде змінити.
2007.10.25 | Moro
Дурниці
Не вичерпаються ресурси "в цьому столітті".Тим паче, що головний людський ресурс - це знання. І він не тільки не "вичерпується", а накопичується.
Не стоїть питання, "де" взяти ресурси(та хоть на Місяці). Стоїть питання "як" їх узяти.
Про нафту взагалі малчу - є чим замінити нафту!
Саме просте(якщо розлядати питання "в лоб") - використовувати вугілля чи горючі сланці. Для інформації : за запасами кам'яновго вугілля головний споживач енергоресурсів - США - посідає 1-е місце у світі. А енергоємність горючих сланців у цій країні більша, ніж у світових запасів нафти.
Окрім того, достеменно неясно походження нафти. Прийнято вважати, що органічне - і тоді запаси справді неначе вичерпні. Але не обов'язково, що то дійсно так. В кристалічному шельфі В'єтнаму знайдені немалі родовища - зовсім не ясно, як вони там могли зявитися? - якщо у нафти органічне походження? Чеченська нафта , начеб-то, давно вже мала б вичерпатися - а наразі знову є в масштабах, які передували видобутку. Протікає десь через тріщині і пустоти?
Ресурс, який справді вартий уваги - це знання та їх носії та видобувники(люди). Оце є ресурс , який забезпечує технологічне і відповідне будь-яке інше лідирування у світі. Власне, це і є "чарівна паличка", яка забезпечує доступ до будь-яких ресурсів
2007.10.26 | SEMEN
:)) Диви як Уколова понесло!
2007.10.26 | Moro
Беріть вище : я не Уколов!
2007.10.26 | Tatarchuk
вище за списком?
2007.10.26 | Moro
Навіть вище списка!
2007.10.26 | Koala
Юля в нас на форумі???
2007.10.26 | Tatarchuk
беріть вище, Коломойський :)
2007.10.26 | Moro
Гм... А хто такий Коломойский?
2007.10.26 | AlexDomosedov
Тобто, пан стверджує, що "вичерпність" нафти - виправдання задля
надвисокої ціни, до реаліїв відношення не має та працює на надприбутки? Думка цікава. І наче й не без логіки2007.10.25 | Михайло Свистович
Re: У цьому столітті вичерпаються ресурси. І що?
cartes пише:>
> Іран увійде в союз з Росією. Для створення потужного фронту проти Заходу, Росії було б зручно отримати під управління територію між Іраном і нею. Скажімо, перебравши під свій контроль Донбас, Крим і Одесу.
Між Росією та Іраном знаходяться Грузія, Вірменія, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, але аж ніяк не Донбас, Крим і Одеса.
>
> Як же себе убезпечити від найгіршого?
> 1. Якомога швидше створити боєздатну армію.
> 2. Якомога скоріше вступити у НАТО.
> 3. Перетворити о.Зміїний у надійну територію України.
добре
> 4. Зменшити видобуток залізної руди. По-перше, руда теж закінчується, по-друге, на вироблення заліза потрібен газ.
Газу ще повно, а от щодо руди... Може нам взагалі нічого не видобувати і, поклавши зуби на полицю, нічого не видобувати, бо все колись закінчується?
> 5. Затвердитися у стосунках з Росією, як партнер, що дбає про свої інтереси.
нормально
> 6. Розробити і розпочати здійснювати технологію консолідації країни.
А для цього слід перестати любити Юлю більше ніж пересічного чесного українця, який за неї не голосував, і який її не любить за погані у всьому світі речі.
2007.10.26 | cartes
Re: У цьому столітті вичерпаються ресурси. І що?
Михайло Свистович пише:> Між Росією та Іраном знаходяться Грузія, Вірменія, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, але аж ніяк не Донбас, Крим і Одеса.
Я думав, що Чорне море є значно вигіднішим місцем для протистояння Заходу, ніж, скажімо, Туркменістан. До того ж, ті країни ні за яких умов не віддадуть хоч частку своєї території, а наші Донбас, Крим, Одеса за певних умов підуть під Росію.
>
> Газу ще повно, а от щодо руди... Може нам взагалі нічого не видобувати і, поклавши зуби на полицю, нічого не видобувати, бо все колись закінчується?
Розумні країни так і роблять, оскільки ціна на ресурси буде збільшуватись. США, наприклад має велику кількість законсервованих свердловин. Тільки колонії все віддають олігархам на відкуп. Руду вивезуть, а гроші залишать в оффшорах.
> > 6. Розробити і розпочати здійснювати технологію консолідації країни.
>
> А для цього слід перестати любити Юлю більше ніж пересічного чесного українця, який за неї не голосував, і який її не любить за погані у всьому світі речі.
Пане Михайло, ну що це за ревнощі?! Напевно ж і Вас хтось любить..
2007.10.26 | Moro
Ви не правильно оцінєюєте геополітичну ситуацію
Росія не знає, як втримати Далекий Схід і Сибір. А ви їй хочете нав'язати головний біль ще й з ДонбасомІ знаєте, пора вже виходити з матриці "я так і знав!..."
Вже маємо право бути впевненішими.
2007.10.26 | Хвізик
Моро правий, а аналіз цей - абсолютна дурня
мені просто жаль часу, щоб розбирати цю гуйню по пунктах2007.10.26 | Михайло Свистович
Re: Ви не правильно оцінєюєте геополітичну ситуацію
Moro пише:> Росія не знає, як втримати Далекий Схід і Сибір
Поки що їх від неї ніхто навіть не намагається відірвати
2007.10.26 | Moro
Звичайно не намагається
Але китайців уже більш ніж досить. Владивосток - той уже взагалі живе якимось своїм життям. Все там є - і цю загрозу чудово розуміють рос. можновладці. Ось тільки зробити мало що можуть.2007.10.26 | Михайло Свистович
Re: Звичайно не намагається
Moro пише:> Але китайців уже більш ніж досить
Вони необов"язково захочуть відривати Далекий Схід і Сибір від Росії. Можливо русифікуються і стануть звичайними росіянами.
> Владивосток - той уже взагалі живе якимось своїм життям
Живе він нормальним російським життям.
> Все там є - і цю загрозу чудово розуміють рос. можновладці
Я б сказав можливу потенційну загрозу. Бо деякі укр. можновладці і не лише можновладці, наприклад, більш ніж чудово розуміють жидо-масонську загрозу. Але це зовсім не означає, що така загроза існує.
. Ось тільки зробити мало що можуть.
2007.10.26 | Moro
Звичайно русифікуються!
ВиМихайло Свистович пише:
> Moro пише:
> > Але китайців уже більш ніж досить
>
> Вони необов"язково захочуть відривати Далекий Схід і Сибір від Росії. Можливо русифікуються і стануть звичайними росіянами.
Ви попали прямо в точку! Чого страшенно бояться росіяни - і що йде самопливом. В Китаї - величезна чисельна перевага чоловіків над жінками.
Так от що вдбуваються : китайські неодружені чоловіки приїздять до Сибіру і Далекого Сходу і одружуються з місцевими(росіянками). Ті залюбки виходять за них, оскільки місцевого часто просто проблема найти - дуже сильно дається взнаки п'янство - чоловіки дуже часто раніше строку виходять " в тираж" і як, власне, чоловіки, так і взагалі. Якщо дівчина до певного віку не вийшла заміж(за місцевого) - то у неї практично немає шансів. А тут з'являються китайскі мужчини з компліментарними проблемами
Ну а що до зруготованості китайскої спільноти - сподіваюсь в курсі. Згадувані вами євреї і рядом не стояли.
Окрім того, слід мати на увазі, що китайська культура - десь тисяч на 4 років старіша, аніж російська. Ну і хто матиме "конкуретні переваги" в питанні змагання культур та відповідно ідентичностей?
Ось і робіть висновки, чи буде русифікація китайців, чи навпаки.
Що до Владивостоку - не хочу з вами сперечатися, оскільки бачу, що ви не зовсім у курсі.
Загалом би хотів припинити прєпіратєльства по цій темі, оскільки вона д-у-ж-е широка і явно виходить далеко за рамки піднятої теми. Хоча тема і заявлена як "вичерпаність ресурсів"
п.с. На Далекому Сході йде ще один цікавий і несподіваний процес - тамтешні пенсіонери переїздять... у Китай. Причина проста - там все дешевше в рази - починаючи від харчів і кінчаючи житлом. Ось така своєрідна "взаємна диффузія"... До Росії приїздять молоді статево зрілі мужчини зі своїм набором хромосом і природною потребою кудись їх вкласти
п.п.с. І ще про "русифікацію китайців" : свого часу(перед 2СВ) Харбін був великим ДВОХМІЛЬЙОННИМ РОСІЙСЬКИМ містом. Зараз практично все, що залишилось - кілька могильних плит на кладовищах...
2007.10.26 | Михайло Свистович
Re: Звичайно русифікуються!
Moro пише:>
> Ви попали прямо в точку! Чого страшенно бояться росіяни - і що йде самопливом. В Китаї - величезна чисельна перевага чоловіків над жінками.
Так що тут страшного? Росіяни - це нація з сильними домішками, а Росія - країна з купою народів. Ну буде вузькооких росіян більше, чому від цього мають відірватися Далекий Схід і Сибір?
>
> Ну а що до зруготованості китайскої спільноти - сподіваюсь в курсі
В курсі. Вона з часом розмивається. Особливо серед дітей від мішаних шлюбів.
>
> Згадувані вами євреї і рядом не стояли
Мною? Я їх взагалі практично ніколи не згадую.
>
> Окрім того, слід мати на увазі, що китайська культура - десь тисяч на 4 років старіша, аніж російська. Ну і хто матиме "конкуретні переваги" в питанні змагання культур та відповідно ідентичностей?
Російська. Так само як перемогла банато інших старших за свою культур. В т.ч. українську перемогла на половині нашої території.
>
> Ось і робіть висновки, чи буде русифікація китайців, чи навпаки
Напевно, буде русифікація. П"яні, ліниві росіяни (с) Моро навряд чи в стані вивчити складну фонетичну китайську
>
> Що до Владивостоку - не хочу з вами сперечатися, оскільки бачу, що ви не зовсім у курсі
А я бачу, що Ви.
>
> п.с. На Далекому Сході йде ще один цікавий і несподіваний процес - тамтешні пенсіонери переїздять... у Китай
Це - мізерна кількість
>
> п.п.с. І ще про "русифікацію китайців" : свого часу(перед 2СВ) Харбін був великим ДВОХМІЛЬЙОННИМ РОСІЙСЬКИМ містом. Зараз практично все, що залишилось - кілька могильних плит на кладовищах...
Бо Харбін - це Китай. І росіяни звідтам фізично зникли, а не китаїзувалися.
2007.10.26 | Moro
Свистович, ви абсолютно далекі від цієї тематики
Але я залишаю за вами право мати свою точку зору2007.10.27 | Михайло Свистович
Це Вам так здається.
2007.10.26 | Михайло Свистович
Re: У цьому столітті вичерпаються ресурси. І що?
cartes пише:>
> Я думав, що Чорне море є значно вигіднішим місцем для протистояння Заходу, ніж, скажімо, Туркменістан. До того ж, ті країни ні за яких умов не віддадуть хоч частку своєї території, а наші Донбас, Крим, Одеса за певних умов підуть під Росію.
Все правильно, але я заперечував зовсім інше. Те, що наші Донбас, Крим, Одеса знаходяться між Росією та Іраном. І не більше.
>
> Розумні країни так і роблять, оскільки ціна на ресурси буде збільшуватись. США, наприклад має велику кількість законсервованих свердловин.
Руди?
>
> Пане Михайло, ну що це за ревнощі?!
Це не ревнощі
2007.10.27 | Альберт
Сьогодні їхав проспектом Кірова.
... в своєму обожнюваному Дніпропетровську. Так мені там намальована Юля дякувала за підтримку на виборах. Чесно кажучи - був приємно здивований. Хтось мені скаже - краще б ті гроші пішли не рекламній компанії, а у лікарню для хворих на СНІД. Але - щось мені підказує, що кращій шлях тих грошей, хоч і трохи повільніший, через податок на рекламу, бюджет держави та інші не менш потрібні інституції... 8)Чи я помиляюсь?
2007.10.26 | Свинья на радуге
Будете пешком ходить. Оно и полезнее.
2007.10.26 | Георгий
Re: Будете пешком ходить. Оно и полезнее.
А вот с этим согласен на 1000000%, и полезнее и чище. А то и так гадим где не попадя!2007.10.26 | Михайло Свистович
Re: Будете пешком ходить. Оно и полезнее.
Георгий пише:> А вот с этим согласен на 1000000%, и полезнее и чище. А то и так гадим где не попадя!
Ви вже припинили користуватися транспортом?
2007.10.26 | Георгий
Re: Будете пешком ходить. Оно и полезнее.
Имею велосипед и две ноги2007.10.27 | Михайло Свистович
Re: Будете пешком ходить. Оно и полезнее.
Георгий пише:> Имею велосипед и две ноги
І всюди лише ними подорожуєте?
2007.10.27 | Альберт
Як каже один мій товариш
краще погано їхати - аніж чудово ходити! 8)))))))))))2007.10.26 | Микола Гудкович
Не вичерпаються
2007.10.26 | Moro
Будуйте дороги і купуйте автомобілі
cartes пише:> 6. Розробити і розпочати здійснювати технологію консолідації країни.
Хочете консолідації країни? - Будуйте дороги і купуйте автомобілі. Це працює на консолідацію сильніше, ніж всіялкі "політтехнології".
І - власне - це вже робиться.
2007.10.26 | Вільний радикал
Нам ті ресурси по цимбалах.
Ось лінк на надзвичайно цікаве інтерв'ю з цієї теми.http://www.vtg.lg.ua/index.php?year=2007&id=177
Воно чималеньке, але того варте.
2007.10.26 | AlexDomosedov
Підтримую Радикала. Дуже рекомендую панству вищезгаданий лінк
2007.10.26 | Боровик
Re: У цьому столітті вичерпаються ресурси. І що?
Вичерпність ресурсів - проблеми тих країн що їх мають, а не тих що немають.2007.10.26 | Moro
Раз пашла такая п'янка (про Місяць і американців)
Якщо ви подумали, що я зараз с пєной у рта буду доказувати, що американці не були на Місяці, то ви сильно помиляєтесь. У мене немає сумнвів і є підстави стверджувіати, що вон там були.Інша справа, що зовсім не зрозуміло, чому вони згорнули програму "Аполлон" з 1972 року.
Власне я - про інше.
На сьогодні США розробляють програму постійного перебування людини на Місяці - місячна база. В чому сенс?
А сенс у тому, що Місяць - це ідеальна природна лабораторія для видобутку фундаментальних знань. Це - в свою чергу - прекрасний ресурс для розробки нових передових технологій, які, власне, і дозволяють будь-якій країні лідирувати у світі.
От у цьому і сенс.
І як на цьому виглядають побоювання, що "ресурси світу вичерпаються" - я не знаю. Смішно виглядять. Бо цілком правильно, що "вичерпаність природніх ресурсів" - то проблема країн, які за рахунок них живуть.
Це у НИХ ВИЧЕРПАЮТЬСЯ РЕСУРСИ і вони думатимуть, як жити далі.
Для України ця проблема має чисто дотичне відношення.
У Україні, наразі, є три головних ресурси:
- чорнозем(природні умови);
- геополітичне положення(Україна - "пуп Землі"; Це - проблема, і це - можливості. Не випадково газо- і нафтопроводи йдуть саме через Україну. Так само не випадково, що люба велика війна не минала Україну...)
- люди.
Третій ресурс цілком можна підсилювати і розвивати.
2007.10.26 | Раціо
От за що я люблю "глобально мислячих" азіопів
так то за те, що люди в них - це "ресурс", та й той у кінці списку2007.10.26 | Moro
О за що я любою мавп-імітаторів
Так за те, що вони взагалі не думають.Але критикують!
п.с. Про мавп-імітаторів - то звісно не про вас. То є такий спеціальний вид(на всяк видадок, якщо модератор не знає
п.п.с. Ну вопше-то якби мавпочка-імітатор раптом почала думати, то вона зауважила, що перші дві опції - незмінні, а от третій (люди) - таки змінні. В цьому то і логіка викладення.
Але мавп-імітаторів звісно, такі ньюанси не цікавлять.
2007.10.26 | Раціо
Згоден. Азіопи - то вже круто, а мавпи-імітатори азіопів - вапщє
2007.10.26 | Moro
Раціо, ви ж імпотент
Я маю на увазі ідеологічнийІдей у вас немає зовсім - от ви і біситеся.
Прикриваєте все те "раціон"альним...
Даремне - то все ж видно...
2007.10.27 | Михайло Свистович
Re: От за що я люблю "глобально мислячих" азіопів
Раціо пише:> так то за те, що люди в них - це "ресурс", та й той у кінці списку
Люди - це таки ресурс саме з європейської теорії: час, люди і гроші. Азіопи такого не вчать.
2007.10.27 | jz99
Re: Раз пашла такая п'янка (про Місяць і американців)
Moro пише:> У мене немає сумнвів і є підстави стверджувіати, що вон там були.
При цьому є підстави стверджувати, що власне прямої трансляції таки справді не було