Нашему Свистовичу отвечает ихняя Новодворская. (умная женщина!)
11/24/2007 | SpokusXalepniy
А. ВОРОБЬЁВ: Вы пойдете голосовать?
В. НОВОДВОРСКАЯ: Да, естественно, пойду. Не ходить голосовать – может и неангажированный, абсолютно аполитичный обыватель. Нельзя выражать политический протест таким образом. Никто не будет выводить статистику: здесь, на диване лежат обыватели, которым на всё начхать; а здесь, на креслах, сидят политические протестанты, которые не согласны с режимом. Не будет этой статистики. И все в одинаковой форме и в одинаковой степени окажутся на этих кушетках и диванах в положении обывателей, которым на всё начхать.
Ещё лучше её послушать. Это в самом начале интервью по радио "Эхо Москвы":
http://echo.msk.ru/programs/personalno/56569/
В. НОВОДВОРСКАЯ: Да, естественно, пойду. Не ходить голосовать – может и неангажированный, абсолютно аполитичный обыватель. Нельзя выражать политический протест таким образом. Никто не будет выводить статистику: здесь, на диване лежат обыватели, которым на всё начхать; а здесь, на креслах, сидят политические протестанты, которые не согласны с режимом. Не будет этой статистики. И все в одинаковой форме и в одинаковой степени окажутся на этих кушетках и диванах в положении обывателей, которым на всё начхать.
Ещё лучше её послушать. Это в самом начале интервью по радио "Эхо Москвы":
http://echo.msk.ru/programs/personalno/56569/
Відповіді
2007.11.24 | троль ak1001
в данном случае Новодворская ошибается
2007.11.24 | SpokusXalepniy
От ошибок никто не застрахован. Но есть разница...
...между Новодворской и трольчатым АК: Новодворская свои выводы аргументирует, а трольчатник обходится без этой унизительной процедуры:> в данном случае Новодворская ошибается
2007.11.24 | троль ak1001
могу и аргументировать, если вам интересно
пане все время впадающий в халепу2007.11.24 | samopal
Ну, то де ж ваша аргументація?
Чи ви просто нею погрожуєте?2007.11.24 | троль ak1001
не знаю яким чином можна погрожувати аргументацією
пану Спокусу не цікаво, то я й не лізуа не цікаво йому тому що
а) йому все одно яка у тролів аргументація
б) йому взагалі все одно яка аргументація
2007.11.24 | samopal
У вас це виходить
Адже ви самої аргументації так і не навели, а вже розкручуєте тему Спокуса. Ви ж ніби грозились навести контраргументи до позиції Новодворської, а не Спокуса, нє?2007.11.24 | троль ak1001
Re: У вас це виходить
я сказав пану Спокусу дослівно "могу и аргументировать, если вам интересно"пан Спокус цікавості не виказав
це по перше
по друге, пан Спокус приводить позицію Новодворської як відповідь "нашому Свистовичу"
тобто продовжує свою з ним суперечку стосовно останніх українських виборів.
деталі і позиції сторін цієї суперчки відомі. таким чином ваша друга теза недійсна. хоча на питання виборів в РРосії це наспраді ніякого впливу не має
2007.11.24 | samopal
Re: У вас це виходить
Даруйте, що встряг у вашу "полеміку" зі Спокусом, але це ж ніби не чат, а відкритий форум?Активно-демократична громадсько-державницька позиція пана Свистовича у цьому питанні мені більш-менш відома. Можу сказати, що його аргументи видаються мені непереконливими (м'яко кажучи), але позицію Свистовича я тут за його спиною обговорювати не стану - хотілося б почитати вашу аргументацію. Ви ж тут від свого імені виступаєте?
2007.11.24 | троль ak1001
Re: У вас це виходить
1. єдине за що може боротися опозиція на виборах в Росії - це явка.за це єдине і бореться реально влада.
всі хто призиває йти на вибори або є зікінченими романтиками утопістами демократії, або просто недалекоглядно помиляються, або просто є підтанцовкою кремля (наприклад імхо Лімонов)
2. можна називати це лежанням на дивані, але напсправді непохід на вибори може бути активною громадянською позицією. бойкот виборів зі сторони політичних сил і виборців може бути ефективним. і відбувався в багатьох країнах.
3. в умовах хронічної нездатності російсьіх демсил обєднатися на виборах навоколо фигур/списків бойкот виборів є більш "сприйнятною кандидатурою" для об'єднання. на жаль завжди знайдеться якась хакамада або явлинський, але це суті не міняє. якщо б всі опозиційні партії об'єдналися і вели компанію бойкоту, то явка на виборах стала би іх результатом який буде зафіксовано до підрахунку голосів.
а будучи учасниками виборів вони отримають лише дулю від свободного і рівного для всіх процесу і від чесного підрахунку голосів.
2007.11.25 | SpokusXalepniy
Наконец-то родили! Но аборт был бы лучшим выходом.
троль ak1001 пише:> 1. єдине за що може боротися опозиція на виборах в Росії - це явка. за це єдине і бореться реально влада.
У вас выходит, что оппозиция и власть борется за одно и то же!!! Какая же это нахуй оппозиция?!
По-видимому, вы хотели сказать, что оппозиция борется за неявку, а не за явку. Но и это не лезет ни в какие ворота (см.дальше).
> всі хто призиває йти на вибори або є зікінченими романтиками утопістами демократії, або просто недалекоглядно помиляються, або просто є підтанцовкою кремля (наприклад імхо Лімонов)
Не в этом суть, но на всякий случай замечу, что на выборы призывают идти ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство партий и движений, а не только Лимонов.
> 2. можна називати це лежанням на дивані, але напсправді непохід на вибори може бути активною громадянською позицією.
Може бути - этого Новодворская не отрицвет. Она говорит лишь, что эти люди, как сельди, попадут в ОДНУ И ТУ ЖЕ БОЧКУ с диванно-антиполитическим электоратом.
> бойкот виборів зі сторони політичних сил і виборців може бути ефективним. і відбувався в багатьох країнах.
> 3. в умовах хронічної нездатності російсьіх демсил обєднатися на виборах навоколо фигур/списків бойкот виборів є більш "сприйнятною кандидатурою" для об'єднання. на жаль завжди знайдеться якась хакамада або явлинський, але це суті не міняє. якщо б всі опозиційні партії об'єдналися і вели компанію бойкоту, то явка на виборах стала би іх результатом який буде зафіксовано до підрахунку голосів.
> а будучи учасниками виборів вони отримають лише дулю від свободного і рівного для всіх процесу і від чесного підрахунку голосів.
Какова конечная цель призывов не ходить на выборы?
Она будет логичной в одном, и только в одном случае - когда сами призывники ВЕРЯТ в эффективность нехождения, т.е. они должны поверить в то, что власть не сумеет набрать 50% пришедших в пункты голосования.
Предположим, что в России эти оппозиционные агитаторы добьются успеха. Тогда возникает резонный вопрос - при таком КОЛОССАЛЬНОМ успехе агитаторов от оппозиции, уже невозможно говорить о её слабости. Ничего себе слабость, если этим "слабым" удалось сорвать выборы!!!
Тогда нужно признать их - оппозиционеров - сильными. Но в этом случае зачем надо срывать выборы - надо агитировать за оппозицию, пусть даже с меньшим успехом.
Вы, наверное, скажите, что оппозиция не может между собой договориться? Но тогда тот, который призывает не ходить на выборы, зная это, ЗАРАНЕЕ АГИТИРУЕТ ЗА НЕРЕАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ !!! И тогда их не надо слушать уже по другой причине - по причине неуёмной фантазии и веры в чертей, число 13 и в бабу с пустыми вёлрами.
2007.11.25 | троль ak1001
вы жертва аборта?
маты, большие буквы - к чему все это?выборов и их результатов осталось ждать недолго, успокойтесь и наблюдайте
кстати вопрос, в бюлетенях "против всех" будет?
2007.11.26 | Михайло Свистович
Re: вы жертва аборта?
троль ak1001 пише:> маты, большие буквы - к чему все это?
до зарозумілості
2007.11.26 | Михайло Свистович
А у Вашому випадку яким би класним виходом був би аборт
SpokusXalepniy пише:> троль ak1001 пише:
> > 1. єдине за що може боротися опозиція на виборах в Росії - це явка. за це єдине і бореться реально влада.
> У вас выходит, что оппозиция и власть борется за одно и то же!!! Какая же это нахуй оппозиция?!
> По-видимому, вы хотели сказать, что оппозиция борется за неявку, а не за явку.
За Вашою логікою, БЮТ - хуйова опозиція, бо так само як і влада (ПР) боролася за явку
2007.11.26 | SpokusXalepniy
Випадок не мій, а ваш.
Михайло Свистович пише:> SpokusXalepniy пише:
> > троль ak1001 пише:
> > > 1. єдине за що може боротися опозиція на виборах в Росії - це явка. за це єдине і бореться реально влада.
> > У вас выходит, что оппозиция и власть борется за одно и то же!!! Какая же это нахуй оппозиция?!
> > По-видимому, вы хотели сказать, что оппозиция борется за неявку, а не за явку.
> За Вашою логікою, БЮТ - хуйова опозиція, бо так само як і влада (ПР) боролася за явку
Прочтите внимательно что сказала Новодворская и чем ей «возражает» троль. У него получилось, что оппозиция, – а в данном случае это те, кто НЕ УЧАСТВУЕТ в выборах, и призывают избирателей не идти на выборы, - должны бороться... за явку. То есть как раз за то, против чего они борятся, и за что агитирует правящая партия. Но тогда это уже будет не тот случай, о котором говорит Новодворская. Троль заблудился в трёх соснах: думал об одном, писал – о другом, а получилось третье.
Причем тут БЮТ? Они правильно делали, что агитировали идти на выборы. Так же правильно, как это делает, например, Явлинский в России.
Я вообще считаю, что не бывает такой ситуации, когда не следует идти на выборы. Даже если вообще нету за кого голосовать, то надо всё равно идти и голосовать «Против всех». А если и этого нет, то идти и намеренно делать бюллетень недействительным, да ещё и вписывая туда призыв своего протеста в любой доступной форме.
2007.11.26 | Михайло Свистович
таки Ваш.
SpokusXalepniy пише:>
> Прочтите внимательно что сказала Новодворская и чем ей «возражает» троль
Навіщо, колия писав про те, що писав троль, і чим йому заперечив Спокус
> > > У вас выходит, что оппозиция и власть борется за одно и то же!!! Какая же это нахуй оппозиция?!
В Україні БЮТ і ПР боролися за те саме - за явку.
2007.11.24 | Большой Брат
Нет, Валерия Ильинишна не ошибается.+
Мне из Лужков виднее.2007.11.24 | троль ak1001
ошибается. а что вам виднее еще большой вопрос :)
2007.11.24 | cartes
Їхняя Росія - зовсім інший світ ..
2007.11.24 | привид Романа ShaRP'а
Далеко не совсем
В ихней России чиновники тоже взяточники, менты и прокуроры тоже коррумпированы, шишки тоже сбивают насмерть людей.Из ихней России заимствуют опыт - например, ОСАГО сначала со скрипом ввели там, потом тут. Или прослушку телефонов и интернета {и попытки их регистрации}. Также были позывы ввести турникеты в автобусах, как в Москве, или вот борьбу с "понаехавшими" Черновед затеял.
В ихней России тоже есть проблемы с застройщиками и музеями.
В ихней России з/п тоже упорно догоняет прожиточный минимум, те же проблемы у бюджетников или у военнослужащих {с жильем}
Что Путен что Кучмющенко поощряют введение основ православной культуры - потому что народ не должен думать, народ должен верить.
Что Путен что Кучмющенко пользуются манипулятивными истерическо-патриотическими технологиями. Только у Путена это "георгиевская ленточка", "борьба с фашизмом" и "план Путена", а у Кучмющенко это "голодоморная свеча", "объединение нации" и "инициативы президента".
Что у Путена, что у Кучмющенко в администрации сволочь на сволочи сидит и сволочью погоняет.
А вы говорите - "совсем другое".
2007.11.24 | Большой Брат
Re: Далеко не совсем
Угу. Только еще и холуи председателя Верховного Суда безнаказаннно на дорогах убивают... А отстрел пишихотов от нас к вам перекочевал...2007.11.24 | stefan
шовінізм є абсолютно не синонім націоналізму
привид Романа ShaRP'а пише:> Что у Путена, что у Кучмющенко в администрации сволочь на сволочи сидит и сволочью погоняет.
>
> А вы говорите - "совсем другое".
==================
Є принципова різниця між Україною та Раше:
1.До рівня демократії в відкритості суспільства(особливо в ЗМІ)- Україна давно попереду Росії.
2.Росія як була шовіністичною, так і поки залишилась.
Шовінізм є абсолютно не синонім націоналізму.
2007.11.24 | один_козак
Абсолютно. Шовінізм може до національностей і стосунку не мати.
А бути статевим або професійним.Хоча прізвище Шовіні в цьому терміні приросло саме завдяки тому, що пан Шовіні дуже, дуже, дуже зневажав нефранцузів.))
2007.11.24 | привид Романа ShaRP'а
Блажен, кто верует. Тепло ему в нации.
2007.11.24 | один_козак
Новый бред привидений.
привид Романа ShaRP'а пише:> Что Путен что Кучмющенко поощряют введение основ православной культуры - потому что народ не должен думать, народ должен верить.
Чем дальше влево, тем больше маразмов.
Думаю, немножко больше знания о "православной культуре" помогло бы нашему Привидению понять, что оно сказало чушь насчет думания-недумания.
2007.11.24 | cartes
Я мав на увазі дещо інше.
А саме те, що розчавлена більшовиками російська провінція віддає багато голосів комуністам і Жиріку. Проштовхувати у такій країні ліберастичні ідеї, та ще й у варіанті столітньої давнини, є повним маразмом.Я завжди поважав Валерію Новодворську за сміливість і антиімперськість, але бачу зараз, що вона користується дуже абстрактними схемами, а не адекватними моделями сучасної Росії. Дуже далекі вони від народу, ці ліберали.
2007.11.24 | привид Романа ShaRP'а
В этом Украина тоже недалеко ушла
2007.11.24 | cartes
Re: В этом Украина тоже недалеко ушла // Ну, шо ж Ви ..
Романе, Ви так звикли шпагуватися, що відкидаєте майже очевидні речі. У нас комуністи, разом з вітренками, не набирають і половини того, що там набирають самі лише комуністи (принаймні, в провінції). До того ж, у нас вже склалася стійка залежність партій від думки виборців, тому оголтєлого лібералізму ми не побачимо в жодній партійній програмі. У них начебто теж виборець визначає склад парламенту, але ж у них не той виборець, що у нас!2007.11.25 | Михайло Свистович
Re: Я мав на увазі дещо інше.
cartes пише:> Проштовхувати у такій країні ліберастичні ідеї
А що таке ліберастичні ідеї?
2007.11.24 | cartes
Користуючись нагодою, трошки поопоную Вам, Романе.
Р.Ш.:«Что Путен что Кучмющенко поощряют введение основ православной культуры - потому что народ не должен думать, народ должен верить.»
Думаю, що мотивації у Путіна і Ющенка є різними. В Росії ПЦ була перетворена на вірного партнера авторитарної (а раніше – і тоталітарної) влади. Путін тут користається вже готовим інструментом. В Україні утворилася антикрімлівська самостійна ПЦ, саме її погодився підсилити Ющенко у боротьбі останньої з ПЦМП.
Особисто я задоволений тим, що дітей знайомлять з православною культурою. Той, хто вміє самостійно мислити, той буде мислити за будь-яких обставин. А ті (і їх багато), хто потребує віри, хай вірить, якщо віра додає йому впевненості у житті, та схиляє до дотримання правил моралі.
2007.11.24 | привид Романа ShaRP'а
Все та же мораль все тех же зулусов
"Их государственная церковь - это плохо, а наша государственная церковь - это хорошо".У меня оснований так считать - нет. А для знакомства с религиозной культурой возможностей в жизни и без того предостаточно.
2007.11.24 | cartes
Re: Все та же мораль все тех же зулусов
привид Романа ShaRP'а пише:> "Их государственная церковь - это плохо, а наша государственная церковь - это хорошо".
Дежавна церква - це погано.
> У меня оснований так считать - нет. А для знакомства с религиозной культурой возможностей в жизни и без того предостаточно.
Можливості то є, але справа в тому, щоб з самого малого дитинства людина входила в світ християнства (при тому, віруючим ставати не обов'язково). Сучасний світ європейського типу завжди буде лише частково релігійним. Отже, кожна людина матиме реальний вибір: бути віруючою чи ні. Але чим раніше люди долучаться до християнства, тим безпечнішим і світлішим буде наше з вами життя серед таких людей.
2007.11.24 | привид Романа ShaRP'а
И эти люди говорят, что истории не знаю я...
cartes пише:> Можливості то є, але справа в тому, щоб з самого малого дитинства людина входила в світ християнства (при тому, віруючим ставати не обов'язково). Сучасний світ європейського типу завжди буде лише частково релігійним. Отже, кожна людина матиме реальний вибір: бути віруючою чи ні. Але чим раніше люди долучаться до християнства, тим безпечнішим і світлішим буде наше з вами життя серед таких людей.
Христианство имеет место быть здесь уже более тысячелетия. И никакой особой светлости оно не привнесло, и никакой особой темноты не предотвратило.
Такая жизнь.
"Сперва я молил Бога о велосипеде, но потом понял, что он работает не так - я украл велосипед и стал молить о прощении".
2007.11.24 | cartes
Re: И эти люди говорят, что истории не знаю я..// І хто ті люди?
привид Романа ShaRP'а пише:> Христианство имеет место быть здесь уже более тысячелетия. И никакой особой светлости оно не привнесло, и никакой особой темноты не предотвратило.
Тисячу років - то ж не дарма!
Християнство вчить правильному способу життя серед людей, і українські селяни жили, в основному, за християнським вченням, і жили добре. Щоправда, скласти конкуренцію тим, хто "здогадався" вкрасти велосипед, вони не змогли.
> Такая жизнь.
так ото ж ..
2007.11.24 | привид Романа ShaRP'а
Да-да-да-да-да-да-да
cartes пише:> Християнство вчить правильному способу життя серед людей,
Во как! У нас уже единоправильная вера появилась!
Мне вот интересно - откуда у европейских этих самых наций тогда брались войны, колониализм, работорговля, фашизм с нацизмом - это их христианство плохо учило, наверное?
При том ведь многие были христиане. Вроде.
> і українські селяни жили, в основному, за християнським вченням, і жили добре. Щоправда, скласти конкуренцію тим, хто "здогадався" вкрасти велосипед, вони не змогли.
Некоторые как раз за это христианство и критикуют-ругают. Приучило, мол, терпеть все, любую власть - вот и терпят.
2007.11.24 | cartes
Re: Да-да-да-да-да-да-да
привид Романа ShaRP'а пише:> cartes пише:
> > Християнство вчить правильному способу життя серед людей,
>
> Во как! У нас уже единоправильная вера появилась!
З християнством я хоч трохи знайомий, а з іншими - ні. Я ж не писав "лише християнство".
> Мне вот интересно - откуда у европейских этих самых наций тогда брались войны, колониализм, работорговля, фашизм с нацизмом - это их христианство плохо учило, наверное? При том ведь многие были христиане. Вроде.
Християнство нічого не гарантує і хід історії не визначає. Воно лише зменшує ступінь дикості людей, що перебувають у катаклізмах історії.
> Некоторые как раз за это христианство и критикуют-ругают. Приучило, мол, терпеть все, любую власть - вот и терпят.
До речі, у Пом.рев-її активну участь приймали люди з християнського заходу України.
2007.11.24 | padluka
Наш Свистович - розумний чоловік
Може Ви натякали на протилежне?2007.11.24 | TrollSeeker
Лизь?
2007.11.25 | Михайло Свистович
Чух? Re: Лизь?
2007.11.25 | TrollSeeker
Таки лизь!
"...лев пьяниц не любил, сам в рот не брал спиртного, но... обожал подхалимаж."©2007.11.25 | padluka
Ніколи цим не займався. Для чого це мені?
Може Ви просто мене ревнуєте до Свистовича?2007.11.25 | TrollSeeker
Звідки мені знати причину?
padluka пише:> Може Ви просто мене ревнуєте до Свистовича?
Якби я був жінкою, може й можна було б мене в цьому запідозрити. А так - Ви не вгадали.
Свистович хлопець непоганий, але критична маса тарганів в його голові не дає приводу вважати його занадто розумним.
2007.11.26 | Михайло Свистович
Re: Звідки мені знати причину?
TrollSeeker пише:>
> Свистович хлопець непоганий, але критична маса тарганів в його голові не дає приводу вважати його занадто розумним
Ваша манія величі знову Вам набрехала, що Ви щось знаєте про мою голову
2007.11.26 | Михайло Свистович
Re: Ніколи цим не займався. Для чого це мені?
padluka пише:> Може Ви просто мене ревнуєте до Свистовича?
Ні, просто в нього http://www2.maidan.org.ua/n/about/1192215508 Не звертайте уваги. Він не перший і не останній. На жаль, випадків одужання ще не спостерігалось
2007.11.26 | Михайло Свистович
Але ж який чух
2007.11.26 | TrollSeeker
Кроме лизати він ще й чухає? Вам повезло. Такий персонал!
2007.11.26 | Михайло Свистович
Не він, а Ви
2007.11.26 | TrollSeeker
Якби я лизнув, Ваша дупа місяць на лікарняному була б.
2007.11.26 | Михайло Свистович
Ви чухнули, а не лизнули. Себе, а не мене.
Бо чухається Вам Свистович.2007.11.27 | TrollSeeker
Пане Свистовичу, Ви тєлєпат?
Але, схоже, дилетант (початківець тобто), бо тєлєпаєте поки що зовсім нескладно.Нічого, потєлєпаєте ще трохи і, дивись, навички з'являться.
2007.11.27 | Михайло Свистович
Ні, я бачу це по форуму, а не відчуваю телепатично
Вам чухається Свистович так, що Ви заводите розмову про нього в гілці, де він до Вас не звертається. Та ще й стверджуєте, мов телепат, про мотивацію дописувача.2007.11.27 | TrollSeeker
Телепат і тєлєпат - дві великих різниці.
2007.11.27 | Кузьма
А у Вас би язик відпав...
2007.11.27 | TrollSeeker
Гаразд, чергу уступаю, ваш язик - шовковий.
2007.11.25 | Михайло Свистович
Брехати негарно. Вона мені нічого не відповідає.
SpokusXalepniy пише:>
> В. НОВОДВОРСКАЯ: Да, естественно, пойду. Не ходить голосовать – может и неангажированный, абсолютно аполитичный обыватель. Нельзя выражать политический протест таким образом. Никто не будет выводить статистику: здесь, на диване лежат обыватели, которым на всё начхать; а здесь, на креслах, сидят политические протестанты, которые не согласны с режимом. Не будет этой статистики. И все в одинаковой форме и в одинаковой степени окажутся на этих кушетках и диванах в положении обывателей, которым на всё начхать.
В сучасних російських умовах вона сказала все дуже правильно
2007.11.25 | SpokusXalepniy
Так вам и карты в руки (и туза - в рукав).
Михайло Свистович пише:> SpokusXalepniy пише:
> > В. НОВОДВОРСКАЯ: Да, естественно, пойду. Не ходить голосовать – может и неангажированный, абсолютно аполитичный обыватель. Нельзя выражать политический протест таким образом. Никто не будет выводить статистику: здесь, на диване лежат обыватели, которым на всё начхать; а здесь, на креслах, сидят политические протестанты, которые не согласны с режимом. Не будет этой статистики. И все в одинаковой форме и в одинаковой степени окажутся на этих кушетках и диванах в положении обывателей, которым на всё начхать.
> В сучасних російських умовах вона сказала все дуже правильно
Зная вашу способность быстрого схватывания сути и аргументированных ответов, я позволил себе выделить жирным основную посылку Новодворской.
Теперь ваш черёд показать разницу между Украиной и Россией в возможности определить и различить диванно-обывательский электорат и сознательно-протестный.
2007.11.26 | Михайло Свистович
Re: Так вам и карты в руки (и туза - в рукав).
SpokusXalepniy пише:>
> Теперь ваш черёд показать разницу между Украиной и Россией в возможности определить и различить диванно-обывательский электорат и сознательно-протестный
А навіщо мені витрачати купу часу на такий серйозний допис? Адже це нічого не змінить, а розбавляти Вашу заокеанську скуку глибокими дискусіями мені, дуже зайнятій конкретними корисними для людей справами, видається неефективним.
2007.11.26 | SpokusXalepniy
Наказ буде виконаний! (Новодворской)
Михайло Свистович пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Теперь ваш черёд показать разницу между Украиной и Россией в возможности определить и различить диванно-обывательский электорат и сознательно-протестный
> А навіщо мені витрачати купу часу на такий серйозний допис? Адже це нічого не змінить, а розбавляти Вашу заокеанську скуку глибокими дискусіями мені, дуже зайнятій конкретними корисними для людей справами, видається неефективним.
Тому я підсунув вам не себе, а Новодворську.
Я їй так і передам - на серйозну відповідь вона ще не заробила (ей ещё пахать, как медному котелку).
2007.11.26 | Михайло Свистович
Re: Наказ буде виконаний! (Новодворской)
SpokusXalepniy пише:>
> Я їй так і передам - на серйозну відповідь вона ще не заробила
Вам не здається, шо Ви - не Новодворська?
2007.11.26 | Раціо
А може він її офіційний посланець на Майдані
2007.11.26 | Михайло Свистович
То хай покаже офіційне доручення