Хто знає, чи правда, що 5 каналу взагалі заборонено
11/25/2007 | Iryna_
говорити про скандальні забудови в Києві? Бо у Порошенка є там свої інтереси. Так нібито працівники приватно говорять.
Мені кореспондент "Київського часу" також задавав питання по телефону, коли я їм дзвонила: "А хто за тим стоїть". До нас вони обіцяли (я дзвонила минулого понеділка) "завтра приїхати", але ніхто не їде.
Мені кореспондент "Київського часу" також задавав питання по телефону, коли я їм дзвонила: "А хто за тим стоїть". До нас вони обіцяли (я дзвонила минулого понеділка) "завтра приїхати", але ніхто не їде.
Відповіді
2007.11.25 | Адвокат ...
Шановна! Немає такого в Україні кляну, ОЗГ, чи полит. кодляка,
що не мав би у києвськім будівельнім бізнесі власні інтереси, що не нахезав би на голови киян смердючих дрислин "скандальних", "ущільнювальних", "незаконних" забудов.Я дивлю сь на тую всюю колотнечу, і весь час згадую оте вікопомне: "занять почьту, тєлєґраф, тєлєфон, взять банк".
Такеє маю враження, що отая публіка грає сі у вайнушку. Хто захапає центр Кийова та віжене звідта якомога більше вкорінених киян,-- той стане "царьом ґори".
2007.11.25 | Iryna_
Re: Шановна! Немає такого в Україні кляну, ОЗГ, чи полит. кодляка,
Та це зрозуміло. В усіх партій рило в пуху, може крм Натахи, але спонсори Натахи мабуть спеціально платять, щоб вона про те мовчала - краще про НАТО.Але ж щоб так прямо заборона щобь про це говорити на "каналі чесних новин" - це взагалі круто. Ми хочемо робити пресуху - подивимось, чи транслюватимуть.
2007.11.25 | Адвокат ...
Re: Шановна! Немає такого в Україні кляну, ОЗГ, чи полит. кодляк
Iryna_ пише:> Та це зрозуміло. В усіх партій рило в пуху, може крм Натахи, але спонсори Натахи мабуть спеціально платять, щоб вона про те мовчала - краще про НАТО.
Дурнувата Наташа,-- чілаФФєк в край дисциплінований. Як радіво.
> Але ж щоб так прямо заборона щобь про це говорити на "каналі чесних новин" - це взагалі круто. Ми хочемо робити пресуху - подивимось, чи транслюватимуть.
Я на схожі речі натикав сь. Хто сь тута про таке писав був. А стосовно пресухи,-- як що Ви замовити пресуху в УНІАН`і з прямою трансляцією на "П`ятакові", а "свєт правди внєзапно патухнєт",-- отоді буде весело! Але така пресуха дорого коштує.
2007.11.25 | Iryna_
Re: Шановна! Немає такого в Україні кляну, ОЗГ, чи полит. кодляк
Адвокат ... пише:> Iryna_ пише:
> > Та це зрозуміло. В усіх партій рило в пуху, може крм Натахи, але спонсори Натахи мабуть спеціально платять, щоб вона про те мовчала - краще про НАТО.
>
> Дурнувата Наташа,-- чілаФФєк в край дисциплінований. Як радіво.
>
>
> > Але ж щоб так прямо заборона щобь про це говорити на "каналі чесних новин" - це взагалі круто. Ми хочемо робити пресуху - подивимось, чи транслюватимуть.
>
> Я на схожі речі натикав сь. Хто сь тута про таке писав був. А стосовно пресухи,-- як що Ви замовити пресуху в УНІАН`і з прямою трансляцією на "П`ятакові", а "свєт правди внєзапно патухнєт",-- отоді буде весело! Але така пресуха дорого коштує.
Дорого, а що робити?
Мова про можливість втратити квартиру (тобто в планах влади і забудовників - саме втрата нами квартир).
Ця боротьба ще багато грошей коштуватиме.
2007.11.25 | Адвокат ...
Розумю, співчуваю.
Будете готувати сь до пресухи,-- не забудьте дати на "Майдан" прес-анонс. Окрім тего, пам`ятайте, що "П`ятак", за звичай, транслює тіко перші пів години наживо. Далі,-- йок. Тобто, Ви маєте так побудувати Ваш сценарій, аби у перші пів години сказати все те, що хтіли б сказати широкому загалу. Все инше,-- почуюють лишень присутні у залі журналісти. І ще не ґарантія, що вони почуте від Вас ретранслюють.2007.11.25 | Iryna_
Re: Розумю, співчуваю.
Дякую!Ми власне будемо платити тільки за півгодини (це не так дорого), як тільки все підготуємо. У нас є мешканці, які вже мають такий досвід.
2007.11.26 | Адвокат ...
Добре!
2007.11.26 | Михайло Свистович
Re: Розумю, співчуваю.
Iryna_ пише:> Дякую!
> Ми власне будемо платити тільки за півгодини (це не так дорого)
Ви помиляєтесь. Більше ніж за півгодини ви заплатити і не можете, бо прямий ефір іде самі півгодини, а, якщо бути точним, то десь 23-24 хвилини. Якщо ж ви не збираєтеся проводити прес-конференцію після прямого ефіру (відповідати на питання, наприклад), то зекономите лише 200 доларів, що є мізером у порівнянні з вартістю прямого ефіру. Якщо ж ви маєте намір у півгодини втиснути й відповіді на питання, то це буде нераціональне використання прямого ефіру. Хіба що у вас не буде чого сказати протягом півгодини.
2007.11.26 | Iryna_
Re: Хто знає, чи правда, що 5 каналу взагалі заборонено
За місяць на сайті 5 каналу є один матеріал по теміhttp://5.ua/newsline/198/40/45441/
Мені говорили, що заборона говорити про скандальні забудови в принципі була видана нещодавно - та й є такий контраст - тиждень тому мене принаймні вислухали і спитали "а хто за тим стоїть", а минулої п'ятниці навіть слухати не захотіли, сказали писати на електронну пошту.
2007.11.26 | shu
І взагалі сайт 5 вже не працює
В них взагалі якісь дивні речі відбуваются на каналі. Схоже на деградацію. Я вже помічаю, що значно частіше дивлюсь канал 24, а то на 5 вже одна реклама та люди схожі на жлобів намагаются, щось сбацать у ефірі нецікаве.2007.11.27 | Iryna_
Re: І взагалі сайт 5 вже не працює
Щодо сайту - у них вже інший сайт, попередній був оформлений на Скрипіна і пішов разом з ним (той що не працює)http://5.ua/
А щодо змісту - таки так. Вдень взагалі якась повна нісенітниця