Так звана відповідь так званого чиновника
12/23/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Мешканець м. Сєверодонецька Луганської області Камишан С. І. звернувся до Управління охорони здоров'я Луганської ОДА з інформаційним запитом, у якому просив надати інформацію щодо медичних наслідків Чорнобильської катастрофи, зокрема, про те: яка кількість осіб, що потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи проживає у даний час на території області; яку кількість осіб віднесено до груп першочергового медичного нагляду; якими показниками характеризується у даний час стан здоров'я потерпілих осіб та ін.
Головний лікар Луганської обласної лікарні, Головний позаштатний спеціаліст з організації медичної допомоги постраждалим від наслідків
Чорнобильської катарстофи Л.О. Покришка відмовив у задоволенні цього запиту.
Аргументація головного лікаря заслуговує на те, аби бути процитованою:
"На підставі запиту громадянина Камишана C.I. повідомляю, що звернувся до начальника Головного управління охорони здоров'я Луганської ОДА, з проханням надати спеціальну інформацію (підкреслюю це слово), не представляючи ніякої громадської організації чи партії, не являючись особою, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС (це з'ясовано в Управління праці i соцзахисту населення), тобто як фізична особа, чи громадянин.
Не відома й чітка мета використання інформації. Інформую, також, що за 21 piк після аварії на ЧАЕС, все, що торкається її, було надруковано в наукових виданнях та засобах масової інформації. Між тим, згідно зi статтею Конституції (ст.34), на яку посилається громадянин Камишан C.I., здійснення прав на збереження інформації може бути обмежено в iнтepecax охорони здоров'я.
Не маючи досвіду подання інформації про здоров'я постраждалих від наслідків аварії на ЧАЕС, їх вільне трактування може призвести до небажаних відхилень в стані здоров'я постраждалих. В організації медичної допомоги їм, дійсно, мають місце багато проблем, які вирішуються як на piвнi держави, так i громадськими "чорнобильськими") організаціями. Якщо ж, в подальшому, Камишан C.I. звернеться за
інформацією від iменi громадської чи якоїсь opгaнізації, то потрібно це звернення направляти в Міністерство охорони здоров'я, бо лише через нього можливо одержати відповідь на більшість питань так званого інформаційного запиту".
Хто пояснить так званому головному лікарю, що запити громадян не бувають так званими, рівно як і не буває так званим право на інформацію?
Головний лікар Луганської обласної лікарні, Головний позаштатний спеціаліст з організації медичної допомоги постраждалим від наслідків
Чорнобильської катарстофи Л.О. Покришка відмовив у задоволенні цього запиту.
Аргументація головного лікаря заслуговує на те, аби бути процитованою:
"На підставі запиту громадянина Камишана C.I. повідомляю, що звернувся до начальника Головного управління охорони здоров'я Луганської ОДА, з проханням надати спеціальну інформацію (підкреслюю це слово), не представляючи ніякої громадської організації чи партії, не являючись особою, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС (це з'ясовано в Управління праці i соцзахисту населення), тобто як фізична особа, чи громадянин.
Не відома й чітка мета використання інформації. Інформую, також, що за 21 piк після аварії на ЧАЕС, все, що торкається її, було надруковано в наукових виданнях та засобах масової інформації. Між тим, згідно зi статтею Конституції (ст.34), на яку посилається громадянин Камишан C.I., здійснення прав на збереження інформації може бути обмежено в iнтepecax охорони здоров'я.
Не маючи досвіду подання інформації про здоров'я постраждалих від наслідків аварії на ЧАЕС, їх вільне трактування може призвести до небажаних відхилень в стані здоров'я постраждалих. В організації медичної допомоги їм, дійсно, мають місце багато проблем, які вирішуються як на piвнi держави, так i громадськими "чорнобильськими") організаціями. Якщо ж, в подальшому, Камишан C.I. звернеться за
інформацією від iменi громадської чи якоїсь opгaнізації, то потрібно це звернення направляти в Міністерство охорони здоров'я, бо лише через нього можливо одержати відповідь на більшість питань так званого інформаційного запиту".
Хто пояснить так званому головному лікарю, що запити громадян не бувають так званими, рівно як і не буває так званим право на інформацію?
Відповіді
2007.12.23 | Tatarchuk
Re: Так звана відповідь так званого чиновника
Майдан-ІНФОРМ пише:> "На підставі запиту громадянина Камишана C.I. повідомляю, що звернувся до начальника Головного управління охорони здоров'я Луганської ОДА, з проханням надати спеціальну інформацію (підкреслюю це слово), не представляючи ніякої громадської організації чи партії, не являючись особою, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС (це з'ясовано в Управління праці i соцзахисту населення), тобто як фізична особа, чи громадянин.
Отето меседжі в голові держслужбовця: ми обслуговуємо кого завгодно - організацію, партію, контору, тільки не "фізичну особу ака громадянина"