Укрывательство преступника, подкуп суда, подкуп правоохранителных органов, препятствие следствию, подделка документов. Что Вам еще назвать? Пусть скажет где сынуля Калиновский прячеться и за какие бабки отсиживается в Израиле. Или может Калиновский сам себе коридор для отхода из Украины обеспечил?
2009.01.27 | omlet
А Кучма?
2009.01.23 | basya
Re: Які злочини зробив Фірташ проти України?
Связался с Тимошенко!!!
2009.01.23 | yes
1-й злочин - має гроші, 2-й - продає газ, який мала б красти Юля
Re: Українець. Може з має в предках якогось австріяка чи німця
Для Західної України це нормальне явище такі прізвища, як Пфайфер, Людвіг, Фрик, Фірташ (німецькою це чотири кишені). У всіх містечках були німецькі колонії, а між селами ближче до Карпат, то і часті цілі німецькі села (слободи). Я колись натрапив у Карпатах на таке село, називалося Комсомольське. Я мало не впав зачувши їх мову - суміш давньонімецької і карпатської, типу лемківської говірки, де слова вперемішку.
цікаво що спершу вони такі жили в Україні а потім вже до Швеціі
ломанулися десь до льодовика ще
2009.01.27 | Михайло Свистович
Re: Перший мер Львова - Шпітцер, теж шведське коріння
Без "т"
2009.01.27 | Мартинюк
Так само як Слесарев не є німцем
А росіянином, хоча це погодить від німецького слова "шлюссер", а Мухамедов не є росінином, хоча прізвище на "ов".
"фірташ" до речі може мати повністю українське значення у сенсі "фіра" - себто віз, який дуже давно увійшов у західноукраїнську говірку, чи "фіртка" - відома на сході як "хвіртка", ( "калитка" по російськи).
Тобто це могло бути назва професії - людини, яка робила "фіри" чи "фіртки", або їздила на цій фірф, чи у формі стояла на сторожі біля "фіртки"
ascript:sp('Мартинюк');
Цілком правий Мартинюк, Фірташ з наголосом на "а", а саме так їх сім"ю і називають у їх рідному селі - означає того, хто керує фірою.
Він українець з сільської родини. Я йому не адвокат, але в той час коли багато-хто з різними прапорами ходив під держустановами і вимагав роботи, він пахав. Я знаю як робився бізнес на початку 90-х тими, хто не отрмав у спадок а ні грошей, а ні палаців, а ні посад, а ні ЄЕСУ. Вони носились по Союзу, ночували будь-де, їли будь-що, одягались будь-як. Везло самим наполегливим. Вочевидь таким був і Фірташ.
2009.01.23 | Shadow
Re: 1-й злочин - має гроші, 2-й - продає газ, який мала б красти Юля
Мои претензии - этот чувак, физически не делая НИХРЕНА для транспортировки газа, получает миллиарды $$$. Может, я не в курсе, и он владеет хотя бы одним километром трубы? Нет? Тогда он просто ворюга, и ворует он у всех тех, кто реально добывает, качает, или потребляет газ и платит за него. Я даже готов признать, что банки, финансирующие строительство и ремонт газопроводов, тоже реально что-то экономически полезное делают. А это чмо виртуально "вставилось" в украинско-российском стыке трубы - вот и вся его работа?
Поэтому послать его нафиг есть правильно. То же самое относится ко всем другим подобным умникам. И мне неважно, в какой они партии.
Спроси у Юли, согласие Газпрома на квоту в размере
5 милиардов кубов в ЕС и где юля возьмет 5 млрд кубов ЕСЛИ НЕ СТЫРИТ У УКРАИНЫ.
2009.01.27 | Taras-ods
Re: 1-й злочин - має гроші, 2-й - продає газ, який мала б красти Юля
Shadow пише:
> Мои претензии - этот чувак, физически не делая НИХРЕНА для транспортировки газа, получает миллиарды $$$. Может, я не в курсе, и он владеет хотя бы одним километром трубы? Нет? Тогда он просто ворюга, и ворует он у всех тех, кто реально добывает, качает, или потребляет газ и платит за него. Я даже готов признать, что банки, финансирующие строительство и ремонт газопроводов, тоже реально что-то экономически полезное делают. А это чмо виртуально "вставилось" в украинско-российском стыке трубы - вот и вся его работа?
>
> Поэтому послать его нафиг есть правильно. То же самое относится ко всем другим подобным умникам. И мне неважно, в какой они партии.
але газ фірташа коштував 179 баксів, а юлін без посередників 360, ось і вся казочка. хто віртуальне чмо за Вашими словами, а хто натуральне тут вже всім ясно.
Re: 1-й злочин - має гроші, 2-й - продає газ, який мала б красти Юля
Taras-ods пише:
> Shadow пише:
> > Мои претензии - этот чувак, физически не делая НИХРЕНА для транспортировки газа, получает миллиарды $$$. Может, я не в курсе, и он владеет хотя бы одним километром трубы? Нет? Тогда он просто ворюга, и ворует он у всех тех, кто реально добывает, качает, или потребляет газ и платит за него. Я даже готов признать, что банки, финансирующие строительство и ремонт газопроводов, тоже реально что-то экономически полезное делают. А это чмо виртуально "вставилось" в украинско-российском стыке трубы - вот и вся его работа?
> > Поэтому послать его нафиг есть правильно. То же самое относится ко всем другим подобным умникам. И мне неважно, в какой они партии.
> але газ фірташа коштував 179 баксів, а юлін без посередників 360, ось і вся казочка. хто віртуальне чмо за Вашими словами, а хто натуральне тут вже всім ясно.
Тарас, ты болен на всю голову. Вопрос был, чем плох Фирташ. Я на него ответил. При чем тут Тимошенко? Не, ну я понумаю, у тебя паранойа, тебе аццкая Йулька даже под кроватью мерещится, спать боишься, но не у всех еще мозги набекрень!
Я, например, если меня спрашивают про Фирташа, имею дурную привычку думать, что меня таки да спросили про Фирташа, а не про Обаму, Ахмадинеджада или Ким Чен Ира.
2009.01.27 | Panzernik
Фирташ вкладывал деньги в економику Украины Смерть Фирташу
У Вас конечно есть примеры вложения денег в экономику Украины? Ну пожалуста - хотя бы пару крупных проектов которые заработали благодаря Фирташу на благо Украины и работают ныне?
2009.01.27 | Мартинюк
Ганьба Фірташу і дешевому газу для України! ...
Фірташ нічого поганого для України не зробив, і навпаки у 2004 році підтримував Майдан та оранжеву революцію, потім гарантував доставку газу в Україну за набагато нижчимми цінами.
Але у звязку з деградацією понятть особисті проблеми Тимошенко зараз оголошуються проблемами України.
Хоча насправді проблеми для України починаються тоді, коли Юлі вдається владнати свої особисті.
В Украине один человек с психологией олигарха, все остальные
капиталисты, Назвать погоняло олигарха или сам догадаешся?
2009.01.27 | Олександр Дядюк
Питання взагалі поставлене некоректно
Фірташ бізнесмен. І якщо будь який бізнесмен будь то Фірташ чи Вася Пупкін маючи на меті отримання прибутку (а це і є мета будь якого бізнесу) чинить у сфері економіки незаконні дії чи такі дії що суперечать інтересам України, то винен насправді не Фірташ і не Пупкін, а посадові особи органів влади України, які сприяють цьому (я думаю, що всім зрозуміло, що порушення законів в обьємах бізнеса фірташа, в принципі неможливе без сприяння (співучасті посадових (високопосадових) осіб органів влади).
Якби не їх сприяння (спвучасть, а можливо і головна роль, то фірташ (чи пупкін) немогли б вчиняти злочини проти України, принаймні це їм робити було б дуже важко.
Тому фірташ - не є злочинцм!
Злочинцями - є високопосадові особи органів влади України, через корупційне сприяння яких Фірташ (чи то Пупкін) має можливість вести незаконні економічні оборудки в Україні.
От саме їх "бурной дєятєльностью" і треба цікавитись і я так солодко в глибоких мріях надіюсь, що хоч коли небудь їм прийдеться відповідати за цю "дєятєльность"
Ви хоч розумієте про що пишете чи так ляпаєте по клаві ?
2009.01.27 | Михайло Свистович
Re: Питання взагалі поставлене некоректно
Олександр Дядюк пише:
> Фірташ бізнесмен. І якщо будь який бізнесмен будь то Фірташ чи Вася Пупкін маючи на меті отримання прибутку (а це і є мета будь якого бізнесу) чинить у сфері економіки незаконні дії чи такі дії що суперечать інтересам України, то винен насправді не Фірташ і не Пупкін, а посадові особи органів влади України
І Фірташ з Пупкіним теж винні, бо рід занять не звільняє від відповідальності й не виправдовує поганих вчинків.
> Тому фірташ - не є злочинцм!
Є
> Злочинцями - є високопосадові особи органів влади України, через корупційне сприяння яких Фірташ (чи то Пупкін) має можливість вести незаконні економічні оборудки в Україні.
> От саме їх "бурной дєятєльностью" і треба цікавитись
Михайло Свистович пише:
> Олександр Дядюк пише:
> > Фірташ бізнесмен. І якщо будь який бізнесмен будь то Фірташ чи Вася Пупкін маючи на меті отримання прибутку (а це і є мета будь якого бізнесу) чинить у сфері економіки незаконні дії чи такі дії що суперечать інтересам України, то винен насправді не Фірташ і не Пупкін, а посадові особи органів влади України
>
> І Фірташ з Пупкіним теж винні, бо рід занять не звільняє від відповідальності й не виправдовує поганих вчинків.
>
> > Тому фірташ - не є злочинцм!
>
> Є
на підставі якого рішення суду?
>
> > Злочинцями - є високопосадові особи органів влади України, через корупційне сприяння яких Фірташ (чи то Пупкін) має можливість вести незаконні економічні оборудки в Україні.
> > От саме їх "бурной дєятєльностью" і треба цікавитись
>
> І їх теж
не теж- А В ПЕРШУ ЧЕРГУ, а потім уже "теж" щодо фірташа і пупкіна
Олександр Дядюк пише:
>
> на підставі якого рішення суду?
Ви досі вірите рішенням наших судів?
>
> не теж- А В ПЕРШУ ЧЕРГУ, а потім уже "теж" щодо фірташа і пупкіна
Хай так, але фірташа й пупкіна теж
2009.01.27 | Mykola_2007
Re: Які злочини зробив Фірташ проти України?
РосУкрЕнерго. Я може чогось не розумію, але навіщо потрібен посередник між Газпромом і Нафтогазом, окрім як робити гроші з повітря, примушуючи українців переплачувати.
Те що Тимошенко хоче прибрати РосУкрЕнерго з ринку, та сама зайняти його місце, автоматом не робить Фірташа невинною жертвою.
Це скоріш розбірки двох бандитів за право грабувати українців.
Відповіді
2009.01.23 | Микола Гудкович
Жодних таких, що були б підтверджені судовим вироком
2009.01.23 | Sean
так!
2009.01.23 | Taras-ods
А не підтверджені судом на Вашу думку є?
2009.01.26 | Мистер Кольт
Re: А не підтверджені судом на Вашу думку є?
Укрывательство преступника, подкуп суда, подкуп правоохранителных органов, препятствие следствию, подделка документов. Что Вам еще назвать? Пусть скажет где сынуля Калиновский прячеться и за какие бабки отсиживается в Израиле. Или может Калиновский сам себе коридор для отхода из Украины обеспечил?2009.01.27 | omlet
А Кучма?
2009.01.23 | basya
Re: Які злочини зробив Фірташ проти України?
Связался с Тимошенко!!!2009.01.23 | yes
1-й злочин - має гроші, 2-й - продає газ, який мала б красти Юля
2009.01.23 | Almodovar
А ще він єврей.
Якщо ж серйозно, то не повинна одна людина зосереджувати такий контроль над економікою або її сегментами. Та й Калиновський, чомусь, згадався.2009.01.23 | yes
Re: Він не єврей і ніколи ним не був.
2009.01.23 | Арій.
А хто?
2009.01.27 | yes
Re: Українець. Може з має в предках якогось австріяка чи німця
Для Західної України це нормальне явище такі прізвища, як Пфайфер, Людвіг, Фрик, Фірташ (німецькою це чотири кишені). У всіх містечках були німецькі колонії, а між селами ближче до Карпат, то і часті цілі німецькі села (слободи). Я колись натрапив у Карпатах на таке село, називалося Комсомольське. Я мало не впав зачувши їх мову - суміш давньонімецької і карпатської, типу лемківської говірки, де слова вперемішку.2009.01.27 | Сергій Кабуд
в мене є друг шведського походження зовнішнєо точно як мій двоюр
двоюрідний брат виглядає, реально можна подумати що родич по фізіономіїале він вже мінімум 4е покоління в США, втім швед
2009.01.27 | yes
Re: Перший мер Львова - Шпітцер, теж шведське коріння
2009.01.27 | Сергій Кабуд
цікаво що спершу вони такі жили в Україні а потім вже до Швеціі
ломанулися десь до льодовика ще2009.01.27 | Михайло Свистович
Re: Перший мер Львова - Шпітцер, теж шведське коріння
Без "т"2009.01.27 | Мартинюк
Так само як Слесарев не є німцем
А росіянином, хоча це погодить від німецького слова "шлюссер", а Мухамедов не є росінином, хоча прізвище на "ов"."фірташ" до речі може мати повністю українське значення у сенсі "фіра" - себто віз, який дуже давно увійшов у західноукраїнську говірку, чи "фіртка" - відома на сході як "хвіртка", ( "калитка" по російськи).
Тобто це могло бути назва професії - людини, яка робила "фіри" чи "фіртки", або їздила на цій фірф, чи у формі стояла на сторожі біля "фіртки"
2009.01.28 | Світлана
Re: Так само як Слесарев не є німцем
ascript:sp('Мартинюк');Цілком правий Мартинюк, Фірташ з наголосом на "а", а саме так їх сім"ю і називають у їх рідному селі - означає того, хто керує фірою.
Він українець з сільської родини. Я йому не адвокат, але в той час коли багато-хто з різними прапорами ходив під держустановами і вимагав роботи, він пахав. Я знаю як робився бізнес на початку 90-х тими, хто не отрмав у спадок а ні грошей, а ні палаців, а ні посад, а ні ЄЕСУ. Вони носились по Союзу, ночували будь-де, їли будь-що, одягались будь-як. Везло самим наполегливим. Вочевидь таким був і Фірташ.
2009.01.23 | Shadow
Re: 1-й злочин - має гроші, 2-й - продає газ, який мала б красти Юля
Мои претензии - этот чувак, физически не делая НИХРЕНА для транспортировки газа, получает миллиарды $$$. Может, я не в курсе, и он владеет хотя бы одним километром трубы? Нет? Тогда он просто ворюга, и ворует он у всех тех, кто реально добывает, качает, или потребляет газ и платит за него. Я даже готов признать, что банки, финансирующие строительство и ремонт газопроводов, тоже реально что-то экономически полезное делают. А это чмо виртуально "вставилось" в украинско-российском стыке трубы - вот и вся его работа?Поэтому послать его нафиг есть правильно. То же самое относится ко всем другим подобным умникам. И мне неважно, в какой они партии.
2009.01.26 | Panzernik
Спроси у Юли, согласие Газпрома на квоту в размере
5 милиардов кубов в ЕС и где юля возьмет 5 млрд кубов ЕСЛИ НЕ СТЫРИТ У УКРАИНЫ.2009.01.27 | Taras-ods
Re: 1-й злочин - має гроші, 2-й - продає газ, який мала б красти Юля
Shadow пише:> Мои претензии - этот чувак, физически не делая НИХРЕНА для транспортировки газа, получает миллиарды $$$. Может, я не в курсе, и он владеет хотя бы одним километром трубы? Нет? Тогда он просто ворюга, и ворует он у всех тех, кто реально добывает, качает, или потребляет газ и платит за него. Я даже готов признать, что банки, финансирующие строительство и ремонт газопроводов, тоже реально что-то экономически полезное делают. А это чмо виртуально "вставилось" в украинско-российском стыке трубы - вот и вся его работа?
>
> Поэтому послать его нафиг есть правильно. То же самое относится ко всем другим подобным умникам. И мне неважно, в какой они партии.
але газ фірташа коштував 179 баксів, а юлін без посередників 360, ось і вся казочка. хто віртуальне чмо за Вашими словами, а хто натуральне тут вже всім ясно.
2009.01.27 | Shadow
Re: 1-й злочин - має гроші, 2-й - продає газ, який мала б красти Юля
Taras-ods пише:> Shadow пише:
> > Мои претензии - этот чувак, физически не делая НИХРЕНА для транспортировки газа, получает миллиарды $$$. Может, я не в курсе, и он владеет хотя бы одним километром трубы? Нет? Тогда он просто ворюга, и ворует он у всех тех, кто реально добывает, качает, или потребляет газ и платит за него. Я даже готов признать, что банки, финансирующие строительство и ремонт газопроводов, тоже реально что-то экономически полезное делают. А это чмо виртуально "вставилось" в украинско-российском стыке трубы - вот и вся его работа?
> > Поэтому послать его нафиг есть правильно. То же самое относится ко всем другим подобным умникам. И мне неважно, в какой они партии.
> але газ фірташа коштував 179 баксів, а юлін без посередників 360, ось і вся казочка. хто віртуальне чмо за Вашими словами, а хто натуральне тут вже всім ясно.
Тарас, ты болен на всю голову. Вопрос был, чем плох Фирташ. Я на него ответил. При чем тут Тимошенко? Не, ну я понумаю, у тебя паранойа, тебе аццкая Йулька даже под кроватью мерещится, спать боишься, но не у всех еще мозги набекрень!
Я, например, если меня спрашивают про Фирташа, имею дурную привычку думать, что меня таки да спросили про Фирташа, а не про Обаму, Ахмадинеджада или Ким Чен Ира.
2009.01.27 | Panzernik
Фирташ вкладывал деньги в економику Украины Смерть Фирташу
2009.01.27 | Мистер Кольт
У Вас есть конкретные примеры проектов?
У Вас конечно есть примеры вложения денег в экономику Украины? Ну пожалуста - хотя бы пару крупных проектов которые заработали благодаря Фирташу на благо Украины и работают ныне?2009.01.27 | Мартинюк
Ганьба Фірташу і дешевому газу для України! ...
Фірташ нічого поганого для України не зробив, і навпаки у 2004 році підтримував Майдан та оранжеву революцію, потім гарантував доставку газу в Україну за набагато нижчимми цінами.Але у звязку з деградацією понятть особисті проблеми Тимошенко зараз оголошуються проблемами України.
Хоча насправді проблеми для України починаються тоді, коли Юлі вдається владнати свої особисті.
2009.01.27 | MV
Мене просто тішать "захисники" олігархів (-)
2009.01.27 | Panzernik
В Украине один человек с психологией олигарха, все остальные
капиталисты, Назвать погоняло олигарха или сам догадаешся?2009.01.27 | Олександр Дядюк
Питання взагалі поставлене некоректно
Фірташ бізнесмен. І якщо будь який бізнесмен будь то Фірташ чи Вася Пупкін маючи на меті отримання прибутку (а це і є мета будь якого бізнесу) чинить у сфері економіки незаконні дії чи такі дії що суперечать інтересам України, то винен насправді не Фірташ і не Пупкін, а посадові особи органів влади України, які сприяють цьому (я думаю, що всім зрозуміло, що порушення законів в обьємах бізнеса фірташа, в принципі неможливе без сприяння (співучасті посадових (високопосадових) осіб органів влади).Якби не їх сприяння (спвучасть, а можливо і головна роль, то фірташ (чи пупкін) немогли б вчиняти злочини проти України, принаймні це їм робити було б дуже важко.
Тому фірташ - не є злочинцм!
Злочинцями - є високопосадові особи органів влади України, через корупційне сприяння яких Фірташ (чи то Пупкін) має можливість вести незаконні економічні оборудки в Україні.
От саме їх "бурной дєятєльностью" і треба цікавитись і я так солодко в глибоких мріях надіюсь, що хоч коли небудь їм прийдеться відповідати за цю "дєятєльность"
2009.01.27 | Сергій Кабуд
Ви хоч розумієте про що пишете чи так ляпаєте по клаві ?
2009.01.27 | Михайло Свистович
Re: Питання взагалі поставлене некоректно
Олександр Дядюк пише:> Фірташ бізнесмен. І якщо будь який бізнесмен будь то Фірташ чи Вася Пупкін маючи на меті отримання прибутку (а це і є мета будь якого бізнесу) чинить у сфері економіки незаконні дії чи такі дії що суперечать інтересам України, то винен насправді не Фірташ і не Пупкін, а посадові особи органів влади України
І Фірташ з Пупкіним теж винні, бо рід занять не звільняє від відповідальності й не виправдовує поганих вчинків.
> Тому фірташ - не є злочинцм!
Є
> Злочинцями - є високопосадові особи органів влади України, через корупційне сприяння яких Фірташ (чи то Пупкін) має можливість вести незаконні економічні оборудки в Україні.
> От саме їх "бурной дєятєльностью" і треба цікавитись
І їх теж
2009.01.28 | Олександр Дядюк
Re: Питання взагалі поставлене некоректно
Михайло Свистович пише:> Олександр Дядюк пише:
> > Фірташ бізнесмен. І якщо будь який бізнесмен будь то Фірташ чи Вася Пупкін маючи на меті отримання прибутку (а це і є мета будь якого бізнесу) чинить у сфері економіки незаконні дії чи такі дії що суперечать інтересам України, то винен насправді не Фірташ і не Пупкін, а посадові особи органів влади України
>
> І Фірташ з Пупкіним теж винні, бо рід занять не звільняє від відповідальності й не виправдовує поганих вчинків.
>
> > Тому фірташ - не є злочинцм!
>
> Є
на підставі якого рішення суду?
>
> > Злочинцями - є високопосадові особи органів влади України, через корупційне сприяння яких Фірташ (чи то Пупкін) має можливість вести незаконні економічні оборудки в Україні.
> > От саме їх "бурной дєятєльностью" і треба цікавитись
>
> І їх теж
не теж- А В ПЕРШУ ЧЕРГУ, а потім уже "теж" щодо фірташа і пупкіна
2009.01.28 | Михайло Свистович
Re: Питання взагалі поставлене некоректно
Олександр Дядюк пише:>
> на підставі якого рішення суду?
Ви досі вірите рішенням наших судів?
>
> не теж- А В ПЕРШУ ЧЕРГУ, а потім уже "теж" щодо фірташа і пупкіна
Хай так, але фірташа й пупкіна теж
2009.01.27 | Mykola_2007
Re: Які злочини зробив Фірташ проти України?
РосУкрЕнерго. Я може чогось не розумію, але навіщо потрібен посередник між Газпромом і Нафтогазом, окрім як робити гроші з повітря, примушуючи українців переплачувати.Те що Тимошенко хоче прибрати РосУкрЕнерго з ринку, та сама зайняти його місце, автоматом не робить Фірташа невинною жертвою.
Це скоріш розбірки двох бандитів за право грабувати українців.