Замість Фірташа власником Надр буде держава. Ура товаріщі (л)
03/20/2009 | 123
Держава перемогла Фірташа у боротьбі за право відповісти за зобов*язаннями напівдохлого банку і робитиме це грошима платників податків. Вітаймо Юлю з перемогою!
http://www.epravda.com.ua/news/49c3753ec4d19/
Тимчасовий адміністратор банку "Надра" (Київ) Валентина Жуковська звернулася до Національного банку України (НБУ) з клопотанням про капіталізацію банку за рахунок державних коштів.
Про це повідомляє агентство "Інтерфакс-Україна" з посиланням на прес-службу банку.
"У середу, 18 березня, тимчасовий адміністратор банку Валентина Жуковська використовувала виключне право тимчасового адміністратора без проведення загальних зборів акціонерів звернутися до НБУ з клопотанням про капіталізації банку за рахунок державних коштів", - ідеться у повідомленні банку.
http://www.epravda.com.ua/news/49c3753ec4d19/
Тимчасовий адміністратор банку "Надра" (Київ) Валентина Жуковська звернулася до Національного банку України (НБУ) з клопотанням про капіталізацію банку за рахунок державних коштів.
Про це повідомляє агентство "Інтерфакс-Україна" з посиланням на прес-службу банку.
"У середу, 18 березня, тимчасовий адміністратор банку Валентина Жуковська використовувала виключне право тимчасового адміністратора без проведення загальних зборів акціонерів звернутися до НБУ з клопотанням про капіталізації банку за рахунок державних коштів", - ідеться у повідомленні банку.
Відповіді
2009.03.20 | 4vlada.net
сам він про це говорив на "Інтері"
А цікаво Фірташ гроши рефінансування поверне, яки давали до "Надри" саме під його гарантії (сам він про це говорив на "Інтері").Цитую, якщо хтось не чув: (22.12/2008) 20:15
Интервью Дмитрия Фирташа телеканалу ИНТЕР.
На минувшей неделе премьер-министр Юлия Тимошенко напрямую обвинила вас, Виктора Ющенко и Владимира Стельмаха в финансовых махинациях. Вы заявили, что намерены обратиться в Британский суд. Чего вы ожидаете от этого иска?
В этой стране за 16 лет ни один чиновник никогда не отвечал за свои поступки. Я бы очень хотел, чтобы это стало очень понятным ответом для всех.
Чем это может обернуться для вкладчиков?
Вся страна зависит от того, как будет работать банковская система. У нас уже был пример с Проминвестбанком... Украинская банковская система не выдержала бы краха второго, третьего банка. Если мы говорим о банке Надра, то когда премьер-министр заявляет, что банк Надра - технический банк, мне, к сожалению, больше нечего сказать на эту тему... потому что называть техническим банк, в котором 720 филиалов, 12 тысяч работников, 4 миллиона вкладчиков, - это достаточно серьезные обвинения. Но я не имею права молчать в данном случае: банк Надра - это пятый банк в стране, третий - по величине розничной сети, т.е. по сути, это банк для населения и очень важно, чтобы этот банк работал нормально. Когда премьер-министр говорит о том, что банку 40 миллиардов гривен выделено...
Это деньги МВФ?
... это деньги МВФ, которые выделены для поддержания ликвидности банка.
Согласно условиям меморандума?
Конечно. И, естественно, что не один банк Надра получал деньги. Я скажу больше: деньги, которые получил банк Надра, он получил под мою личную гарантию. Я давал как группа (DF Group, владельцем которой является Дмитрий Фирташ) гарантию Нацбанку о том, что я буду отвечать за эти деньги. Эти деньги пошли: на выплаты вкладчикам, на выплату внешних долгов, которые были привлечены банком ранее, а теперь подошел срок их возвращать. Это все произошло...
Вы известны как человек, который ведет бизнес не в банковском секторе. Зачем вам понадобилась покупка банка?
Я достаточно много денег инвестировал в это государство, и мне это не безразлично, и не собираюсь уезжать из страны. Я понимаю, что сейчас нужно поддержать и банковскую систему. Поддержав банки, ты поддержишь бизнес и те вложения, которые сделал.
No comments
2009.03.20 | 123
я про це говорив ще раніше - бо це було очевидно
але тепер про це офіційно заявляє держава.4vlada.net пише:
> А цікаво Фірташ гроши рефінансування поверне, яки давали до "Надри" саме під його гарантії (сам він про це говорив на "Інтері").
Ні, ці гроші тепер повертатиме Нацбанку уряд, який тепер буде власником цього банку, взявши їх у платників податків. Гарантії Фірташа мали б сенс у випадку, якби він став власником банку (як це і планувалося): тоді б він відповідав за борги банку. Але ситуація змінилася і власником банку буде уряд. Фірташ до Надр тепер має стільки ж стосунків, скільки і я, і відповідатиме за його борги так само.
> Цитую, якщо хтось не чув: (22.12/2008) 20:15
>
> Интервью Дмитрия Фирташа телеканалу ИНТЕР.
>
> На минувшей неделе премьер-министр Юлия Тимошенко напрямую обвинила вас, Виктора Ющенко и Владимира Стельмаха в финансовых махинациях. Вы заявили, что намерены обратиться в Британский суд. Чего вы ожидаете от этого иска?
>
> В этой стране за 16 лет ни один чиновник никогда не отвечал за свои поступки. Я бы очень хотел, чтобы это стало очень понятным ответом для всех.
>
> Чем это может обернуться для вкладчиков?
>
> Вся страна зависит от того, как будет работать банковская система. У нас уже был пример с Проминвестбанком... Украинская банковская система не выдержала бы краха второго, третьего банка. Если мы говорим о банке Надра, то когда премьер-министр заявляет, что банк Надра - технический банк, мне, к сожалению, больше нечего сказать на эту тему... потому что называть техническим банк, в котором 720 филиалов, 12 тысяч работников, 4 миллиона вкладчиков, - это достаточно серьезные обвинения. Но я не имею права молчать в данном случае: банк Надра - это пятый банк в стране, третий - по величине розничной сети, т.е. по сути, это банк для населения и очень важно, чтобы этот банк работал нормально. Когда премьер-министр говорит о том, что банку 40 миллиардов гривен выделено...
>
> Это деньги МВФ?
>
> ... это деньги МВФ, которые выделены для поддержания ликвидности банка.
>
> Согласно условиям меморандума?
>
> Конечно. И, естественно, что не один банк Надра получал деньги. Я скажу больше: деньги, которые получил банк Надра, он получил под мою личную гарантию. Я давал как группа (DF Group, владельцем которой является Дмитрий Фирташ) гарантию Нацбанку о том, что я буду отвечать за эти деньги. Эти деньги пошли: на выплаты вкладчикам, на выплату внешних долгов, которые были привлечены банком ранее, а теперь подошел срок их возвращать. Это все произошло...
>
> Вы известны как человек, который ведет бизнес не в банковском секторе. Зачем вам понадобилась покупка банка?
>
> Я достаточно много денег инвестировал в это государство, и мне это не безразлично, и не собираюсь уезжать из страны. Я понимаю, что сейчас нужно поддержать и банковскую систему. Поддержав банки, ты поддержишь бизнес и те вложения, которые сделал.
>
> No comments
2009.03.20 | 4vlada.net
Тоді нагадаю ще одне
УНІАН 2008.12.24 16:47Тимошенко заявляє про нові махінації Нацбанку
Київ. 24 грудня. УНІАН. Прем'єр-міністр України Юлія ТИМОШЕНКО заявляє, що має в своєму розпорядженні інформацію про нові махінації керівництва Національного банку України.
Як передає кореспондент УНІАН, про це вона заявила сьогодні на брифінгу.
Ю.ТИМОШЕНКО розповіла, що в понеділок, 22 грудня, перший заступник голови НБУ Анатолій ШАПОВАЛОВ після зустрічі з Президентом України Віктором ЮЩЕНКОМ на зборах правління Нацбанку поставив на голосування питання про виділення банку Надра додатково як рефінансування 2,5 млрд. грн., проте члени правління виступили проти такого рішення. Вони зазначили, що не можуть голосувати і давати ще 2,5 млрд. до тих 7 млрд., які вже видані банку Надра, тому що із 7,1 млрд., які видані ФІРТАШУ (Дмитро ФІРТАШ власник банку Надра - УНІАН), не забезпечені ніякими заставами, ніякими документами, ніякими гарантіями 4 млрд.грн..
Після того, як правління відмовилося виділяти таку суму грошей, за словами прем'єра, А.ШАПОВАЛОВ запропонував виділити 1,5 млрд. грн., проте й ця пропозиція не пройшла.
Доторгувались до того, що правління Нацбанку навіть 300 млн. грн. банку Надра відмовилося видати як рефінансування, тому що ніхто не хоче при зміні влади сидіти за гратами. Але, в той же час, А.ШАПОВАЛОВ не заспокоївся і почав під цим рішенням, про виділення 2,5 млрд. грн. на банк Надра, збирати підписи кожного члена правління, дотискуючи їх (членів УНІАН) у режимі особистих зустрічей і дзвінків, зокрема й на найвищому рівні влади. Але на цьому вони не заспокоїлися. Вони підключили цілу мережу комерційних банків,
за якими стоїть ФІРТАШ, для таких же махінацій, - заявила Ю.ТИМОШЕНКО.
У цю мережу, за її інформацією, входить Родовід Банк, який одержав
рефінансування у розмірі 2,172 млрд. грн., які також обслуговують усі
махінації пана ФІРТАША, і щодо виділення цього рефінансування особисто
зверталися БАЛОГА і ГЕЛЕТЕЙ (Віктор БАЛОГА - глава Секретаріату Президента, Валерій ГЕЛЕТЕЙ - керівник Управління державної охорони). Також у цю мережу входять, за словами прем'єра, Альфа-банк - 398 млн. грн., Укргазбанк 1, 228 млрд. грн., банк Кліринговий дім 174 млн. грн., Єврогазбанк 25 млн. грн. і Містообанк 50 млн. грн.
Усього на ці банки було узято понад 4 млрд грн. Усього ми маємо 7,1 (для банку Надра - УНІАН) і 4 - це по суті справи понад 11 млрд. грн. Усього було рефінансування 40 млрд. грн. Я хочу, щоб ви зрозуміли, які махінації тільки через одну людину і через команду Президента пішли на обвал гривні і зароблення грошей на обвалі гривні, - заявила Ю.ТИМОШЕНКО.
Вона повідомила, що вся інформація, що є в неї, буде передана в спеціальну слідчу комісію Верховної Ради.
Як повідомляв УНІАН, 20 грудня на брифінгу прем'єр-міністр України заявила, що в результаті незаконних операцій, здійснених через банк Надра, їх організатори, серед яких Президент України Віктор ЮЩЕНКО, голова Нацбанку Володимир СТЕЛЬМАХ і голова Секретаріату Президента Віктор БАЛОГА, планували заробити 4,55 млрд. грн.
Прем'єр зазначила, що із 7,1 млрд. грн., виділених банку Надра Національним банком, на повернення депозитів пішло 100 млн. грн., на видачу кредитів - 500 млн. грн., а сума, що залишилася, була конвертована у валюту за курсом НБУ, який був значно нижчий за ринковий курс. Потім, з урахуванням зростання курсу, планувалося перевести валютні кошти в гривню і після зміцнення гривні на рівні приблизного 6 грн. за долар знов перевести у валюту.
Вони планували через таку операцію купити гривню у великому обсязі, потім тримати на рахунках і чекати, поки (курс - УНІАН) гривня-долар стане на своє місце 6-6,5 грн. за долар, і після цього купити долари. Це давало їм можливість заробити чистими за буквально кілька десятків днів 4 млрд. 550 млн. грн. І безперечно, в цьому були задіяні всі учасники процесу:
Президент, голова Нацбанку, пан ШАПОВАЛОВ, його заступник, Дмитро ФІРТАШ і Віктор БАЛОГА, який був асистентом усієї цієї оборудки, - заявила прем'єр.
Тим часом, Д.ФІРТАШ 21 грудня заявив, що подає до суду на прем'єр-міністра за звинувачення банку Надра у фінансових операціях.
2009.03.20 | Мартинюк
А я нагадаю Вам ще дещо :
Істерика у Тимошенко почалася не тоді коли почала валитися валюта , коли середні і дрібні банки відрізали від рефінасування - все це було передбачено Меморандумом з МВФ , який підписала Тимошенко з МВФ у жлвтні.Все що сталося незабаром окрім інших причин, було ще й результатом бездумного ( а може і продуманого) виконання двох умов МВФ - зняття всіх обмеженнь на коливання курсу гривни - типу введення "тотальної" вільно-конвертованості гривни ( "надзвичайно доречної" в часі розгоряння загальносвітової і української фінансової кризи), та обмеження рефінасування лише невеликим числом найбільших банків.
Про це трубилося у новинах, а сама угода з МВФ використовувалася Тимошенко як свідчення своєї бурхливої антикризової діяльності, та аргумент проти пореведння достроквих виборів до Верховної Ради.
Так ось шановний - істерика у Тимошенко почалося не на початку грудня коли гривна почала страхітливо валитися, істерика в неї почалася лише після того як у все це втрутився Президент і рано вранці 18 грудня, на зустрічі в аеропорту Бориспіль остаточно узгодив із Стельмахом план заходів по стабілізації національної валюти.
Треба сказати що окремі заходи із цього списку вже оприлюднювалися до того - у вівторок та четвер, але в тих хто мріяв про 15-20 грн за доллар ще були надії на "тюхтійство Президента, який всюди запізнюється і нічого до кінця не доводить". Однак вранці 18 грудня було проголошено про рішучі заходи стосовно припинення спекуляцій і стабілізації курсу. Декому стало ясно що калькуляції на отримання прибутку від доллара за 12-18 грн провалилися. Більше того - декому стало ясно що Аргентина 2002 в Україні 2009 вже не повториться http://www2.maidan.org.ua/n/fin/1237458884
Саме тому Тимошенко вже через кілька годин після закінчення зустрічі у Борисполі і початку торгів на Міжбанківській Валютній біржі за новими , запропонованим Президентом правилами, влаштовує істеричну прес-конференцію, одною з цілей якої було просто розкрутити загальну паніку серед вкладників і доларових боржників банків і таки зірвати процес стабілізації. Бо на карту були покладені воістину наполеонівські плани - отримання величезних надприбутків на інфляції, списання на неї всіх свої грішків і врешті-решт отримання безроздільної влади над розтоптаною і приниженою країною.
2009.03.20 | 4vlada.net
Re: А я нагадаю Вам ще дещо :
Так я розумію і бачу, що все що сталося зараз ( а для інформації додам, що не Фірташ мав придбати цей банк, а для Андрія (зрозумієте якого))це - за президентськими дерективами і Фірташ тута не до чого, тоді навіщо його заява була щодо гарантій і поясніть, будь-ласка, що то є гарантії на 4 млрд грн? Ви я бачу в темі?2009.03.20 | 123
Для Андрія
Форвлада, хоть Андрій, хоть чорт лисий - це все краще ніж платити платникам податків.Замість дати людям пенсії та бюджетникам платню будемо віддавати борги Надри. Може так зрозуміло?
Гірше чорта лисого може бути лише Кремль. Так от ПІБ віддали Кремлю замість націоналізувати (притому що, найімовірніше, Кремль його для цього і завалив), а Надру замість віддати українському бізнесмену - націоналізували. Геніяльно.
4vlada.net пише:
> Так я розумію і бачу, що все що сталося зараз ( а для інформації додам, що не Фірташ мав придбати цей банк, а для Андрія (зрозумієте якого))це - за президентськими дерективами і Фірташ тута не до чого, тоді навіщо його заява була щодо гарантій і поясніть, будь-ласка, що то є гарантії на 4 млрд грн? Ви я бачу в темі?
2009.03.20 | 4vlada.net
Повторюю: що то є гарантії на 4 млрд грн?
2009.03.20 | 123
Його капітал, як акціонера мав бути гарантією
Тепер гарантією стабільності банка є пенсії пенсіонерів та зарплати вчителів.2009.03.20 | Мартинюк
От пургу несете і не кривитеся
Перше ліпше імя з родини Ющенка згадали і вперед - а в нього окрім Андрія ще скільки ж дітей. А може сусідці бабусі Гапці з Хоружівки?Ваші бабські фантазії підтвердіть чимось , хоча вигадкою когось іншого, а то не гарно виглядаєте...
На вас що - кокаїнова ломка вашої "бугині" періодично переходить, чи що?
2009.03.20 | 4vlada.net
Re: От пургу несете і не кривитеся
Я саме нічого такого про що ви пургу несете не говорив.. А Андріїв у нас дуже багато, але щож до гарантій то це питання ...2009.03.20 | 123
Та ясно що Фірташ страшналюдина.Тому заміст нього платитимете Ви
2009.03.20 | igorg
О! То ми володітимемо тим банком?
2009.03.20 | 123
Так! А знаєте чому його попередній власник з Вами поділився?
Бо не здатен платити свої борги - Ви йому допоможетеФірташ хотів допомогти (бо бачив як на цьому в перспективі заробити, а не лише витрачати; принайнмі готовий був ризикнути - в цьому і є сенс бізнесу) - але він страшний злочинець і корупціонер, тому робитимете це замість нього Ви
2009.03.20 | Bestt
Re: лучше б они - "ПІБ" Кремлю не отдавали
а то ПІБ с половиной єкономики Украины - Москве слили,а надру - с кучей долгов и нулем активов - держава должна вытаскивать.
2009.03.20 | GreyWraith
Re: лучше б они - "ПІБ" Кремлю не отдавали
Bestt пише:> а то ПІБ с половиной єкономики Украины
ПІБ володіє половиною економіки України? З якого це переляку? Чи там просто лежать розрахункові рахунки (2600-і) якихось підприємств?
2009.03.20 | Bestt
Re: тут про ПИБ все рассказано (л)
http://unian.net/ukr/news/news-302148.htmlпо-перше: ПІБ серед своїх клієнтів називає таких гігантів, як
Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча і <<Арселорміттал
Кривий ріг>> - між іншим не найдрібніших споживачів газу. І
платоспроможні великі споживачі вже самі по собі можуть зацікавити
представника Газпрому в Україні. Юлія Тимошенко чомусь демонструє
упевненість в тому, що <<Газпром збут Україна>> не матиме шансів
<<відрізати собі шматок пирога>>, оскільки, купуючи газу у Нафтогазу для
продажу всередині України, дочка Газпрому буде змушена пропонувати
підприємствам ціну вищу, ніж Нафтогаз. Проте, на відміну від
Нафтогазу, жорстко зв`язаного газовим контрактом (оплата за спожитий
газ здійснюється не пізніше 7-го числа кожного наступного місяця),
структура Газпрому має можливість запропонувати вигідні умови з
розстрочки платежів. А це в умовах кризи і пов`язаних з нею проблем
реалізації продукції, треба розуміти, буде розглядатися як більш ніж
щедра пропозиція.
По-друге: минулого тижня Нафтогаз поширив прес-реліз, в якому
попереджає, що може зіткнутися з проблемами при розрахунках за газ з
російським Газпромом у зв`язку зі збільшенням заборгованості
українських комунальних підприємств. З того ж газового контракту прямо
випливає, що, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому проблема
вилізе назовні, Нафтогаз переведуть на примусову передоплату за газ.
Отже для підприємств можливість <<полюбовно>> домовитися з <<Газпромом
збут Україна>> може стати ще привабливішою.
По-третє: варто пригадати заяву шефа СБУ Валентина Наливайченка про
причетність <<громадян України з депутатським статусом>> і <<однієї з
фінансових промислових російських груп>> до дестабілізації ситуації в
<<Промінвестбанку>>, зроблену в жовтні минулого року. Тоді Наливайченко
стверджував, що <<групу рейдерів>> в першу чергу цікавили кредитні
портфелі, які знаходилися в банку, <<перш за все державних підприємств
України, найпривабливіших, серед них - вугільна галузь, енергетичний
сектор, <<Нафтогаз України>>. <<Шляхом заволодіння кредитним портфелем
злочинці розраховували у такий спосіб встановити контроль над
привабливими державними підприємствами>>, - сказав Наливайченко.
Отже, в сухому залишку ми маємо: у рекордні терміни відновлений
росіянами <<з попелу>> ПІБ, що контролює не тільки рахунки промислових
гігантів України, але й кредитний портфель Нафтогазу, а за деякими
даними, і (як мінімум) частину його рахунків. Скажімо, "Коммерсант-
Україна" тоді ж, у жовтні, з посиланням на свої джерела вДПА,
повідомляв, що на рахунках Промінвестбанку <<зависли>> платежі Нафтогазу
на 150 мільйонів гривень. Очевидно, тут можна не нагадувати, що банк
має можливість як кредитувати підприємства на свій розсуд, так і
<<притримувати>> проходження певної суми грошей з одного рахунку на
інший у разі потреби.
2009.03.20 | Shooter
Ось і підшукала Юля "правильного інвестора"
2009.03.20 | Оксана
Re: Замість Фірташа власником Надр буде держава. І трохи я?
Тепер я співласниця?:hot: