Герасим'юк пояснила свій вихід з НСНУ (/)
04/14/2009 | Sean
Нардеп від НУ-НС Ольга Герасим’юк заявила про свій вихід з партії "Народний союз "Наша Україна" відразу після партійної політради. Своє рішення нардеп прокоментувала в інтерв`ю виданню "Газета по-киевски".
"З часу минулого з`їзду немає ніяких змін на краще. Рішення це у мене було готове давно, на з`їзді я тільки утвердилася в ньому...", - каже Герасим’юк і зазначає - "З рядовими нашоукраїнцями я маю чудові стосунки, це люди, які не втратили української ідеї, буду поряд з ними. Вони мене зараз питають: куди йти, де узяти національно-демократичну силу, до якої можна приєднатися? Тому що «Наша Україна» зникає з політичної карти країни".
Нардеп наводить додаткові аргументи: "По всій країні з вулиць зникли прапори, символіка «Нашої України». Це, зокрема, через те, що давно закрилися виконавчі комітети партії. Людям, які працювали на місцях, припинили платити зарплату. Тільки перед з`їздами видають частину зарплати і включають телефони у виконкомі. Зараз від партії нічого не залишилося, її наче прибили мухобійкою. Все орієнтовано на вибори, на окремих депутатів – їм потрібно потрапити до парламенту! Для мене особисто такий підхід неприйнятний – якщо зникне ця партія, тоді вони можуть пройти за списками БЮТ або партії Литвина, для них ідея неважлива, головне – знову потрапити в будівлю під куполом. Сумно про це говорити – зникла найпотужніша, легендарна партія, яка дала країні свободу".
Пані Герасим’юк поділилася і планами на майбутнє: "Я йду не для того, щоб кудись перейти. Не збираюся поки вступати в жодну партію. Виконуватиму свої депутатські функції – з питань співпраці з Євросоюзом, з українських національних питань... Якщо з`явиться колись гідна національно-демократична сила – можу подумати про те, щоб її підтримати".
"З часу минулого з`їзду немає ніяких змін на краще. Рішення це у мене було готове давно, на з`їзді я тільки утвердилася в ньому...", - каже Герасим’юк і зазначає - "З рядовими нашоукраїнцями я маю чудові стосунки, це люди, які не втратили української ідеї, буду поряд з ними. Вони мене зараз питають: куди йти, де узяти національно-демократичну силу, до якої можна приєднатися? Тому що «Наша Україна» зникає з політичної карти країни".
Нардеп наводить додаткові аргументи: "По всій країні з вулиць зникли прапори, символіка «Нашої України». Це, зокрема, через те, що давно закрилися виконавчі комітети партії. Людям, які працювали на місцях, припинили платити зарплату. Тільки перед з`їздами видають частину зарплати і включають телефони у виконкомі. Зараз від партії нічого не залишилося, її наче прибили мухобійкою. Все орієнтовано на вибори, на окремих депутатів – їм потрібно потрапити до парламенту! Для мене особисто такий підхід неприйнятний – якщо зникне ця партія, тоді вони можуть пройти за списками БЮТ або партії Литвина, для них ідея неважлива, головне – знову потрапити в будівлю під куполом. Сумно про це говорити – зникла найпотужніша, легендарна партія, яка дала країні свободу".
Пані Герасим’юк поділилася і планами на майбутнє: "Я йду не для того, щоб кудись перейти. Не збираюся поки вступати в жодну партію. Виконуватиму свої депутатські функції – з питань співпраці з Євросоюзом, з українських національних питань... Якщо з`явиться колись гідна національно-демократична сила – можу подумати про те, щоб її підтримати".
Відповіді
2009.04.14 | Сергій Кабуд
Чим їй погано ЄЦ?
знайомі молоді українці, з тих хто розумні, професійні і інтелектуали- багато хто пішов в ЄЦ.
2009.04.14 | Мартинюк
Криса тікає з судна
При чому не з президенського, а з мартиненківського, до якого вона належала. Восени вона була однією з перших хто перебіг під спідницю Тимошенко. Тоді ж вона виявилася однією з перших на виключення з партії.Не очікуючи нічого хорошого від найближчого зїзду, вона просто стає на лижі. Розрахунок її що фракція НУНС не проголосує за її виключення, що є підставою для позбавлення депутатства.
2009.04.14 | Сергій Кабуд
ач падло. біографія чітко вказує на афіліацію з спецслужбами(л)
http://uk.wikipedia.org/wiki/Герасим'юк_Ольга_ВолодимирівнаГерасим'юк Ольга Володимирівна
Народилася 21 жовтня 1958 (50 років)
Пирятин
О́льга Володи́мирівна Герасим'ю́к (*21 жовтня 1958, Пирятин) — український журналіст та телевізійний менеджер.
Народилася 21 жовтня 1958 року в Пирятині Полтавської області.
За рекомендацією газети «Комсомольское знамя» як переможець конкурсу в 1976 році вступила на факультет журналістики Київського державного університету ім. Т.Шевченка, який закінчила з червоним дипломом у 1981 році.
17 років працювала в друкованій пресі («Комсомольское знамя» — «Коза» — «Независимость», журнал «Людина і світ», УНІАН).
У липні 1995 року почала працювати на телебаченні — в програмі «Післямова».
З 1996 р. — автор-ведуча телеканалу 1+1, де здійснені проекти «Проти ночі», «Особливий погляд», «Версії Ольги Герасим'юк», численні спецпроекти і ток-шоу «Без табу», «Хочу і буду» та «Іду на ви».
З 2005 р. — Генеральний продюсер «1+1».
2006 — обрана народним депутатом за списком блоку «Наша Україна».
Син — Руслан, 1982 р. н.
О́льга Володи́мирівна Герасим'ю́к (21 жовтня 1958, м. Пирятин Полтавської області) — українська журналістка, політик.
ВР України, член Комітету з питань свободи слова та інформації (з 07.2006), член фракції Блоку «Наша Україна» (з 04.2006); ТРК "Студія «1+1», ген. продюсер (з 07.2005), автор документальних спецпроєктів, ведуча програми «Без табу» (з 05.1998), ток-шоу «Хочу і буду».
Українка. Батько Приходько Володимир Михайлович (1929). Мати Ніна Дмитрівна (1931). Син Руслан (1982) — студент.
Закінчила факультет журналістики Київського університету (1976—1981).
06.1981-08.83 — кор., газета «Комсомолець Полтавщини».
08.1983-09.90 — кор., газета «Комсомольское знамя» («Независимость»).
09.1990-12.91 — ред. відділу, журнал «Людина і світ».
01.1991-05.92 — зав. відділу, газета «Независимость».
05.1992-06.94 — заступник головний редактора, співредактор, тижневик «Республіка».
06.1994-06.95 — редактор відділу, УНІАН.
06.1995-96 — зав. відділу соціальних проблем, телекомпанія «Нова мова».
1997-04.98 — ведуча програми «Проти ночі», Студія «1+1».
Народний депутат України 5-го скликання з 04.2006 від Блоку «Наша Україна», № 4 в списку. На час виборів: ген. продюсер ТРК "Студія «1+1», б/п.
Народний депутат України 6-го скликання з грудня 2007 р., обрана за списками Блоку «Наша Україна — Народна самооборона»
2009.04.14 | Адвокат ...
Нашо Ви чмирите звичайну тьотку?
Навіщо? "За что?"2009.04.14 | Сергій Кабуд
Там написано: факултет журналізму часів СССР- 100% КГБ
точно як Албацприкольно що і Анатолій Голіцин народився в Пирятину
але він зробив найбільший внесок в спротив комунізму з мабуть всіх людей планети
а Оля - дешево продалася БЮТ у 2008 як пише п Мартинюк)))
смішно
2009.04.14 | Адвокат ...
Не перебільшуйте.
Мо` ї тудой узяли за видатні хворми.2009.04.14 | Сергій Кабуд
там вся кар'єра цікава як пише вікіпідія
2009.04.14 | Адвокат ...
Єй Вам чєс`слово! Нема в ї біоґрахвії ніц
ехстраординарного. Звичайна біограхвія хвігуристої тьотки, яка ще й мізками час від часу вправно рухає.2009.04.14 | Сергій Кабуд
тут чорним по білому:
За рекомендацією газети «Комсомольское знамя» як переможець конкурсув 1976 році вступила на факультет журналістики Київського державного університету ім. Т.Шевченка, який закінчила з червоним дипломом у 1981 році.
17 років працювала в друкованій пресі («Комсомольское знамя» — «Коза» — «Независимость», журнал «Людина і світ», УНІАН).
У липні 1995 року почала працювати на телебаченні — в програмі «Післямова».
З 1996 р. — автор-ведуча телеканалу 1+1, де здійснені проекти «Проти ночі», «Особливий погляд», «Версії Ольги Герасим'юк», численні спецпроекти і ток-шоу «Без табу», «Хочу і буду» та «Іду на ви».
З 2005 р. — Генеральний продюсер «1+1».
Закінчила факультет журналістики Київського університету (1976—1981).
06.1981-08.83 — кор., газета «Комсомолець Полтавщини».
08.1983-09.90 — кор., газета «Комсомольское знамя» («Независимость»).
09.1990-12.91 — ред. відділу, журнал «Людина і світ».
01.1991-05.92 — зав. відділу, газета «Независимость».
05.1992-06.94 — заступник головний редактора, співредактор, тижневик «Республіка».
06.1994-06.95 — редактор відділу, УНІАН.
06.1995-96 — зав. відділу соціальних проблем, телекомпанія «Нова мова».
1997-04.98 — ведуча програми «Проти ночі», Студія «1+1».
..
На час виборів: ген. продюсер ТРК "Студія «1+1», б/п.
2009.04.15 | Адвокат ...
І що? Тьотка з гарними хвормами робила сі кар`єру.
То є криміналь???2009.04.15 | Сергій Кабуд
вона добре знала форму написання доносу
саме це і робили 100% советскіх журналістів2009.04.15 | Мартинюк
На разі це лише Ваші непідтвердженні нічим припущення
Стукачі були у всіх вузах, на всіх факультетатх і навіть групах.Казати що кожен журналіст стукач, а кожен студент часів СРСР комуняка, бо був примусово записаний до комсомолу не є правильно.
Як на мене Герасимюк є звичайною обивателькою, з обмеженим колом міщанських інтересів, і трохи цинічною у своїх "плаксивих" передачах.
Тобто це людина не того духовного рівня , аби йти у політику.
Це щось на манір, якщо до парламенту вибирати навіть не артиста, а "героя" якогось мексіканського мильного серіалу чи "прекрасну няню" з серіалу російського. Якась частина бабусь на таке поведеться, але це все одно є цинічний прийомчик, з тої самої серії що і безплатна гречка від Черновецького.
Тобто висування Герасимюк у першій пятірці НУ було такою собі "душевною гречкою" дял недалеких розумом і віддалених від політики виборців.
2009.04.16 | Хвізик
припустимо, Ви праві
Мартинюк пише:> Як на мене Герасимюк є звичайною обивателькою, з обмеженим колом міщанських інтересів, і трохи цинічною у своїх "плаксивих" передачах.
Тоді яким же чином "звичайна обивателька з обмеженим колом міщанських інтересів" зуміла в часи ретельного кадрового відбору обійняти такі посади:
09.1990-12.91 — ред. відділу, журнал «Людина і світ».
01.1991-05.92 — зав. відділу, газета «Независимость» ??
Ще раз підкреслюю, зверніть увагу на дати призначення її на посади - тоді совок був можливо вже і не дуже міцний, але ТАКІ посади добре контролювалися. Отже, хтось мав їй підсобити. Хто - не знаю, але варіант КГБ є найбільш вірогідним
2009.04.16 | Сергій Кабуд
а інших варіянтів не буває. можу сотні прикладів наводити
наприклад у 88му мене як я тепер це розумію намагалися вербуватилюдина видавала себе за тіпа шось чиновниче з якоісь орг. шо мені пропонувала
ПРАЦЕВЛАШТУВАННЯ
тоді якраз в газетах були надруковбані купи пасквілів проти мене і моїх близьких, зокрема такі де прамо написано було:
"а ми савецкіе люді разорвем іх на кускі"
саме цими словами.
Так от цей дядя забив мені стрілу на бульварі
Але побачив мене і каже так шо Ви вирішили їхати?
я мовчу
ну каже як залишитеся- 'допоможемо' вам з роботою
зараз каже таки часи що Ви якраз НАМ потрибні
а хто ВОНИ не сказав
але тримав в руці величезний букет квітів але не сказав нахуя(!)
Втім підар смердів як зазвичай стукачі смердять- метафізична вонь
тут в діскусіі від кількох йде такий само сморід.
Та ви знаєте самі від кого і чому
2009.04.16 | Хвізик
Re: а інших варіянтів не буває. можу сотні прикладів наводити
Сергій Кабуд пише:> ну каже як залишитеся- 'допоможемо' вам з роботою
> зараз каже таки часи що Ви якраз НАМ потрибні
так. це були іменно ВОНИ.
і це є їхній стиль, коли зондують ґрунт
ги. мені у війську замполіт пропонував цигарки мальборо, коли подібний зондаж робив
2009.04.16 | Сергій Кабуд
ага я саме твою розповідь і згадав
2009.04.16 | Михайло Свистович
Re: а інших варіянтів не буває. можу сотні прикладів наводити
Хвізик пише:>
> ги. мені у війську замполіт пропонував цигарки мальборо, коли подібний зондаж робив
Мені теж парторг пропонував (правда, "Портогас", бо тоді цигарок взагалі не було), але це аж ніяк не говорить, що всіх і вся на нормальні посади працевлаштовувало КГБ.
2009.04.16 | Михайло Свистович
буває, і я можу наводити сотні протилежних прикладів
Сергій Кабуд пише:> наприклад у 88му мене як я тепер це розумію намагалися вербувати
>
> людина видавала себе за тіпа шось чиновниче з якоісь орг. шо мені пропонувала
>
> ПРАЦЕВЛАШТУВАННЯ
Це говорить про те, що й таке було. І не більше.
2009.04.16 | Михайло Свистович
Re: припустимо, Ви праві
Хвізик пише:>
> Тоді яким же чином "звичайна обивателька з обмеженим колом міщанських інтересів" зуміла в часи ретельного кадрового відбору обійняти такі посади:
> 09.1990-12.91 — ред. відділу, журнал «Людина і світ».
> 01.1991-05.92 — зав. відділу, газета «Независимость» ??
Не було тоді вже ніякого ретельного кадрового відбору, а "Независимость" взагалі вважалася "повпредом перебудови" й була на той час дуже навіть прогресивною. Навіть більше, вона тоді вже починала псуватися й захирівати (її зоряний час був у 1988-90), з кадрами там було не дуже.
> Ще раз підкреслюю, зверніть увагу на дати призначення її на посади - тоді совок був можливо вже і не дуже міцний, але ТАКІ посади добре контролювалися.
Не контролювалися
> Отже, хтось мав їй підсобити. Хто - не знаю, але варіант КГБ є найбільш вірогідним
Є найменш вірогідним, і ніхто їй не підсоблював. В мене купа знайомих тоді вже працювало в різних газетах, в т.ч. й щось там очолювали, підтримували нацдемів, не мали проблем з КГБ.
Ви скоро всю країну до КГБ запишете.
2009.04.16 | Д. А.
Re: припустимо, Ви праві
Хвізик пише:> Ще раз підкреслюю, зверніть увагу на дати призначення її на посади - тоді совок був можливо вже і не дуже міцний, але ТАКІ посади добре контролювалися. Отже, хтось мав їй підсобити. Хто - не знаю, але варіант КГБ є найбільш вірогідним
По-перше, тоді совок був не просто не дуже міцний, а вже зовсім немічний. По-друге, Ви часом не забули, що, окрім КГБ, існувала ще й КПСС? Така собі маленька та невпливова організація.
2009.04.16 | Сергій Кабуд
На двазі не треба пєсєн.
2009.04.15 | Михайло Свистович
не знала взагалі Re: вона добре знала форму написання доносу
Сергій Кабуд пише:> саме це і робили 100% советскіх журналістів
не робили так і 50% советскіх журналістів, і навіть 25% не робили
2009.04.15 | Михайло Свистович
Re: Там написано: факултет журналізму часів СССР- 100% КГБ
Ніколи не були 100% студентів журналістики в часи СРСР пов"язаними з КГБ. І 50% не були, і 25% навіть.Сергій Кабуд пише:
>
> але він зробив найбільший внесок в спротив комунізму з всіх мабутє людей планети
дуже смішно
2009.04.15 | Михайло Свистович
не вказує Re:біографія чітко вказує на афіліацію з спецслужбами
2009.04.15 | Сергій Кабуд
як тебе розвело КГБ втягнувши в УБК на підрив вступу до НАТО?
також: де справка з ЦВК про 6% Свистович?можеш перелогінитися і від її імені з понтом набрехати шось-
твоя клоунада завжди прикольна
2009.04.15 | Pavlo Z.
А як тебе - "стійкого кухонного борця з системою" - КГБ
спровадило в Штати? Тебе скоро арештують і спровадять на Гуантанамо, як ворога американського народу.2009.04.15 | Михайло Свистович
Воно мене не розводило, бо ідея УБК виникла у моїй квартирі
Під час розмови трьох людей, жодна з яких не причетна до КГБ.Сергій Кабуд пише:
> також: де справка з ЦВК про 6% Свистович?
Такої довідки не існує ніде, окрім твоїх фантазій
>
> можеш перелогінитися і від її імені з понтом набрехати шось
не маю цієї твоєї поганої звички
>
> твоя клоунада завжди прикольна
і цієї твоєї звички не маю, займаюсь практичними, корисними для України речами, а не лише триндю на форумах
2009.04.14 | Адвокат ...
Будєм пасматрєть.
Як що вона сі опинить у вборчому списку тюлєбану тоді так. А нє,-- то і не криса.2009.04.14 | Сергій Кабуд
а яка користь від неї взагалі?те шо не повна негідниця?
я користі не спостерігавя начебто років 15 тому мав контакт з нею але не пригадую деталів нажаль
2009.04.14 | Адвокат ...
Я не займаю сь політикою. Тому й не можу сказать, яка з неї
користь.Але добре знаю з власних спостережень, що на товстих тьоток вона має майже гіпнотичний вплив.
2009.04.14 | Сергій Кабуд
ну тоді ой))
2009.04.14 | Pavlo Z.
Re: Криса тікає з судна - значить, судно тоне.
2009.04.14 | Адвокат ...
Як що тьотка Олька й криса,-- то дуже вже дивна!
Сама ж каже, що НУ давно вже здохла, чи пак втопла, а тікати стала тіко зара...2009.04.15 | Pavlo Z.
Одна з найстійкіших - стільки мужньо намагалася жити під водою!!
2009.04.15 | Мартинюк
Ця криса закрисилася ще в голосуваннях вересня 2008
Тобто корабель з якого вона тікає вже давно не ющенківський.До речі - її включення у виборчий список Нашої України, та ще й у першу пятірку, було чи не найбільшим моїм розчаруванням в НУ.
Це до речі було особистою ініціативою Мартиненка.
2009.04.15 | Pavlo Z.
Re: Ця криса закрисилася ще в голосуваннях вересня 2008
Мартинюк пише:> Тобто корабель з якого вона тікає вже давно не ющенківський.
Ги:))))
Це тобі з офіційного сайту НУ (точніше з кешу - бо, схоже, сайт утоп разом з кораблем):
20.03.2009 11:27
Глава держави Віктор Ющенко має намір наприкінці березня зосередитися на кадрових питаннях в Народному Союзі «Наша Україна». Про це очільник партії повідомив у Брюсселі, де він представляв «Нашу Україну» на саміті Європейської народної партії.
2009.04.15 | omela
Непоховані трупи страшенно смердять
В тім числі трупи політичні. Що маємо нагоду спостерігати на прикладі НСНУ. Проте, замість поховати з належними почестями, до нього засилають Безсмертного вуду-чаклуна, щоби той "воскресив" мерця у зомбі-вигляді.2009.04.15 | Pavlo Z.
Страшна підозра мучить мою душу:
скоро буде перейменування НУ на НУ(б) - Наша Україна (Безсмертна)omela пише:
> замість поховати з належними почестями, до нього засилають Безсмертного вуду-чаклуна, щоби той "воскресив" мерця у зомбі-вигляді.
2009.04.16 | Сергій Кабуд
вересень 2008- значить гадіна забрискана кров'ю покійного Сироти
2009.04.16 | Михайло Свистович
Не забризкана, зводити наклепи на невинну людину негарно
Гарно надати докази забризканості.2009.04.14 | Sean
хзн. Не люблю ЄЦ, але ловлю себе на одному запитанні
котра партія є найбільш державницькою2009.04.14 | Сергій Кабуд
а чим поганий ЄЦ конкретно? чому модно не любити ЄЦ?
я чую від найбільш просунутих і освічених українців що до ЄЦ треба вступатизаяви Кислинского, Соколовского, Криля, Балоги- їх риторика і дії по Одеса-Броди, подібному-
найкраще що чути з України
чому ж?
2009.04.14 | Адвокат ...
Підстави є. Принаймні одна.
В край авторитарний спосіб створення тего НОПЄЦ`у. Багато людей має обґрунтовану життєвим досвідом підставу відчувати в ЄЦ`иках-ПЄЦ`иках таких собі троянських кобилок.2009.04.14 | Сергій Кабуд
в умовах Укрполітікс- не авторітарно не спрацює
отже ЄЦ поганий на рівні чуток і неоголошених фактівможе так і є-
тоді погано(
2009.04.14 | Адвокат ...
Саме так:
Сергій Кабуд пише:> отже ЄЦ поганий на рівні чуток і неоголошених фактів
Бо тей НОПЄЦ нічим прахтичним се не показав.
> може так і є-
Може. І вельми ймовірно.
> тоді погано(
Чом же?
2009.04.14 | Сергій Кабуд
я абсолютно нічого не зрозумів
-ЄЦ просує найкращі політичні ініціативи які мені відомі в Україні-підтримує Президента
-чітко характеризує БЮТ як КГБ
-Є серьозною організацією з фінансуванням і сильними гравцями, деякі з яких успішно воювали з мафією і виграли
--------------
Чи є кращі?
Які ризики в підтримці ЄЦ?
2009.04.14 | Вільний радикал
Re: я абсолютно нічого не зрозумів
Сергій Кабуд пише:> -ЄЦ просує найкращі політичні ініціативи які мені відомі в Україні
>
> -підтримує Президента
>
> -чітко характеризує БЮТ як КГБ
>
> -Є серьозною організацією з фінансуванням і сильними гравцями, деякі з яких успішно воювали з мафією і виграли
> --------------
>
> Чи є кращі?
>
> Які ризики в підтримці ЄЦ?
Жодного, крім втрати рештків мізку та самоповаги, пардон канєшна.
До речі, записати Герасим'юк до КГБ - то треба мати багату уяву, якщо не хвору, то злодійсну.
Здається мені так.
2009.04.15 | Сергій Кабуд
ви просто спамом відповіли
герасімюк з 1976 в ідеологічній роботіце 20000% кгб і запроданство
інакше не буває
перечитайте вікіпідії її біо
і ніколи не пишіть дурниць бо відповідатимите за кожне слово
2009.04.15 | Михайло Свистович
Re: ви просто спамом відповіли
Сергій Кабуд пише:> герасімюк з 1976 в ідеологічній роботі
Ні, не була вона в ідеологічній роботі
>
> це 20000% кгб і запроданство
навіть не 2%
>
> інакше не буває
буває
>
> перечитайте вікіпідії її біо
нормальне біо
>
> і ніколи не пишіть дурниць бо відповідатимите за кожне слово
брехати негарно
2009.04.15 | Адвокат ...
Ну, хучя б,-- "русинство". Нє?
2009.04.15 | Сергій Кабуд
"русинство" -? крiм анекдотiв щось було?
2009.04.15 | Михайло Свистович
було Re: "русинство" -? крiм анекдотiв щось було?
Але русинство - то фігня, значно гірше наявність у ЄЦ великої кількості бандюків-москалів, і це не просто випадкові люди, а принциповий вибір творців ЄЦ.2009.04.15 | omela
Re: було Re: "русинство" -? крiм анекдотiв щось було?
Михайло Свистович пише:> Але русинство - то фігня, значно гірше наявність у ЄЦ великої кількості бандюків-москалів, і це не просто випадкові люди, а принциповий вибір творців ЄЦ.
Поясніть що то за принцип, на Вашу думку.
2009.04.15 | Михайло Свистович
Re: було Re: "русинство" -? крiм анекдотiв щось було?
omela пише:> Михайло Свистович пише:
> > Але русинство - то фігня, значно гірше наявність у ЄЦ великої кількості бандюків-москалів, і це не просто випадкові люди, а принциповий вибір творців ЄЦ.
>
> Поясніть що то за принцип, на Вашу думку
Красти і побільше
2009.04.15 | omela
Re: було Re: "русинство" -? крiм анекдотiв щось було?
Михайло Свистович пише:> Красти і побільше
Тю... Усі крадуть, хіба не знаєте. А хто не краде, той скоріш за все, просто можливостей не має.
2009.04.16 | Михайло Свистович
Re: було Re: "русинство" -? крiм анекдотiв щось було?
omela пише:> Михайло Свистович пише:
> > Красти і побільше
>
> Тю... Усі крадуть, хіба не знаєте.
Майже всі. Знаю. Але від цього не стану любити крадіїв і не розумію обурення нібито моральних людей моїм ставленням до крадіїв та лицемірів.
> А хто не краде, той скоріш за все, просто можливостей не має
Є й такі, що не бажають красти.
2009.04.16 | omela
Re: було Re: "русинство" -? крiм анекдотiв щось було?
Михайло Свистович пише:> Майже всі. Знаю. Але від цього не стану любити крадіїв
Не треба їх любити.
> і не розумію обурення нібито моральних людей моїм ставленням до крадіїв та лицемірів.
Немає обурення. Просто дивіться: от Ви свого часу підтримували Луценка. Луценко тоді голосно обіцяв, що буде боротися з корупцією, крадійством, тощо. Дуже багато там патетичного було. Що є сьогодні з тим Луценком? Він обслуговує крадіїв і корупціонерів (певного кольору), з усією можливою запопадливістю.
А ще раніше Ющенко обіцяв бандитам тюрми і т.д. Що з того вийшло? Ніц.
Після цього, вибачте, вже трудно вірити тим, хто щось подібне обіцяє, типу боротьби з корупцією і крадійством. То пусте, аби людей звабити. Усі вони менш-більш ті самі. Тож не варто закидати ЄЦ (як специфічну рису) те, на що всі практично без винятку страждають. (політичні "винятки" зазвичай просто не мають доступу, а з доступом невідомо що було б)
> Є й такі, що не бажають красти.
Є. Як виняток, що тільки підтверджує правило.
2009.04.16 | Михайло Свистович
Re: було Re: "русинство" -? крiм анекдотiв щось було?
omela пише:>
> Не треба їх любити
І ставитись до них інакше, ніж до лайна, теж не треба.
>
> Немає обурення. Просто дивіться: от Ви свого часу підтримували Луценка.
Рівно до моменту, поки Луценко робив щось позитивне
> Луценко тоді голосно обіцяв, що буде боротися з корупцією, крадійством, тощо. Дуже багато там патетичного було.
Дещо втілювалось й в життя
> Що є сьогодні з тим Луценком? Він обслуговує крадіїв і корупціонерів (певного кольору), з усією можливою запопадливістю.
І втратив мою підтримку. Ще до вступу на посаду міністра-2. Тобто ще до дострокових парламентських виборів.
>
> А ще раніше Ющенко обіцяв бандитам тюрми і т.д. Що з того вийшло? Ніц.
>
> Після цього, вибачте, вже трудно вірити тим, хто щось подібне обіцяє, типу боротьби з корупцією і крадійством.
А я і не вірю обіцянкам, я дивлюсь по справах. Тому й до ЄЦ маю ставлення негативне.
> Тож не варто закидати ЄЦ (як специфічну рису) те, на що всі практично без винятку страждають
Я і не закидаю їм цю рису як специфічну, я про інших те саме пишу, просто не розумію, коли хтось кидається на захист лайна, коли я кажу, що це - лайно. І замість того, щоб погодитись з очевидним, розводять дискусії щодо специфіки його "пахощів".
2009.04.15 | karpo
"русинство" - не фігня
Михайло Свистович пише:> Але русинство - то фігня,
>
Коли Кучма робив перепис населення, то в Закарпатті записалось русинами двоє чи троє людей. На кінець минулого року більшість сільських голів вже вважали себе русинами. І насправді вимагали автономії. А підтримувати їх їздила величезна делегація "Родіни" на чолі з Марковим.
2009.04.16 | Михайло Свистович
Re: "русинство" - не фігня
karpo пише:>
> Коли Кучма робив перепис населення, то в Закарпатті записалось русинами двоє чи троє людей
більше
> На кінець минулого року більшість сільських голів вже вважали себе русинами. І насправді вимагали автономії.
Це - фантазія. Не робіть з сільських голів ідіотів.
2009.04.16 | karpo
Re: "русинство" - не фігня
Михайло Свистович пише:> karpo пише:
>
> > На кінець минулого року більшість сільських голів вже вважали себе русинами. І насправді вимагали автономії.
>
> Це - фантазія. Не робіть з сільських голів ідіотів.
Я і не роблю. Сільські голови - приклад. Приклад зі слів голови Закарпатської обласної організації однієї з партій. Проблема була. І породжена вона була обласною радою, яка повністю підконтрольна Балозі.
2009.04.16 | Михайло Свистович
Re: "русинство" - не фігня
karpo пише:>
> Я і не роблю. Сільські голови - приклад.
Робите, бо не записувалося там ніколи більшість сільських голів у русини.
2009.04.16 | karpo
Re: "русинство" - не фігня
Михайло Свистович пише:> karpo пише:
> >
> > Я і не роблю. Сільські голови - приклад.
>
> Робите, бо не записувалося там ніколи більшість сільських голів у русини.
Я не казав що вони записувалися. Не робіть з сільських голів ідіотів.
Зараз СБУ займається "русинством". І знайти їх(русинів) серед представників влади важко. А восени на оплаченому Москвою збіговиську було навіть троє голів райдержадміністрацій.
2009.04.16 | Михайло Свистович
Re: "русинство" - не фігня
karpo пише:>
> Я не казав що вони записувалися
Ви вжили "вважали" як синонім "записувалися". Але направді і не вважали більшість сільських голів себе русинами і не вважають.
2009.04.16 | karpo
Re: "русинство" - не фігня
Насправді, звичайно, Ви краще знаєте в якому значенні я вживав те чи інше слово.2009.04.16 | Михайло Свистович
Re: "русинство" - не фігня
karpo пише:> Насправді, звичайно, Ви краще знаєте в якому значенні я вживав те чи інше слово.
Ви краще не вужуйте, а визнайте, що просто запостили непідтверджену, почуту від якогось неадеквата інформацію.
2009.04.15 | Михайло Свистович
Re: в умовах Укрполітікс- не авторітарно не спрацює
Сергій Кабуд пише:> отже ЄЦ поганий на рівні чуток і неоголошених фактів
Гугль дасть купу оголошених фактів
2009.04.15 | omela
Re: В край авторитарний спосіб створення
Адвокат ... пише:> В край авторитарний спосіб створення тего НОПЄЦ`у
Силою примушували до членства або що?
> таких собі троянських кобилок.
чиїх конкретно?
2009.04.15 | Адвокат ...
Часом були вісті, що кой кого,-- й примушували.
omela пише:> Адвокат ... пише:
> > В край авторитарний спосіб створення тего НОПЄЦ`у
>
> Силою примушували до членства або що?
Але ж авторитаризм не означає тіко й виключно примус до вступу. Авторитаризм означає, що рішення у партії ухвалює верхівка без обговорення з рештою членів. Що до НОПЄЦ`иків, то все скидає на то, що рішення у тій партії ухвалює лише одна людина,-- "страшний монстр" Віктор Балога. От не пам`ятаю, чи вступав Балога до НОПЄЦ`у охвіційно, а чи ні.
Властиво, що партії авторитарного типу побудови та хву-нкціонування, з рештою стають ЗАТ`ами хв`юрера, го секритуток з водіями, манік`юршами та охоронцями, а тако ж в особливий спосіб відібраних хв`юрером хванів.
Тюлєбан, пруцячьня, коміки, суцики,-- красні тому приклади.
> > таких собі троянських кобилок.
>
> чиїх конкретно?
Хароший вапрос! Але й відповідь те ж,-- хароша: тих, кого визначить хв`юрер, або тих, хто тего хв`юрера тримає "за здєсь".
2009.04.15 | omela
Який виборець - такі й політики
Адвокат ... пише:> Але ж авторитаризм не означає тіко й виключно примус до вступу. Авторитаризм означає, що рішення у партії ухвалює верхівка без обговорення з рештою членів. Що до НОПЄЦ`иків, то все скидає на то, що рішення у тій партії ухвалює лише одна людина,-- "страшний монстр" Віктор Балога. От не пам`ятаю, чи вступав Балога до НОПЄЦ`у охвіційно, а чи ні.
Балога - член ЄЦ, і тбм натхненник проєкту
Що ж до авторитаризму, то хіба інші партії - інакші?
Ну є, чи були такі, що декларують внутрішню демократичність.
Як от НУ - ну і де вона? Померла.
Або УНП - де однак, вкотре переобирають Костенка, попри мізерні досгянення і невпинний занепад.
Тож цей лідерський авторитаризм, який хакидається ЄЦ, є типовим для сучукрполітикуму. Ба більше, він всіляко підтримується та заохочується виборцем, чого прикладами є набрані відсотки БЮТ, ПР, тощо.
А ось приклад зовсім свіжий: згідно останнього опитування, цілих 9.6% готові проголосувати за "політичну силу Яценюка". Якої по суті ще немає і де поза Яценюком не знають нікого. Проте, готові привести до ВР цілих 68 нардепів за його списком. Хоч манікюрш з охоронцями і водіями - цим людям, слід розуміти, байдуже. Головне, що воно буде від Яценюка.
2009.04.16 | Сергій Кабуд
подивіться хто критийкує ЄЦ: жебраки, стукачі, юльки і непотреб
друзі мельниченка, мороза, сраколізи луценка, просто поци2009.04.16 | Михайло Свистович
Re: подивіться хто критийкує ЄЦ: жебраки, стукачі, юльки і непотреб
Сергій Кабуд пише:> друзі мельниченка, мороза, сраколізи луценка, просто поци
а також чесні люди, готові на самопожертву, патріоти України, просто порядні громадяни
2009.04.15 | Михайло Свистович
Re: а чим поганий ЄЦ конкретно? чому модно не любити ЄЦ?
ЄЦ переповнений бандюками і корупцонерами, а його творці розуміють лише один спосіб виршення питання - позаправове рішалово, не цураючись найцинічнішої брехні. Це те саме СДПУ (о), просто зараз ситуативно проукраїнське в цілому (бо коли йдеться про власну кишеню, грабують ту Україну єцики аж бігом).Сергій Кабуд пише:
>
> заяви Кислинского, Соколовского, Криля, Балоги- їх риторика і дії по Одеса-Броди, подібному-
Соколовський не є членом ЄЦ, Кислинський, здається, також.
Та й по справах їх судити слід, а не по заявах і риториці.
2009.04.15 | Мартинюк
А можна трохи прикладів бандюків ?
Які такі вже бандитисті, що аж треба підтримувати або закривати очі на діяльність бандюків Тимошенко, Литвина, Януковича і Жванії?2009.04.15 | Михайло Свистович
Можна Re: А можна трохи прикладів бандюків ?
Балога, Пукшин та їхні люди на місцях - Литвин з Фєдосєєвим, екс-голова Києво-Святошинської ОДА, практично всі єцики Київщини. І це не випадкові люди, а свідомо призначені для дерибану на користь Балоги і Ко.Мартинюк пише:
> Які такі вже бандитисті, що аж треба підтримувати або закривати очі на діяльність бандюків Тимошенко, Литвина, Януковича і Жванії?
Не треба підтримувати й закривати очі, але підтримувати таких самих бандюків зі знаком ЄЦ і закривати на них очі, теж не треба.
2009.04.15 | omela
ЄЦ нічим не гірший за інші партії. Назвіть політсилу
не причетну до дерибану на Київщині.2009.04.15 | Михайло Свистович
І нічим не кращий. То чому я маю ставитись до цього сорту лайна
позитивно?omela пише:
> не причетну до дерибану на Київщині
"Свобода", КПУ, ПСПУ, "Родіна", Партія політики Путіна
2009.04.15 | omela
Яко принциповий абсентеїст, не маєте
Михайло Свистович пише:> позитивно?
>
> omela пише:
> > не причетну до дерибану на Київщині
>
> "Свобода", КПУ, ПСПУ, "Родіна", Партія політики Путіна
Вони просто не мають влади. На Київщині. А якби мали, було те саме, менш-більш.
2009.04.16 | Михайло Свистович
Я не є принциповим абсентеїстом
omela пише:>
> Вони просто не мають влади. На Київщині. А якби мали, було те саме, менш-більш.
Ви ж спитали, хто не краде
2009.04.16 | omela
Re: Я не є принциповим абсентеїстом
Михайло Свистович пише:> omela пише:
> >
> > Вони просто не мають влади. На Київщині. А якби мали, було те саме, менш-більш.
>
> Ви ж спитали, хто не краде
Так, зважаючи на те, яким Ви можете бути формалістом, треба було уточнити
2009.04.16 | Д. А.
Re: Можна Re: А можна трохи прикладів бандюків ?
Михайло Свистович пише:> Не треба підтримувати й закривати очі, але підтримувати таких самих бандюків зі знаком ЄЦ і закривати на них очі, теж не треба.
Згоден з Вами. Але чомусь членство не-бандюка в БЮТ, ПРУ, НС, НУ тощо не викликає в багатьох такої фізиологічної відрази, як членство не-бандюка в ЄЦ. Не можу збагнути, чому.
2009.04.15 | OlalaZhm
Re: а чим поганий ЄЦ конкретно? - почали зі зради
прорвалися у ВР в НУНСі, а потім майже одразу поскидали маски і почали грати свою гру. Причому гнилу. Ну, це як заходиш кудись, не знаєш - що смердить, але чуєш сморід, хоч вбийся! навіть хоч господар стоїть весь в костюмі за 1000 євро - а все одно чуєш сморід, скільки не вмовляєш себе, що не може тут ніц смердіти... Але ж смердить!2009.04.15 | omela
неправда
Зрадила половина фракції НУ-НС - перебігла до Тимошенко. ЄЦ не перебігав - вони створили свою партію, коли НУ спочатку взяла протимошенківський курс, але потім деякі як Кириленко "одумалися", після відомих подій у серпні-вересні.2009.04.15 | Михайло Свистович
правда
omela пише:> Зрадила половина фракції НУ-НС - перебігла до Тимошенко. ЄЦ не перебігав - вони створили свою партію, коли НУ спочатку взяла протимошенківський курс
Вони створили її значно раніше
2009.04.15 | Мартинюк
ЄЦ було створено коли НУНС відмовися
формувати єдину партію ( конкретно НУ відмовилася) і потім відмовилися підтримати раніше проголошені (перед виборами) ініціативи Ющенка2009.04.15 | omela
повний перебіг подій
Михайло Свистович пише:> Вони створили її значно раніше
Вони її створили тоді, коли ясні зробилися тенденції.
Спочатку, пригадайте, Кириленко і майже цілий тоді НУ-НС теж дуже обстоювали спілку з Тимошенко. Майбутній ЄЦ виступав із застереженнями, попередженнями. Їх не взяли до уваги. І що вийшло? Що практика показала? Хто мав рацію? Отож.
Потім партія. Обіцяли створити єдину партію, хіба не так? Ні, не створили, всі до одного суб'єкти блоку "зберегли самостійність".
Отоді, коли стало ясно, що нічого вже з НУНСа не вийде, вони й створили партію.
Далі.
"Наша Україна", як знову ж практика невдовзі показала, понарікала на ЄЦ, проте померла сама, без сторонньої підтримки.
Кириленко хоч пізніше отямився від спілки з ЮВТ, але фракцію загубив, й у висліді очолив свою малу групку ЗаУ.
А очолення НСНУ Ющенком теж нічого не допомогло, радше навпаки, добило остаточно.
Оце повний перебіг подій.
Якби хоч третина тієї фракції була така тверда як ЄЦ, мабуть не сталося ганьби.
Немає за що їх засуджувати, вони передбачали події і були праві від початку до кінця - це практикою доведено.
2009.04.16 | Михайло Свистович
Re: повний перебіг подій
omela пише:>
> Вони її створили тоді, коли ясні зробилися тенденції.
>
> Спочатку, пригадайте, Кириленко і майже цілий тоді НУ-НС теж дуже обстоювали спілку з Тимошенко. Майбутній ЄЦ виступав із застереженнями, попередженнями. Їх не взяли до уваги. І що вийшло? Що практика показала? Хто мав рацію? Отож.
Ні, не отож і не тенденції. Коаліція НУНС та БЮТ була записана в угоді, з якою ці сили йшли на вибори й зверталися до виборців. Там було записано, хто стає прем"єром, і як діляться міністерські посади. Єцики не казали виборцям про свою особливу позиції і стали нардепуками під цією угодою, тому це були не тенденції з боку Кириленка і НУНСу, а гнилість з боку єциків, які відмовились виконувати передвиборчі обіцянки.
>
> Потім партія. Обіцяли створити єдину партію, хіба не так? Ні, не створили, всі до одного суб'єкти блоку "зберегли самостійність".
Це - так, але не це спонукало до створення ЄЦ
>
> Отоді, коли стало ясно, що нічого вже з НУНСа не вийде, вони й створили партію.
Яка стала меншою за НУ, не кажучи вже про єдину партію.
>
> Немає за що їх засуджувати
Є. Дурити виборців негарно.
2009.04.16 | omela
Re: повний перебіг подій
Михайло Свистович пише:> Коаліція НУНС та БЮТ була записана в угоді, з якою ці сили йшли на вибори й зверталися до виборців. Там було записано, хто стає прем"єром, і як діляться міністерські посади. Єцики не казали виборцям про свою особливу позиції і стали нардепуками під цією угодою
Чого варті угоди з ТЮ, показала сама ТЮ на прикладі оспіваної Вами коаліційної угоди. Не варті паперу, на якому написані, що сам - уже "прозрілий" Кириленко підтвердив.
> єциків, які відмовились виконувати передвиборчі обіцянки.
Закид несправедливий. Вони зрештою проголосували за коаліцію і прем'єрство Тимошенко, таким чином виконали і фракційну дисципліну (бо так вирішила більшість фракції), і передвиборчі обіцянки.
> Це - так, але не це спонукало до створення ЄЦ
Це серед іншого.
> > Отоді, коли стало ясно, що нічого вже з НУНСа не вийде, вони й створили партію.
>
> Яка стала меншою за НУ, не кажучи вже про єдину партію.
Тому що НУ після угоди з ТЮ почала хутко помирати, про що нелюбі Вам єцики (і не тільки вони) й попереджали. НУ все одно кінець, а так хоч якась частина збереглася.
2009.04.16 | Михайло Свистович
Re: повний перебіг подій
omela пише:>
> Чого варті угоди з ТЮ, показала сама ТЮ на прикладі оспіваної Вами коаліційної угоди. Не варті паперу, на якому написані, що сам - уже "прозрілий" Кириленко підтвердив.
Я не оспівував ніяку коаліційну угоду, брехати негарно. Я лише зазначив про факт її існування. До того ж не коаліційної угоди, а передвиборчої. А лицемірство ТЮ аж ніяк не виправдовує лицемірства ЄЦ. Чесним було б не укладати таку передвиборчу угоду або не йти на вибори у списку блоку, який таку угоду уклав, якщо знали, чого варті угоди з ТЮ. А дурити партнера і виборців - негарно.
>
> Закид несправедливий. Вони зрештою проголосували за коаліцію і прем'єрство Тимошенко, таким чином виконали і фракційну дисципліну (бо так вирішила більшість фракції), і передвиборчі обіцянки.
І дійсно, що зрештою, коли нічого іншого викрутити не вдалось. Але вони почали війну з ТЮ, показавши, що не хочуть виконувати укладену до виборів угоду.
>
> Тому що НУ після угоди з ТЮ почала хутко помирати
Тоді вона ще не почала помирати й була досить сильною
>
> НУ все одно кінець, а так хоч якась частина збереглася
Ця частина нічим не краща за БЮТ чи ПР за великим рахунком.
2009.04.15 | Мартинюк
Те що ви кажете не робить честі ні Вам, ні партії яку ви підтрим
ЄЦ було створено у відповідь на очевидне сповзання НУНС в обійми Тимошенко, саботування цією силою виконання своїх передвиборчих обіцянок, взятих від імені Ющенка.Першим головним поштовхом стала відмова всіх основних партій-членів НУ виконати свою передвиборчу обіцянку - розпустити свої партії і сформувати єдину націонал-демократичну політичну партію.
2009.04.15 | omela
причому тут партія? Це її особиста думка.
Пропаґанда велася відповідна, самі знаєте ким, і які то вправні фахівці з ґебельс-піару. Не могло ж бути так, щоби вона зовсім не дала наслідків.2009.04.16 | Д. А.
Re: а чим поганий ЄЦ конкретно? - почали зі зради
Тобто підтримка ЄЦем курсу Ющенка, на якій НУНС "прорвався до ВР" - то є зрада? Тоді чим є виступи іншої частини НУНСу проти цього курсу?2009.04.15 | omela
Добра Герасим'юк по шкоді
Sean пише:> Своє рішення нардеп прокоментувала в інтерв`ю виданню "Газета по-киевски".
>
> "З часу минулого з`їзду немає ніяких змін на краще. Рішення це у мене було готове давно, на з`їзді я тільки утвердилася в ньому...", - каже Герасим’юк і зазначає - "З рядовими нашоукраїнцями я маю чудові стосунки, це люди, які не втратили української ідеї, буду поряд з ними. Вони мене зараз питають: куди йти, де узяти національно-демократичну силу, до якої можна приєднатися? Тому що «Наша Україна» зникає з політичної карти країни".
Поки що є УНП - така собі остання з могіканів... Втім, і тій уже недовго залишилося. Кінець нацдемії.
> Все орієнтовано на вибори, на окремих депутатів – їм потрібно потрапити до парламенту! Для мене особисто такий підхід неприйнятний – якщо зникне ця партія, тоді вони можуть пройти за списками БЮТ або партії Литвина, для них ідея неважлива, головне – знову потрапити в будівлю під куполом. Сумно про це говорити – зникла найпотужніша, легендарна партія, яка дала країні свободу".
Про те тоді треба думати було, коли пані Ольга перебігала до тимошенківських маріонеток-"мартишок". Бо виходить, що добра Герасим'юк по шкоді.
> Пані Герасим’юк поділилася і планами на майбутнє: "Я йду не для того, щоб кудись перейти. Не збираюся поки вступати в жодну партію. Виконуватиму свої депутатські функції – з питань співпраці з Євросоюзом, з українських національних питань... Якщо з`явиться колись гідна національно-демократична сила – можу подумати про те, щоб її підтримати".
Судячи з дотеперішніх спроб "ЗаУ", не з'явиться, у ближчому майбутньому.
2009.04.15 | karpo
Який ЄЦ - шо Ви кажете.
Знайомий стояв у резерві на голову райдержадміністрації. Приїхали люди з ЄЦ, сказали пиши заяву у партію, давай 100 тисяч баксів і за тиждень будеш головою. Бакси давати треба було після затвердження. До речі, багато розводились про те, що Балога піде в президенти і всіх переможе.2009.04.15 | omela
Re: Який ЄЦ - шо Ви кажете.
karpo пише:> пиши заяву у партію, давай 100 тисяч баксів і за тиждень будеш головою. Бакси давати треба було після затвердження.
Що ж, це чесна пропозиція, не кидалово
> До речі, багато розводились про те, що Балога піде в президенти і всіх переможе.
А що, було б цікаво: людина діла!
2009.04.16 | Михайло Свистович
Re: Який ЄЦ - шо Ви кажете.
omela пише:>
> А що, було б цікаво: людина діла
Так і Губський людина такого ж діла, і Янукович, і Литвин. Навіщо ми взагалі про якусь Європу говоримо, якщо нам подобаються отакі "люди діла"?
> Ось із Мукачівським замком добре раду давав. На пам'ятник Мазепі відрахував порядну суму.
А скільки вбивці різних мастей церков збудували...
2009.04.16 | omela
Re: Який ЄЦ - шо Ви кажете.
Михайло Свистович пише:> Так і Губський людина такого ж діла
Губський реставрує замки? Губський дає гроші на пам'ятник Мазепі?
Ні, він тільки краде.
> Навіщо ми взагалі про якусь Європу говоримо
А навіщо говорити про Європу? В неї свої проблеми.
> якщо нам подобаються отакі "люди діла"?
Що робити, якщо інших людей країна не виплекала.
> А скільки вбивці різних мастей церков збудували...
Але люди ходять до цих церков.
2009.04.16 | Михайло Свистович
Re: Який ЄЦ - шо Ви кажете.
omela пише:>
> Губський реставрує замки? Губський дає гроші на пам'ятник Мазепі?
Губський ще з часів баложиної есдепістності фінансує талановитих дітей. Дає гроші на сільський інтернет. Ще багато чого робить, а не тільки краде. І багато бандюків не тільки крадуть, а діляться з народом частиною вкраденого. Від цього кращими вони не стають.
>
> А навіщо говорити про Європу?
Бо ми туди нібито прагнемо
>
> В неї свої проблеми
Нам би її проблеми
>
> Що робити, якщо інших людей країна не виплекала
Не вихваляти таких людей
>
> > А скільки вбивці різних мастей церков збудували...
>
> Але люди ходять до цих церков.
Це робить вбивців крашими?
2009.04.16 | Сергій Кабуд
саме тому і треба йти до ЄЦ - в них є бабло а в вас хрін
вони розуміють що в країні коїться а ви- нівони мають освіту і здатні мислити а ви- ні
вони сильні і можуть стріляти а ви- сцикурва газірована
2009.04.16 | Микола Гудкович
Правила. П. ІІ.0 — 2/3
2009.04.16 | Михайло Свистович
Якщо йти за баблом, то не варто взагалі говорити про високі
матерії та Україну.Сергій Кабуд пише:
> вони розуміють що в країні коїться а ви- ні
І ми розуміємо
>
> вони мають освіту і здатні мислити а ви- ні
І ми маємо і здатні мислити значно краще за них
>
> вони сильні і можуть стріляти а ви- сцикурва газірована
Сцикурва - ти, бо сидиш за океаном і тявкаєш, тоді як ми нікого не боїмося і часто наражаємося на небезпеку, протистоячі всіляким покидькам і ворогам України тут. Ти б ще до серійних вбивць порадив податися, бо вони сильні і можуть стріляти. Що за азіатські пріоритети перед силою, а не перед честю?
2009.04.15 | karpo
Соколовський з УНП
2009.04.16 | Михайло Свистович
Угу. Заступник голови, здається Re: Соколовський з УНП
2009.04.16 | karpo
Саме так
2009.04.16 | Сергій Кабуд
діскусія вказує на повну безнадьогу зібравшихся впетрити що відб
в укр політиціну дехто хоча б розуміє що без сил і грошей треба воду зливати
але навіть ті хто ЦЕ(ЄЦ) розуміє все одно далекі до усвідомлення ситуації як до луни
Панове, кидайте це діло: ви не в свою гру граєте.
Пройде ще років 10 і вже беззубі касіри будуть шамкати білєберду тіпа
"брехати не гарно, вони бандюки..."
голос старого стихає поступово перетворюючись на білий шум
народився жлобом- займайся відповідно тим на шо здатен, не лізь до дядьків , сиди на лавочці, шамкай тушонку чи шо там тобі подали
бо лише нашкодиш.
2009.04.16 | Михайло Свистович
Re: діскусія вказує на повну безнадьогу зібравшихся впетрити що відб
Сергій Кабуд пише:>
> народився жлобом- займайся відповідно тим на шо здатен
угу, тринди на форумі та в ЖЖ з-за океану