«Свобода» проведе акцію проти пропаганди наркотиків
04/29/2009 | Via
«Свобода» проведе акцію проти пропаганди наркотиків
У суботу, 2 травня 2009 року о 13-00, Всеукраїнське об'єднання «Свобода» проведе на Європейській площі у Києві акцію проти легалізації та пропаганди наркотиків.
Акція «Свободи» спрямована проти так званого «маршу свободи», який збираються провести «волонтери» наркомафії та антифа у рамках так званого «глобального маріхуанового маршу».
Всеукраїнське об’єднання «Свобода» спрямувало звернення до київської влади та правоохоронних органів з вимогою не допустити проведення заходу, метою якого є відкрита пропаганда наркотиків і моральних збочень, та притягнути до відповідальності працівників МВС, які покривають наркобізнес.
Прес-служба Київської міської
організації ВО «Свобода»
У суботу, 2 травня 2009 року о 13-00, Всеукраїнське об'єднання «Свобода» проведе на Європейській площі у Києві акцію проти легалізації та пропаганди наркотиків.
Акція «Свободи» спрямована проти так званого «маршу свободи», який збираються провести «волонтери» наркомафії та антифа у рамках так званого «глобального маріхуанового маршу».
Всеукраїнське об’єднання «Свобода» спрямувало звернення до київської влади та правоохоронних органів з вимогою не допустити проведення заходу, метою якого є відкрита пропаганда наркотиків і моральних збочень, та притягнути до відповідальності працівників МВС, які покривають наркобізнес.
Прес-служба Київської міської
організації ВО «Свобода»
Відповіді
2009.04.29 | Sean
хто б ся сумнівав?
2009.04.29 | Микола Гудкович
А чому завжди синхронно з коноплефілами?
Я не те, щоб прискипуюся, але спробуйте хоч раз провести таку акцію проактивно, а не реактивно.
2009.04.29 | Via
Та це ж вже традиція наче - зупиняти конопляників :)
Можна б було і не проводити, звісно, але так вже склалося за останні роки2009.04.29 | Микола Гудкович
Головне, не ведіться на провокації
І хайляльників всіляких вчасно прибирайте. Ізолюйте, а краще взагалі не пускайте.
2009.04.29 | Via
Будемо старатися :) А хайляльників вкоськаємо
Вони вміють, коли хочуть2009.04.29 | 123
а проти пропаганди горілки слабо провести?
горілку пропагандують набагато активніше ніж коноплю, і шкоди здоров*ю українців від горілки набагато більше ніж від коноплі.захистить українців від горілки
2009.04.29 | Via
Слушне зауваження. Можна і проти горілки :)
2009.05.01 | observеr
показово, що минулого року ви казали те ж саме: слушна ідея
2009.04.29 | Свинья на радуге
и табака?
2009.04.29 | Микола Гудкович
.
2009.04.29 | Хвізик
теє
погроми почнуться2009.04.29 | Sean
угу © Навряд чи статистика
тяжких злочинів "під канабісом" переважає відповідну "лікеро-горілчану", шмурдякову та й пивну статистику2009.04.29 | Горицвіт
виступати проти горілки: (1) небезпечно, (2) непопулярно
2009.04.29 | OlalaZhm
Чого небезпечно? я постійно виступаю. Ще ніхто не бив :)
і яка, до речі, популярна тьотка у близьких колах...2009.04.29 | Via
Той факт, що конче необхідно - до уваги не беремо?
Виступимо - всьому свій час2009.04.29 | 123
Чому ж проводите те, що менш конче необхідно?
Via пише:> Виступимо - всьому свій час
Дивно що про актуальніше лише мізкуєте, а про менш актуальне - дієте.
2009.04.29 | Via
Та я ж наче ще не лідер Свободи :)
То Тягнибок визначає, що варто насамперед проводити Свободі. А я якось відволіклася від організації шоу та видовищ - заглибилася у теоретичні дискусії з науковцями. Може якось і утну - побачимо2009.04.29 | observеr
проти спонсорів? ги
2009.04.29 | OlalaZhm
Ваших??? Re: проти спонсорів? ги
2009.04.29 | observеr
??? ми знайомі?
2009.04.29 | igorg
Молодці!
2009.04.29 | Хвізик
я би теж щось подібне сказав,якби не знав,хто стоїть за свободою
2009.04.29 | Сергій Кабуд
Хіба в Україні рекламують наркоту крім бухла і тютюну?
Акція Свободи саме і є рекламою наркотиківА марш Свободи- навпаки просує ефективні методи скорочення наркоманії
Не треба вигадувати лісапєда, -
добре і чітко відомо які заходи скорочують наркоманію а які збільшують
все це робили в різних країнах і так і сяк і маємо вже наукові результати і практичне їх застосування
працює:
1.толерантність і дбайливість щодо жертв наркоманії включно з алкоголізмом і курінням. Тоді вони починають позбавлятися з допомогою всяких служб і тому подібного від тих звичок а не ховаються вдома і не сторччуються ще сильніше!!!!
2.розміжування ринків маріхуани і опіатів та інших наркотиків- це найкраще зроблено в Голандії з найращіми результатом в світі(!!!):
унікальним, безпрецедентним скороченням вжитку!!!
3.пропаганда правди про наркотики включно з бухлом і тютюном, кінофільми, таке інше.
Найбільше людей вмирає від комбінації бухла і опіатів. Оце мало хто знає і люди гинуть!!!!
4.збільшення цін на тютюнові- працює дуже ефективно
5.Регуляція правил вжитку алкоголю:
коли і де продавати, при чому найбільш ефективно проводити локальні референдуми, шоб люди в своій місцевості вирішували чи продавати у неділю чи продавати після 6 вечора, тощо
2009.04.29 | saha
Люди найкраще повідомленя Сергія за півроку що на форумі
знову дописує.Занести в скрижалі майдану.
2009.04.29 | Сергій Кабуд
діскусія про маріхуану тут не вперше і я це повторив теж
2009.04.29 | Хвізик
Re: хіба в Україні рекламують наркоту крім бухла і тютюну?
Сергій Кабуд пише:> Акція Свободи саме і є рекламою наркотиків
так
>
> А марш Свободи- навпаки просує ефективні методи скорочення наркоманії
не певен
>
> Не треба вигадувати лісапєда, -
>
> добре і чітко відомо які заходи скорочують наркоманію а які збільшують
>
>
> все це робили в різних країнах і так і сяк і маємо вже наукові результати і практичне їх застосування
>
>
> працює:
>
> 1.толерантність і дбайливість щодо жертв наркоманії включно з алкоголізмом і курінням. Тоді вони починають позбавлятися з допомогою всяких служб і тому подібного від тих звичок а не ховаютьс вдома і не торчать ще сильніше
згоден
>
> 2.розмежевання ринків маріхуани і опіатів та інших наркотиків- це найкраще зроблено в Голандії з найращіми резулєтатом в світі: унікальним скороченням вжитку
згоден
>
> 3.пропаганда правди про наркотики включно з бухлом і тютюном, кінофільми, таке інше. Найбільше людей вмирає від комбінації бухла і опіатів. Оце мало хто знає і люди гинуть
так, але пропаганда правди не повинна перетворюватись на рекламу всього перерахованого
>
> 4.збільшення цін на тютюнові- працює дуже ефективно
згоден. пачка цигарок має коштувати від 10 гривень найдешевші і вище
>
> 5.Регуляція правил вжитку алкоголю: коли і де продавати, при чому найбільш ефективно рповодити локальні референдуми шоб люди в своій місцевості вирішували чи продавати у неділю чи продавати після 6 вечора, тощо
обов‘язково. а ідея місцевих реферндумів взагалі чудова. тільки на таке ніхто не піде, бо ці референдуми реально підвищать роль місцевого самоврядування, а на україні система влади збудована по-совковому, тобто так, що столиця ссе всі соки з усієї країни. провінції не розвиваються, в регіонах (за винятком 3-4 міст) панує занепад, депресняк і зневіра
2009.04.29 | Сергій Кабуд
в штатах бух продають так як місцева влада вирішила
правила ДУЖЕ різніє місцевості де взагалі не продають, тіпу в Юті де мормони
2009.04.29 | Хвізик
вважаю, україні було би варто скопіювати американську систему вл
владищоб більше повноважень було на місцях, в областях, щоб вони також могли розвиватися
2009.04.29 | Сергій Кабуд
саме так, саме це Ющенко хоче в новій конституції
до певної міри зробити2009.04.29 | Хвізик
то ж і не диво, що воплі піднялися!
2009.04.29 | Сергій Кабуд
Його проект Конституції є добрим але недостанім поступом
на правильному шляхуПроект має бути аналізований практично, з точки зору можливого його саботажу!!!
яким, САБОТАЖЕМ, теперішня Конституція фактично заблокована і не виконується
За дізайном розробчиків теперішньої конституції з ЦК КПУ і КГБ
саме так і було заплановане:
оголосити ФІКЦІЮ під видом конституції
а керувати таємними процедурами корупційного штибу і терором, як і є сьогодні
те, що українці не розуміють простої суті вищевикладеного - теж частина дізайну, - ОБЛУДА
2009.04.29 | Хвізик
Re: Його проект Конституції є добрим але недостанім поступом
Сергій Кабуд пише:> те, що українці не розуміють простої суті вищевикладеного - теж частина дізайну, - ОБЛУДА
розуміти - може й не розуміють, але дупою відчувають. тому і серуть на всі закони, а якщо в кого є можливість, той поспішає паспорта якої іншої країни отримати, бодай про всяк випадок
2009.04.29 | Сергій Кабуд
маємо людям пояснювати методи управління КГБ в Україні
2009.04.29 | igorg
Пане Сергію, Україна не Голандія
Якщо Ви уважно слідкуєте за роботою правоохоронних органів, судів, експертів і т.п. то певно це має бути зрозумілим.Якщо легалізувати наркотики то хто і як їх розрізнятиме за видами. Що легке а що важке. Це як приклад.
Та й навіщо все це, адже Ви ж противник й вживання алкоголю й паління. Але якимось дивом за легалізацію наркотиків. Те що Свобода проти, а організатори маршу гарні хлопці важливо, але не визначально. Це не розв'яже проблему з наркотиками в Україні й не полегшить. Це все одно що дозволити у нас водіям сідати за кермо після бутилочки пива. Ви ж розумієте цю нашу специфіку.
Невже не досить п'яних депутатів, синків депутатів, чиновиків, лікарів, вчителів, міліціянтів? Ще хочеться мати свободу спілкування з обкуреними ...
2009.04.29 | Сергій Кабуд
а не треба легалізовувати додатково нічого
вже легалізовані комерційно алкоголь і тютюнйдеться про те що з наркоманією і алкоголізмом треба боротися ефективно
а жертви того потребують допомоги а не цкування
думаю що вирішувати як само це робити мали б жителі локально, на референдумах чи на виборах
2009.04.30 | ziggy_freud
Re: які заходи скорочують наркоманію а які збільшують
Сергій Кабуд пише:> 2.розміжування ринків маріхуани і опіатів та інших наркотиків- це найкраще зроблено в Голандії з найращіми результатом в світі(!!!):
так. До речі, кокаїн та екстезі в Голандії теж заборонені. А в нас навіть по ТБ можна побачити ряд відомих осіб під кокаїновим кайфом.
> 3.пропаганда правди про наркотики включно з бухлом і тютюном, кінофільми, таке інше.
> Найбільше людей вмирає від комбінації бухла і опіатів. Оце мало хто знає і люди гинуть!!!!
самих опіатів вистачить. Хто сидить на ширці, може бухати для зняття ломки, але за кожної нагоди повертається до сильнішого наркотика. Я знав людей, які померли від полінаркоманії. І тих, що наче вилікувались від опійної залежності. Але повністю здоровими їх назвати важко. Бо для формування залежності досить ширнутись в середньому 2 рази. Щоб повернутись до неї після лікування - один раз.
> 5.Регуляція правил вжитку алкоголю:
> коли і де продавати, при чому найбільш ефективно проводити локальні референдуми, шоб люди в своій місцевості вирішували чи продавати у неділю чи продавати після 6 вечора, тощо
100% З одного боку, синяки на лавочках мене не чіпають, а я їх. З іншого - в синячих групах за інтересами повно підлітків, візуально десь років з 14ти. І після пари літрів пива тим, хто ще не зовсім посадив нирки, десь треба посцяти. А туалети на районі платні. Маємо в центрі черги сцикунів під кожне дерево.
2009.04.30 | Сергій Кабуд
смерть на героіновій передозі бува лише за умов буха чи снотворн
в крові, чи від брудуна drugwarfacts є лінк з пояснення чи гугл
це мало хто знає але наче не було жодного зафіксованого випадку смерті на ЧИСТІЙ опіятці
не кажуть про це шоб не завлікати долбайобів до ширки, але це факт
наче 10 кратна доза не вбиває а пляшка пива і півдози може вбити
не знаю наскільки цим дослідженям можна вірити проте це медичні джерела
2009.05.01 | ziggy_freud
cумніваюсь, що це актуально
1) серед опіюшників дуже мало заможних людей, особливо на пізніх стадіях залежності2) серед них дуже мало осіб з медичною освітою. Решта мішає і з бухлом, і з чим прийдеться...
як би там не було, а опійний нарік, який дожив до 40 років не виглядаючи на 80 - велика рідкість.
2009.04.30 | zmej_gorynych
Я зара приведу вірша, котрий сумарно... (увага, є ненорматив!)
.. дає більше в антинаркотичній пропаганді, ніж всі "марші" та антидрагні рок-фестивалі на світі.І подумайте чому. Бо відразу мені також було дивно. Потім ніби зрозумів "фішку".
Наперед скажу, що думка про ефективність вірша - не моя, а фахівця-нарколога з Росії. Петербуржця. За сумісництвом психотерапевта по підлітковим психічним розладам.
Викинуто кілька матюків, котрих взагалі-то в певних колах цільової аудиторії аж ніяк не потрібно було викидати (знову ж таки думка отого нарколога-психотерапевта).
*********
Дорогие мои дети! Никогда не суйте в рот
Ничего, что незнакомец вам на улице дает!
Много знаем мы примеров, как примерный ученик
Съел с наркотиком конфету и немедленно привык.
Под покровом ночи темной у родителей своих
Воровать он стал заначки, перепрятывая их.
По своей и божьей воле стал разумен и велик,
Но не знал, что наркоманам настает большой гаплык!
*
Скажем, мальчик спозаранку вместо школы и кино
Отправляется на пьянку, чтоб укушаться в говно.
Перед этим для гламуру, чтобы юмор не иссяк,
Заколачивает сдуру трехкорабельный косяк.
Он идет себе, хихича и пуская пузыри,
Потому что гипертонус распирает изнутри.
Он идет, не замечая ни камазов, ни тойот,
И конечно же, до пьянки он сегодня не дойдет.
А тем временем в квартире плачет немощный старик:
Всю траву внучок потырил. Без травы — совсем гаплык.
*
А другой ребенок утром грел кастрюльку молока,
И туда случайно всыпал содержимое кулька.
Нацедив зеленой жижи, засосал ее винтом
И пошел учиться в школу, разговаривая ртом.
Только чувствует парнишка, что до школы далеко.
Настает парнишке крышка: парня съело молоко.
Он лежит промеж заборов, как обосцанный хомяк.
Никогда не ешь наркотик, если клевый ты чувак!
*
Или, скажем, промокашки ты с утра сожрал кусок.
Кипятком запил из чашки, и на пол подумать лег.
Все внутри зашевелилось, а вокруг раздалось вширь,
Ты уже не просто мальчик, а алжирский волонтир.
На тебя из подсознанья, улыбаясь, как Ришар,
Выезжает синий-синий презеленый красный шар.
Он огромен, как Чуковский, и ужасно михалков,
Он гораздо михалковей всех районных мудаков.
И отец, вздыхая тяжко (он давно уже привык),
Говорит: «Не ешь наркотик! Будешь есть – тебе гаплык!»
*
Или, скажем, за грибами мальчик выбежал во двор,
(Там ему таджик знакомый чемодан грибов припер)
Утолив грибовный голод, героично не блюя,
Мальчик вышел из квартиры поискать второе «я».
А вокруг уже не город, но глухой дремучий лес.
Светофоры на бульваре приглашают в мир чудес.
Все почти как у Бианки, только очень страшно, нах…,
И на всех деревьях белки при погонах и штанах,
И ежи-пенсионеры говорят негромко так:
«Никогда не ешь наркотик если, друг, ты не мудак!»
*
А еще, бывает, утром просыпаешься, смеясь,
Хвать за белую за пудру и в ноздрю ту пудру — хрясь!
Хрясь в другую! Хрясь добавки! Хрясь — сверкает там и тут!
И блестящие козявки в поле зрения снуют.
Хрясь — из маминой из спальни раздается громкий крик:
«Никогда не ешь наркотик! Будешь есть – тебе гаплык!»
*
А еще один ребенок оперировал кота.
В холодильнике у мамы остужалась наркота.
Он себе вколол полбанки и коту полбанки в рот.
У кота и у ребенка у-ди-ви-тель-ный приход.
Кетамин от калипсола отличает так Европа:
Кетамин — гаплык наркотик. Калипсол — сплошная жопа.
*
В завершение, детишки, расскажу вам о винте.
Раздобыл мальчонка банку, весь от ужаса вспотел,
Долго гнул на кухне ложку, сделал мульку, сделал две,
Засадил себе повсюду, прояснилось в голове,
Появились сразу мысли, захотелось почитать,
Холодильник перекрасить, одноклассниц пое..ть,
Покататься на машине, покормить слона едой.
Много дел у человека, если парень молодой!
Ничего не сделал мальчик, ничего он не успел.
Винт нахлынул, и отхлынул, и оставил не у дел.
На больные клетки мозга нервно капает вода.
Никогда не ешь наркотик. Ешь наркотик никогда.
*
Предыдущее итожа, я скажу примерно так:
Если сильно хочет в хобот получать иной мудак,
Или чтоб зрачки пропали, или чтоб исчезнул стул,
Или волосы опали и в ушах все время гул,
Чтоб работать не хотелось, а послать бы все в п…ду —
Лучше средства, чем наркотик, я, пожалуй, не найду.
Эй, товарищ, больше жизни! Запишись на стадион,
Брось курить, вставай на лыжи, практикуй здоровый сон,
Полюби байдарку, йогу, спортлото и онанизм,
Лишь наркотик, лишь наркотик класть избегни в организм!
*********
2009.04.30 | Сергій Кабуд
класна антинаркотична пропаганда
2009.04.30 | zmej_gorynych
Так само мені сказали двоє колишніх наркоманів.
2009.04.29 | saha
Я також проти пропаганди і реклами наркотиків
але я не бачу різніці між конеплею, алкоголем і курінням.Для вжитку все має бути дозволене, реклама заборонена.
Обіг контрольований державою.
2009.04.29 | 123
Re: Я також проти пропаганди і реклами наркотиків
saha пише:> але я не бачу різніці між конеплею, алкоголем і курінням.
Різниця в тому, що конопля менш шкідлива - зокрема, до неї нема звикання (на відміну від тютюну чи алкоголю).
> Для вжитку все має бути дозволене, реклама заборонена.
> Обіг контрольований державою.
Приблизно цього хочуть і "планокури", але свободівці незгідні.
2009.04.29 | saha
Сьогодні мені держава забороняє курити план
завтра горілку пити, а після завтра прийдуть з перевірками, як я займаюся сексом. А то може не за потребою для відтворення "правильних українців" і чаще чим народжуються діти в сім'ї.2009.04.29 | OlalaZhm
Я виявила, що навколо дуже багато планокурів
і переважно, усі вони поступово деградуючі особи. І без коноплі вони не можуть жити - у них звикання більше, ніж у мене до сигарет. І я не хочу, щоб моя дитина жила серед цих тупих зомбі.2009.04.29 | 123
Це проблема Вашого кола спілкування
OlalaZhm пише:> і переважно, усі вони поступово деградуючі особи.
Якби вони замість викурити вживали два стакани горілки - вони б деградували ще більше
Ті ж, які курять замість випити два бокали сухого вина раз на тиждень - деградують приблизно так само як і ті, що п*ють вино.
> І без коноплі вони не можуть жити - у них звикання більше, ніж у мене до сигарет.
До коноплі нема фізичного звикання, а до тютюну - є. Це медичний факт.
> І я не хочу, щоб моя дитина жила серед цих тупих зомбі.
Який відсоток планокурів серед тупих зомбі?
2009.04.29 | OlalaZhm
Re: Це проблема Вашого кола спілкування
Який відсоток зомбі? - 100%. І мова не про моє коло. Просто один мій працівник виявився любителем коноплі. Спочатку я була шокована, а потім узнала, що таких - кожен десятий серед тих, кого я бачу навколо себе, включно з міліціонерами, які їх же й ловлять.А про те, що нема звикання... Не вірте своєму ділеру, він вам бреше, бо йому це вигідно. Звикання шокуюче.
А щодо горілки чи вина - знодна з Вами на 10000%
2009.04.29 | Kohoutek
Re: Це проблема Вашого кола спілкування
OlalaZhm пише:> Який відсоток зомбі? - 100%. І мова не про моє коло. Просто один мій працівник виявився любителем коноплі. Спочатку я була шокована, а потім узнала, що таких - кожен десятий серед тих, кого я бачу навколо себе, включно з міліціонерами, які їх же й ловлять.
Их гораздо больше. И Вы не в состоянии отличить тех, кто курит марихуану, от тех, кто не курит.
> А про те, що нема звикання... Не вірте своєму ділеру, він вам бреше, бо йому це вигідно. Звикання шокуюче.
Давайте обсуждать вкус устриц с теми, кто их пробовал. Нет привыкания. Есть психологическая тяга к удовольствию, но физического привыкания нет. Физическое привыкание вызывают только алкоголь, никотин и опиаты. Психологическое же привыкание может вызвать всё, что угодно - от кофе и мятных таблеток до сериалов.
2009.04.29 | observеr
повністю згоден, +
Kohoutek пише:> OlalaZhm пише:
> > Який відсоток зомбі? - 100%. І мова не про моє коло. Просто один мій працівник виявився любителем коноплі. Спочатку я була шокована, а потім узнала, що таких - кожен десятий серед тих, кого я бачу навколо себе, включно з міліціонерами, які їх же й ловлять.
>
> Их гораздо больше. И Вы не в состоянии отличить тех, кто курит марихуану, от тех, кто не курит.
...на відміну від горілки, коли відрізнити тих хто зловживає дуже легко
2009.04.30 | ziggy_freud
в принципі є варіант докуритись до психозу...
але це в першу чергу стосується людей, які і без того схильні до психічних розладів. І психіделіків сильніших за план, яких в Києві просто нема (ЛСД, мескалін та ін.)як цю гілку читають медики, було б цікаво навести статистику, скільки помирає від якого наркотика. НМД, основні наркотичні проблеми в Україні це:
1) алкоголь включно з пивом і йоршиками "для дівчат" та "для молоді"
2) тютюн
3) психостимулятори (подивіться на Черновецького)
.
.
.
20) маріхуана
2009.04.30 | Kohoutek
Re: в принципі є варіант докуритись до психозу...
ziggy_freud пише:> але це в першу стосується людей, які і без того схильні до психічних розладів. І психіделіків сильніших за план, яких в Києві просто нема (ЛСД, мескалін та ін.)
Если у человека есть склонность к зависимости и нет ума и/или воли, чтобы сдержать себя, то он на что-нибудь, да подсядет. Обычно - на алкоголь.
> як цю гілку читають медики, було б цікаво навести статистику, скільки помирає від якого наркотика.
Я не медик, но читал, что фактов смерти от злоупотребления марихуаной пока что нигде В МИРЕ не зафиксировано. Злоупотребление чем угодно вредно. ЧЕМ УГОДНО. Но никто не называет человека, выпивающего бокал вина за обедом или ужином, алкоголиком. А вот стоит нашим борцам за нравственность узнать, что человек вечером выкуривает "косяк" и тут же - "наркоман". Да, человек, который жить не может без постоянного опьянения - в том числе и алкогольного, и конопляного - наркоман. Но утверждать, что любой приём психоактивного вещества является наркоманией - передёргивание и ложь. Мы принимаем наркотики ежедневно. Алкоголь - наркотик, никотин - наркотик, кофеин - наркотик, многие снотворные - наркотики, многие обезболивающие - наркотики. Наркотики содержатся в нас самих - эндорфины, это они вызывают чувство эйфории после вкусной еды, секса, при влюблённости, от эстетического удовольствия. Для человека естественно искать и испытывать удовольствие и никакие запреты ничего тут поделать не смогут - точно так же, как никакие запреты не смогут удержать молодых людей от секса. Вопрос не в том, будут ли они им заниматься - вопрос в том, будут ли они относиться к этому ответственно и с разумом или же ханжи и лицемеры разовьют в них психозы и комплексы, которые отравят им жизнь.
Вот статистика из старейшего научного журнала мира:
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)60464-4/fulltext
Если лень читать, вот установленный в исследовании усреднённый вред от четырёх наркотиков в условных единицах (максимальное значение - 3, минимальное - 0):
Физический вред:
героин 2,78
алкоголь 1,40
табак 1,24
каннабис 0,99
Зависимость:
героин 3,00
алкоголь 1,93
табак 2,21
каннабис 1,51
Общественный вред:
героин 2,54
алкоголь 2,21
табак 1,42
каннабис 1,50
Общие сведения: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%85%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%B0
Более, чем уверен, что борцы с коноплёй после своей акции зайдут в кафе пропустить рюмочку-другую водки или коньяка или бокал-другой пивка. Неонацисты и пиво вообще хорошо сочетаются.
2009.05.01 | ziggy_freud
скоріше погоджусь. Наркоман в побутових уявленнях - це...
людина, яка вживає не ті наркотики, що вживають всі інші.справді послідовні борці з наркотиками, наприклад, американські мормони, не п*ють навіть чаю і кави. Ця позиція видається мені логічнішою, ніж боротьба проти окремо взятого плану. Навіть не стану їм розповідати, що перець теж містить алкалоїди
Kohoutek пише:
> Я не медик, но читал, что фактов смерти от злоупотребления марихуаной пока что нигде В МИРЕ не зафиксировано.
я пишу про психоз, а не про смерть.
> Наркотики содержатся в нас самих - эндорфины, это они вызывают чувство эйфории после вкусной еды, секса, при влюблённости, от эстетического удовольствия. Для человека естественно искать и испытывать удовольствие и никакие запреты ничего тут поделать не смогут - точно так же, как никакие запреты не смогут удержать молодых людей от секса. Вопрос не в том, будут ли они им заниматься - вопрос в том, будут ли они относиться к этому ответственно и с разумом или же ханжи и лицемеры разовьют в них психозы и комплексы, которые отравят им жизнь.
Красиво пишете. Заперечення відсутні
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)60464-4/fulltext
>
> Если лень читать, вот установленный в исследовании усреднённый вред от четырёх наркотиков в условных единицах (максимальное значение - 3, минимальное - 0):
>
> Физический вред:
> героин 2,78
> алкоголь 1,40
> табак 1,24
> каннабис 0,99
загалом співпадає з тим, що відомо мені.
2009.04.29 | 123
Re: Це проблема Вашого кола спілкування
OlalaZhm пише:> Який відсоток зомбі? - 100%.
Я питав про відсоток планокурів серед тупих зомбі. Чи тупи зомбі-непланокури Вам невідомі?
> І мова не про моє коло.
Ги, а про чиє?
> Просто один мій працівник виявився любителем коноплі. Спочатку я
Ви тримали на роботі тупого зомбі, однако.
> була шокована, а потім узнала, що таких - кожен десятий серед тих, кого я бачу навколо себе, включно з міліціонерами, які їх же й ловлять.
Може вони спадкові тупі зомбі, чи від алкоголю?
> А про те, що нема звикання... Не вірте своєму ділеру, він вам бреше, бо йому це вигідно. Звикання шокуюче.
У мене нема дилера, у мене є Гугл
> А щодо горілки чи вина - знодна з Вами на 10000%
Чому ж горілка легальна, га?
2009.04.29 | OlalaZhm
Re: Це проблема Вашого кола спілкування
не знаю, чому горілка легальна. Я б її заборонила.2009.04.29 | saha
А сексом займатися тільки для народження дітей
ні краще в пробірці і лікар гінеколог під наглядом все зробить правильно.Що ще заборонимо з того що приносить задоволення чи звикання
пропоную
-серіали
-політичні шоу
-спілкування на форумах, соціальних мережах; інтернет заборонити
-естраду, особливо поп
Значит так всі взяли лопати в руки і на город садити картоплю.
А то розкурилися тут план
2009.04.29 | OlalaZhm
Секс, до речі, у нас теж не легалізований.
нема закону, де написано, що можна займатися сексом2009.04.29 | saha
,Отож я і кажу
Алкоголь акцизом уже майже заборонили для більшості(прийдеться на підпільний переходити). Тютут ще ні але також думаю не далеко.Доречі то чиновнуку те що не дозволене те заборонене.
Для громадянина навпаки що не заборонене те дозволене.
Так що сексом поки що можна займатися.
Але думаю якщо такі дятли вирішать займатися питаннями громадянина.
То будуть міряти череп перед тимя як надати дозвіл на зайняття сексом.тому що потомство має бути тільки у справжніх
арійцівпатріотів2009.04.29 | OlalaZhm
не поріть херні Re: ,Отож я і кажу
2009.04.29 | saha
Чому
в Гітлерівській Німеччині. Арійкам з не арійцями не дозволяли мати дітей.Так що прецеденти були.
2009.04.29 | OlalaZhm
звідки у Вас такі дивні аналогії?? Ви б ще короля Артура згадали
2009.04.29 | ak1001
не треба перекручувати
вартість алкоголю - важливий інструмент в боротьбі з алкоголізмомчим вищі ціни (для кожної країни є звичайно власна межа) тим краще
це все вже доведене
звичайно для нашої країни де норма споживання рахується пляшками а не дрінками це ще вновину
2009.04.29 | saha
В нашый краъны ще не забули як робиться
самогонний апарат2009.04.29 | ak1001
сколько гордости в этих словах
а гордости за разрушенные судьбы, жизни, семьи, убийства от пьяных водителей на дорогах у вас нет? этого вы еще не забыли?2009.04.29 | saha
отож, ще один аргумент
на заборону алкоголя.2009.04.29 | ak1001
нет, это не аргумент, если только мы не говорим об одновременной
исламизации Украиныя, кстати за легалайз.
но при этом я ПРОТИВ пропаганды наркотиков, ЗА запрещение рекламы, ЗА ограничение продаж, ЗА регулирование торговли и цен
но я никогда не приму участие в вашем так называемом "марше свободы"
2009.04.29 | saha
Я також ;)
але на виборах дивиться хто десраві за що і проти чого протестував буду.2009.04.29 | miner
Re: +1524
OlalaZhm пише:> нема закону, де написано, що можна займатися сексом
Та й щодо дихання — нема закону, нелегально воно якось)))
2009.04.30 | ziggy_freud
але заборонено "пропаганду хтивого інтересу до сексу" (с)
дослівна цитата з докУмента нацком(а)моралі.висновок: українці можуть займатись сексом лише "нехотя". Як ото кум нехотя сів, та й порося з*їв...
2009.04.29 | saha
останні раз курив років 3-4 тому
останнім часом не було сприятливого моменту.А курить похапцем не розслабившись нормально,так це все рівно що гранчак горілки зранку в забігайлівці.
А от серед противників легалізації маріхуани дійсно зомбованих дуже багато.
І чим більший противник тим зомбонутісь більше вилазить наверх в чомусь іншому.
2009.04.29 | OlalaZhm
то для чого легалізація, якщо й так курите???
...думаєте, як легалізують, з`явиться можливість розслабитися?2009.04.29 | 123
Ви правда не розумієте?
2009.04.29 | OlalaZhm
не розумію Re: Ви правда не розумієте?
2009.04.29 | saha
пояснюю
існує ризик з придбанням, і вживаннямі коли э настрІй і є бажання то можуть бути проблеми з безпечним придбанням\вживанням.
коли є можливіть безпечно придбати то не має бажання.
А тримати дома також не залог і не дуже безпечно.
2009.04.29 | OlalaZhm
от і супер!
, sahaпояснюю
Перекласти (eng рус укр)
існує ризик з придбанням, і вживанням
і коли э настрІй і є бажання то можуть бути проблеми з безпечним придбанням\вживанням.
коли є можливіть безпечно придбати то не має бажання.
А тримати дома також не залог і не дуже безпечно.
2009.04.29 | saha
що супер ?
2009.04.29 | OlalaZhm
що вживати заважає неспівпадіння бажань і можливостей!
2009.04.29 | saha
а напитися до цирозу печінки ніще не заважає
заборона маріхуани - лобі алкогольної промисловості.2009.04.29 | OlalaZhm
ага, є така приказка: як не вмер Данило, то кобила задавила
краще бути живим і боротися проти ВСІХ видів залежності2009.04.29 | saha
Давайте боротися проти сексу
знаєте раз спробував і став залежний %(2009.04.29 | OlalaZhm
а ще - дихання. Теж страшно втягуєшся...
2009.04.29 | saha
дихання потрібне для підтримання життя
а секс ну про розмноження без сексу я вже писав.А ще дівчина ,яка спробувала оргазм, без довгої відсутності оного впадає в депресію, нервується
Чим як не залежністю це пояснюється.
2009.04.29 | OlalaZhm
Re: дихання потрібне для підтримання життя
дитинко, то дєвачькі Вас розводять. Ніц їм не робиться, якщо тато з мамою виростили здоровими психічно і фізично2009.04.29 | saha
дитинко будеш казати на
своїх діток.У мене свої є.
І бачив багато чого.
А якщо комусь не дано спробувати. То не треба за всіх відповідати.
А пошукати того з ким вийде;)
2009.04.29 | OlalaZhm
...у мене з девачьками дійсно не виходить...
2009.04.29 | saha
спробуй з хлопчиками може вийде
2009.04.29 | OlalaZhm
Вибачте, я не зауважила, що у Вас з почуттям гумору так само, як
і з вихованням.2009.04.29 | saha
Вам неподобаютсья мої жарти у відповідь ?
а дитинкою то ви від великого виховання мене назвали2009.04.29 | saha
А ще є ж гвалтінкики
однозначно заборонити секс. от СРСР сексу не було і все було чудово2009.04.29 | observеr
??? щоб не посадили
2009.04.29 | 123
мене не треба агітувати
в мене подібний хід думок2009.04.29 | kom8407
Re: «Свобода» проведе акцію проти пропаганди наркотиків
Проти пропаганди наркотиків виступати - це добре. Та ефективніше було би боротися з тими, хто розповсюджує наркотики без усякої пропаганди. Пацанва всюди дуже добре знає, хто продає наркотики. Контрольна закупка з виданням міліції - найбільш ефективний шлях боротьби. Та й про алкоголь і тютюн не забувати, як тут вже багато писало.2009.05.02 | Odesa
Йопт, яка ця "Свобода" біла і пухнаста!
Дешева піар-акція! Тут, на форумі, один Сергій Кабуд запропонував незрівнянно кращий проект, ніж уся "Свобода" з себе видушила!saha
Давайте боротися проти сексу
знаєте раз спробував і став залежний
Не переймайтеся, пане saha! Ця залежність з плином життя постійно зменшується, і по якомусь часі вона геть перестане Вас турбувати!..