Сауд. Аравія на16 місті сприяння підприємництву а кугутленд?(Л)
06/03/2009 | Сергій Кабуд
Арабія(де люди дикі і дурні і це не перебільшення це реальність) де жінки майже не працюють і все решта в суспільстві зроблено через сраку бо іслам і намаз і верблюди- це фундамент культури цих тварюк,
так от арабія має одні з найкращіх в світі умови сприяння бізнесу
а кугутленд(колись теріторія де людство навчилося іздити на коні, де виникла прамова всіх індоєвропейских мов, і так далі)- одні з НАЙГІРШИХ!!!!!!!!!!!!
схильність українців до рабства вже стала легендою в світі:
їх мучають а вони аж мліють від насолоди мазохізмом!
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=a0F1sR1E0a4M
In its 2009 Ease of Doing Business report, the World Bank ranks
Saudi Arabia 16th out of 181 countries, up from 67th in 2004.
А в нас у 2004 була Помаранчова Революція. А в них в Арабії НЕ БУЛО ніякої ні у 2004 ні взагалі.
Так от: може ми ідіоти тупіші за арабів? Що ж це все таке?
The kingdom attracted $24.3 billion in foreign direct investment in 2007, according to the latest available figures from the United Nations Conference on Trade and Development, compared with just $183 million in 2000.
Україна аж на 145 місці ((
http://www.doingbusiness.org/EconomyRankings/
так от арабія має одні з найкращіх в світі умови сприяння бізнесу
а кугутленд(колись теріторія де людство навчилося іздити на коні, де виникла прамова всіх індоєвропейских мов, і так далі)- одні з НАЙГІРШИХ!!!!!!!!!!!!
схильність українців до рабства вже стала легендою в світі:
їх мучають а вони аж мліють від насолоди мазохізмом!
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=a0F1sR1E0a4M
In its 2009 Ease of Doing Business report, the World Bank ranks
Saudi Arabia 16th out of 181 countries, up from 67th in 2004.
А в нас у 2004 була Помаранчова Революція. А в них в Арабії НЕ БУЛО ніякої ні у 2004 ні взагалі.
Так от: може ми ідіоти тупіші за арабів? Що ж це все таке?
The kingdom attracted $24.3 billion in foreign direct investment in 2007, according to the latest available figures from the United Nations Conference on Trade and Development, compared with just $183 million in 2000.
Україна аж на 145 місці ((
http://www.doingbusiness.org/EconomyRankings/
Відповіді
2009.06.03 | Боббі
Ви самі дали відповідь на своє ж питання
> Так от: може ми ідіоти тупіші за арабів.2009.06.03 | Сергій Кабуд
я це можу визнати, а він?вона?вони?
втім в кого є голова - він звідти тікає бо жити по свинячому гідна людина не буде.2009.06.03 | Д. А.
Гідна людина по-перше не буде
зневажати інші народи, та інші релігіїПо-друге, зневажати свій власний народ, бодай, і живучи далеко-далеко.
Сергій Кабуд пише:
> втім в кого є голова - він звідти тікає бо жити по свинячому гідна людина не буде.
А свиня - вона всюди свиня, і тут, і там.
Втім, пан Кабуд не свиня. Він, НМД, просто агент КГБ, колись запроторений до Канади й успішно там забутий своїми хазяями. От і докладає максимум зусиль, щоб побачили та згадали.
2009.06.04 | Max
UVMOD 2, 0 (Re: Гідна людина по-перше не буде)
Обгрунтовую.Д. А. пише:
> Гідна людина по-перше не буде
> зневажати інші народи, та інші релігії
> По-друге, зневажати свій власний народ, бодай, і живучи далеко-далеко.
Порушення правил п.2 ("Провокація у вигляді оффтопіку"): дані повчання дописувача "Д. А." вважаю оффтопіком у цій гілці як такі, що не мають відношення до її теми (порівняння умов для бізнесу в обох країнах та можливі причини).
> Сергій Кабуд пише:
> > втім в кого є голова - він звідти тікає бо жити по свинячому гідна людина не буде.
> А свиня - вона всюди свиня, і тут, і там.
> Втім, пан Кабуд не свиня. Він, НМД, просто агент КГБ, колись запроторений до Канади й успішно там забутий своїми хазяями. От і докладає максимум зусиль, щоб побачили та згадали.
Порушення правил п.0 ("Підміна обговорення теми образами опонента..."): неаргументовані бездоказові звинувачення опонента у співпраці з КГБ. До того не виправдані навіть емоційно, бо некоректні слова опонента (Кабуда) не були адресовані жодному конкретному учаснику форуму (тим більше "Д.А").
Сподіваючись на об'єктивний розгляд даного допису модераторами (без застосування подвійних стандартів), зазделегідь дякую.
З повагою,
Максиміліан.
2009.06.04 | Д. А.
Спростування
Max пише:> Обгрунтовую.
>
> Д. А. пише:
> > Гідна людина по-перше не буде
> > зневажати інші народи, та інші релігії
> > По-друге, зневажати свій власний народ, бодай, і живучи далеко-далеко.
> Порушення правил п.2 ("Провокація у вигляді оффтопіку"): дані повчання дописувача "Д. А." вважаю оффтопіком у цій гілці як такі, що не мають відношення до її теми (порівняння умов для бізнесу в обох країнах та можливі причини).
Якщо ця цитата "Арабія(де люди дикі і дурні і це не перебільшення це реальність) де жінки майже не працюють і все решта в суспільстві зроблено через сраку бо іслам і намаз і верблюди- це фундамент культури цих тварюк," - це, на Ваш погляд, всього-навсього "порівняння умов для бізнесу в обох країнах та можливі причини", а не ксенфобія та образа цілого народу, його релігії та культури, то можете вважати мою реакцію офтопіком.
Якщо це - "схильність українців до рабства вже стала легендою в світі: їх мучають а вони аж мліють від насолоди мазохізмом!" - також "порівняння умов для бізнесу в обох країнах та можливі причини", то може я чогось не розумію?
>
> > Сергій Кабуд пише:
> > > втім в кого є голова - він звідти тікає бо жити по свинячому гідна людина не буде.
> > А свиня - вона всюди свиня, і тут, і там.
> > Втім, пан Кабуд не свиня. Він, НМД, просто агент КГБ, колись запроторений до Канади й успішно там забутий своїми хазяями. От і докладає максимум зусиль, щоб побачили та згадали.
> Порушення правил п.0 ("Підміна обговорення теми образами опонента..."): неаргументовані бездоказові звинувачення опонента у співпраці з КГБ. До того не виправдані навіть емоційно, бо некоректні слова опонента (Кабуда) не були адресовані жодному конкретному учаснику форуму (тим більше "Д.А").
Я не втік, тож, на думку пана Кабуда, в мене немає голови і я не є гідною людиною, бо, знов на думку цього ж пана, "живу по свинячому". Так що я обгрунтовано сприйняв ці образливі слова пана Кабуда і на свій рахунок.
Щодо ж "неаргументованих бездоказових звинувачень опонента у співпраці з КГБ", звертаю увагу шановного пана Максиміліана і модераторів на абревіатуру НМД, що, як відомо, означає "на мою думку". Тож це не є звинуваченнями, а є моїм власним оціночним судженням, яке грунтується на довгому спілкуванні з п.Кабудом на цьому форумі. До речі, той же пан на цьому ж форумі часто-густо звинувачує будь-кого в співпраці з КГБ без усяких "НМД"
>
> Сподіваючись на об'єктивний розгляд даного допису модераторами (без застосування подвійних стандартів), зазделегідь дякую.
Сподіваюсь на те ж.
З повагою,
Дмитро
>
> З повагою,
> Максиміліан.
2009.06.03 | Микола Гудкович
Кугутленду не існує, це перше
Сергій Кабуд пише:> Арабія(де люди дикі і дурні і це не перебільшення це реальність)
Там люди всіляки та різні.
> так от арабія має одні з найкращіх в світі умови сприяння бізнесу
Тому що ви дурниці верзете про їхню дикість.
> а кугутленд(колись теріторія де людство навчилося іздити на коні, де виникла прамова всіх індоєвропейских мов, і так далі)- одні з НАЙГІРШИХ!!!!!!!!!!!!
Кугутленд? Не чув. Мо, Асгард?
> схильність українців до рабства вже стала легендою в світі:
Ви її поширюєте?
> їх мучають а вони аж мліють від насолоди мазохізмом!
Є всілякі, різні українці.
> In its 2009 Ease of Doing Business report, the World Bank ranks
> Saudi Arabia 16th out of 181 countries, up from 67th in 2004.
>
> А в нас у 2004 була Помаранчова Революція. А в них в Арабії НЕ БУЛО ніякої ні у 2004 ні взагалі.
І що?
> Так от: може ми ідіоти тупіші за арабів? Що ж це все таке?
Ви — це хто? Емігранти, які так переймаються долею України, що до неньки ані ногою — як до лепрозорію?
> The kingdom attracted $24.3 billion in foreign direct investment in 2007, according to the latest available figures from the United Nations Conference on Trade and Development, compared with just $183 million in 2000.
>
> Україна аж на 145 місці ((
> http://www.doingbusiness.org/EconomyRankings/
Є два виходи: запровадити в Україні іслам — намаз, верблюди, всі діла. Або — важко працювати. Це як на мене. Що ви пропонуєте?
2009.06.03 | Max
Та назвати можна як завгодно... (Re: Кугутленду не існує...)
Микола Гудкович пише:> Сергій Кабуд пише:
> > Арабія(де люди дикі і дурні і це не перебільшення це реальність)
> Там люди всіляки та різні.
Різні (як і всюди). Але вирішальне значення має, які вони є в своїй масі (пересічно).
Пересічний араб є власне такий, як написав С.Кабуд, принаймі так чув від людей, які там були.
> > так от арабія має одні з найкращіх в світі умови сприяння бізнесу
> Тому що ви дурниці верзете про їхню дикість.
Жодного зв'язку. Умови для бізнесу встановлює там їхня еліта. Яку ніхто не реально обирав (там немає демократії). Еліта народу дикого, некультурного, нецивілізованого тощо, але все ж то є традиційна еліта, а не бидлосовкові демагоги.
> > а кугутленд(колись теріторія де людство навчилося іздити на коні, де виникла прамова всіх індоєвропейских мов, і так далі)- одні з НАЙГІРШИХ!!!!!!!!!!!!
> Кугутленд? Не чув. Мо, Асгард?
Як Кугутленд неприйнятний, то може нехай буде уРкаїна, Хохляндія, Укрсовок. От тільки Україною те, що маємо тут, назвати не можна.
> > схильність українців до рабства вже стала легендою в світі:
> Ви її поширюєте?
>
> > їх мучають а вони аж мліють від насолоди мазохізмом!
>
> Є всілякі, різні українці.
З С.Кабудом готовий ся погодити, якщо ввести термінологічну поправочку: не про українців то, а про совкових уРкаїнців (які і становлять більшість у цій країні). Тоді так.
> > In its 2009 Ease of Doing Business report, the World Bank ranks
> > Saudi Arabia 16th out of 181 countries, up from 67th in 2004.
> > А в нас у 2004 була Помаранчова Революція. А в них в Арабії НЕ БУЛО ніякої ні у 2004 ні взагалі.
>
> І що?
А власне, що нічого. Величезна каменюка впала до стоячого болота, великий "бульк", хвиля ся підіняла і опала, і все позостало як було перед тим.
> > Так от: може ми ідіоти тупіші за арабів? Що ж це все таке?
> Ви — це хто? Емігранти, які так переймаються долею України, що до неньки ані ногою — як до лепрозорію?
Пане Миколо, вадить пану, що ще НЕ ВСІ українці гниють у тому лепрозорії? (Перепрошую, але то пана термінологія).
А як хто пана послухає і поверне домів? З чого жити будуть тут, у країні, яка є на 145-му місці за умовами для бізнесу? Не всі ж можуть бути мусарями, митниками і рекетирами. Пан готовий взяти на своє утримання хоч одного українця, який пана послухає і приїде назад?
> > The kingdom attracted $24.3 billion in foreign direct investment in 2007, according to the latest available figures from the United Nations Conference on Trade and Development, compared with just $183 million in 2000.
> > Україна аж на 145 місці ((
> > http://www.doingbusiness.org/EconomyRankings/
>
> Є два виходи: запровадити в Україні іслам — намаз, верблюди, всі діла. Або — важко працювати. Це як на мене. Що ви пропонуєте?
Облудна альтернатива. Саудівська Арабія на 22-му місці не дякуючи намазу і Корану, а всупереч. А на першому місці в тамтому рейтингу є Сингапур. От від того і танцювати треба. Пропоную почитати мемуари Лі Кван Ю (перший і багаторічний прем'єр Сингапуру), повчальне чтиво.
Що ж до "важко працювати", то нехай пан вибачить, але то зужитий демагогічний прийом. Важко працювати на кого? На утримання багатомільйонної армії податківців-мусарів-пожежників-митарів-тощо? От я сам важко працюю, пан певно теж, і що з того маємо? Життя на рівні західного ледаря-безробітного, і то ще в ліпшому випадку.
2009.06.03 | Max
Навздогін: "важко працювати" -- по-стаканівськи?
То до того: http://www2.maidanua.org/news/download_thread.php3?bn=maidan_free&trs=-1&thread=12439612452009.06.04 | Микола Гудкович
Ні. Стаханівщина — пропагандистська містифікація
Моє ставлення до соціалізму загалом і його містифікацій зокрема в мене таке ж, як у Вас, сподіваюсь — негативне.
2009.06.04 | Микола Гудкович
Можна. Але я називатиму Україною
Max пише:> Різні (як і всюди). Але вирішальне значення має, які вони є в своїй масі (пересічно).
> Пересічний араб є власне такий, як написав С. Кабуд, принаймі так чув від людей, які там були.
Я спілкувався з арабами в Єгипті. Вони несхожі, але не дикі і вже точно не дурні. Але, що цікаво — те, якими є пересічні араби, не має вирішального значення. І знаєте, чому? Знаєте. І пишете про це трохи нижче
> Жодного зв'язку. Умови для бізнесу встановлює там їхня еліта.
Ось воно. Ще раз: умови встановлює еліта, страшно далека від народу, але «вирішальне значення має, які вони є в своїй масі». Kiss a cuckoo
> Яку ніхто не реально обирав (там немає демократії).
Аристократія, тобто…
> Еліта народу дикого, некультурного, нецивілізованого тощо, але все ж то є традиційна еліта, а не бидлосовкові демагоги.
Ай-вай, що діється — народ дикий, некультурний, а еліта — освічена, мудра. Може, вона з них запозичена?
> > Кугутленд? Не чув. Мо, Асгард?
> Як Кугутленд неприйнятний, то може нехай буде уРкаїна, Хохляндія, Укрсовок. От тільки Україною те, що маємо тут, назвати не можна.
Те що маєте — хто?
«Тут» — це де?
> > Є всілякі, різні українці.
> З С.Кабудом готовий ся погодити, якщо ввести термінологічну поправочку: не про українців то, а про совкових уРкаїнців (які і становлять більшість у цій країні). Тоді так.
Що з ними пропонуєте робити? Наліпити ярлика, поставити тавро і забути?
> > Ви — це хто? Емігранти, які так переймаються долею України, що до неньки ані ногою — як до лепрозорію?
> Пане Миколо, вадить пану, що ще НЕ ВСІ українці гниють у тому лепрозорії? (Перепрошую, але то пана термінологія).
Ні, то не моя термінологія. То Ваша з Кабудом, і ще деяких емігрантів поведінка.
Доречі, Ви за гниттям спостерігаєте просто з цікавості. Чи ждете, коли всі зогніють, щоби посісти землю?
В будь-якому разі, чутки про гниття дещо перебільшені. Це індивідувальна справа…
> А як хто пана послухає і поверне домів?
То буде молодець. А як хто послухає свого серця, своєї совісті — то ще більший молодець.
> З чого жити будуть тут, у країні, яка є на 145-му місці за умовами для бізнесу?
З того, що вміє робити. Пан, з Вашої ласки, заробляє на життя програмуванням. Плюючи на місце в рейтингу. Який Ваш особистий рейтинг — за гамбурзьким рахунком?
> Не всі ж можуть бути мусарями, митниками і рекетирами.
Не всі
І не тільки ці категорії громадян можуть заробляти гроші (доречі, «мусаря» — це що? Якою мовою?).
> Пан готовий взяти на своє утримання хоч одного українця, який пана послухає і приїде назад?
Каліка приїде? Непрацездатний? Вфорумписатиздатний, а до праці — не придатний?
> > Є два виходи: запровадити в Україні іслам — намаз, верблюди, всі діла. Або — важко працювати. Це як на мене. Що ви пропонуєте?
> Облудна альтернатива.
Додайте інші опції… Ваші пропозиції — що робити?
> Саудівська Арабія на 22-му місці не дякуючи намазу і Корану, а всупереч.
Згоден.
> А на першому місці в тамтому рейтингу є Сингапур. От від того і танцювати треба. Пропоную почитати мемуари Лі Кван Ю (перший і багаторічний прем'єр Сингапуру), повчальне чтиво.
І що потім робити?
> Що ж до "важко працювати", то нехай пан вибачить, але то зужитий демагогічний прийом.
Зужитий, але щодо демагогічності не згоден.
> Важко працювати на кого?
А зараз Ви на кого працюєте?
Я, наприклад, працюю на себе. На Гудковича Миколу Вікторовича. Працедавець суворий, але інколи буває й свободна хвилька
> На утримання багатомільйонної армії податківців-мусарів-пожежників-митарів-тощо?
Ви — анархіст-індивідуаліст?
> От я сам важко працюю, пан певно теж, і що з того маємо?
Я — задоволення та гроші.
> Життя на рівні західного ледаря-безробітного, і то ще в ліпшому випадку.
Ні. Життя на рівні західного (нічого, що це зужите надузагальнення) програміста. Точніше, гроші. А життя — не від грошей залежить. «…бо життя чоловіка не залежить від достатку маєтку його.» (Луки 12:15).
2009.06.04 | Max
Re: Можна. Але я називатиму Україною
Микола Гудкович пише:> Я спілкувався з арабами в Єгипті. Вони несхожі, але не дикі і вже точно не дурні. Але, що цікаво — те, якими є пересічні араби, не має вирішального значення. І знаєте, чому? Знаєте. І пишете про це трохи нижче
>
> > Жодного зв'язку. Умови для бізнесу встановлює там їхня еліта.
>
> Ось воно. Ще раз: умови встановлює еліта, страшно далека від народу, але «вирішальне значення має, які вони є в своїй масі». Kiss a cuckoo
Не зрозумів пан або навмисно пан затемнює справу. Який є пересічний представник народу, то є вирішальне для того, яке є обличчя того народу (національний тип, якщо пан хоче).
> > Яку ніхто не реально обирав (там немає демократії).
> Аристократія, тобто…
Яка є, але все ж аристократія.
> > Еліта народу дикого, некультурного, нецивілізованого тощо, але все ж то є традиційна еліта, а не бидлосовкові демагоги.
> Ай-вай, що діється — народ дикий, некультурний, а еліта — освічена, мудра. Може, вона з них запозичена?
Знову пан силує сперечатись із власними тезами. Освіченість і мудрість еліти Сауд.Арабії є досить відносна. Якщо рівняти саудівських шейхів до нашої бидлоИліти, то дійсно, шейхи на тому тлі виглядають ненайгірше.
Саудівська еліта то вибірка ліпших із поганого, натомість в нас жодного добору, чи навіть негативна селекція (нагору спливають покидьки народу: моральні, інтелектуальні тощо).
> > > Кугутленд? Не чув. Мо, Асгард?
> > Як Кугутленд неприйнятний, то може нехай буде уРкаїна, Хохляндія, Укрсовок. От тільки Україною те, що маємо тут, назвати не можна.
> Те що маєте — хто?
> «Тут» — це де?
Ми всі (українці) маєМО. Тут, в нашому краю, маємо неукраїнську (хохляцьку) ново-Совдепію. Уркаїну, Хохляндію -- звіть то як хочете.
> Що з ними пропонуєте робити? Наліпити ярлика, поставити тавро і забути?
Забути то ні. Але належне розпізнання хороби (діагноз) є необхідний перший крок до одужання.
На початок неохідно назвати речі властивими іменами.
> > Пане Миколо, вадить пану, що ще НЕ ВСІ українці гниють у тому лепрозорії? (Перепрошую, але то пана термінологія).
> Ні, то не моя термінологія. То Ваша з Кабудом, і ще деяких емігрантів поведінка.
"Лепрозорій" -- то таки пан сказав.
> Доречі, Ви за гниттям спостерігаєте просто з цікавості. Чи ждете, коли всі зогніють, щоби посісти землю?
Констатую: сеанс телепатії пану ся не вдав.
("З цікавості", "посісти землю": з чого то пан виснував?)
> > А як хто пана послухає і поверне домів?
> То буде молодець. А як хто послухає свого серця, своєї совісті — то ще більший молодець.
> > З чого жити будуть тут, у країні, яка є на 145-му місці за умовами для бізнесу?
> З того, що вміє робити. Пан, з Вашої ласки, заробляє на життя програмуванням. Плюючи на місце в рейтингу. Який Ваш особистий рейтинг — за гамбурзьким рахунком?
Спроба перейти на особи? Якщо вже так, то, до пана відома, мій пересічний місячний дохід приблизно втричі перевищує пересічний у тій місцевості, де мешкаю.
То є дуже мало. Один мій знайомий поляк (такого ж фаху і кваліфікації) у себе в Польщі заробляє втричі більше.
> > Не всі ж можуть бути мусарями, митниками і рекетирами.
> Не всі
> І не тільки ці категорії громадян можуть заробляти гроші (доречі, «мусаря» — це що? Якою мовою?).
Вони взагалі нічого не заробляють, то ми мусимо заробляти на утримання тих паразитів.
> > Пан готовий взяти на своє утримання хоч одного українця, який пана послухає і приїде назад?
> Каліка приїде? Непрацездатний? Вфорумписатиздатний, а до праці — не придатний?
До якої праці, знов пана питаю? Із Торонто сюди, щоб підмітати вулиці чи на базарі торгувати? А теперішні наші двірники і перекупки то зовсім без роботи зістануть, то пан готовий може вхяти кого з них на утримання? А може пан готовий поступитись своїм місцем реемігрантові з діаспори?
> > > Є два виходи: запровадити в Україні іслам — намаз, верблюди, > > Саудівська Арабія на 22-му місці не дякуючи намазу і Корану, а всупереч.
> Згоден.
О.К.
> > А на першому місці в тамтому рейтингу є Сингапур. От від того і танцювати треба. Пропоную почитати мемуари Лі Кван Ю (перший і багаторічний прем'єр Сингапуру), повчальне чтиво.
>
> І що потім робити?
Дечому можна навчитись від пана Лі. Наприклад, як діяти щодо комуністів і їм подібних. В Сингапурі з ними не панькались, попри виття лівацько-ліберастичної преси Заходу.
Та й в ширшому контексті: реальні права людини розпоряджатися своєю особою і власним майном повинні йти попереду політичної демократії.
Кріпаки голосують на свого господаря, а самостійна людина обирає собі представника, отака от різниця між ними.
Таки раджу почитати Лі Кван Ю (він же Генрі Лі), ту книжку (російською мовою) колись бачив на fictionbook.ru
> > Важко працювати на кого?
> Я, наприклад, працюю на себе. На Гудковича Миколу Вікторовича. Працедавець суворий, але інколи буває й свободна хвилька
Хіба що наполовину на себе. А на другу половину -- на величезну армію держслужбовців (і не тільки).
Невже податків пан не платить? Навіть ПДВ?
До речі, не вдаючись у зайві деталі: пан є найманий працівник чи підприємець?
> > На утримання багатомільйонної армії податківців-мусарів-пожежників-митарів-тощо?
> Ви — анархіст-індивідуаліст?
Ні. Лібертаріянин.
Хоч дехто не відрізняє того від анархізму, але різниця направду є суттєва.
> > От я сам важко працюю, пан певно теж, і що з того маємо?
> Я — задоволення та гроші.
> > Життя на рівні західного ледаря-безробітного, і то ще в ліпшому випадку.
> Ні. Життя на рівні західного (нічого, що це зужите надузагальнення) програміста. Точніше, гроші. А життя — не від грошей залежить. «…бо життя чоловіка не залежить від достатку маєтку його.» (Луки 12:15).
По-перше, не всі мають можливість жити і працювати у великому місті чи навіть у столиці (чи пан не в Києві мешкає часом?). У малому містечку, як моє, зовсім інші стандарти життя (і доходів).
По-друге, гроші то є мірило людської праці і зусиль, і зневажати їх не варто. Овшім, як відомо, "багаті теж плачуть". Але, як сказав один мудрий і практичний чоловік (не євангеліст, звісно): маючи матеріяльний достаток та комфорт навіть і страждати є приємніше.
2009.06.03 | Sean
Кугутленду не існує
як не існує малоросії, хохлів, ліберастів, піндостану, толерастів, хохляндії, оранжєвих, майдаунів, свідомітів та інших слів, породжених чи то підхоплюваних та поширюваних Луб'янкою чи в її дискурсі2009.06.04 | Хвізик
С.Арабія скоро стане передовою країною світу (л)
бо вкладає свої надприбутки в науку і освіту. Наприклад, у такі от інститути:http://nano.ksu.edu.sa/default.asp?ThisPage=page.asp&PageID=3
І людей туди набирає з усього світу, шляхом відкритих конкурсів, тобто найкращих.