08/04/2009 | yes

Далі ще декілька простих запитань:

1. Спочатку питання, яке виникає автоматично: Чи приватна власність є недоторканою?

2. Тоді чий приорітет недоторканості є вищий: приватної власності чи депутата?

Звідси виникає ще таке формулювання: недоторканий приватний лісочок недоторканого депутата.

Не зовсім ясно для чого депутату потрібна недоторканість:
Щоб вороги демократії не замахнулися на його палатку?

Інші предметні приклади не приходять зовсім у голову.

Совковий депутат призначався і це призначення зразу його робило номенклатурою і він отримував все згідно "ліста".

Теперішній депутут обирається і того місця, де він може отримати все по списку, уже не має. Це все тепер потрібно самому взяти десь. Звідси, депутату потрібна недоторканість, бо пробираючись у комори із державним чи приватним добром він може дістати просто по руках.

Тому формулюємо слідуюче:

Народний депутат є не доторканий. Недоторканість депутата не поширюється за межі територій, юридично підпорядкованих Верховній Раді. (Які перебувають під юрисдикцією Верховної Ради)