Невже це для вас не принизливо (л)
08/28/2009 | yes
Єдиним способом для Президента втілити свій законопроект у життя залишається звернення до українського народу: «Я звертаюся до народу — це єдиний спосіб. Не треба давати свої долі в руки політиків. Невже це для вас не принизливо? Адже сьогодні існує вірогідність того, що комбінація Тимошенко — Янукович може легко призвести до змін Конституції за спинами людей, яка погубить українську демократію».
http://www.day.kiev.ua/279066/
http://www.day.kiev.ua/279066/
Відповіді
2009.08.28 | Isoлято
Єдиний спосіб для Президента щось зараз "втілити"...
...це ПОВНІСТЮ викласти всі підкилимні домовленості, що супроводжували його прихід до влади.Якщо він цього не зробить - "скелети в шафі" колись-таки повипадають та й завалять і його, і всю країну на додачу.
2009.08.28 | Адвокат ...
А знаєте, він за певних умов піде на те.
Isoлято пише:> ...це ПОВНІСТЮ викласти всі підкилимні домовленості, що супроводжували його прихід до влади.
>
> Якщо він цього не зробить - "скелети в шафі" колись-таки повипадають та й завалять і його, і всю країну на додачу.
Принаймні для того, аби не тільки його та Країну, а ще й го політичних супротивників. Так би мовити, спрямувати випадаючих з шафи скелетів у вірному напрямку.
2009.08.28 | yes
Re: І Ви ж туди. Щось знаєте таке, що я не чув і не відаю?
2009.08.28 | Адвокат ...
Пояснюю.
Починаючи з 2005-го року, хвилями, циркулюють чутки, плітки, натяки, то що про те, що президентство Ющенка є наслідком кулуарних домовлень.Властиво, я не знаю певно, чи були ті кулуарні домовленості, чи їх не було. Одначе, я не можу абсолютно відкинути можливість таких кулуарних домовленостей.
2009.08.28 | GreyWraith
Re: Пояснюю.
Адвокат ... пише:Починаючи з 2005-го року, хвилями, циркулюють чутки, плітки, натяки, то що про те, що президентство Ющенка є наслідком кулуарних домовлень.
Властиво, я не знаю певно, чи були ті кулуарні домовленості, чи їх не було. Одначе, я не можу абсолютно відкинути можливість таких кулуарних домовленостей.
А я впевнений, що були. Кучма і Ко виторгували собі спокій за відмову від громаяднської війни і розколу країни. Бо інакше деякі речі дуже важко пояснити, наприклад, те, що Підрахуй, який намалював 3 мільйони голосів, і це було визнано Верховним Судом, зараз не тільки не гріє нари, а очолює юридичну (!) академію.
І це все було юридично закріплено "рефхвормою". Але тепер НМД вже пора Ющенку це все викидати. Думаю, Ющенко саме про цей намір і проголосив у своєму виступі 24 серпня. Причому основним фактором НМД є очевидне "ніпалучілась" у економіці у обох кланових угрупувань. Тут вже не відбрешешся в стилі "нє далі работать"...
2009.08.28 | Хвізик
Re: Пояснюю.
GreyWraith пише:> тепер НМД вже пора Ющенку це все викидати. Думаю, Ющенко саме про цей намір і проголосив у своєму виступі 24 серпня.
він це зможе зробити лиш після своєї перемоги на виборах
2009.08.28 | Адвокат ...
А вот вот етоґо он нє сдєлаєт нікоґда!
2009.08.28 | Хвізик
мій прогноз на вибори - ющенко переможе
2009.08.28 | Адвокат ...
Будем си дивити...
2009.08.28 | Sean
як ся будуть ганьбити....
2009.08.28 | observеr
...себе? і не балотуватиметься?
2009.08.28 | Адвокат ...
Будим си дивити...
2009.08.28 | yes
Я не зрозумів. Знаючи Ющенка, я б не говорив про підкилимні
З ким? Що Ви мали на увазі? термінологія однак "прихід до влади"... Може у нас не було трьох турів виборів і дуже масовою участю виборців?Isoлято пише:
> ...це ПОВНІСТЮ викласти всі підкилимні домовленості, що супроводжували його прихід до влади.
>
> Якщо він цього не зробить - "скелети в шафі" колись-таки повипадають та й завалять і його, і всю країну на додачу.
2009.08.28 | Isoлято
А слово "палітріхворма" Вам ні про що не говорить?
А те, що Ющенко, на протязі майже року маючи фактично Q-чмівські повноваження, майже ними не користувався - на жодні думки не наводить?2009.08.28 | GreyWraith
Я теж про це думаю...
Причому НМД багато із цих домовленостей гарантувалися ззовні.Бо Ющенко - не слабак і не йолоп. Він просто чесна і порядна людина, і не хотів першим проявляти підлість та агресію...
2009.08.28 | yes
Re: А слово "палітріхворма" Вам ні про що не говорить?
Isoлято пише:> А те, що Ющенко, на протязі майже року маючи фактично Q-чмівські повноваження, майже ними не користувався - на жодні думки не наводить?
Як він ним мав користуватися? Як Кучма? Призначення були зроблені за банальною схемою - кожному належне. Не вина Юшенка, що кожен з його оточення ще тримав у кулаку "пігулку з діоксином"
Не Ющенко сотворив Тимошенко чи Порошенка, Не Ющенко сотворив Жванію, Червоненка, Мартиненка, Луценка і пр. і пр.
Це ми, український народ, поставили цих напівлюдей поряд з Юшенком. Ми їх обрали, ми за них голосували і каменями б закидали Ющенка, коли б він проігнорував наших любимчиків. І зараз знову їх обираємо і ще щось можемо хотіти від Ющенка?
2009.08.28 | Isoлято
Ну це Ви, знаєте, трохи ващє...
yes пише:> Як він ним мав користуватися? Як Кучма? Призначення були зроблені за банальною схемою - кожному належне.
От про це й треба розповідати: за що "належне", і наскльки призначення цій "належності" відповідало...
> Не вина Юшенка, що кожен з його оточення ще тримав у кулаку "пігулку з діоксином"
От їх з тими пігулками й треба на чисту воду!
> Не Ющенко сотворив Тимошенко чи Порошенка, Не Ющенко сотворив Жванію, Червоненка, Мартиненка, Луценка і пр. і пр.
От хай і розповість, ХТО!
> Це ми, український народ, поставили цих напівлюдей поряд з Юшенком. Ми їх обрали, ми за них голосували і каменями б закидали Ющенка, коли б він проігнорував наших любимчиків.
Вибачте, серед перелічених є хоч один Ваш "любимчик"? Ви хоч за одного з них голосували? За Жванію, Червоненка, Луценка? А може... страшно подумати... за Тимошенко?
2009.08.28 | Хвізик
зразу видно, що Ви не читали Голіцина
Isoлято пише:> Вибачте, серед перелічених є хоч один Ваш "любимчик"? Ви хоч за одного з них голосували? За Жванію, Червоненка, Луценка? А може... страшно подумати... за Тимошенко?
2009.08.28 | yes
Re: Ви не потрапляли у таку ситуацію, а я потрапляв і тому для +
мене там все просто. Банальна ситуація постсовкової епохи в українських умовах. Кадри були, але були тільки виховані при кагебе та при партшколах. Інші протягом 15 років фізично знищувалися або втекли за кордон.Isoлято пише:
> yes пише:
> > Як він ним мав користуватися? Як Кучма? Призначення були зроблені за банальною схемою - кожному належне.
> От про це й треба розповідати: за що "належне", і наскльки призначення цій "належності" відповідало...
Та не було вибору, тобто кадрів не було, були тільки підручні, тобто ті, що були під руками. І вони отримували посади на вибір - що хто хотів: хотів Турчинов бути шефом СБУ - отримуй. хотів Луценко - мав. іт.д. Червоненко хотів міністра транспорту іт.д.
Революція, як це заведено в українців, відбулася не зверху, а знизу, просто бунт.
Зверху жодних підготовок не було, типу того, як роками у підпіллі кували перемогу. Народ закипів - шумовиння сплило. Народ відійшов - шумовиння лишилося владу ділити, а у центрі того шумовиння один, як палець, Ющенко.
2009.08.29 | Isoлято
Звідки Ви знаєте, в які ситуації я "не потрапляв"?
yes пише:> Банальна ситуація постсовкової епохи в українських умовах. Кадри були, але були тільки виховані при кагебе та при партшколах. Інші протягом 15 років фізично знищувалися або втекли за кордон.
Це виправдання ще якось могло б спрацювати в 91-му році, але в 2004-му - увольцє. Ось тут була тема про "уряд на майдані" - між іншим, багато в чому вона відображає дійсність, причому і 5 років тому ця дійсність була не сильно гіршою. Кадри були, і "під руками"... ой, хотілося б мені від Ющенка почути, чим же ж його так причарував, наприклад, Медведько і образив, наприклад, Шишкін...
І чому він не розігнав ВР ще влітку 2006-го? Може, дійсно були тому якісь об'ективні причини - то хай розповість, цікаво ж прослідкувати вищу державну лоґіку!
2009.08.29 | Анатоль
Чим же його причарував Медведько
>чим же ж його так причарував, наприклад, Медведько і образив, наприклад, Шишкін...Тільки тим, що ВР за Шишкіна б не проголосувала, а за Медведька проголосувала.
>І чому він не розігнав ВР ще влітку 2006-го?
Може Ви мали на увазі 2005?
А на яких підставах?
І для чого?
Через півтора років мали бути чергові вибори до ВР. В результаті яких планувалось мати проукраїнську демократичну більшість в ВР.
От тоді можна було починати реформи.
Воно б так і сталось, якби не Юля...
2009.08.29 | Isoлято
Re: Чим же його причарував Медведько
Анатоль пише:> Тільки тим, що ВР за Шишкіна б не проголосувала, а за Медведька проголосувала.
Ну я ж написав "наприклад"... Хочете мене переконати, що Медведько був анйкращою компромісною кандидатурою? Нівжисть ніпавєрю! Тим більше - в 2005 році ВР голосовала трохи не так як зараз...
> >І чому він не розігнав ВР ще влітку 2006-го?
> Може Ви мали на увазі 2005?
Ні, я мав на увазі саме 2006. Підстава - невчасне формування "каоліції". Прізвище "Мороз" Ви ще не зовсім забули?
2009.08.29 | Анатоль
Re: Чим же його причарував Медведько
>в 2005 році ВР голосовала трохи не так як зараз..."Трохи не так" вона могла голосувати багато за що, але не за прокурора.
>Ні, я мав на увазі саме 2006. Підстава - невчасне формування "каоліції".
Розпустити то міг, але одержали б ВР ще набагато гіршу, ніж була.
Урядування антикризів повинно було показати себе, щоб на дострокових виборах перемогла опозиція.
2009.08.29 | Isoлято
Ну так хто заважає Ющенкові це пояснити?
Анатоль пише:> "Трохи не так" вона могла голосувати багато за що, але не за прокурора.
Так-таки Медведьку альтернативи не було? А чому? Чия це була взагалі ідея з тим Медведьком? Ось це мені б хотілося врешті-решт почути від Ющенка...
> Розпустити то міг, але одержали б ВР ще набагато гіршу, ніж була.
Ну, це з області альтернативної історії. В 2006 році розгін ВР був цілком конституційним... а в 2007-му довелося викручуватися, орґанізовувати "складання мандатів" - і пов'язувати себе ще купою підкилимних домовленостей, які Ющенку вже точно на користь не пішли.
> Урядування антикризів повинно було показати себе, щоб на дострокових виборах перемогла опозиція.
Ну ось вона й перемогла... Як у тому анекдоті: "Ну, я тебя услышал... Легче стало?"
2009.08.29 | Анатоль
Re: Ну так хто заважає Ющенкові це пояснити?
>Так-таки Медведьку альтернативи не було?Була. Піскун. Можна було його не знімати.
>В 2006 році розгін ВР був цілком конституційним...
Формально то майже так. Якщо не враховувати, що невчасне формування уряду було зпричинено тим, що Ющенко затримав подання премєра на 15 днів, на які мав право. Тобто скористався формальними підставами.
>а в 2007-му довелося викручуватися, орґанізовувати "складання мандатів" - і пов'язувати себе ще купою підкилимних домовленостей, які Ющенку вже точно на користь не пішли.
А тут було не до формальних підстав. Була реальна загроза узурпації влади антикризами.
>Ну ось вона й перемогла... Як у тому анекдоті: "Ну, я тебя услышал... Легче стало?"
Звичайно, легше. Відвернута загроза сповзання в диктатуру. Притому мирними методами.
Відновлена рівновага сил - гарантія демократії.
2009.08.30 | Isoлято
Да Ви, аднака, аптіміст...
Анатоль пише:> Була. Піскун. Можна було його не знімати.
Отже - Піскун, Медведько... І ВСЕ? Більш нікто в країні на посаду ґенпрокурора "не тяг"? І через ВР би не пройшов?
> Формально то майже так. Якщо не враховувати, що невчасне формування уряду було зпричинено тим, що Ющенко затримав подання премєра на 15 днів, на які мав право. Тобто скористався формальними підставами.
Малінькій утачнєній: він ними НЕ СКОРИСТАВСЯ. І мені б дуже хотілося почути - ЧОМУ.
> А тут було не до формальних підстав. Була реальна загроза узурпації влади антикризами.
Так вона і в 2006 році була. Тільки підстав для ліквідації було більше - но Віктар Андрєїчь нііщєт льохкіх пуцєй!
> Звичайно, легше. Відвернута загроза сповзання в диктатуру. Притому мирними методами. Відновлена рівновага сил - гарантія демократії.
Щось Вас важко зрозуміти. Після повного песимізму відносно посади прокурора - раптом такий оптимізм. Ага, відвернута... Про 21 серпня Вам нагадати?
2009.08.30 | Анатоль
Re: Да Ви, аднака, аптіміст...
>Отже - Піскун, Медведько... І ВСЕ? Більш нікто в країні на посаду ґенпрокурора "не тяг"? І через ВР би не пройшов?Ну чому ж "І ВСЕ". Але інші кандидатури, що МОГЛИ пройти - не кращі.
>Малінькій утачнєній: він ними НЕ СКОРИСТАВСЯ. І мені б дуже хотілося почути - ЧОМУ.
Тому що це було б гірше для України.
Україна в результаті виборів одержала б ще гіршу ВР.
Бо помаранчеві себе дискредитували сварками, взаємними звинуваченнями і ще й небажанням передати владу коаліції.
Демократичні сили (президент) показали б себе не демократами, а звичайними властолюбцями, що самі створюють формальні приводи, щоб не передати влади законній коаліції.
>Так вона і в 2006 році була. Тільки підстав для ліквідації було більше - но Віктар Андрєїчь нііщєт льохкіх пуцєй!
Створення антикризової коаліції не було загрозою для демократії.
За вимогою Ющенка антикризи зобовязувались проводити проукраїнську політику (Універсал національної єдності).
Ющенко виторгував собі важливі міністерства (МВД, МінЮст..)
Баланс сил зберігався б навіть без цього (вето президента).
Загроза для демократії появиласть тоді, коли антикризи взяли курс на створення корупційним шляхом 300+
Це б вже було порушенням балансу.
І саме це було загрозою демократії.
Я знаю, що цей крок Ющенка більшість тодішніх його прихильників не зрозуміла і осудила.
Бо Ющенко діяв як Президент демократичної країни, як демократ, за законом і в інтересах країни.
А від нього чекали, щоб він був сучим сином, але своїм.
Поляризоване суспільство.
>Щось Вас важко зрозуміти. Після повного песимізму відносно посади прокурора - раптом такий оптимізм. Ага, відвернута...
Щодо прокурора - реалізм.
ВР ніколи б не проголосувала за прокурора, який би когось з високопосадовців брав за штани.
В цьому там повний консенсус.
>Про 21 серпня Вам нагадати?
Якого року? І чим воно для Вас памятне? ГКЧП? І Що?
2009.08.30 | Isoлято
Re: Да Ви, аднака, аптіміст...
Анатоль пише:> Ну чому ж "І ВСЕ". Але інші кандидатури, що МОГЛИ пройти - не кращі.
То перелічіть їх... якщо Ющенко на це не спромігся. І поясніть, чому вони "не кращі".
> Тому що це було б гірше для України.
> Україна в результаті виборів одержала б ще гіршу ВР.
> Бо помаранчеві себе дискредитували сварками, взаємними звинуваченнями і ще й небажанням передати владу коаліції.
> Демократичні сили (президент) показали б себе не демократами, а звичайними властолюбцями, що самі створюють формальні приводи, щоб не передати влади законній коаліції.
Чому я чую ці пояснення від Вас, а не від Ющенка? І Ви певні, що цими й лише цими причинами можна пояснити його дії влітку 2006-го?
> Створення антикризової коаліції не було загрозою для демократії.
Хє... ще й як було. Єдиний її "плюс", який я прослідковую на сьогоднішній день - "знищення" Мороза - повністю компенсується величезним мінусом у вигляді збільшення впливу Сіманєнкі.
> За вимогою Ющенка антикризи зобовязувались проводити проукраїнську політику (Універсал національної єдності).
І його виконали?
> Ющенко виторгував собі важливі міністерства (МВД, МінЮст..)
Це того Чушка він виторгував, що "спас Україну"? Тарґовєц, аднака...
> Баланс сил зберігався б навіть без цього (вето президента).
Ага... при тому, що "каоліція" примудрялася вносити зміни до ВЖЕ ПРОГОЛОСОВАНИХ законів...
> Загроза для демократії появиласть тоді, коли антикризи взяли курс на створення корупційним шляхом 300+
Хто б самнівалсо, що вони його візьмуть рано чи пізно...
> Я знаю, що цей крок Ющенка більшість тодішніх його прихильників не зрозуміла і осудила. Бо Ющенко діяв як Президент демократичної країни, як демократ, за законом і в інтересах країни.
А його консультації з Ахмєтовим - вони як, "законні" або "демократичні"?
> Щодо прокурора - реалізм.
> ВР ніколи б не проголосувала за прокурора, який би когось з високопосадовців брав за штани.
Чому я це чую від Вас, а не від Ющенка?
> Якого року? І чим воно для Вас памятне? ГКЧП? І Що?
Ні. 21 серпня 2009 року.
2009.08.30 | Анатоль
Re: Да Ви, аднака, аптіміст...
>І його виконали?
Якщо люди вважають винним президента, а не тих, хто порушує свої домовленості, то це вже серйозна проблема цих людей.
>Це того Чушка він виторгував, що "спас Україну"? Тарґовєц, аднака...
Не Чушка, а Лученка.
>А його консультації з Ахмєтовим - вони як, "законні" або "демократичні"?
І що саме Ви вважаєте в консультаціях незаконного і недемократичного.
2009.08.30 | Isoлято
Чого це ВИ мені пояснюєте, а не Ющенко?
Анатоль пише:> Якщо люди вважають винним президента, а не тих, хто порушує свої домовленості, то це вже серйозна проблема цих людей.
Ну, блін, навіть мені - людині, не сильно глибоко зануреній в політику - було від початку зрозуміло, що ці домовленості НЕ ВИКОНАЮТЬ... невже цього не розумів Ющенко? То нехай вибачиться, тіпо ну помилився він раз... другий... А якщо розумів, і тим не менше того "унівесрала" запропонував - хай пояснить, фчьом була хітрасць!
> Не Чушка, а Лученка.
Так поперли ж "Лученка", незважаючи на всі домовленості! Чого тоді варта така "торгівля"?
> І що саме Ви вважаєте в консультаціях незаконного і недемократичного.
Абсолютно нічого... але якщо Ющенко не хоче дослівно розголошувати зміст цих переговорів - то нехай скаже, коли вони відбувались, де і навіщо. Бо підкилимна політика - це найбільш вразлива політика.
2009.08.30 | Анатоль
Це Ющенко Вам повинен пояснювати, що домовленості потрібно
виконувати, а хто не виконує, той не заслуговує на довіру?А батьки Вам це не пояснювали? І в школі - ні?
Шкода.
2009.08.30 | Isoлято
Ющенко мені повинен пояснювати, чому він домовляється...
...з тими, хто - очевидно - порушать домовленості. Причому якось покарати їх за це порушення нема жодної можливості. Хіба шо "маральна асудіць". Але їм від того ні холодно ні мокро. Їм аби вкрасти (можливість чого відкривалась після підписання домовленостей).І нам з Вами від того не легше.
Тож хай пояснює.
2009.08.30 | Анатоль
Вам треба пояснювати, чому треба домовлятись з тими, за ким пів
країни?2009.08.30 | Isoлято
МЕНІ треба пояснювати, чому з ними треба домовлятись...
...саме таким підкилимним чином.До речі, "за ким півкраїни" - це Ви про Ахмєтова? Дозвольте не повірити...
2009.08.31 | Анатоль
При чому тут Ахметов? Універсал підписували лідери партій.
І домовлявся з ними Ющенко не підкилимно, а відкрито.І результати домовленостей були оформлені в вигляді Універсалу національної єдності.
Відмітьте різницю як домовлялась Юля з Януковичем. То дійсно підкилимно. Навіть факт переговорів тримали в секреті і заперечували. Навіть члени фракцій не знали, про що ті домовляються.
Але більш важливо не як домовляються, а про що.
Ющенко домовлявся, щоб провідні політичні сили взяли на себе зобовязання проводити проукраїнську політику, окреслену Універсалом.
Юля ж з Януковичем домовлялись про поділ влади на двох.
2009.08.31 | Isoлято
А в 2007-му, після розгону парламенту, Ющенко домовлявся...
...з Ахмєтовим. Цілком і дуже навіть підкилимно. Про що - можемо тільки здогадуватись.А уявляєте собі, як вдарила би по "проффесорському" рейтинґу заява: "Шановні співвітчизники, вчора я провів перемовини з людиною, яка єдина має реальний вплив у Партії Ригіонів - з Рінатом Ліанідичєм Ахмєтовим..."
2009.08.28 | GreyWraith
Re: Єдиний спосіб для Президента щось зараз "втілити"...
Так-так...Isoлято пише:
...це ПОВНІСТЮ викласти всі підкилимні домовленості, що супроводжували його прихід до влади.
А коли герої тих підкилимних домовленостей спробують роздмухати громадянську війну або хоча б відколоти якийсь шмат держави? Але це все одно рано чи пізно треба зробити...
2009.08.28 | Sean
ні. А для Вас?
і якщо для Вас це особисто принизливо, то чому саме?2009.08.28 | yes
Це ви Ющенка запитуєте? Я ж його цитую.
2009.08.28 | Sean
ні, не Ющенка, а Вас
бо Ви ж нащось це поставили і винесли те, що винесли, у заголовок. То як, принизливо, чи ні? І чому саме?2009.08.28 | yes
Я можу те саме сказати, що і Ющенко, звертаючись до інших
Я не ставлюся пасивно до ситуації, а приймаю активну участь у тому, щоб Тимошенко та Янукович не прийшли до влади будь-яким способом.2009.08.28 | Sean
амінь
2009.08.28 | samopal
І який спосіб недопустити когось із них до влади ви знаєте?
Але реальний, а не примарний - на кшталт "було б добре".2009.08.28 | Адвокат ...
З огляду на Ваш анамнез він Вам про те не скаже. І я б не сказав
2009.08.28 | samopal
"Знаїт, но ні скажит". І ви теж?
Цікаве виходить у вас "публічне обговорення".2009.08.28 | Адвокат ...
А навіщо сповіщати ворога про свої пляни?
Ви,-- сповіщаєте? Геть усиих своїх ворогів?2009.08.28 | samopal
То ви тут маєте якийсь "закритий таємний форум"?
Якби ви з кулєгами чіткіше визначилися з "ворогами" ще восени 2004-го, то нині вам бм не доводилось так бідкатись з приводу недопущення до влади Януковічя, чи Тимошенко. Зрештою, наскільки я розумію з настроїв форуму, Янукович вам не надто заважає...2009.08.29 | Адвокат ...
Перспектива обрання Хам-сея мі така ж огидна, як і перспектива
обрання Хам-си.Про ставлення инших,-- попитайте в них.
Обговорювати Ваші враження, підозро, міркування мі не цікаво через прахтічну відсутність предмету обговорення. Тлумачення галюцинацій забавка цікава, яко й тлумачення снів. Такі вправи,-- предмет хвахової діяльности психіятрів та психоаналітиків. Не вважаю за коректне забирать від хвахівців їхній хліб.
2009.08.29 | samopal
Та шось вашого головного психіятра-оФФтальмолога давно не видно.
Невже махнув рукою, як на безнадійних? Хоча зрозуміло, що вам краще обговорювати власний "відсутній предмет", ніж чийсь (а тим більше - "ворожий"). Надто, коли сказати нічого, адже ви чудво розумієте, що недопустити до влади одразу обох згаданих "ворогів" ніякої можливості немає - лиш когось одного з них. Вибір за вами, але мені, схоже, вдалося його правильно визначити.2009.08.29 | Адвокат ...
Я радий за Вас. Ви, часом мислите раціонально.
Роздаючи компліманти сам собі. Бо так воно і є: як самі сі не похвалите, так непохвальонним і житимете.2009.08.29 | samopal
Дякую. Хотілося б сподіватися того ж і від вас.
2009.08.29 | ilia25
Принизливо вестися на блюзнірство Ющенка
yes пише:> Не треба давати свої долі в руки політиків.
Треба так розуміти, що Ющенко себе політиком не вважає. Він же ж у нас ога-го -- Месссія! А політки це ті що долі під його ногами копошаться яко ті миші. Чи пардон -- кріси.
2009.08.29 | Адвокат ...
Радше,-- таргани та пацюки.
ilia25 пише:> ... А політки це ті що долі під його ногами копошаться яко ті миші. Чи пардон -- кріси.
2009.08.29 | GreyWraith
Ви близькі до істини
ilia25 пише:> yes пише:
> > Не треба давати свої долі в руки політиків.
>
> Треба так розуміти, що Ющенко себе політиком не вважає. Він же ж у нас ога-го -- Месссія! А політки це ті що долі під його ногами копошаться яко ті миші. Чи пардон -- кріси.
Все правильно. Бо Ющенко прийшов до влади, щоб будувати Україну, а ці "політики" - щоб залізти у велику державну комору і потягти звідти те, що погано лежить. Остання поведінка характерна саме для мишей і щурів.
2009.08.29 | Sean
то не ведіться
ilia25 пише:> Він же ж у нас ога-го -- Месссія!
але натомість Ви його нащось звете Месссією