Моралістів - на будяк!
10/09/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Перший номінант на отримання Антипремії «Будяк року – 9009» - Національна експертна комісія України з питань захисту суспільної моралі. Комісія має змогу отримати будяк в номінації «За дії щодо придушення свободи вираження поглядів».
В заявці йдеться про те, що НЕК здійснює систематичні дії, спрямовані на обмеження свободи вираження поглядів. Вони виражаються через пряму або опосередковану заборону до поширення багатьох видів продукції (в основному фільмів, телепрограм, книжок тощо).
Заявник також переконаний, що попередній контроль за виходом інформації та продукції є очевидною цензурою.
Зокрема Комісія заборонила показ фільму „Бруно”, оскільки на їхню думку він „відноситься до продукції порнографічного характеру”. Жодної аргументації оприлюднено не було.
Заборонено фільм „Хостел – 2”. На думку комісії, він пропагує культ насильства та жорстокості і не може розповсюджуватися та демонструватися на території України. Не зрозуміло чим цей фільм відрізняється від тисяч інших, що вільно поширюються в країні. І чому саме його було заборонено.
З повним текстом заявки та документів, що додаються до неї, ви можете ознайомитись тут: http://www.helsinki.org.ua/index.php?id=1254918247
http://helsinki.org.ua/index.php?id=1255004986
sean
В заявці йдеться про те, що НЕК здійснює систематичні дії, спрямовані на обмеження свободи вираження поглядів. Вони виражаються через пряму або опосередковану заборону до поширення багатьох видів продукції (в основному фільмів, телепрограм, книжок тощо).
Заявник також переконаний, що попередній контроль за виходом інформації та продукції є очевидною цензурою.
Зокрема Комісія заборонила показ фільму „Бруно”, оскільки на їхню думку він „відноситься до продукції порнографічного характеру”. Жодної аргументації оприлюднено не було.
Заборонено фільм „Хостел – 2”. На думку комісії, він пропагує культ насильства та жорстокості і не може розповсюджуватися та демонструватися на території України. Не зрозуміло чим цей фільм відрізняється від тисяч інших, що вільно поширюються в країні. І чому саме його було заборонено.
З повним текстом заявки та документів, що додаються до неї, ви можете ознайомитись тут: http://www.helsinki.org.ua/index.php?id=1254918247
http://helsinki.org.ua/index.php?id=1255004986
sean
Відповіді
2009.10.09 | ak1001
ні за перший ні за другий фільм вписуватися не збираюсь
2009.10.09 | Sean
аналогічно. Але Ваше право то не дивитися
але не їхнє право - щось Вам забороняти.2009.10.09 | ak1001
а вони заборонять і прокат і показ на ТБ
і розповсюдження на DVD?2009.10.09 | Адвокат ...
І статеві акти заборонять! Ви що,-- не знали???
2009.10.09 | ziggy_freud
Костицький з Яневським випустять відео,
де продемонструють розбещеному публікуму місіонерську позицію. Без демонстрації геніталій, у нічних сорочках. Винятково в просвітницьких цілях.2009.10.09 | Адвокат ...
В сенсі? Вони відзнімуть власний підерастичьний акт, але
цнотливо, не скидаючи спідьньої білизни?2009.10.09 | Sean
одне знаю, що якщо не протидіяти спробам державних дятлів
то сфера [ци]вільного суспільства буде зменшуватися і може зійти на ніц, аж до сексу єдино в місіонерській позі та під відеокамерами з трансляцією на монітори Костицького, Яневського і хто там ще, тьху...2009.10.09 | Микола Гудкович
Моралістів — на контроль. А на будяк — те, вибачте, лайно
…яке вони типу забороняють. Хоча мені й невтямки, як можна щось дієво заборонити сьогодні.ЗІ. Гельсинській спілці нема чим зайнятися?
ЗЗІ. І будяк, мабуть, все-таки 2009, не 9009.
2009.10.09 | Адвокат ...
З "маралісьтамі" така хєрня...
Прахтичьно все, що продукують їхні хворі гольови,-- инакше, ніж мракобєсієм хва-хву-д`єносним назвать не можливо.Одначе, УГСПЛ та инші "буйнії ґальовушькі" тицькають "маралісь-там" забороною відверто кажучи не моральних витворів маскульту. І в цім стають з "маралісь-тами" на один щабкль. А це,-- прикро. Бо це гірше, ніж дурість. Це,-- помилка. ІМНО, ясен пєнь.
2009.10.09 | ziggy_freud
мораліздов висунули за заборону прокату фільмів
дивує, чому на антипремію мораліздов висунули саме за заборону прокату фільмів? Адже на їх совісті багато антихудожеств. Зокрема, заборона книг і художніх виставок. А також спроби цензури ТБ та інтернет-контенту. Що, НМД, значно шкідливіше.прозорого механізму та чітких критерії, що підлягає "моральній" цензурі, досі нема. Поправки до закону про мораль прийняті не просто недолугі, а суспільно небезпечні.
2009.10.09 | Sean
що тре нмд робити з мораліздами - я давно пропонував
громадянський моніторинг, та такий, щоб вони звідтам як щури лізли. Однак для того тре сформувати боївку.2009.10.09 | Адвокат ...
Так. Без системного пресування тих мракобєсів діла не буде.
2009.10.09 | ziggy_freud
давно погоджуюсь взяти участь. А також
пропоную скликати Народний (А)моральний Хурал (скорочено - НАХ) та кожному учаснику підготувати конкретні пропозиції з подальшої роботи.2009.10.09 | Sean
НАХ - це супер!
а взагалі - треба подумати. Руки свербить дати їм по вухах.2009.10.09 | Sean
p.s. Треба буде якось з паном попити коньяк
і побалакати на сю тему, бо є у мене думки принагідні2009.10.09 | Адвокат ...
Во-во... (л)
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1255083210&first=&last=2009.10.09 | MV
Re:
сі дивую з тих хлопів, які присвоюють премії.значно більша порнографія - показувать на екранах ганнугєрман чи богохульську. так нє - їх не чіпають.
це ще один доказ створеного тут дурдому зусиллями всіх разом.
2009.10.09 | Адвокат ...
Додам:
Я бачу абсолютну тожність між патосом дій "маралісь-тів" і вікопомним судовим позовом тюлєбану про заборону критикувати ур`яд Вєлікой ТЮ. В обох випадках наліцьо одне: обмежити свободу висловлювань. При повній іґнорації зухвалої анти-державної та анти-української пропаґанди та аґітації. Хав-хву-д`їзьм, одним сльовом,-- мракобєсіє мацькаліс.2009.10.09 | Sean
угу (с)
і ханжество найвищої міри.