Читаю, слухаю, дивлюся - і хрінію: хлопці, ми в 1937-му в СССР?
10/16/2009 | Pavlo Z.
Нагорі сказали: "Фас!" - і ми готові розірвати "педофілів", в екстазі тавруючи їх і політичні сили, які за ними стоять? Беру в лапки це слово, бо ХТО СКАЗАВ, хто визначив? Так, є звинувачення і свідчення. Але чи було головне і єдине дійство, яке у демократичній державі уповноважене назвати людину винною - суд?
Я і Полюховича, і Уколова знаю не менше 16 років (сліди Дмитра, правда, якось загубив ще у 1994-му). З останнім після його депутатства і зазомбованості Юлею стосунки не склалися і тут, на форумі, ми десь рік-два тому чесно послали один одного подалі.
Але.
Невже неозброєним оком не видно, що це передвиборча "розводка"?!
Або ми - "сталінскіє лєгавиє", готові вірити хазяїну на слово і тому - скоти і лохи, або ми ті, для кого цінності демократії - не просто слова.
Шануймося!
Охолоньмо!
Ігноруймо ляльководів!
Просто чекаймо суду і його висновків.
Я і Полюховича, і Уколова знаю не менше 16 років (сліди Дмитра, правда, якось загубив ще у 1994-му). З останнім після його депутатства і зазомбованості Юлею стосунки не склалися і тут, на форумі, ми десь рік-два тому чесно послали один одного подалі.
Але.
Невже неозброєним оком не видно, що це передвиборча "розводка"?!
Або ми - "сталінскіє лєгавиє", готові вірити хазяїну на слово і тому - скоти і лохи, або ми ті, для кого цінності демократії - не просто слова.
Шануймося!
Охолоньмо!
Ігноруймо ляльководів!
Просто чекаймо суду і його висновків.
Відповіді
2009.10.16 | странник
Re: Читаю, слухаю, дивлюся - і хрінію: хлопці, ми в 1937-му в СССР?
Pavlo Z. пише:> Невже неозброєним оком не видно, що це передвиборча "розводка"?!
Скорее всего.
2009.10.16 | Lexa62
проводиться спецоперація проти всієї України
це зрозуміло, я не підтримую цей "фас", нам треба об*єднуватися2009.10.16 | Budweiser
У вас російська свідомість
самe в путінській Росії людям вбито в голову міфологeму, дужe смішну для цивілізованого світу, що звинувачeння в кримінальних діях проти правлячої номeнклатури є звинувачeнням на адрeсу усієї Росії. Цe ж самe кучмісти твeрдили під час Кучмагeйту.2009.10.17 | omela
Re: У вас російська свідомість
Budweiser пише:> під час Кучмагeйту.
Не смійтеся, Кучмагейт Україні таки добряче зашкодив. А з нього потім вийшов пшик: доведеного фактажу по інкримінованих Кучмі справах - нуль.
2009.10.17 | Михайло Свистович
Re: У вас російська свідомість
omela пише:>
> А з нього потім вийшов пшик
під назвою Помаранчева революція, в якій і Ви, мабуть, із захопленням брали участь
2009.10.16 | ak1001
хм, чекати суду? гадаю що його ніколи не буде
Монтян дуже цінічна, але після її виступу версія про сумасшедшую матьвже не сприймається
тобто положення що дітей гвалтували і що батько до цього причетний вже якось сприймається
щодо Уколова і інших - це скоріше іронія долі як їх накрила хвиля брехні - чим вони займались багато і натхненно імхо
а що буде над ними суд я не вірю
2009.10.16 | Pavlo Z.
Re: хм, чекати суду? гадаю що його ніколи не буде
ak1001 пише:займались багато і натхненно імхо
>
> а що буде над ними суд я не вірю
Якщо купа нардепів, які зараз захлинаються на усіх каналах, не хочуть або не можуть довести справу до суду - значить, вся справа - фуфло.
2009.10.16 | ak1001
а з чого ви взяли що у купи нардепів мета - доведення до суду?
2009.10.16 | Pavlo Z.
Я якраз так не вважаю - бо пишу у сабжі про розводку.
Саме тому треба цих нардепів хапнути за руку і сказати: "Іди або до суду, або нах!"І "мати їх в виду".
2009.10.16 | Lexa62
Тому я покладаю надію на чесних журналістів.
А то що ж виходить, зіпсували повітря на весь світ а тепер давай мовчати? Ні, тут уже килимок треба підняти, а то цей сморід не вивітриться2009.10.16 | ak1001
тобто варіант що діти кажуть праду ви відкидаєте без питань?
мені здається що пану Уколову з депутатьскою недоторканістю і зарплатнею за наш рахунок в 17 000 гривень (за яку він працював попагандистом хульки а не народним депутатом) наша допомога непотрібна2009.10.16 | Pavlo Z.
Я відкидаю досудові і позасудові вироки. І тільки. Крапка.
2009.10.16 | ak1001
ну то сидіть мовчки чекайте суду. власним прикладом
так би мовити, підтримуйте свої заклики2009.10.16 | Pavlo Z.
Може мені ще мовчати треба було до заклику? Закликати мовчки?
Не зліть мене, бо ображуся.2009.10.16 | ak1001
ну а ви як гадаєте було б логічніше? до речі завдяки б вам
якщо вам би всі наслідували пан Лозинський вже ходив би з орденом2009.10.16 | Pavlo Z.
Якщо знайдете мою підтримку Лозинського - дам пляшку коньяку,
не знайдете - в диню за брехню. Домовились?2009.10.16 | ak1001
а може я вам в диню? давайте притримуватися логіки
якщо ми називали вбивцею Лозинського до судуі тільки завдяки цьому в нього нема ордену
в той час коли ви :
> Я відкидаю досудові і позасудові вироки. І тільки. Крапка. (-) (
ви вже якось свою позицію конкретніше окресліть
2009.10.16 | Pavlo Z.
1.Закашляєтеся 2.Погоджуєтеся, що коньяка не отримаєте
То ви просто інсинуатор.ak1001 пише:
> якщо ми називали вбивцею Лозинського до суду
> ви вже якось свою позицію конкретніше окресліть
Ви називали - ви і окреслюйте.
Бувайте.
2009.10.17 | ak1001
як для мовчуна ви надто говірливий
2009.10.17 | Большой Брат
Павло - в дыню, а я в - репу добавлю. Ибонефиг.
2009.10.17 | Pavlo Z.
ББ, не треба, бо: 1.Це буде груповим побиттям 2.Мене звинуватять
що підтримуюся Москвою:).2009.10.17 | ak1001
поки що вас звинувачують в відсутності логіки
2009.10.17 | Lexa62
я б забанив цього хероя
2009.10.17 | Pavlo
Ситуація трохи відмінна від випадку з Лозинським.
ak1001 пише:> якщо вам би всі наслідували пан Лозинський вже ходив би з орденом
Підозрюваний знаходиться в КПЗ, справу відкрито, проводяться слідчі дії, інтереси потерпілих захищає монстровий адвокат. За таких умов підозрюваний не має ЖОДНИХ ШАНСІВ уникнути покарання, якщо він дійсно скоїв цей злочин. Та й Уколов тих шансів не має, він за депутатськими мірками шістка. Проблеми будуть хіба в тому випадку, якщо П. злочин не коїв.
На відміну від них Лозинський був місцевим князьком і міг крутити правосуддям, як циган сонцем. На даний момент його не затримано і нема гарантії, чи будуть його будуть судити.
2009.10.17 | ak1001
так, але мені не зрозумілі порівнняння з 37-мим роком
у суспільства виник інтерес до цієї справи , і все з цього витікаєніяким 37-мим роком тут не пахне
2009.10.17 | Lexa62
абсурдність звинувачень на рівні 37 року
2009.10.17 | Pavlo Z.
Re: так, але мені не зрозумілі порівнняння з 37-мим роком
ak1001 пише:> у суспільства виник інтерес до цієї справи , і все з цього витікає
> ніяким 37-мим роком тут не пахне
Не чіпляйтеся за деталі. Справа не в цифрах, а в атмосфері. В скаженості.
2009.10.17 | ak1001
послухайте, в 30-х моїх рідних розстрілювали
тому "деталі" дуже змініють ситуаціюповторюю ще раз - це справа суспільної уваги
хочете мовчати - мовчіть
я звісно трохи зловтішаюсь, але в першу чергу мене цікавить правда
я не дуже вірю в те що Уколов до цього причетний але не бачу нічого страшного якщо він трохи побуде підозрюваним осбливо після того яким чином він наймав адвоката свому другу
2009.10.17 | Pavlo Z.
100%Re: Ситуація трохи відмінна від випадку з Лозинським.
Pavlo пише:> ak1001 пише:
> > якщо вам би всі наслідували пан Лозинський вже ходив би з орденом
> Підозрюваний знаходиться в КПЗ, справу відкрито, проводяться слідчі дії, інтереси потерпілих захищає монстровий адвокат. За таких умов підозрюваний не має ЖОДНИХ ШАНСІВ уникнути покарання, якщо він дійсно скоїв цей злочин. Та й Уколов тих шансів не має, він за депутатськими мірками шістка. Проблеми будуть хіба в тому випадку, якщо П. злочин не коїв.
>
> На відміну від них Лозинський був місцевим князьком і міг крутити правосуддям, як циган сонцем. На даний момент його не затримано і нема гарантії, чи будуть його будуть судити.
2009.10.16 | Lexa62
Монтян - Кашпіровський в юбці?
на мене такі вистави враження справляють протилежне. Коли бачу, що шляхом нагнітання емоцій намагаються відключити мислення.Заодно подивився її жж. Надзвичайно брудна особа.
2009.10.16 | saha
Ви в жж знайшли які гарні Ху. помалювали її діти на бюлетенях
на останніх віборах і потім каже звідки ж це діти так багато про секс знают. Доречі старша дитина 12 років +- одноліток з дітьми Монтян які малювали члени на бюлетенях. Так що на деякі слова потрібно робити суттєву поправку на емоціанальність.2009.10.16 | Lexa62
не було охоти копатися в її жж
вистачило побіжного знайомства, те що ви написали якраз "в форматі",перевіряти не буду.
І згадувати гидко. І таке лайно тягнуть в телестудії.
2009.10.16 | Pavlo Z.
Re: Ви в жж знайшли які гарні Ху. помалювали її діти на бюлетенях
saha пише:> на останніх віборах і потім каже звідки ж це діти так багато про секс знают. Доречі старша дитина 12 років +- одноліток з дітьми Монтян які малювали члени на бюлетенях. Так що на деякі слова потрібно робити суттєву поправку на емоціанальність.
Ви вважаєте, що останнє слово має одним з коренів слово "анал"?:))
2009.10.17 | Михайло Свистович
Re: хм, чекати суду? гадаю що його ніколи не буде
ak1001 пише:> Монтян дуже цінічна, але після її виступу версія про сумасшедшую мать
> вже не сприймається
Вами
2009.10.17 | ak1001
так, мною. дивиться як вийшло навіть з Чучхе
який напередодні розповів нам про божевільну жінку яка біга по всіх інстанціях розповідає про згвалтованих дітейі ніхто не вірив. а це була правда.
2009.10.17 | Shooter
Re: так, мною. дивиться як вийшло навіть з Чучхе
ak1001 пише:> який напередодні розповів нам про божевільну жінку яка біга по всіх інстанціях розповідає про згвалтованих дітей
>
> і ніхто не вірив. а це була правда.
що і божевільна, і дітей ґвалтували?
2009.10.17 | ak1001
1. що дітей гвалтували
і це головнене Уколов тут головний. а діти
2 стосовно божевільності - батьки і матері бувають різні, але багато після такого б поводилися б "дуже дивно" - стрес, переживання за дитину, нервові зриви, істерії, людям які такого не пережили спілкуватися з людиною в такому стані дуже важко.
я не знаю як воно там було, але те що після всього "божевільність матері" завадила раніше це виявити, і також те що саме "божевільність матері" яка не кинула ходит по кабінетах це виявила - це вже точно
і гадаю що Чучхе зараз мав би змінити свою позицію - бо коли він вдмахнувся від "божевільної матері" - він також відмахнувся і від дітей. і це стосується всіх інших хто зробив также
а що там було насправді - будемо чекати розслідування
2009.10.18 | Shooter
а якщо і 2?
більше того - якщо і мати "торгувала дітьми"?2009.10.18 | ak1001
як що? згідно з карним кодексом. а ви як гадали?
2009.10.17 | Михайло Свистович
Re: так, мною. дивиться як вийшло навіть з Чучхе
ak1001 пише:> який напередодні розповів нам про божевільну жінку яка біга по всіх інстанціях розповідає про згвалтованих дітей
>
> і ніхто не вірив. а це була правда.
ще не виявилось, хоча скоріш за все це правда
2009.10.16 | Боббі
Нєа, в 1936 в УРСР, далі буде(TM)....
2009.10.16 | странник
Смотрели вчера запись Монтян в Униане... Жесть
2009.10.16 | Боббі
Нє. Але ота колективізація
Нє. Але ота колективізація, що нас очікує з нового року, щось таке нагадує з підручників історії:http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1255111421&first=1255720010&last=1255694314
могли б одразу назвати закон: "Про знщення куркуля на селі" та не парити нікому голову
2009.10.16 | Koala
Не просто чекаємо, а вимагаємо і спостерігаємо.
І 1937 тут ні до чого.2009.10.16 | странник
Тимоха со своей командой это конечно та ещё бригада, но бля
2009.10.16 | Pavlo Z.
Ви це робите, чи закликаєте робити?
Koala пише:> І 1937 тут ні до чого.
Ще й як до чого! "Розіп'яти врагов народа!"
2009.10.16 | Д. А.
А хто сказав "Фас!"?
І коли саме?Я не чув...
2009.10.16 | Lexa62
Re: А хто сказав "Фас!"?
Калісніченга, із ПР. Зробив заяву що Артеку депутати дітей трахають а міліція хоче це прикрити.2009.10.17 | Д. А.
Re: А хто сказав "Фас!"?
Lexa62 пише:> Калісніченга, із ПР. Зробив заяву що Артеку депутати дітей трахають а міліція хоче це прикрити.
Колісніченко до влади зараз має приблизно таке ж саме відношення, як Троцький в 1937-му. То де ж тут "Згори сказали "Фас"?
2009.10.17 | Pavlo Z.
Re: А хто сказав "Фас!"?
Д. А. пише:> Lexa62 пише:
> > Калісніченга, із ПР. Зробив заяву що Артеку депутати дітей трахають а міліція хоче це прикрити.
>
> Колісніченко до влади зараз має приблизно таке ж саме відношення, як Троцький в 1937-му. То де ж тут "Згори сказали "Фас"?
А що - Троцький був депутатом мексиканського парламенту?
Вчіть матчастину.
2009.10.16 | Хвізик
якраз у 37му багато комунобандитів понесли справедливу кару
тому вони й бояться його повернення.В них такі понятія:
морити народ голодом - можна; розстрілювати священників, вчителів і інтеліґенцію - можна; на минні поля новобранців кидать - теж можна. Все можна. Можна навіть атомом вдарить.
Одного лиш не можна. Пацанів в тюрми садити й розстрілювати не можна.
От вони і кричать проти повернення 37го.
А я за 37й!
Щоб кожна привладна наволоч знала, що справедливість є, і знайдеться і на неї сувора кара
2009.10.17 | Убітий Єнот
Re: якраз у 37му багато комунобандитів понесли справедливу кару
Кару понесли, але не по-справедливості.Тому впрок вона нікому не пішла. Сатанинська система продовжила існування, а що гвинтики мінялися - ну той що?2009.10.16 | Майстер
Помиляєтесь, Павле. Це процес СВУ
1932 рік. Є на цю тему робота С.І.Білоконя. Там усі зізналися в усьому. І тоді були монтяни, які вміли переконливо пояснити плебсу, які злочинці підсудні Єфремов, Голоскевич, Старицька-Черняхівська... У 1937 вже розстрілювали тих, хто процеси типу СВУ чи Шахтинської справи (1928) інспірував. Тобто історія ублюдків пєтрових та монтян не вчить, що прийде й на низ 1937 рік.2009.10.16 | Pavlo Z.
Та суть не в році - 37-й, 32-й - а в атмосфері ненависті.
"Я нє чітал роман, аднака я ім прєдєльна вазмущьон!"2009.10.17 | omela
тому що депутат
А до них самі знаєте яке ставлення.Що депутат попав, то в публікумі нараз ажіотаж.
Трохи шкода Уколова, не такий поганий хлоп. Багато є людей гірших. Хоча останнім часом, надто після отримання мандата, міцно й активно ставав на шлях свідомого паскудства.
Ну буде научка, вважаймо Божою карою.
Тікав би вже подалі, де безпечно, або що...
2009.10.17 | Хома Брут
Re: ще раз про справу СВУ (л)
http://denis-poltavets.livejournal.com/334035.htmlhttp://denis-poltavets.livejournal.com/334035.html?thread=3904979#t3904979
"В конце концов, что я - слабое полубезумное существо - могу требовать от женщины? Таня вообще-то демонстрирует незаурядное мужество, во всяком случае, если сравнивать со мной. Но вот то, что стоит за ее СТИЛЕМ, за ее СЕМАНТИКОЙ - вот что меня пугает. Буду серьезнее готовится к будущему."
2009.10.18 | Хвізик
та Ви десь геть здуріли! Я можна ставити знак рівності між інтел
інтеліґентами засудженими на процесі СВУ та нинішніми педофілами?2009.10.16 | Budweiser
Противно всe цe читати
Противно всe цe читати як того Дмитра P. пробують його собутильники вибілити тоді як свідчeння проти нйого вказують 99% на його відповідальність. Та і Уколов під сeрйозною підозрою. Якщо Мунтян нe набрeхала з цйого приводу (а цe лeгко пeрeвірити), тоді варто позбавити Уколова дeпутатської нeдоторканості для справeдливого суду який має поставити крапки над "і".2009.10.16 | Lexa62
то ви мало почитали, а раз так - не спішіть
з судженнями не поспішайте.Особливо коли справу обтяпує Монтян.
2009.10.16 | Budweiser
мeні мeдичної eкспeртизи достатньо
мeні мeдичної eкспeртизи достатньо. Зрозуміло що там було згвалтування. На 99% зрозуміло що до цього причeпний Дмитро П. і щe ряд осіб. Під підозрою пeрeбувають дeпутати. Ось цe і сeрйозно потрібно розслідувати бо бeз громадської уваги цю справу тихо поховають.2009.10.16 | Lexa62
ви ж не спеціаліст, і не екстрасенс, правда?
Тут як у Кузьми Пруткова : "Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим."
а писати у нас вміють
2009.10.16 | Shooter
Re: мeні мeдичної eкспeртизи достатньо
Budweiser пише:> мeні мeдичної eкспeртизи достатньо. Зрозуміло що там було згвалтування. На 99% зрозуміло що до цього причeпний Дмитро П. і щe ряд осіб.
З чого саме Вам це зрозуміло?
2009.10.16 | Budweiser
почитайтe висновки eкспeртизи (-)
2009.10.16 | Shooter
eкспeртиза в жодному випадку не встановлює...
...що ґвалтував саме Дмитро П.(я про суд-мед експертизу)
А Ви заяву Баґірова читали, доречі?
2009.10.17 | Budweiser
eкспeртиза +свідчeння дітeй
Shooter пише:> ...що ґвалтував саме Дмитро П.
>
> (я про суд-мед експертизу)
ви можeтe вірити в що завгодно, алe цe на рівні фантастики що діти (та і їх мати) вказують нe на тих хто звалтував їх та щe і дeтeктор при цьому проходять.
> А Ви заяву Баґірова читали, доречі?
друг Дмитра. Зацікавлeна людина. Нічого тут комeнтувати.
2009.10.17 | Lexa62
Re: eкспeртиза +свідчeння дітeй
свідчення дітей гарний матеріал.Дуже гарний і зручний для обробки.
2009.10.17 | Shooter
Re: eкспeртиза +свідчeння дітeй
Budweiser пише:> Shooter пише:
> > ...що ґвалтував саме Дмитро П.
> >
> > (я про суд-мед експертизу)
>
> ви можeтe вірити в що завгодно, алe цe на рівні фантастики що діти (та і їх мати) вказують нe на тих хто звалтував їх та щe і дeтeктор при цьому проходять.
? мати була при тому, як гвалтували її дітей? і підтвердила це на детекторі?
щодо дітей - вірте мені, що більшість дітей абсолютно легко пройде детектор брехні щодо того, що, наприклад, вони бачили Гаррі Поттера, який пролітав в них за вікном
особливо якщо їх в цьому батьки попередньо трішки попереконують
> > А Ви заяву Баґірова читали, доречі?
>
> друг Дмитра. Зацікавлeна людина. Нічого тут комeнтувати.
а от Олена П. - однозначно зацікавлена людина
2009.10.16 | Pavlo Z.
Тільки суд може встановити і аутентичність експертизи, і вину Д.
я вже не кажу про інших.Budweiser пише:
> мeні мeдичної eкспeртизи достатньо. Зрозуміло що там було згвалтування. На 99% зрозуміло що до цього причeпний Дмитро П. і щe ряд осіб. Під підозрою пeрeбувають дeпутати. Ось цe і сeрйозно потрібно розслідувати бо бeз громадської уваги цю справу тихо поховають.
От суду і треба вимагати, а не махати язиком абипрощо.
Вас ніколи брудно не оббріхували?
2009.10.16 | Budweiser
суд нe встановлює автeнтичність eкспeртизи.
суд нe встановлює автeнтичність eкспeртизи. Він бeрe її висновки до уваги і виводить з нeї вину окрeмих осіб.Pavlo Z. пише:
> От суду і треба вимагати, а не махати язиком абипрощо.
> Вас ніколи брудно не оббріхували?
З підтвeрджeнням мeдичної eкспeртизи - ні.
2009.10.16 | Pavlo Z.
ОК, спіймали. Я мав на увазі автентичність документу про
експертизу.Budweiser пише:
> суд нe встановлює автeнтичність eкспeртизи. Він бeрe її висновки до уваги і виводить з нeї вину окрeмих осіб.
>
> Pavlo Z. пише:
>
> > От суду і треба вимагати, а не махати язиком абипрощо.
> > Вас ніколи брудно не оббріхували?
>
> З підтвeрджeнням мeдичної eкспeртизи - ні.
В акті експертизи немає ні слова про депутатів.
2009.10.17 | Budweiser
самe тому дeпутати є зараз лишe підозрюваними
а от коли виявиться що діти дійсно вказали на них (тобто тe що сказала Монтян є правдаю), то тоді їх потрібно пeрeводити в розряд обвинувачeних.Одним словом хтось мусить сісти - або Монтян за свідомо подану нeправдиву інформацію (хоча я в цe особисто нe вірю) або дeпутати. І самe головнe - тут потрібна сeрьозна увага суспільства - інакшe прокуратура поховає цю справу.
2009.10.17 | Pavlo Z.
Оце вже краще
Budweiser пише:> Одним словом хтось мусить сісти - або Монтян за свідомо подану нeправдиву інформацію (хоча я в цe особисто нe вірю) або дeпутати.
1.Уже бачу альтернативу - і це добре 2. Питання до Вас: "сідають" після чого?
2009.10.17 | Убітий Єнот
Re: самe тому дeпутати є зараз лишe підозрюваними
Слова не доказ. Тим більше слова якоїсь бидлохамки "із телевізора". Це клікушество якесь.Візьмемо, наприклад, якщо експертиза не була банально куплена, що найімовірніше.
Приміром.
Дітей гвалтували. Робив це батько. Мати ходила по інстанціях, де її "посилали", дійшла до депутатів партії Регіонів, або пірників Яценюка котрі пообіцяли допомогу, але треба змінити покази, "замазати" депутатів БЮТ та Артек, пообіцяли гроші. От і все.
Інший примір.
Дітей гвалтували. Робили це і батько, і мати. Потім вони розвелися, жінка хоче квартиру чоловіка, та його гроші. Знає про "компромат", контролює дітей. Ходить по інстанціях, доходить до депутатів партії Регіонів, далі за першим варіантом.
2009.10.16 | Pavlo Z.
Re: Противно всe цe читати
Budweiser пише:> Противно всe цe читати як того Дмитра P. пробують його собутильники вибілити
Це я - відбілюю? Я - собутильник? То вам будвайзер вже залив все там, де має бути здоровий глузд.
2009.10.16 | Адвокат ...
А до чого тут нік кулєґи?
Чи Ви просто хцете отримать порцію імпровізацій на тему Вашого ніку?2009.10.16 | Pavlo Z.
Абсолютно ні до чого - просто після його "собутильників"
перше-ліпше пиво, яке прийшло в голову:)Nothing personal:)
2009.10.16 | Адвокат ...
То Ви тим сами підтвержуєте, що є "собутильником" хвіґурантів
справи про (буцім то) систематичну наругу над дітьми?І чьо же Ви с німі п`єтє?
2009.10.16 | Pavlo Z.
У Вас збочена льогіка.
Або підтвердіть моє "підтвердження".2009.10.16 | Адвокат ...
Я лише "засвітив" Вашу... чи то льґіку, чи то емоцію.
2009.10.16 | Pavlo Z.
Ви "засвітили" свої марення - тільки й усього.
2009.10.17 | Адвокат ...
Це Ви були писали? (л,п)
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1255723604&first=&last=16-10-2009 23:06, Pavlo Z.
Re: Противно всe цe читати
Перекласти (eng рус укр) - Закрити тему на обговорення
Budweiser пише:
> Противно всe цe читати як того Дмитра P. пробують його собутильники вибілити
Це я - відбілюю? Я - собутильник? То вам будвайзер вже залив все там, де має бути здоровий глузд.
Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Редагувати // Стерти // переглядів: 43 // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1255723604
2009.10.17 | omela
Re: Противно всe цe читати
В такій справі не може бути справедливого суду.2009.10.17 | Микола Гудкович
Що Ви читаєте, що Ви слухаєте, що Ви дивитеся?
Pavlo Z. пише:> Нагорі сказали: "Фас!"
Хто саме?
> - і ми готові розірвати "педофілів",
Ви?
> в екстазі тавруючи їх і політичні сили, які за ними стоять?
А які за ними сили стоять? І чи стоять?
> Беру в лапки це слово, бо ХТО СКАЗАВ, хто визначив?
Ніхто поки що не визначив. Чекаємо на слідство, суд.
> Так, є звинувачення і свідчення. Але чи було головне і єдине дійство, яке у демократичній державі уповноважене назвати людину винною - суд?
Ні.
Але ж думки висловлювати не заборонено. Люди й висловлюють. Емоції вирують.
> Я і Полюховича, і Уколова знаю не менше 16 років (сліди Дмитра, правда, якось загубив ще у 1994-му). З останнім після його депутатства і зазомбованості Юлею стосунки не склалися і тут, на форумі, ми десь рік-два тому чесно послали один одного подалі.
> Але.
> Невже неозброєним оком не видно, що це передвиборча "розводка"?!
Ні, не видно. Неозброєним не видно. А озброєним можна побачити, але для цього треба заспокоїтися, зусилля. Не у всіх то є.
> Або ми - "сталінскіє лєгавиє",
Ви?
> готові вірити хазяїну на слово
Ап чьом Ви? Якому хазяїну?
> і тому - скоти і лохи, або ми ті, для кого цінності демократії - не просто слова.
Хто як. Різні люди є. Є, наприклад, Олександр Чаленко. А є, наприклад, Сергій Грабовський.
> Шануймося!
Шануймося!
> Охолоньмо!
Охолоньте
> Ігноруймо ляльководів!
Правильно. І це треба спочатку писати, якщо вже виникає ідея ся шанувати. А про СССР, 1937-й, «хазяїна» та «фас» — зайве.
В 1937-му педофілу Берії дівчат возили додому. За командою «хазяїна».
> Просто чекаймо суду і його висновків.
Правильно.
2009.10.17 | Pavlo Z.
Не тупіть. Вам мало цього форуму?
2009.10.17 | Микола Гудкович
В середньому тут дуже зважені оцінки
Зваженіші, ніж на УП і взагалі по СМІ.
А те, що емоції вирують і застять час від часу здоровий розум, так на те ми люди. І на те ми люди, щоби опанувати себе.
2009.10.17 | jaxon
Ми не в СРСР, а в Європі, де такі скандали
не є чимсь особливим.Інша справа -- це різний потенціал, в Україні та Європі, довести справу до суду.
Тому зараз і цікаво: чи дадуть Уколову можливість утекти перед голосуванням за зняття недоторканості?
Сам він, зрозуміло, мандат не покладе -- тепер.
Справді, треба було не вібрувати, а триматися лінії: нікого не знаю, нічого, на прохання матері колишнього друга найняв адвоката, той втік. Більше нічого не знаю. Все решта -- брехня політсупротивника, слава Богу що в нашій країні є недоторканість депутата, бай-бай.
А зараз...
2009.10.17 | omela
а що, Уколов серйозно попав?
Хочете конспірологічну версію: це свої інспірували.2009.10.17 | Lexa62
Re: а що, Уколов серйозно попав?
як куций на перелазі.давайте свою конспірологічну версію, у мене іноді зринає цей варіант, але вже й так мозк кипить, зробіть ласку.
2009.10.17 | GreyWraith
Мені здається, що сама по собі депутатська недоторканість...
... тягне різні злочини і неподобства, мов магніт.Он подивісться на того ж Лозінського: навіть хоча в кінцевому підсумку йому довелося десь ховатися, то вже сам факт недоторканості дав потрібну фору для цього переховування, - просто через те, що довелося організовувати ціле засідання ВР.
Тому не має нічого дивного, що який-небудь латентний педофіл, дивлячись на те, що він у випадку чого матиме 100%-можливість викрутитися, вирішує, що йому точно нема чого боятися.
Який я бачу вихід? Тільки колективну відповідальність блоку: поява серед депутатів (тобто вже після відбору) хоча б одного вбивці, корупціонера, розпусника чи педофіла має для виборців однозначно означати, що вони ВСІ там є такими. Із відповідними наслідками на виборах.
2009.10.17 | Pavlo Z.
Щойно подзвонив давній друг - колишній губернатор однієї
з областей. Каже: "Оце отримав смс, не знаю, як на нього реагувати". Я:"Що за смс?" Він:"Зараз перешлю". Переслав, читаю (так як написано): "Вона презедент Пидафилив!"Поговорили на одній ноті, квінтесенція розмови: "Ігнор. Суд. До того на чиїй би стороні не виступив - будеш у гівні однозначно. Або зараз (якщо на одній), або через рік (якщо на іншій).
2009.10.17 | jaxon
Що ж
Чесно кажучи, королева дебілів, як все частівше називають -- значно влучніше.Що ж до смсок -- зрозуміло, що народ обурений.
І, до речі, технічне питання -- чи може жінка бути педофілкою?
Ха, ваш друг буде там, де вигідніше. І ви теж.
Це ж укрсучполітика.
2009.10.17 | Pavlo Z.
Re: Що ж
jaxon пише:> Ха, ваш друг буде там, де вигідніше. І ви теж.
>
> Це ж укрсучполітика.
А нє пшол би ти нах?
2009.10.17 | Микола Гудкович
Не відповідайте на провокації
2009.10.17 | Pavlo Z.
ОК. Не буду.
Але ж як важко утриматися від спокуси дати в пику, яка тобі щиро маячить перед очима і показує язика!:))2009.10.17 | jaxon
Щиро вибачаюся за поведінку Pavla Z. Особисто я просто виклав
свою позицію.2009.10.18 | Микола Гудкович
Зробімо так. Ви — вибачаєтеся за себе. Павло — за себе
2009.10.17 | Микола Гудкович
Не переходьте на особистості
2009.10.17 | AxeHarry
Re: Читаю, слухаю, дивлюся - і хрінію: хлопці, ми в 1937-му в СССР?
Я хрінію від іншого - якась частина кричить "Винeн" і вeликого палця вниз, як на арeні в Дрeвньому Римі.Інша частина "А можe цe підстава?"
Щe частина дивиться на них і вагаєцця - а хто ж з них правий?
І ніхто нe задумуєцця шо сама постановка питання - "а чи брeшуть ті чи інші , чи ні" вжe є достатньою причиною гнати нафіг і тих і інших.
І всі розуміють шо цe чиясь 100% пeрeдвиборча "боротьба" - чи Cєні, чи Рeгіонів, чи ВАЮ чи навіть зявились вeрсіі шо ВОНи.
Тобто мало хто замислюeцця над 1 штукою - спочатку для взаємного лайномeтання кандидати користали тeзи "вкрав", ніякоі рeакціі, ніхто з політиків нe сів за крадійство або за брeхню про крадійство, потім - "вбив" - ніхто з політиків нe сів за вбивство, або за брeхню про причeтність до вбивства. Тeпeр - оцe.
Cкорішe за всe - мeгаскандал так само зійдe на нуль, ті хто брeшуть (чи одні чи інші) - залишацця бeзкарними, а до виборів щe хрін зна скільки.
А у чому вони будуть обвинувачувати однe одного далі? Цe ж як пиятика - "ніззя паніжать градус".
Звинувачeння у Каннібалізмі?
в ціні - Попкорн і маппeт-шоу. піплу показують то шо він хаває, а піпл хаває тe що йому дають.
2009.10.17 | Михайло Свистович
Re: Читаю, слухаю, дивлюся - і хрінію: хлопці, ми в 1937-му в СССР?
AxeHarry пише:>
> І ніхто нe задумуєцця шо сама постановка питання - "а чи брeшуть ті чи інші , чи ні" вжe є достатньою причиною гнати нафіг і тих і інших.
Гнати нафіг не потрібно. Навпаки, є причина досконало порпатись у цьому лайні, як би огидно це не було.
>
> І всі розуміють шо цe чиясь 100% пeрeдвиборча "боротьба" - чи Cєні, чи Рeгіонів, чи ВАЮ чи навіть зявились вeрсіі шо ВОНи.
Але попри цю боротьбу є згвалтовані діти та, можливо, брехливі звинувачення.
2009.10.17 | DADDY
Re: Читаю, слухаю, дивлюся - і хрінію: хлопці, ми в 1937-му в СССР?
Михайло Свистович пише:> Але попри цю боротьбу є згвалтовані діти та, можливо, брехливі звинувачення.
Навіть "згвалтованість" дітей ще не доведенав офіційно - вона іс нуцє лише в акторських твердженнях "відомого адвоката", "ведомого Цушком".
Експертиза не офіційна, а детектор брехні це взагалі вигадка Льоні Космоса.
2009.10.18 | Михайло Свистович
Re: Читаю, слухаю, дивлюся - і хрінію: хлопці, ми в 1937-му в СССР?
DADDY пише:> Експертиза не офіційна
офіційна, за направленням з ментовки
2009.10.18 | Стась
Нет, это не 1937-й. Это 1692-й. Салемские ведьмы.
2009.10.18 | igorg
Дякую! Нарешті й Ви помітили. Я на форумі Історія
відкрив гілку для обговорення питань тоталітаризму в історичному контексті, але стосовно сьогодення.Особисто мене вже торкнулося дві розкручені політично-резонансні справи. Справа лікарів та справа викладачів.
Мій хороший знайомий й колега опинився у Дніпрі у СІЗО. Спійманий "на гарячому" при отриманні хабара. Проблема в тім що я цю людину дуже добре знаю. До с...ки йому той хабар, це якби вам 10 копійок дали. А от справою він займався дуже добре й інтереси багатьох відкатал таки через нього постраждали. Тож що з ним і як нічого нікому не відомо. Маю певність 100% що це підстава, провокація й робота на замовлення.
Відповідно і я не маю жодної певності що одного дня там не опинюся.
Стосовно справи лікарів то за відсутністю реальних фактів йдуть активні пошуки тих хто готовий попрацювати на благо. Наразі працівники КРУ записані в помічники до прокурорських слідчих й ходять по пацієнтах намагаючись чи то знайти чи скоріше вмовити дати потрібні свідчення. Де такі функції КРУ проаисано сказати важко. Однак що не зробиш якщо задача поставлена а кадрів не вистачає. Скоро певно й громадськість долучать почнуть.
Тобто чиниться фальшування й створення потрібних резонансних справ. Наскільки далеко це просунеться сказати важко, але початок гарний.
2009.10.21 | Pavlo Z.
Читаю, слухаю, дивлюся нові сабжі на цю тему і продовжую хрініти
Хлопці й дівчата, повірте мені: пройде час і кожен, хто свідомо чи несвідомо вирішив влізти в це багно на тій чи на іншій стороні - буде в гівні, від якого не відмитися.Повторюю
> Шануймося!
> Охолоньмо!
> Ігноруймо ляльководів!
> Просто чекаймо суду і його висновків.