голосуй за ЗЛО
02/05/2010 | ak1001
цікавий поворот парадігми демократії внаслідок активної боротьби проти противсіх
навіть агітація за свого куміра ведеться в стилі що він ЗЛО, але менше ніж конкурент
поточний момент мені абсолютно зрозумілий. але
мені цікаво як це будуть транслювати своїм дітям і молоді ті хто голосують за ЗЛО?
навіть агітація за свого куміра ведеться в стилі що він ЗЛО, але менше ніж конкурент
поточний момент мені абсолютно зрозумілий. але
мені цікаво як це будуть транслювати своїм дітям і молоді ті хто голосують за ЗЛО?
Відповіді
2010.02.05 | GreyWraith
Re: голосуй за ЗЛО
ak1001 пише:мені цікаво як це будуть транслювати своїм дітям і молоді ті хто голосують за ЗЛО?
Будуть пояснювати, що не iхне - це ЗЛО, а iхне - це зло.
2010.02.05 | ak1001
тут здається є ще одна тема
можливо дехто з наших дуже заклопотаних нестачою часу друзів насправді вважає що його кандидат - це ДОБРОале заради перемоги він згоден трохи побрехати на форумах аби переконати лохів
загалом результат той самий - втулляння в мозки ідеї - "голосуй за ЗЛО"
але замість щирого збочення - щире брехання
2010.02.05 | GreyWraith
Я звернув увагу на такi факти та тенденцii
Тимошенко пiсля першого туру мала величезний, але ще не катастрофiчний розрив та майже два тижнi, щоб його виправити якимись дiями. Вона могла довести тим виборцям, що не пiдтримали в першому турi, що е вагомi пiдстави пiдтримувати саме ii, що вона готова йти iм назустрiч. Голова уряду може багато що зробити, та й це не вимагае багато часу та сил. Наприклад - позвiльняти тих комунiстичних вошей, що сама ж понабирала в уряд (як виявилося - даремно).Було це зроблено? Нi. Тимошенко анiтрохи не хоче поступатися своiми полiтичними "ндравами" та йти на компромiс та робити те, що треба менi, а не якому-небудь Васадзе чи Губському, замiсть того було обрано дешеву тактику залякування та кошмарення таких виборцiв, як я, тобто ставлення до нас як до тупоi та манiпульованоi бiомаси та бидла. Менi досить.
А тепер - щодо кошмарного Януковича та зрадника Ющенка. НМД людина, яка заради вiдродження нашоi iсторичноi пам'ятi добровiльно набрала на свою голову стiльки проблем, не може бути нi зрадником, нi боягузом. Отже, коли вона не бачить нiчого катастрофiчного у дуже можливому президентствi Януковича, то це свiдчить про те, що у Ющенка е серйознi пiдстави так вважати. Та й репресiй йому та його людям боятися варто бiльше, нiж нам, - а вони не бояться. Чому?
2010.02.05 | selu
Та бачив я той Донецьк, живуть якось і там.
Стосовно дітей. Діти наші в мобілках будуть мати електронні таблиці, у яких зло буде розкладене та підраховане. Вибір стане легше.2010.02.05 | zmej_gorynych
Re: голосуй за ЗЛО
Десь на форумах мікродискусія виникла (майже дослівно передаю):- Раціональніше, мабуть, голосувати за Януковича. Бо якщо за Тимошенко, то за 5 років вона всіх так заї$е, що на тій хвилі ненависті занєх може вилізти в Президенти Янукович. І буде правити ще 5 років. А тому ми в гівні, а країна в руїні сидітимемо мінімум 10 років. Якщо ж зараз обрати Янека, то через 5 років Тімоха вже нікому не буде цікава.
- Нє. Краще за Тимошенко. Бо якщо вже зараз, в 60, Янукович безбожно тупить, то через 5 років він буде нікому нецікавим кінченим дауном.
- Фіг там. Згадай як Брєжнєв після інсульту перманентно грався в зомбі-треш-хоррор і всім було пох. Так само і Янукович буде. Ахулє - стабільність бл.дь...
2010.02.05 | Lexa62
які ж ви ДОБРИЙ, пане, аж нудить
2010.02.05 | observеr
чом ні? Бандера он з райхом домовлявся-не патріот?
2010.02.05 | ak1001
а скліьки Тюльки потягів підірвали?
щось я їх воєних подвігів не чув2010.02.05 | observеr
правильне питання скількі потягів підірвали Ви?
А серед тюльків я знаю немало людей, котрі і на граніті мерзли і в убк брали участь-серед регіоналів я таких не знаю2010.02.05 | ak1001
так я ж ворог України, які до мене питання
як можна мене рівняти з Губським і Портновим або Швецом?2010.02.05 | observеr
злив зараховано
2010.02.05 | ak1001
ви вже почали рахувати зливи? :) нда...
2010.02.05 | GreyWraith
Один юльок пробував пiдiрвати украiномовний кiнопрокат
Не вийшло.2010.02.05 | Shooter
Залежно виключно заради чого
Як приклад:коли Ющенко домовлявся з Яником (Універсал) - він домовлявся про принципові для країни питання.
коли тов. ЮВКучма домовлялася з Яником восени минулого року - вона домовлялася ВИКЛЮЧНО про свій інтерес
2010.02.05 | observеr
я власне про "домовленості" противсіхів з юлею
Автор топіку питав як потім це дітям пояснювати. Я навів приклад Бандери2010.02.05 | ak1001
ну по перше не воєнний час. по друге ?
1 чому ви до Гітлера прирівняли Тимошенко а не Януковича? :2 як ви гадаєте, знаючи чим закінчилося домовляння з райхом і яким тягарем ця сторінка лягла до сьогодні на український рух - ви б і сьогодні повторили б ту помилку?
2010.02.05 | Kvitka
Re: чом ні? Бандера он з райхом домовлявся-не патріот?
Bandery braty z-hynuly v kontstaborakh. Vin sam sydiv. I yoho vlada z pivnochi ubyla. Stydaitesia!2010.02.05 | Д. А.
Бандера з райхом домовлявся, поки не побачив, що воно таке
А коли побачив, то усі домовленості розірвав і вже більше не поновлював. Тобто з двох куп лайна не обрав жодної.Власне, і ми так робимо. Незважаючи на погрози та умовляння з боку прихильників однієї чи іншої купи лайна.
До речі, райх також намагався будь-що примусити Бандеру обрати його як "менше зло". Не вийшло.
Отже і у вас не вийде.
2010.02.05 | Petro Dacyk
А після війни спокійно домовився з США. Хіба це не менше лайно?
2010.02.05 | GreyWraith
Пан е лiваком?
То лише для цiеi публiки США як бiльмо на оцi...2010.02.05 | Petro Dacyk
Ні в якому разі. Але Бандера умів вибирати менше зло!
Справа в тому, що США ще нещодавно підтримували совєти і зокрема проти Бандери, бо Бандера вже в 1943 році почав воювати з совєтами. З того всього, напевно, можна було б тоді зробити висновок, що США таке ж зло, як і СРСР.Але на честь Бандері, він усе правильно тоді зрозумів.
Дивно, чому зараз це не зрозуміло?
2010.02.05 | Д. А.
Логіка в пана вражаюча
Petro Dacyk пише:> Справа в тому, що США ще нещодавно підтримували совєти і зокрема проти Бандери, бо Бандера вже в 1943 році почав воювати з совєтами. З того всього, напевно, можна було б тоді зробити висновок, що США таке ж зло, як і СРСР.
>
УПА воювала проти німців, проти яких також воювали і совєти. Із цього, напевно, можна було б зробити висновок, що УПА таке ж зло, як і СССР?
Ви хоч іноді думайте, коли щось ляпаєте.
2010.02.05 | Д. А.
А хіба США хоч колись в історії зазіхали на Україну?
То чому вони мали бути для Бандери лайном?2010.02.05 | Petro Dacyk
Опосередковано, так.
Згадайте позицію США під час визвольної війни 1917-1921 років. США підтримували поляків та совєти. Совєти дещо опосередковано. Між іншим, не в останню чергу саме тому ОУН орієнтувалася на Гітлера.Після WWII США відверто здали Сталіну Східну Європу та допустили її більшовизації. Тоді цілком реально можна було б кинути тезу "проти всіх імперій в світі".
Якраз на честь Бандері, що він не піддався таким спокусам.
2010.02.05 | Д. А.
Re: Опосередковано, так.
Petro Dacyk пише:> Згадайте позицію США під час визвольної війни 1917-1921 років. США підтримували поляків та совєти. Совєти дещо опосередковано. Між іншим, не в останню чергу саме тому ОУН орієнтувалася на Гітлера.
Пане, де Ви вивчали історію? США підтримували Совєти в 17-21 роках?! Хоча б і "дещо опосередковано". В якому році США взагалі визнали СССР? Не у 1933-му?
Гаразд, втішайтеся. Я підтримаю на цих виборах Вашу улюблену Юлю. Але... дещо опосередковано. Тобто, проголосую не за Януковича.
2010.02.05 | Petro Dacyk
Пригадується дискусія між Бєрдяєвим та Струве...
Бєрдяєв вважав, що боротися з більшовиками не мало сенсу, бо їхній прихід до влади був божою карою за гріхи історичної Росії, а тому усяка борня була приречена на поразку. Струве же вважав, що перемогти можна було, якби правильно організувати військо білої армії.От і у нас саме така дискусія. Мені кажуть, що існує метафізичне ЗЛО без різних відтінків і саме це ЗЛО зараз йде до влади на Україні. Перемогти його не можна, бо це абсолютне ЗЛО, а отже можна лише тільки пасивно спостерігати за цим ЗЛОМ.
А я більш простіше до цього підходжу. Я вважаю, що мобілізацією усіх антиянуковичських сил можна досягти перемоги над Януковичем. Для цього треба агітувати ці сили голосувати за Тимошенко!!!
2010.02.05 | GreyWraith
Припустимо, досягли ми цiеi перемоги. I що далi?
Якi Ви прогнозуете першi кроки Президента Тимошенко на цiй посадi? Готова вона, наприклад, нарештi взятися за збiльшення економчноi свободи та зменшення корупцiйних апетитiв тепершнiх чиновникiв як в урядi так i на мiсцях?2010.02.05 | GreyWraith
Я думав, на це питання буде швидка вiдповiдь
Тим бiльше - з урахуванням досвiду 2004 року, коли, обравши нашу людину Президентом, ми так не знали, що iй робити, що нам вiд неi хотiти...Виходить - знову на тi ж граблi?
Чи ви, панове агiтатори "проти проти всх", пропонуете не кота в мiшку, а пiдтримати той економiчний курс уряду Тимошенко, який я особисто вважаю згубним? Тимошенко навiть не обiцяла, що внесе якiсь корективи...
2010.02.05 | Petro Dacyk
Відповідаю про економічний курс ТЮ.
Вибачте, що не відповів скоро, але маю дещо ще робити.Взагалі про економіку мені сказати нічого. Остання криза зміцнила в мені відчуття, що економіка це якась псевдонаука, яка тільки вміє пояснювати, чому сталася криза. Але вже коли криза почалася, а не перед тім.
Власне, я зробив висновок, що будь-яка економічна політика не гарантує економічного добробуту і не рятує від криз. Навіть я особисто майже втратив заощадження в одному з банків. І лише Юля повернула мені ті гроші.
За великим рахунком, я вважаю, що ТЮ не так вже й пагано порається з кризою. Попре все зараз краще, ніж в 90-ті роки. Я не певен, що збільшення економічної свободи покращить ситуацію.
Найбільші економічно свобідні держави також зазнали відчутних втрат від кризи.
А взагалі я ідеаліст і вважаю, що мова і українська ідея важливіша за будь-яку економіку.
2010.02.05 | ak1001
щось я нічого не зрозумв про екномічний курс ТЮ
з вашої відповідіВОНА працює ВОНА хаос і криза
оце і є стила відповідь про економічний курс Тимошенко
за два роки не було зроблено нічого стратегічного, постінйі метання, популізм, і боротьба з ворогами
2010.02.05 | GreyWraith
Спочатку ВОНА навiть заперечувала, що е криза...
ak1001 пише:> з вашої відповіді
> ВОНА працює ВОНА хаос і криза
Так ВОНА ж йому грошi повернула.
оце і є стила відповідь про економічний курс Тимошенко
> за два роки не було зроблено нічого стратегічного, постінйі метання, популізм, і боротьба з ворогами
В результатi рiвень економчноi свободи просiв на пунктiв 6 й так з поганого мiсця. Йдемо в напрямку Зiмбабве?
2010.02.05 | Petro Dacyk
А хто ж її рідненьку спочатку не заперечував?
> Так ВОНА ж йому грошi повернула. Схоже, що повернула саме моi, бо я вже рiк чекаю на розблокування рахунку в iншому банку...Надра?
А я з Родоводу... Але вона обіцяла повернути ці гроші і повернула. А чому генпрокуратура не переслідувала покидьків, що розікрали банки, то це не до неї питання.
>> оце і є стила відповідь про економічний курс Тимошенко за два роки не було зроблено нічого стратегічного, постінйі метання, популізм, і боротьба з ворогами
> В результатi рiвень економчноi свободи просiв на пунктiв 6 й так з поганого мiсця. Йдемо в напрямку Зiмбабве?
Ви дуже пагано знаєте Африку.
2010.02.05 | GreyWraith
Re: А хто ж її рідненьку спочатку не заперечував?
Petro Dacyk пише:Надра?
Трансбанк. Причому рахунок розрахунковий, а не депозит.
А я з Родоводу... Але вона обіцяла повернути ці гроші і повернула.
Я за Вас дуже радий. Тимошенко дала справедливiсть Вам, а не менi. Тому причини за неi голосувати е у Вас, а не у мене.
А чому генпрокуратура не переслідувала покидьків, що розікрали банки, то це не до неї питання.
На жаль, генкрокурора я не обираю. Обираю Президента. (чи Ви натякаете, що коли Президент Тимошенко запропонуе на посаду генпрокурора Медведчука, то цей дiяч моi проблеми вирiшить?
Ви дуже пагано знаєте Африку.
Правильно. Причому я не маю найменшого бажання познайомитися з Африкою ближче, зокрема, в моiй краiнi. Голосувати проти обох - це голосувати проти африканських порядкiв в Украiнi...
2010.02.05 | AK
Re: Пригадується дискусія між Бєрдяєвим та Струве...
Petro Dacyk пише:>
> А я більш простіше до цього підходжу. Я вважаю, що мобілізацією усіх антиянуковичських сил можна досягти перемоги над Януковичем.
Над Януковичем, але не над ЗЛОМ.
> Для цього треба агітувати ці сили голосувати за Тимошенко!!!
Тобто привести ЗЛО до влади?
Отже ви пропонуєте ... (див. заголовок цієї гілки)
2010.02.05 | otar
Правильні сатаністи голосують за більше зло :) (-)
2010.02.05 | ak1001
так власне ж це початкова стезя - спочатку вони голосують за мен
за меншеа завтра вони ж , чи наступне покоління, вже за більше ЗЛО проголосують