Дякую вам Вікторе Андрійовичу!
03/05/2010 | Hadjibei
За ті титанічні зусилля, що призвели до президенства вашого друга Януковича. Ми пам"ятаємо ваші зустрічі в ложі Ахметова, ваші мрії про Януковича - українського патріота.
Медведчук, трясця сучому сину, все ж був правий, коли казав, що Ющенко "ніколи не стане президентом".
Ви ним так і не змогли стати.
То якого біса ви тоді у призиденти пхалися?
Я так розумію, щоб міцно узаконити президентом Януковича після себе...
Медведчук, трясця сучому сину, все ж був правий, коли казав, що Ющенко "ніколи не стане президентом".
Ви ним так і не змогли стати.
То якого біса ви тоді у призиденти пхалися?
Я так розумію, щоб міцно узаконити президентом Януковича після себе...
Відповіді
2010.03.05 | selu
Собі дякуйте, Юлі, Коробової, Лозинському...
2010.03.05 | zаброда
Нема за що Re: Дякую вам Вікторе Андрійовичу!
Шановний добродію, я не пхався - мене пхали, а як пропхали, мені сподобалося: заплатня нічогенька, відповідальности жадної, "Акценти" раз на тиждень передають, почесна варта… Самі розумієте. А Ви за кого, перепрошую, 2004 року голосували?2010.03.05 | Hadjibei
Голосував проти хама
бо вірив (дурень!), що інший кандидат має хоч трохи честі.Помилився...
2010.03.05 | zаброда
Re: Голосував проти хама
Не Ви один, видать, теє наробили, а я вам усім тепер винний. Ну, куме, програв (народний анігдот©)2010.03.06 | Kvitka
Re: Голосував проти хама
A chomu tak bahato z vas holosuvalo proty vsikh? Toy protsent mih maty inshyi vyslid.De isnuye insha krayina v sviti de pry vladi ti yaki yiyi i yiyi heroyiv i movu nenavydiat'?
2010.03.05 | Pavlo Z.
"Начяло бальшова путі". Лютий 2003. Донецьк.(л)
Ювілей Звягільськогоhttp://bayki.com/im/lica/ahmetov&kompani1.jpg
2010.03.05 | zаброда
О, а Хвімі забув гіроя дати? Re: Лютий 2003. Донецьк.(л)
2010.03.05 | Pavlo Z.
Фіма вже був ним. Кучма вдостоїв. Як раз тоді, коли фото.
2010.03.05 | один_козак
І туди ж Бандеру з Шухевичем... Таки не треба було їх чіпати
тими постсовковими званнями.2010.03.06 | Мартинюк
І Діма Медведєв тої ж думки..
Те що отримав Фіма - так би мовити цивільний варіант - "за трудові заслуги" - в положенні про нагородження цим званням воно чітко розділяється і має різний статус.Цей як колись були "герої соціалістичної праці" і просто "герої"
2010.03.06 | Kulish
Re: І Діма Медведєв тої ж думки..
Були "Герої соціалістичної праці" та "Герої Радянського Союзу". При цьому останнього давали в основному за справжнє геройство (за виключенням різних там брежнєвих).2010.03.06 | GreyWraith
Ця гидота пішла ще з Жукова
Це йому до 60 років четверту зірку Героя Радянського Союзу дали.А от до бойових нагород я ставлюся з повагою, навіть радянських.
2010.03.06 | Мартинюк
Ну то й що - декому ж це не помішало бути в команді Юща ?
Незабаром після цього.З чого це такий запізнілий приступ "принципіалізму"?
2010.03.06 | Pavlo Z.
Re: Ну то й що - декому ж це не помішало бути в команді Юща ?
Мартинюк пише:> Незабаром після цього.
> З чого це такий запізнілий приступ "принципіалізму"?
Не запізнілий, почитай мої пости тут за 2005 рік. У мене на зняття полуди пішло в десятки разів менше часу, ніж у тебе. Але я радий, що в тебе, здається, процес таки вже почався:).
2010.03.06 | Мартинюк
Особливо сильно полуда спадала при оголошенні про замінування
залу в Донецьку , де мав відбутися виїздний з"їзд Нашої України ...2010.03.06 | Pavlo Z.
Не врубався. що ти цим хотів сказати. Поясни, будь ласка,
детальніше і без езоповщини.Дякую:).
2010.03.07 | Мартинюк
Стало ясно що йти з Ющенком - невигідно
і небезпечно для здоровя ?2010.03.07 | Pavlo Z.
У тебе таки точно дах поїхав. Яка вигода? Про що ти шепчеш?
А небезпека - я це знав, коли туди їхав і мені було на неї насрати. І до "мінування" і після нього.Якщо під час "мінування" Палацу "Юність" я "зрозумів, що бути там невигідно і небезпечно" - то якого х. я там, га Донеччині, залишився? "Мінування" було 31 жовтня 2003 (дві тисячі третього) року, а вибори - як раз рівно на рік пізніше і я весь цей час був у Бомбасі. І займався перемогою Ющенка до самого кінця - і там, і - коли прийшов час - на Майдані, і ніяк про це не жалкую, навпаки. Про що ти? Чи за браком аргументів починаєш зсучуватися, переходячи на відверту, образливу брехню? (чого я, признаюся, від тебе не чекав).
2010.03.07 | Мартинюк
Погодься що в тебе там також не дуже успішно все пройшло?
То які претензії до неуспішності Ющенка?Ти сам потім бачив стиль роботи бютівської команди на чолі з Семиногою, якою так би мовити вас "реформували" з літа 2004 року?
То звідки у тебе ілюзії що у Ющенка з БЮТом щось могло вийти пізніше?
2010.03.07 | Pavlo Z.
Вбік не стрибати! (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1267948902&first=1267982621&last=1267876026А щодо "успішності - неуспішності" поговоримо після твоєї відповіді.
Я знаю, впевнений, що тобі дуже важко відповідати по суті, але постарайся, ОК?
2010.03.09 | Мартинюк
А це якраз не вбік , а по темі
Бо ні ти , ні БЮТ не зміг забезпечити Ющенку в Донбасі якихось значних показників ( навіть тиж які попередньо давали опитування) . Я повінстю згоден що на те були серйозні і вагомі причини . То чому ти не хочеш визнати вагомих причин невдачі Ющенка під час його президентсва. Він просто вперто не хотів опускатися до методів Кучми і всіх інших "нормальних політиків". Бо для цього його й обирали. Виявилося що в українській політичній системі зразка 2005-2009 років це було неможливим.2010.03.09 | Pavlo Z.
Ти відповіси врешті на моє питання про твою підлу брехню (л)
щодо мене: "Стало ясно що йти з Ющенком - невигідно і небезпечно для здоровя"?http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1267948295&first=1268133333&last=1268077402
2010.03.09 | Мартинюк
А відколи запитання стало "підлою брехнею"?
І чого це ти раптом так розхвилювався? Це було запитання .2010.03.09 | Pavlo Z.
І де у цій твоїй підлій брехні знак запитання? (л)
"Стало ясно що йти з Ющенком - невигідно і небезпечно для здоровя" http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1267948295&first=1268133333&last=12680774022010.03.09 | Мартинюк
Звиняй забув поставити, але це таки було питання
Зараз справлю2010.03.09 | Pavlo Z.
Твоя "правка" - дешева запізніла клоунада.
Бо ти й не думав питати. Ти стверджував:"Стало ясно що йти з Ющенком - невигідно і небезпечно для здоровя". Як і пояснення до попереднього посту - де теж і натяку не було на питання: http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1267886696&first=&last=2010.03.09 | Мартинюк
Добре а тепер дай відповідь на питання від якоги ухилився ти :
Чому скромні упіхи донецького штабу, особливо після віддання його людям Тимошенко не є "підлою зрадою " і т.д. і т. п., а програш Ющенком війни на кілька форонтів одночасно таким ось чином обзивається?2010.03.09 | Pavlo Z.
Ні, Мартинюк, я занадто добре до тебе ставився, щоб так просто
"перескакувати" через зневажливо-підлу брехню.Може бути у кожного зайоб хвилинний, ну хай годинний - але я тобі дав аж три доби на осмислення. Ти не тільки не вибачився, а й продовжуєш гнати у тому ж напрямку.
А тому - бувай, мені більше ні про що з тобою говорити.
Ні тут, ні в реалі.
2010.03.09 | Мартинюк,
Шкода - питання залишається без відповіді...
2010.03.09 | saha
подати замість Медведька нормального ГП
це опускатися до методів Кучми ?Чи нагорода Волика ?
Не зручні запитання ігноруємо ?
2010.03.10 | Мартинюк
Типу Піскуна ?
Бо тоді була лише одна пара Медведько-Піскун.Бо Президент не обирає Прокурора, президент лише подає кандидатуру.
Подати когось , за кого не проголосують означало залишити Піскуна, Який потім попав у список Партії Реґіонів. Хоча всі судові справи по його періодичних "поновленнях" робили адвокати фракції БЮТ. Знаю точно бо це мої знайомі.
2010.03.10 | saha
Ну хоча б типу Шемчука
да чи мало людей.Які на замішані на скільки в фальсифікаціях справ.
2010.03.10 | Майдан
За нього би не проголосували регіони ,литвинівці.
І залишився би в.о.Піскун.До речі щодо останнього - саме Піскун був рушієм радикальних заходів проти Бориса Колеснікова - Луценка просто як пацана втягнули у справу - Колеснікова викликали для допиту у Гепрокуратуру , а потім викликали туди ж Луценка з ментами і відали йому припис прокуратури про затримання Колесникова.
Так ось НАЙЦІКАВІШИЙ НЮАНС цієї справи - Колесніков після програшу виборів затіяв кампанію ... по усуненню Януковича з посади голови Партії Реґіонів. Все було на мазі - готувалися до позачерговгог зїзду і зняття Віктора Федоровича, але тут появився хитрий Піскун і про лузера Януковича всі тимчасово забули...
2010.03.05 | zаброда
А-я-яй, тоді двічі? Re: Дякую вам Вікторе Андрійовичу!
он же ж Хвьодорич каже, шо Космаса одмінили на прохання попередньої каманди з Банківської: мовляв, забудькуваті, дак і тут би міг - через склерозу виписать указика.2010.03.05 | zаброда
Пардон, не туди вчепив,
а ґудзичок не робе2010.03.05 | Анатоль
Були б розумнішим - дякували б за ті 5 років, що жили
не під владою Януковича.Завдяки титанічним зусиллям Ющенка.
А Ви хотіли, щоб він Вам і царство боже навічно забезпечив.
2010.03.05 | Pavlo Z.
Re: Були б розумнішим - дякували б за ті 5 років, що жили
Анатоль пише:> Завдяки титанічним зусиллям Ющенка.
нащьот поспать?:)
А якщо серйозно - Ющ проспав і просрав все. Бо треба було працювати, а не пиз.іти.
Сибаритам і жлобам це не те, що не під силу - просто незрозуміло. Як сказав один мій знайомий: "Я підтримував Ющенка, але він важку працю до сьомого поту замінив на комфорт."
2010.03.05 | Hadjibei
Ні я не хотів царства Божого від нього
Я просто сподівався (знуву ж дурень!), що він принаймні буде працювати відповідно до посади.Я можу і без нього і без хама обійтися. І обійдуся.
Просто українці мають погану звичку прощати негідників-президентів.
2010.03.06 | Анатоль
Є ще гірша не звичка.
>Просто українці мають погану звичку прощати негідників-президентівА ще гірше (не звичка, бо таке більше не повториться) - плюватись на найкращого президента за всю історію України (минулу і майбутню).
2010.03.07 | zmej_gorynych
Re: Є ще гірша не звичка.
Анатоль пише:> >Просто українці мають погану звичку прощати негідників-президентів
>
> А ще гірше (не звичка, бо таке більше не повториться) - плюватись на найкращого президента за всю історію України (минулу і майбутню).
"А мог би і шашкой..." /(С)/
У Вас дуже занижена планка вимог, Анатоле. І явно розвинута жага до когось прихилитись та приголубитись.
Людина "при посаді", котра привселюдно погладила та кинула шматок ковбаски бездомному кошеняті (не забувши пропіарити це на весь світ), але разом з тим абсолютно нічого не зробила для захисту тих, хто за неї підставляв голову та ризикував життям, викликає у Вас "умілєніє та щенячий захват".
Ви не маєте звички годувати бездомних кошенят, і тому так возвеличуєте тих, хто це робить?
2010.03.07 | Анатоль
"А мог би і шашкой..." Вот именно, лейтенант..Що інші робили і
робитимуть.2010.03.05 | Арій.
Я ще за часів його президентства все сказав, що думав, а от ще д
дам вірша, якого надибав на сайті "Вголос".Руки, що не крали
Я бачив руки, що не крали,
Їх били, красти не давали,
Але пройшов недовгий час,
I «облапошили» вcix нас.
При тому найдорожче вкрали:
Нaдію, вipy розтоптали,
Країну рідну й ту просрали
Ti руки, що ніяк не крали.
Мовчить смиренний наш народ,
Немов набрав води у рот.
Ковтає байку про Європу,
А Україні - повна жопа.
Це слово не літературне
Тепер звучить, як щось гламурне,
Бо з жопи тої виростали
Знайомі руки, що не крали.
До України йдуть напасті,
А руки крали й будуть красти...
Пасують цим рукам кайдани
За те, що люди на Майдані
Були обдуренi зухвало
Руками, що майбутнє вкрали.
Григорий Бедлецкий,
г. Мелитополь
2010.03.05 | Pavlo Z.
Re: Я ще за часів його президентства все сказав, що думав, а от ще д
Арій. пише:> дам вірша, якого надибав на сайті "Вголос".
>
> Руки, що не крали
>
> Я бачив руки, що не крали,
> Їх били, красти не давали,
> Але пройшов недовгий час,
> I «облапошили» вcix нас.
>
> При тому найдорожче вкрали:
> Нaдію, вipy розтоптали,
> Країну рідну й ту просрали
> Ti руки, що ніяк не крали.
>
> Мовчить смиренний наш народ,
> Немов набрав води у рот.
> Ковтає байку про Європу,
> А Україні - повна жопа.
>
> Це слово не літературне
> Тепер звучить, як щось гламурне,
> Бо з жопи тої виростали
> Знайомі руки, що не крали.
>
> До України йдуть напасті,
> А руки крали й будуть красти...
> Пасують цим рукам кайдани
> За те, що люди на Майдані
> Були обдуренi зухвало
> Руками, що майбутнє вкрали.
>
> Григорий Бедлецкий,
> г. Мелитополь
Десь роки два тому телефоном мені сказав один донеччанин: "Янукович - сука, він цього не приховував, і ми це знаємо. Але Ющ - сука у квадраті, бо прикинувся своїм, ми його прийняли як свого, а виявилося - та ж сука, тільки подвійна, бо підло збрехала і ми, не відчуваючи подвоху, відкрили їй душу."
2010.03.05 | Taras-ods
та то Ющ на Сардінії вів перемовини?
Pavlo Z. пише:> Десь роки два тому телефоном мені сказав один донеччанин: "Янукович - сука, він цього не приховував, і ми це знаємо. Але Ющ - сука у квадраті, бо прикинувся своїм, ми його прийняли як свого, а виявилося - та ж сука, тільки подвійна, бо підло збрехала і ми, не відчуваючи подвоху, відкрили їй душу."
та то кум Путіна Медведчук працював на Ющенка?
ХеХе! ось такі Вони непротивсіхі!
2010.03.09 | saha
Достатньо подання Медведька на ген прокурора
на початку кадеції та нагородження в останній день правлянн суддю Волинця, який вів справу 9 березня.І так все "правляння"
2010.03.09 | Мартинюк
Ну таки тяжко зобидив націю - вся нація краде або мріє про це
а він гад заявляє що в нього руки не крали.Бо на фоні всіх інших таки не крали. А раз не крали , значит тьь не давали іншим краденого, чи просто недавали вкрасти.
Ясно що на таком у мізерному економічному грунті і нашій східноєвропейській Зімбабаві ніякої политичної сили не змогли вирости. Навкруг Ющенка купа розчарованих. І це вони до носять до решти нації.
2010.03.10 | saha
100500
Один з не багатьох разів коли погоджуюся.Але як казав Кравчук маємо те що маємо.
І Ющенко як Президент повиненбув це розуміти і не "ламати цю націю через коліно". А ставити на правильний шлях.
А правильний шлях починається з себе, з своєї сімї, свого оточення.
Не потрібно було чекати поки Жвванія побіжить до Юльки а потім до Янковича, а гнати його від себе ще тоді коли машину дав Андрію покататися.
Як казали древні греки: "Бійтесь данайців, дари приносящих!".
А Ющенк оне зміг це зробити тому і не став Президентом. ;(
Туму і здувся як Месія %)
За Мойсеєм також всі радо пішли але потім кляли.
Ющенко не зміг довести хоч до якоїсь точки не повернення.
Антиукраїнскість знову перемогла. Єгипет нас догнав ;(.
2010.03.05 | Taras-ods
а зустрічі на Сардінії чи "у лісі" не пам"ятаєте?
а на кого працював кум Путіні Мдведчук?якась дивовижна пам"ять у непротивсіхів!
2010.03.06 | Мартинюк
За кого голосував, тому і дякуй.
Які претензії до людини, за яку не голосував і яку щонаменше рік обкакував?Які можуть бути претензії до виконання Ющенком своїх повноваженнь у тих які голосували за політсили , які ці повноваження у Президента забирали?
Це Вам з цим жалями до священика треба чи психоаналітика звертатися ...
2010.03.06 | Адвокат ...
"Ну, чьто Вам рассказать про Сахалін..."
Бачите, кулєґо, коли Ющ мав всі можливості, аби зробити так, щоб не допустити забирання від неґо теґо обсягу повноважень, з якими він був обраний, він теґо не зробив. Як Ви вжой сі здогадали,-- я про "політрехворму", себто, про ї скасування за рішенням КС.... так от: обґрунтування такого рішення КС разом з проектом подання до КС теперки у масних руцях "туп-тє-прє" перебуває. І я абсолютеллі не буду здивований, як що Хам "даст дєлу ход". І ми з Вами зновки матимемо (п)рєсідєнта, що юзає не ті повноваження, з якими го обирали. Сподіваю сь, що Ви бачите, як божевільні таргани хвормують "тушковану" кало-ліцію, як "підправляють" незручні їм положення Конституції "змінами та доповненнями до певних законів". Атмарожений бєспрєдєл растьот і ширітся...
... і скажіть, що Ющ аж такий у цьому бардаку не винний?
2010.03.06 | zаброда
Re: "Ну, чьто Вам рассказать про Сахалін..."
Адвокат ... пише:> "туп-тє-прє" перебуває. І я абсолютеллі не буду здивований, як що Хам "даст дєлу ход".
Tout Est Prêt!
http://www.youtube.com/watch?v=ROvohWU9Cg8 (NB: Заголовок)
2010.03.06 | rais
Re: Не скажуть щоб не образити. Толерантність позбавила розуму.
2010.03.06 | Мартинюк
Ющенко не міг того подавати
Тому що він був звязаний угодою про "третій тур". Подача ним особисто подання в КС блокувалася погрозою подання в КС позову про відміну третього туру і результатів виборів 2005 року. У всякому разі таке йому торочили специ з НУ типу Ключковського, і цим відкрито грозили фракції ПР і БЮТ (а вже всі про це забули ?). Фактично був напоготові кавардак типу імпічменту за участі ПР, БЮТ, КПУ, Литвинівців.Головну надію Ющенко покладав на можливість зміни розкладу внаслідок первиборів. Але ні 2006 ні 2007 не справдили цих сподіваннь.
За що голосували , той тепер і мають...
2010.03.06 | Анатоль
Та й конституційного суду не було. Невже всі забули, що більше
року КС не працював, бо не було кворуму.(ВР саботувала приведення до присяги суддів, а потім ще й прийняла закон, що забороняв КС розглядати про реформу)
А потім ще рік КС саботував розгляди всіх подань президента.
І на той час якби Ющенко підняв це питання, то майже вся ВР була б проти нього.
Та й відміна реформи нічого б не дала.
Без більшості ВР хоч з реформою, хоч без реформи...
А більшість ВР - це вже "заслуга" народу.
2010.03.06 | Sean
Ющенко пречудово міг те подавати
і взагалі міг відмовитися від політреформи просто в інавгураційній промові (і тоді народ виніс би всіх, хто був би проти), чи коли виголошував свою першу промову в ВРУ, чи подавши потім подання до КСУ - як завгодно. Він міг. Інша справа, що він не схотів. Чому не схотів - вже не важливо, хоча у мене є версія, вона тобі не сподобається.Я подавав звернення на тлумачення відповідних статей Конституції, розгляд якого міг би дозволити похєрити реформу. Прекрасне звернення. Написане на 95% не мною, а одним з найкращих в Україні теоретиків конст.права. КСУ відмовився розглядати, бо "не той суб'єкт подання" (воно дійсно було спрямоване де-факто не на тлумачення, а на скасування, як не крути), а Ющ був би якраз тим суб'єктом. Але ж.
Якщо Ющ претендує (і якщо ти так думаєш) на повернення в якости суб'єкта помітної впливости, то навряд чи йому потрібно отаке "чорне - це біле". Він дуже багато чого міг, та не зробив.
DIXI
2010.03.07 | Мартинюк
Суд був нечинним років зо два, поки не провели всі зміни
А нечинним Конституційни Суд був черз так звану відсутність кворуму, яку і ПР і БЮТ оберігали ( блокуваання ВР та іншими примочками) як красна армія Москву.А твоя ідея що він мав похерити всі закони з першого дня дуже цікава. Напевно тобі би це сподобалася найменше.
2010.03.07 | Анатоль
"Чому не схотів - вже не важливо" Якраз це - семе важливе.
Тому що демократ і чесна людина.Бо Україні потрібна демократія, а не диктатура "демократів".
2010.03.06 | rais
Пхався для того щоб зберегти злочинну систему при владі. Яник то
таке, тимчасове. А ось комунобандитська система підрахуїв, азарових, тобачнегів і голлубів вже 9 травня буде танками гарцювати по всіх містах України, як свого часу це було у Чехословатчині...Тож подякуйте Ющенкові не за Бандюковича, а за те що словами Чечитова ця система в черговий раз підтвердила своє ставлення до українського народу - ВИ НІХТО І ЗВАТИ ВАС НІЯК.
Тож ось така вартість за недолугість і бездіяльність самозакоханого і за похеризм противсіхів.
2010.03.06 | kotygoroshko
Ви помиляєтесь
rais пише:> ... і за похеризм противсіхів.
похеризм не синонім противсіхів
похеризм синонім тих 30% виборців, які взагалі не прийшли голосувати
2010.03.06 | rais
Помиляєтесь, наслідки тіж самі.
2010.03.06 | Odesa
"Спасибі не за те, що співали, а за те, що перестали!"(Народне).
Раджу прочитати чудовий матеріал до теми гілки.http://www.dt.ua/1000/1550/68760/?printpreview
2010.03.06 | Мартинюк
Черговий маніфест героїчної бездіяльності
Ну і прекрасна нагода для того аби черговий раз звично і густо обісрати Ющенка, бо всі претензії до надмірної "укркультурної активності" погодьтеся аж ніяк не стосуються ні Тимошенко, ні тим більше Януковича . Бо Тимошенко тільки засвічувалася на подібних заходах, бо "там телевізор", а Федорович поки не отримав президенську ксиву взагалі ложив на це все своїм прибором.І що маємо - діаматівський "новояз" : найкраща діяльність це бездіяльність , робити - це не робити, відзначати це забувати і так далі.
Ну і плачі за нещасним чорноземом і готелем без книжок ( гроші на які до речі не дала Тимошенко).
Отож хохли жуйте кацапську ідеологічну жуйку "Янукович і Тиморшенко - гівно, то ж Ющенко також гівно, і Ви всі також гівно"
Як не дивно дехто від такого ще й задоволення отримує. Бо Яценюка не згадали ?
2010.03.06 | rais
Re: Маніфест іжаків в тумані. Черговий.
А насправді нема чому радіти. У нас перед очима наслідки нашої чергової неспроможності співпрацювати, єднатися заради національних інтересів... Тому що вони розмиті - ідеї, інтереси, ориєнтири...Універсали підписуємо з тими, з ким не треба. Сваримося поміж собою
І це дійсно на радість тим, хто всі ці роки посилює нашу невизначеність багатовекторністю, контурними картами, хто замінив нам національну ідею мискою зупи...
2010.03.06 | BROTHER
Задовбали істерики! Пробачте, але вже нать не смішно.
2010.03.06 | selu
Вони гадають, що це не істерики, а критика.
2010.03.06 | rais
Вони. Нам зараз до критики, до гігікання
2010.03.07 | selu
Це не допомагає хліборобам у робленні хлібу.
2010.03.07 | rais
А чи допомогло це грічкосіям ?
2010.03.07 | selu
Так отож, корисних обсираємо, негідників шануємо.
2010.03.07 | rais
Re: Так отож, а між тим вже час гуртрватися
2010.03.07 | selu
Демократичного гурту не видно, а диктаторами вже було.
2010.03.08 | Володимир
Re: Демократичного гурту не видно, а диктаторами вже було.
Ага. Воювати з бандюками виключно демократичними методами. У вас ус отклєілся, товарісчь. Какой нончє курс лубянского рубля?2010.03.08 | selu
Що поганого у демократичних методах війни з бандюками?
Володимир пише:> Ага. Воювати з бандюками виключно демократичними методами. У вас ус отклєілся, товарісчь. Какой нончє курс лубянского рубля?
Зараз виявимо хто демократію з толстовством плутає.
2010.03.10 | Володимир
Re: Що поганого у демократичних методах війни з бандюками?
Раз не розумієте елементарних причин - ось вам приклад з історії: грушевський та винниченко vs більшовиків. Або нинішня ситуація з тушкованою кааліцією. Риг єфремов каже: "Ідіть до КС (тобто, нахуй). А такий собі стоян від ригів взагалі вчора зверзнув, мовляв, КС неправильно розтлумачив Конституцію в 2007 році. Маємо очевидне: проти нахабства і насильства судами та демонстраціями нічого не доб'єшся.2010.03.10 | selu
Вам, мабуть, навіть суд Лінча не демократія?
2010.03.09 | Мартинюк
Найкращий контроль за бандюками у демократичних країнах
Бо навіть за Сталіна кримінальний бандитизм завжди процвітав.В тоталітарних країнах можливо кримінального бандитизму менше, але він востократ перкривається бандитизмом державним.
Жителі авторитарних країн завжди мріють про те аби жити в країнах демократичних. Навіть якщо вони багаті і успішні у своїх тоталітарних країнах - тоді вони намагають купувати там житло і проводити якомого більше часу.
В Англії ,США, Франції, Німеччині, Чехії я відчував себе набагато безпечніше аніж в Україні чи в Росії, хоча в країнах Заходу в мене було різних інциндентів не менше аніж в Східній Європі. Причина - роль поліції, яка своєю поведінкою не викликала недовіри і побоюваннь. Навіть всілякі екстремальні прогулянки негритянськими кварталами не були настільки моторошним як як пересування деякими кварталами деяких українських міст, бо в Америці я завжди знав що зможу "пробитися з боєм" до найближчого поліцейського. В Україні в багатьох кримінальних ситуаціях довгий час не було певності щодо того на чиїй стороні буде міліція - на стороні жертви чи на стороні нападника. Було невелике прояснення у 2005-2006 роках, але воно вже попало в історію.
2010.03.09 | rais
Ось саме цю спадщину україна і тягне на собі 20 років...
"Бо навіть за Сталіна кримінальний бандитизм завжди процвітав.В тоталітарних країнах можливо кримінального бандитизму менше, але він востократ перкривається бандитизмом державним."
І називаємо ми цю спадщину - комунобандитизм. Не зробивши системних змін ми не позбавимося від цієї спадщини. А позбавитися цієї системи за її же правилами "демократії" не можливо. Ось і шкульгаємо всі роки незалежності по граблям....
2010.03.09 | selu
Потрібна демократія, а не "демократія".
2010.03.10 | rais
Re: Щоб піти від "демократії" потрібно змінити злочин систему.
А під час правління В.Ющенко диктатури демократії нажаль не було, не було і верховенства права і Конституції, тому і запанувала "демократія" чечитовіих, підрахуїв, табачнигових та противсіхів... Верхом цієї "демократії" - обрання Януковича. Носії цієї "демократії" радіють нашим сваркам... Розпорошуй та властвуй.2010.03.10 | selu
Та будь ласка. Описуйте систему, вказуйте найслабшу ланку.
Бо люди кажуть "система", а що вони мають на увазі, ніхто не знає. Може й вони теж не знають.2010.03.10 | rais
Re: О, то ви нічого не знаєте про системний підхід? Вивчайте...
2010.03.10 | selu
Ось і вся система. Понти, понти, порожні понти.
2010.03.10 | Володимир
Re: Найкращий контроль за бандюками у демократичних країнах
Зараз до влади прийшли бандюки. А демократичні країни борються з бандюками зовсім не вмовляннями, судами та демонстраціями, а ефективними РОЗВІДУВАЛЬНИМИ та СИЛОВИМИ діями правоохоронців.2010.03.06 | Alamire
Гарно вас всіх розвели, мілиє ви мої, прастиє та харошиє
Відтого ви й плюєтесь гівном, що важко собі себе усвідомлювати2010.03.09 | Мартинюк
Таки розвели
Знищили президенську вертикаль, і суто по "парткомівськи" звинуватили втому не тих хто це зробив, а того хто став жертвою цього , тобто Ющенка.2010.03.09 | saha
100500
> Медведчук, трясця сучому сину, все ж був правий, коли казав, що Ющенко "ніколи не стане президентом".> Ви ним так і не змогли стати.
2010.03.09 | Мартинюк
Яка вражаюча солідарність
А Мелведчук, як потім стало всім зрозумло тоді натякав на проблеми із здоровям Ющенка. Правдоподібно не чекали що його оперативно вивезуть в Австрію і промиють органзм, помінявши декілька раз кров.2010.03.09 | saha
Подавати Медведька на посаду ГП теж здоровя
людину яка кинула бомжа Юрыя Вердюка, всуперичвсім доказам фальсифікувала справу.Теж здоровя виновате ?.
Чи може він подав 2-3 кандидатури і їх ВР не проголосувала ?
2010.03.09 | Арій.
Ви, имабуть, остання людина в країн, що ще не
розчарувалась в Ющу. Виходить, і весь стан справ в країні Вас задовільняє, адже хазяїном останні 5 років тут був саме Ющ.2010.03.09 | Мартинюк
Не остання, але можливо остання, яка ще погоджується на дискусії
з Вами.2010.03.09 | saha
а на дискусії зі мною уже не погоджуєтесь ?
2010.03.09 | saha
Ще одне показове відзначення(л)
Ще одне показове відзначення – звання "заслуженого юриста України" цим указом від Ющенка отримав суддя Вищого господарського суду Іван Волік, який засудив 17 УНА-УНСОвців по справі масових заворушень 9 березня 2001 року.http://pravda.com.ua/articles/2010/03/9/4845304/
Це також хвороба ?
Хвороба називаєтсья не бажання бути Президентом і не читання того що підписуєш.
От тому президентом і не став.