Режим апартеїду в Україні
04/09/2010 | Stanislove1
В Україні ситуація з дотриманням етнічних прав різних народів дуже нагадує історію Південно-африканської республіки. В ПАР здійснювався апартеїд по відношенню до автохтонного (корінного) населення, чисельність якого становила 79%. Тобто етнічна меншість (африканери, білі) керувала всіма владними інститутами і нав*язувала всьому населенню свою політику сегрегації. Можливо історія ПАР дасть ключ для вирішення наших проблем.
За Всеукраїнським переписом населення 2001р. кількість українців, що проживають в Україні становить 78%. Ми є автохтонним народом, тобто таким, що проживає на своїй рідній землі. Найбільша етнічна меншина в нас - росіяни, чисельність яких становить 17% (кількість білого населення ПАР у часи апартеїду становила 18%). Етнічною мовою українців є українська мова. Причому поняття "етнічна мова" слід відрізняти від "рідної мови". Наприклад, людина може жити в Росії, вважати рідною мовою російську, але ідентифікувати себе з українським етносом. В такому разі її етнічна мова - українська, мова її етносу.
Етнічна дискримінація - це утиски та утиснення, які здійснює панівний етнос щодо непанівного етносу (або певної кількості таких етносів). Давайте розберемося хто у нас панівний етнос, себто кому належить влада в Україні. Очевидно, що найвпливовіша партія зараз - Партія регіонів. Їй належить посада Президента, коаліційна більшість в парламенті, контроль над органами місцевого самоврядування у ряді областей. Партія регіонів йшла на вибори, виражаючи інтереси російської етнічної групи: введення другої державної мови, заперечення вступу у Північноатлантичний альянс, налагодження відносин з Росією тощо. Завдяки популістичній риториці, обіцянкам боротьби з бідністю, підкупу, проросійській партії вдалося заручитися підтримкою частини найбідніших українців, що привело її на владний олімп.
Таким чином, російським етнос є панівним в Україні, адже його політична сила (не вперше) стала "за кермо" держави. Значить можна вести мову про наявність/відсутність етнічної дискримінації з боку росіян по відношенню до інших етнічних груп. Задля визначення рівня дискримінації застосуємо Шкалу Олпорта, що вимірює ступінь проявів упередженості в суспільстві. Показники за шкалою Олпорта можуть набувати значень від 1 до 5.
Рівень 1, Антилокуція
Антилокуція — коли представники панівної групи вільно жартують про представників дискримінованої групи. Жарти ці будуються на негативних стереотипах та образах, пов'язаних з дискримінованою групою. Панівна група зазвичай сприймає подібне невинну розвагу, що не шкодить дискримінованій. Антилокуція як така дійсно може заподіяти шкоди, але вона відкриває шляхи для жорстокіших проявів упередженості. В Україні антилокуція по відношенню до українців широко поширена ЗМІ. Прикладами антилокуції можуть слугувати транслювання виступів Вєрки Сердючки або передач і фільмів студії "95 квартал".
Рівень 2, Уникнення
Люди з панівної групи активно уникають людей з дискримінованої групи. Без наміру заподіяти шкоду вони її, проте, заподіюють — через ізоляцію.
Рівень 3, Дискримінація
Людей з дискримінованої групи піддають дискримінації, не надаючи їм можливостей та послуг, таким чином, втілюючи упередженість в дії. Поведінка представників панівної групи переслідує мету нашкодити дискримінованій групі — заважаючи її представникам досягати поставлених цілей, здобувати освіту або роботу, і таке інше. Панівна група активно намагається завдати шкоди дискримінованій групі. І хоч формально українців в Україні більшість, але де-факто вони не займають панівного становища (по аналогії з чорношкірим населенням ПАРу часи апартеїду). Конфлікт на "Будмайстрі", неможливість отримати освіту українською мовою в ряді областей, публічні вислови Дмитра Табачника щодо мешканців Західної України, заборона вшановувати своїх історичних героїв - яскраві приклади дискримінації.
Рівень 4, Фізичний напад
Представники панівної групи псують речі, що належать людям з дискримінованої групи, палять їх власність і поодинці або гуртом нападають на них, щоб побити. Людям з дискримінованої групи завдається фізичної шкоди. Прикладами можуть служити лінчування негрів,єврейські погроми в Європі. А у нас в Україні - побиття демонстрантів в Одесі 2007 року, напади на українців у Миколаїві, сутички в Криму тощо.
Рівень 5, Знищення
Панівна група прагне фізично знищити дискриміновану групу. Вони роблять спробу вбити всіх представників певної групи (напр., індіанські війни, направлені на винищування корінних народів Америки, остаточне рішення єврейського питання в Германії, різанина вірмен в Туреччині).
Як бачите, у південних областях і Криму упередженність по відношенню до українців перебуває на загрозливому четвертому рівні, а загально по Україні - на третьому (державна політика). Проблема полягає в тому, що наявність цієї дискримінації не визнана. Тому головним завданням для українців поки що має стати ВИЗНАННЯ ДИСКРИМІНАЦІЇ УКРАЇНСЬКОГО ЕТНОСУ В УКРАЇНІ. Пропоную всім активним громадянам, що працюють в інформаційній сфері - саме на це спрямувати свої основні зусилля. Ваші матеріали повинні подаватися під таким кутом, що в Україні притісняється автохтонне населення, обмежуються їх права тощо. В Південно-африканській республіці чорношкірим вдалося привернути на себе увагу міжнародної спільноти, наслідком чого стало накладення на ПАР економічних санкцій. Влада білих була поставлена перед вибором: рівноправність або фінансові втрати. В результаті африканери поступились панівним становищем чорношкірим. Якщо українці виграють інформаційну війну, то російська влада в Україні теж буде вимушена йти на поступки. А значить, українцям відкриються непогані перспективи для розвитку.
Stanislove
При підготовці статті використовувались матеріали Всеукраїнського перепису населення 2001 року (http://www.ukrcensus.gov.ua/) та Вікіпедії - вільної енциклопедії (http://uk.wikipedia.org).
За Всеукраїнським переписом населення 2001р. кількість українців, що проживають в Україні становить 78%. Ми є автохтонним народом, тобто таким, що проживає на своїй рідній землі. Найбільша етнічна меншина в нас - росіяни, чисельність яких становить 17% (кількість білого населення ПАР у часи апартеїду становила 18%). Етнічною мовою українців є українська мова. Причому поняття "етнічна мова" слід відрізняти від "рідної мови". Наприклад, людина може жити в Росії, вважати рідною мовою російську, але ідентифікувати себе з українським етносом. В такому разі її етнічна мова - українська, мова її етносу.
Етнічна дискримінація - це утиски та утиснення, які здійснює панівний етнос щодо непанівного етносу (або певної кількості таких етносів). Давайте розберемося хто у нас панівний етнос, себто кому належить влада в Україні. Очевидно, що найвпливовіша партія зараз - Партія регіонів. Їй належить посада Президента, коаліційна більшість в парламенті, контроль над органами місцевого самоврядування у ряді областей. Партія регіонів йшла на вибори, виражаючи інтереси російської етнічної групи: введення другої державної мови, заперечення вступу у Північноатлантичний альянс, налагодження відносин з Росією тощо. Завдяки популістичній риториці, обіцянкам боротьби з бідністю, підкупу, проросійській партії вдалося заручитися підтримкою частини найбідніших українців, що привело її на владний олімп.
Таким чином, російським етнос є панівним в Україні, адже його політична сила (не вперше) стала "за кермо" держави. Значить можна вести мову про наявність/відсутність етнічної дискримінації з боку росіян по відношенню до інших етнічних груп. Задля визначення рівня дискримінації застосуємо Шкалу Олпорта, що вимірює ступінь проявів упередженості в суспільстві. Показники за шкалою Олпорта можуть набувати значень від 1 до 5.
Рівень 1, Антилокуція
Антилокуція — коли представники панівної групи вільно жартують про представників дискримінованої групи. Жарти ці будуються на негативних стереотипах та образах, пов'язаних з дискримінованою групою. Панівна група зазвичай сприймає подібне невинну розвагу, що не шкодить дискримінованій. Антилокуція як така дійсно може заподіяти шкоди, але вона відкриває шляхи для жорстокіших проявів упередженості. В Україні антилокуція по відношенню до українців широко поширена ЗМІ. Прикладами антилокуції можуть слугувати транслювання виступів Вєрки Сердючки або передач і фільмів студії "95 квартал".
Рівень 2, Уникнення
Люди з панівної групи активно уникають людей з дискримінованої групи. Без наміру заподіяти шкоду вони її, проте, заподіюють — через ізоляцію.
Рівень 3, Дискримінація
Людей з дискримінованої групи піддають дискримінації, не надаючи їм можливостей та послуг, таким чином, втілюючи упередженість в дії. Поведінка представників панівної групи переслідує мету нашкодити дискримінованій групі — заважаючи її представникам досягати поставлених цілей, здобувати освіту або роботу, і таке інше. Панівна група активно намагається завдати шкоди дискримінованій групі. І хоч формально українців в Україні більшість, але де-факто вони не займають панівного становища (по аналогії з чорношкірим населенням ПАРу часи апартеїду). Конфлікт на "Будмайстрі", неможливість отримати освіту українською мовою в ряді областей, публічні вислови Дмитра Табачника щодо мешканців Західної України, заборона вшановувати своїх історичних героїв - яскраві приклади дискримінації.
Рівень 4, Фізичний напад
Представники панівної групи псують речі, що належать людям з дискримінованої групи, палять їх власність і поодинці або гуртом нападають на них, щоб побити. Людям з дискримінованої групи завдається фізичної шкоди. Прикладами можуть служити лінчування негрів,єврейські погроми в Європі. А у нас в Україні - побиття демонстрантів в Одесі 2007 року, напади на українців у Миколаїві, сутички в Криму тощо.
Рівень 5, Знищення
Панівна група прагне фізично знищити дискриміновану групу. Вони роблять спробу вбити всіх представників певної групи (напр., індіанські війни, направлені на винищування корінних народів Америки, остаточне рішення єврейського питання в Германії, різанина вірмен в Туреччині).
Як бачите, у південних областях і Криму упередженність по відношенню до українців перебуває на загрозливому четвертому рівні, а загально по Україні - на третьому (державна політика). Проблема полягає в тому, що наявність цієї дискримінації не визнана. Тому головним завданням для українців поки що має стати ВИЗНАННЯ ДИСКРИМІНАЦІЇ УКРАЇНСЬКОГО ЕТНОСУ В УКРАЇНІ. Пропоную всім активним громадянам, що працюють в інформаційній сфері - саме на це спрямувати свої основні зусилля. Ваші матеріали повинні подаватися під таким кутом, що в Україні притісняється автохтонне населення, обмежуються їх права тощо. В Південно-африканській республіці чорношкірим вдалося привернути на себе увагу міжнародної спільноти, наслідком чого стало накладення на ПАР економічних санкцій. Влада білих була поставлена перед вибором: рівноправність або фінансові втрати. В результаті африканери поступились панівним становищем чорношкірим. Якщо українці виграють інформаційну війну, то російська влада в Україні теж буде вимушена йти на поступки. А значить, українцям відкриються непогані перспективи для розвитку.
Stanislove
При підготовці статті використовувались матеріали Всеукраїнського перепису населення 2001 року (http://www.ukrcensus.gov.ua/) та Вікіпедії - вільної енциклопедії (http://uk.wikipedia.org).
Відповіді
2010.04.09 | AK
Деякі зауваження
Там, де Ви описуєте 5 рівнів дискримінації, потрібно замінити слова на "більшість" і "меншість" на "панівна група" і "дискримінована група" або щось подібне. Бо інакше виникає плутанина.Після цих виправлень і вичитки я пропоную поставити у статті.
2010.04.09 | Stanislove1
Re: Деякі зауваження
слушно. Зараз виправлю2010.04.09 | AK
Щодо заголовка:
Може краще"Режим апартеїду в Україні"?
Чи є у Вас повноваження ставити статті?
Якщо нема, то я можу поставити.
Публікувати будете під ніком, чи справжнім ім'ям або псевдонімом?
2010.04.09 | AK
Ще одне:
може варто також згадати висловлювання Табачника?2010.04.10 | один_козак
+1. Збирався теж тут про це сказати. Табачник же прямо агітував
за апартеїд для Галичан. Казав, що вони мали б піти з усих органів влади. Та й інші прояви цього явища в його висловлюваннях є.2010.04.10 | Stanislove1
Re: +1. Збирався теж тут про це сказати. Табачник же прямо агітував
АК і Один_козак, слушні думки. Вніс корективи2010.04.09 | АБВГ
nota bene!
2010.04.16 | Тарас Токар
Re: це точно
2010.04.10 | один_козак
В корінь! Текст беру на озброєння. Дякую.
2010.04.10 | Громенко
Непогано, але...
...там був конфлікт саме по лініі "чорні-білі".В нас не є "чорними" всі 78%, адже з них 10% вже навіть не знає рідної мови, хоч і записалися "українцями" під час перепису. А кількість тих, хто спілкується виключно чи переважно українською, коливається від 50 до 55%.
Скоро ми перетворимося на меншість у власній країні...
2010.04.10 | один_козак
Коли перетворимося, тоді будуть інші слова
2010.04.10 | Kulish
Re: Непогано, але...
Отут я незгодний. В Індії багато індусів прийняло британську культуру та мову. Все-одно навернулись до свого...А стаття актуальна. Її би також в інші видання. Спробуйте послати в "День".
2010.04.12 | Lexx
Re: Непогано, але...
Т.з. рускіє хоч і ніби білі, як і ми, але не словяни, а ми словяни.2010.04.10 | Pavlo Z.
Свіжак! Дякую!
2010.04.10 | zakhar
Некоректне порівняння (л)
http://www.chayka.org/article.php?id=25742010.04.10 | AK
Якраз дуже коректне. А процитована Вами стаття дуже схожа на
аргументи захисників прав русскаізичнава насєлєнія.І негри зображені "краважаднимі банєравцамі".
А тому порівняння саме в точку.
2010.04.10 | zakhar
"жить в ЮАР можно, но страшно" (л)
http://sveigder.livejournal.com/384593.html2010.04.10 | Тарас Токар
Стаття цікава. Заслуговує на головну сторінку Майдану.
2010.04.10 | Hadjibei
Аналогія блискуча!
Треба цю аналогію - у маси!2010.04.10 | Тарас Токар
Re: Аналогія блискуча!
Hadjibei пише:> Треба цю аналогію - у маси!
Так і буде!
2010.04.11 | Тарас Токар
Цей матеріал пішов в топ на Політико (л)
http://politiko.com.ua/homehttp://politiko.com.ua/blogpost28423
2010.04.11 | Олекса
Re: Режим апартеїду в Україні
Станіслове! Геніальна здогадка. Можливо, тут ключ до розв"язання проблеми. А гаслом має бути - Свідомий! Допоможи несвідомому зрозуміти свій стан і навчи його звати окупанта окупантом.2010.04.12 | Тарас Токар
Re: Режим апартеїду в Україні
Олекса пише:> Станіслове! Геніальна здогадка. Можливо, тут ключ до розв"язання проблеми. А гаслом має бути - Свідомий! Допоможи несвідомому зрозуміти свій стан і навчи його звати окупанта окупантом.
Я - не Станіслове.
2010.04.11 | Арій.
Ну, якщо до російського етносу віднести Коломойського, Ахметова,
Пінчука, Суркіса, Жеваго, Фельдмана, та інших, кому належить в країні дійсна влада - тоді автор правий.2010.04.11 | Кушкін
А Ви сумніваєтесь, що всі вони вважають себе рускімі?
2010.04.12 | Арій.
Нє, думаю, вони вважають себе українськими.
2010.04.11 | zakhar
Влучно!
2010.04.12 | один_козак
В даному випадку має значення тільки те,
що вони не належать до упослідженого автохтонного етносу.2010.04.12 | Арій.
Е, ні. В даному випадку важливо те, що нам намагаються дати непр
авильну ціль.2010.04.12 | Kulish
Re: Ну, якщо до російського етносу віднести Коломойського, Ахмет
Справа не у "формулі крові". Катерина ІІ теж була не росіянкою...2010.04.12 | один_козак
Потрібна корекція?
Тут пішли повідомлення та пропозиції про подалььше поширання статті.Тому зверну увагу на те, що раніше оминув як не суттєве.
У статті вживається слово "антилокуція" та "алокуція". Тут немає помилки? Є різниця в змісті такого й такого слова?
Ще. Табачник недобре висловлювався не тільки про галичан, а й про українців взагалі.
Він дає більш позитивного відтінку "малоросам" там, де зосереджується на цькуванні галичан та розсварюванні галичан з рештою українців.
Але в інших текстах він же зневажає й українців взагалі, сам себе визначаючи як "русский дворянин".
2010.04.12 | Stanislove1
Re: Потрібна корекція?
Алокуція - то опечатка. Правильно - антилокуція. Відредагував.Щодо Кабачника - його українофобія варта окремої статті. Можливо його треба розглянути як ідеолога апартеїду українців в Україні.
2010.04.12 | RiderStorm
Згодeн з Арієм -- нeкорeктнe визначeння eтносу у статті...
...Зрeштою, Януковича тeж до російського eтносу віднeсти нe можна -- за походжeнням він білорус, у анкeтах вказує, що він українeць; отжe, принаймі частково вважає сeбe українцeм. Ані Табачник ані Коломойський або Пінчук нe є росіянами, і я дужe сумніваюся, що вони сeбe такими вважають; колись бачив фотографію -- у того ж Коломойського у його кабінeті стоїть вeличeзна мeнора -- цe явно нe є ознакою російської самосвідомості:)Давайтe тоді розбeрeмося, як взагалі визначається eтнос. І, до рeчі, просто цікаво -- якби на виборах пeрeмогла Тимошeнко, шановний автор говорив би про панування в Україні вірмeнського eтносу?:)
2010.04.12 | Stanislove1
В команді Партії Регіонів є люди різних національностей
Але всі вони підтримують проросійську політику.2010.04.12 | AK
Національність самого Януковича не має стосунку до дискусії
Він міг би бути й на 100% українського походження, як, наприклад, Щербицький. Ну і що?Важливо інтереси якої національно-мовної групи представляє та сила, яка зараз при владі. А представляє вона інтереси російськомовної меншини, намагаючись створити їй набагато більш комфорнтні умови для життя в Україні, ніж ті, які має україномовна більшість.
2010.04.14 | Тарас Токар
до автора
я так розумію, що буде продовження цієї теми2010.04.18 | Олекса
Re: до автора
Пане Авторе!Панове Свідомі та Свідомити!
Думка про Апартеїд посунула у маси. Вже по радіо чув декілька разів. Окупант має бути названий Окупантом, а його дії відповідним чином кваліфіковані. Треба настирливо викривати цього "благодійника" і "захисника усіх принижених". З Богом!