Ні. Михайла Свистовича - точно ні. А навіть зовсім навпаки.
Atriplex patula пише:
> А вас?
Сабдж.
Не зважаючи на, кгхм.., певні нюанси в плані форумного спілкування та тактики захисту своєї позиції.
Спішу завважити, що це не підлабузництво (я взагалі п. Свистовича особисто не знав і не знаю), а проста констатація факту.
Re: Ні. Михайла Свистовича - точно ні. А навіть зовсім навпаки.
zmej_gorynych пише:
> Сабдж.
> Не зважаючи на, кгхм.., певні нюанси в плані форумного спілкування та тактики захисту своєї позиції.
> Спішу завважити, що це не підлабузництво (я взагалі п. Свистовича особисто не знав і не знаю), а проста констатація факту.
Тобто Ви вважаєте, що заява п. Свистовича по відношенню до п. Soft'а (дещо вище по темі) цим самим сабджем НЕ є, а моя по відношенню до п. Свистовича - є? Всі рівні, але п. Свистович, згідно з Вашим трактуванням, рівніший? То нехай це буде десь на першій сторінці вказане великими літерами, щоб я знав наперед, що порушую "певні нюанси в плані форумного спілкування".
"Спішу завважити, що це... проста констатація факту... (я взагалі п. Свистовича особисто не знав і не знаю і знати не хочу)."
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: Звання бандерівця сьогодні - це як Справжній Герой України.
Atriplex patula пише:
> А вас?
А мене - ні. Я ж не розмовляю російською в побуті і не закликаю знищити державу як інститут. Бандерівці були державниками, на відміну від Софта.
Три різні поняття. Влада, Уряд і Держава. Ми ж побачили що змінити владу не досить. Треба замінити уряд. А держава лишається державою. Хоч боюсь що для того щоби успішно провести друге, державі може треба змінених кордонів.
2010.07.15 | Soft
А ви вже сьогодні записані в розстрільні списки(л)
подібний процес відбувся масово в США раніше. Білі обзивали чорних «нігерами» аж поки чорношкірі американці почали самі себе так називати та ідентифікувати, проте надаючи цьому слову позитивне значення. Відбулося те що соціологи називають reversed identification.
Таке саме відбулося в Україні. Фактивно кожен галичанин, який їхав на Схід, чув за собою «бандерівець». Я сам це часто чув, хоча сам себе звісно з бандерівцями не ідентифікую. Це кожен відчував, тому не дивно що галичани почали себе так само-ідентифікувати. Хоча вояки які воювали з совєтським режимом в Зах. Україні в 40-іі рр. були радше «шухевівськими» аніж «бандерівськими», а ще точніше «упівськими». Але яке це має значення? Як нас називають вороги, так і ми себе назвемо, але надавши цьому слову позитивне значення, як і у випадку з «нігерами». От і з'явилися «хлопці з Бандерштадту» і пішло-поїхало...
«бандерівцями» на протязі десятиліть називали жителів одного регіону України усі інші (навіть на Закарпатті таке доводилося чути). От і вони це «інтерналізували» як би соціологи сказали. Як і «нігери». А при цьому тут «петлюрівці»?
бо склалося так, що і бандерівці, і петлюрівці і мазепинці - всі ці терміни стали використовуватися на позначення українських патріотів, добре це чи зле.
на Сході поруч зі словом «западенці». Тому ваша аналогія не коректна. А петлюрівцями чи мазепинцями називали національно-свідомих українців, без привязки до регіону.
бо майже вcі галичани однозначно самоіндетифікуються
...як українці.
Budweiser пише:
> на Сході поруч зі словом «западенці». Тому ваша аналогія не коректна. А петлюрівцями чи мазепинцями називали національно-свідомих українців, без привязки до регіону.
Нічого подібного - галичан петлюрівцями не називали. А на Сході - так.
Shooter пише:
> ...як українці.
>
>
> Budweiser пише:
> > на Сході поруч зі словом «западенці». Тому ваша аналогія не коректна. А петлюрівцями чи мазепинцями називали національно-свідомих українців, без привязки до регіону.
>
>
> Нічого подібного - галичан петлюрівцями не називали. А на Сході - так.
Відповіді
2010.07.13 | Soft
Звання бандерівця сьогодні - це як Справжній Герой України.
Я поки що не вважаю що можу носити таке високе звання, як бандерівець.2010.07.13 | Адвокат ...
Бандерівець сьогодні - це Українець.
Таке у нас життя!..2010.07.15 | Михайло Свистович
Re: Звання бандерівця сьогодні - це як Справжній Герой України.
Soft пише:> Я поки що не вважаю що можу носити таке високе звання, як бандерівець.
Справжні бандерівці Вас би розстріляли як ворога української держави
2010.07.15 | Atriplex patula
Re: Звання бандерівця сьогодні - це як Справжній Герой України.
А вас?2010.07.15 | zmej_gorynych
Ні. Михайла Свистовича - точно ні. А навіть зовсім навпаки.
Atriplex patula пише:> А вас?
Сабдж.
Не зважаючи на, кгхм.., певні нюанси в плані форумного спілкування та тактики захисту своєї позиції.
Спішу завважити, що це не підлабузництво (я взагалі п. Свистовича особисто не знав і не знаю), а проста констатація факту.
2010.07.15 | Atriplex patula
Re: Ні. Михайла Свистовича - точно ні. А навіть зовсім навпаки.
zmej_gorynych пише:> Сабдж.
> Не зважаючи на, кгхм.., певні нюанси в плані форумного спілкування та тактики захисту своєї позиції.
> Спішу завважити, що це не підлабузництво (я взагалі п. Свистовича особисто не знав і не знаю), а проста констатація факту.
Тобто Ви вважаєте, що заява п. Свистовича по відношенню до п. Soft'а (дещо вище по темі) цим самим сабджем НЕ є, а моя по відношенню до п. Свистовича - є? Всі рівні, але п. Свистович, згідно з Вашим трактуванням, рівніший? То нехай це буде десь на першій сторінці вказане великими літерами, щоб я знав наперед, що порушую "певні нюанси в плані форумного спілкування".
"Спішу завважити, що це... проста констатація факту... (я взагалі п. Свистовича особисто не знав і не знаю і знати не хочу)."
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: Звання бандерівця сьогодні - це як Справжній Герой України.
Atriplex patula пише:> А вас?
А мене - ні. Я ж не розмовляю російською в побуті і не закликаю знищити державу як інститут. Бандерівці були державниками, на відміну від Софта.
2010.09.18 | Мірко
Re: не закликаю знищити державу як інститут
Три різні поняття. Влада, Уряд і Держава. Ми ж побачили що змінити владу не досить. Треба замінити уряд. А держава лишається державою. Хоч боюсь що для того щоби успішно провести друге, державі може треба змінених кордонів.2010.07.15 | Soft
А ви вже сьогодні записані в розстрільні списки(л)
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1279103943Тому що працюєте на антиукраїнську владу. І хоч за вашими словами ви лише "виконавець", а не злодій, то вони розстрілювали також виконавців.
2010.09.18 | Михайло Свистович
Ні Re: А ви вже сьогодні записані в розстрільні списки(л)
Soft пише:> http://www2.maidan.org.ua/n/free/1279103943
Там немає мого прізвища
2010.09.19 | rais
Re: Звання бандерівця сьогодні - це як Справжній Герой України.
А щоб зробили справжні бандеровці з тим, хто захищає "невинних комстарців"?2010.07.13 | OlalaZhm
а чому Ви думаєте, що тільки львівяни???
2010.07.15 | Михайло Свистович
Він не думає, а наводить дані опитування
2010.09.18 | Torr
в СРСР кожен третій теж вважав себе комуністом
2010.09.18 | Budweiser
«бандерерівці» це як «ніґери»
подібний процес відбувся масово в США раніше. Білі обзивали чорних «нігерами» аж поки чорношкірі американці почали самі себе так називати та ідентифікувати, проте надаючи цьому слову позитивне значення. Відбулося те що соціологи називають reversed identification.Таке саме відбулося в Україні. Фактивно кожен галичанин, який їхав на Схід, чув за собою «бандерівець». Я сам це часто чув, хоча сам себе звісно з бандерівцями не ідентифікую. Це кожен відчував, тому не дивно що галичани почали себе так само-ідентифікувати. Хоча вояки які воювали з совєтським режимом в Зах. Україні в 40-іі рр. були радше «шухевівськими» аніж «бандерівськими», а ще точніше «упівськими». Але яке це має значення? Як нас називають вороги, так і ми себе назвемо, але надавши цьому слову позитивне значення, як і у випадку з «нігерами». От і з'явилися «хлопці з Бандерштадту» і пішло-поїхало...
2010.09.18 | Sean
"бандерівці" це як "петлюрівці", а "нігери" це як "хахли"
2010.09.18 | Budweiser
а при чому тут «петлюрівці»?
«бандерівцями» на протязі десятиліть називали жителів одного регіону України усі інші (навіть на Закарпатті таке доводилося чути). От і вони це «інтерналізували» як би соціологи сказали. Як і «нігери». А при цьому тут «петлюрівці»?2010.09.18 | Sean
при тому, а нігери Ваші - не при чомк
бо склалося так, що і бандерівці, і петлюрівці і мазепинці - всі ці терміни стали використовуватися на позначення українських патріотів, добре це чи зле.А от нігери - дійсно ні до чого
2010.09.18 | Budweiser
бандерівцями називали УСІХ галичан
на Сході поруч зі словом «западенці». Тому ваша аналогія не коректна. А петлюрівцями чи мазепинцями називали національно-свідомих українців, без привязки до регіону.2010.09.18 | Shooter
бо майже вcі галичани однозначно самоіндетифікуються
...як українці.Budweiser пише:
> на Сході поруч зі словом «западенці». Тому ваша аналогія не коректна. А петлюрівцями чи мазепинцями називали національно-свідомих українців, без привязки до регіону.
Нічого подібного - галичан петлюрівцями не називали. А на Сході - так.
2010.09.18 | Budweiser
майже всі полтавчани також
однозначно самоіндетифікуються як українці. Ну і?Shooter пише:
> ...як українці.
>
>
> Budweiser пише:
> > на Сході поруч зі словом «западенці». Тому ваша аналогія не коректна. А петлюрівцями чи мазепинцями називали національно-свідомих українців, без привязки до регіону.
>
>
> Нічого подібного - галичан петлюрівцями не називали. А на Сході - так.
2010.09.19 | Shooter
не також
якби були також - то Україна була незалежною вже років 100.2010.09.19 | selu
"нігери" ніколи не були колонизаторами США
Нема у білих американців прихованого почуття меншовартості.2010.09.19 | rais
А більше половини регіонів України не підтримали Януковоча.
То що будемо робити ? Ділитися на бендерівців, чи спочатку нагонимо овочів з комбандою?2010.09.19 | Манул
Re: Кожний другий львів’янин вважає себе мельниківцем