Чаювання чи противсіхство?
11/11/2010 | технолог
Чаювання чи противсіхство?
Зараз на „Майдані” виникла тема про чаювання як засіб вирішення нагальних потреб...
Первинний матеріал, на який посилається засновник теми, стосується історичної традиції утворювати спільноти, які вироблять шляхи відстоювання своїх ідей.
Саме такою була славнозвісна традиція „Бостонського чаювання”, яка призвела до виникнення нової суспільної спільноти, яка зараз відома як Сполучені Штати Америки...
Сенс цього чаювання був у тому, що, використовуючи загальноприйнятий ритуал, у здійсненні якого були створені штучні перешкоди, об’єднати спільників, які зможуть домовитись про відстоювання своїх спільних, набагато серйозніших, ніж чай, інтересів.
Саме таким алгоритмом пошуку спільників були і пивні засідання у Мюнхенських пивних, як гірко вони не закінчились для людства...
Таким чином певні люди реалізують питну церемонію за допомогою горілки, з’ясовуючи при цьому на рівні „Ти мєня уважаєш?”, що вони поважані один одним люди, які мають значення для своєї спільноти.
І що ми отримали у продовження традиції формування спільнот від нашої інтелектуальної верстви (бо елітою язик не повертається називати)?
Під час вирішального етапу вибору подальшого шляху нашого суспільства, маючи в анамнезі такий унікальний досвід „Київського чаювання”, як Майдан, ми отримали сигнал від інтелектуалів, що все і всі гівно, що треба послати подалі всіх, що треба заперечити можливість подальшого власне існування та розвитку країни...
При цьому автоматично стверждувалася теза, що можливо, щоб Президентом країни могла стати людина з достатнім кримінальним досвідом, причому з досвідом, який прямо пов’язаний з насильством проти людини...
Альтернатива не розглядалася – інтелектуали своєю позицією підтвердили, що те, що до цього робилося – робилося намарне, було помилкою, яку неможливо виправити, тому потрібно це викреслити...
Отак і викреслили, щонайменше на надцять років, тому що подальші дії тих, кому дозволили прийти до влади, показують, що жодних обмежень у прагненні вдоволення своїх приватних інтересів у них немає, ні моральних, ні юридичних.
Підтвердженням цього є останні вибори, коли противсіхи, як мультіплікатори впливу, отримали відповідь на свій меседж „Пошлі всі на фіг!”. Противсіхство досягло десятків відсотків, а найбільш лабільна група населення – молодь, просто не прийшла на вибори, бо нема ж за кого голосувати...
То ж не будемо дивуватися, якщо чайна церемонія буде впроваджена і у нас за старим сценарієм:
„Сізу, п’ю цяй...
Заходят...
- Ти за красних ілі за бєлих?...”
Далі відомо...
Зараз на „Майдані” виникла тема про чаювання як засіб вирішення нагальних потреб...
Первинний матеріал, на який посилається засновник теми, стосується історичної традиції утворювати спільноти, які вироблять шляхи відстоювання своїх ідей.
Саме такою була славнозвісна традиція „Бостонського чаювання”, яка призвела до виникнення нової суспільної спільноти, яка зараз відома як Сполучені Штати Америки...
Сенс цього чаювання був у тому, що, використовуючи загальноприйнятий ритуал, у здійсненні якого були створені штучні перешкоди, об’єднати спільників, які зможуть домовитись про відстоювання своїх спільних, набагато серйозніших, ніж чай, інтересів.
Саме таким алгоритмом пошуку спільників були і пивні засідання у Мюнхенських пивних, як гірко вони не закінчились для людства...
Таким чином певні люди реалізують питну церемонію за допомогою горілки, з’ясовуючи при цьому на рівні „Ти мєня уважаєш?”, що вони поважані один одним люди, які мають значення для своєї спільноти.
І що ми отримали у продовження традиції формування спільнот від нашої інтелектуальної верстви (бо елітою язик не повертається називати)?
Під час вирішального етапу вибору подальшого шляху нашого суспільства, маючи в анамнезі такий унікальний досвід „Київського чаювання”, як Майдан, ми отримали сигнал від інтелектуалів, що все і всі гівно, що треба послати подалі всіх, що треба заперечити можливість подальшого власне існування та розвитку країни...
При цьому автоматично стверждувалася теза, що можливо, щоб Президентом країни могла стати людина з достатнім кримінальним досвідом, причому з досвідом, який прямо пов’язаний з насильством проти людини...
Альтернатива не розглядалася – інтелектуали своєю позицією підтвердили, що те, що до цього робилося – робилося намарне, було помилкою, яку неможливо виправити, тому потрібно це викреслити...
Отак і викреслили, щонайменше на надцять років, тому що подальші дії тих, кому дозволили прийти до влади, показують, що жодних обмежень у прагненні вдоволення своїх приватних інтересів у них немає, ні моральних, ні юридичних.
Підтвердженням цього є останні вибори, коли противсіхи, як мультіплікатори впливу, отримали відповідь на свій меседж „Пошлі всі на фіг!”. Противсіхство досягло десятків відсотків, а найбільш лабільна група населення – молодь, просто не прийшла на вибори, бо нема ж за кого голосувати...
То ж не будемо дивуватися, якщо чайна церемонія буде впроваджена і у нас за старим сценарієм:
„Сізу, п’ю цяй...
Заходят...
- Ти за красних ілі за бєлих?...”
Далі відомо...
Відповіді
2010.11.11 | Sean
...або трохипсихство, або протипсихство
ярликів я про тих, хто думає і голосує не так як я, теж можу вигадати масу. Але, можливо, Ви - більше. Творчєскіх узбєков Вам у тому занятті.Щасти. Не хочете чаю - то не хочете
2010.11.11 | технолог
Re: ...або трохипсихство, або протипсихство
Якщо навіть правники підтримали своєю бездіяльністю - протипсихством - обрання людини з кримінальнм минулим на найвищу посаду в країні, та не визнають свою фахову помилку або невігластво - про що можна говорити?Все інше відмовки не по суті справи...
Тим більше, якщо немає чого сказати по темі створення спільнот...
Sean пише:
> ярликів я про тих, хто думає і голосує не так як я, теж можу вигадати масу. Але, можливо, Ви - більше. Творчєскіх узбєков Вам у тому занятті.
>
> Щасти. Не хочете чаю - то не хочете
2010.11.11 | rais
Чаювання страусів цілком буде влаштовувати сучасний режим Овочив
Хто ж так продавлює цей кухонний спротив?2010.11.11 | ziggy_freud
чаювання - американізм. Пиво -
напій аццкіх фошиздов з аццкого Мюнхена. Горілка - москальський спосіб пропити мізки і почать задавати вєчниє проклятиє вопроси (с).то прошу в студію ваш спосіб творення спільноти.
наприклад, кому і для чого потрібне регулярне вживання слова "противсіхи"?
2010.11.11 | технолог
Re: чаювання - американізм. Пиво -
ziggy_freud пише:> напій аццкіх фошиздов з аццкого Мюнхена. Горілка - москальський спосіб пропити мізки і почать задавати вєчниє проклятиє вопроси (с).
>
> то прошу в студію ваш спосіб творення спільноти.
>
> наприклад, кому і для чого потрібне регулярне вживання слова "противсіхи"?
Якщо колега не вміє читати (або прикидається, що не розуміє), процитую те, що я вже написав:
"І що ми отримали у продовження традиції формування спільнот від нашої інтелектуальної верстви (бо елітою язик не повертається називати)?
Під час вирішального етапу вибору подальшого шляху нашого суспільства, маючи в анамнезі такий унікальний досвід „Київського чаювання”, як Майдан, ми отримали сигнал від інтелектуалів, що все і сві гівно, що треба послати подалі всіх, що треба заперечити можливість подальшого власне існування та розвитку країни...
При цьому автоматично стверждувалася теза, що можливо, щоб Президентом країни могла стати людина з достатнім кримінальним до свідом, причому з досвідом, який прямо пов’язаний з насильством проти людини...
Альтернатива не розглядалася – інтелектуали своєю позицією підтвердили, що те, що до цього робилося – робилося намарне, було помилкою, яку неможливо виправити, тому потрібно це викреслити...
Отак і викреслили, щонайменше на надцять років, тому що подальші дії тих, кому дозволили прийти до влади, показують, що жодних обмежень у прагненні вдоволення своїх приватних інтересів у них немає, ні моральних, ні юридичних.
Підтвердженням цього є останні вибори, коли противсіхи, як мультіплікатори впливу, отримали відповідь на свій меседж „Пошлі всі на фіг!”. Противсіхство досягло десятків відсотків, а найбільш лабільна група населення – молодь, просто не прийшла на вибори, бо нема ж за кого голосувати...
То ж не будемо дивуватися, якщо чайна церемонія буде впроваджена і у нас за старим сценарієм:
„Сізу, п’ю цяй...
Заходят...
- Ти за красних ілі за бєлих?...”
Далі відомо..."
Невже не зрозуміло, що я писав не про те, що Вами запитується?
2010.11.12 | ziggy_freud
а пану не спадало на думку, що явка на вибори це
1 - оцінка їх очікуваної "чесності";2 - оцінка важливості персонально своєї участі у виборах;
3 - оцінка системи пост-совкових політичних партій, зокрема процесів тушкування у ВР і місцевих радах?
можливо, декому з політиків варто трохи почистити партійні списки? Або конкретніше повідомити, що вони збираються робити після перемоги над ригі-аналами?
самі ви не розумієте, про що я питаю. Ще по третьому разу зробіть копі-пейст. Дуже цікавий метод ведення дискусії... Краще вже чаю випить.
2010.11.12 | технолог
Re: а пану не спадало на думку, що явка на вибори це
ziggy_freud пише:> 1 - оцінка їх очікуваної "чесності";
> 2 - оцінка важливості персонально своєї участі у виборах;
> 3 - оцінка системи пост-совкових політичних партій, зокрема процесів тушкування у ВР і місцевих радах?
>
> можливо, декому з політиків варто трохи почистити партійні списки? Або конкретніше повідомити, що вони збираються робити після перемоги над ригі-аналами?
>
> самі ви не розумієте, про що я питаю. Ще по третьому разу зробіть копі-пейст. Дуже цікавий метод ведення дискусії... Краще вже чаю випить.
Зараз на "Ері" йде програма з Юрієм Ключковським. який насправді є одним з найвидатніших фахівців з виборчого права.
Так от він поставив цікаве питання:"Якщо ви задешево продали свій голос, як ви можете висувати якісь претензії до тієї влади, яку обрали?".
А в мене виникає питання:"Якщо ви взагалі висловились проти будь-яких кандидатів, тобто взагалі не підтримали нікого на виборах, ваш голос нікому не делегований, то які з вашого боку можуть бути претензії до діючої влади і, власне, до того, що відбувається в Україні? Ви ж чітко сказали, що ви проти всіх, хто цю владу та опозицію обирав, тому ви мусите знати, що ніхто з влади, чи з опозиції не представляє делеговані вами інтереси...".
То чи не буде чесним сказати:"Я зробила(в)помилку, я пішла(ов)проти українського народу, не підтримавши нікого, тепер каюсь та прошу дати мені можливість висловлювати свою думку...".
Оце буде чесно, а не ота псевдоказуістика, якою виправдовується згубна та безвідповідальна як до себе, так і до всіх співгромадян кампанія "трохипсіхства"...
2010.11.12 | Адвокат ...
Слушно. Хто не може вирішити, що му краще, а що гірше,
не має й можливости визначить динаміку.Власне, "не підтримую жодного" == "не можу обрати" == "мені байдуже хто, бо усі погані"
Як що ж до сентенції Ключковського, то трохипсихи не дешево, а просто за дурно віддали свої голоси переможцям. А подарунки назад не вимагають. Та й не віддають...
2010.11.12 | технолог
Re: Слушно. Хто не може вирішити, що му краще, а що гірше,
Адвокат ... пише:> Як що ж до сентенції Ключковського, то трохипсихи не дешево, а просто за дурно віддали свої голоси переможцям. А подарунки назад не вимагають. Та й не віддають...
От і я про те - якщо так задурно оцінили своє право делегувати свою частку в управлінні країною, то тепер треба або розкаятись, або мовчати весь термін повноважень обраної завдяки ним влади, бо свого права висловлюватись щодо неї вони себе сами позбавили...
Це якщо виходити з суто правового боку справи, якщо десь тут у нас є правники...
2010.11.12 | selu
Дуже помилкове судження. Народ має всю повноту влади,
а не лише право передати її комусь.Тому, той хто не передав владу, той залишив її собі.
2010.11.12 | технолог
Re: Дуже помилкове судження. Народ має всю повноту влади,
selu пише:> а не лише право передати її комусь.
> Тому, той хто не передав владу, той залишив її собі.
Не пересмикуйте...
Кожен з нас має свою частку влади, право реалізації котрої він передає тому, хто на це зголосився - депутату...
Одне з тлумачень терміну "депутат":
http://mirslovarei.com/content_pol/deputat-813.html
Депутат
Политический словарь
Распечатать
(от лат. deputatus - посланный, уполномоченный) - народный представитель, избранный в законодательный или иной представительный орган.
А ось ще:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v007p710-99
"Враховуючи наведене, Конституційний Суд України дійшов
висновку, що термін "представницький мандат" обов'язково
пов'язаний з обранням особи на посаду, зокрема, народним депутатом
України чи депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим,
депутатом сільської, селищної, міської, районної у місті,
районної, обласної ради з наданням їй відповідних повноважень, в
тому числі виступати від імені виборців. Згідно з Конституцією
України представницький мандат мають народні депутати України
(частина друга статті 78), Президент України (частина четверта
статті 103), депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, а
також депутати сільської, селищної, міської, районної, обласної
ради, що прямо зумовлено представницьким характером цих органів
(статті 136, 140, 141)."
Якщо ти нікого не вповноважив реалізовувати своє право влади, то ти його не реалізував...
2010.11.12 | selu
То ви так гадаєте, а я залишив владу при собі. Бо моя.
2010.11.12 | WWW
аутсорсити свої громадянські права - технологічно
та при цьому треба зважати на якість "оутсорсерів" та бажаної для них клієнтеллияк воно все є сортом лайна, вихід тільки - у персональній відповідальності кожного, а не у вимірюваннях у кого банда краща
то ж не благородно дурити обдурених за шаблоном: "не питання, чи вам потрібна свобода, справжнє питання, - що краще для клієнтелли" (С)
ЗИ. А у Російській Імперії заступник міністра називався товаришем.
Слова самі по собі нічого не варті у контексно-залежних граматиках.
2010.11.12 | ziggy_freud
згоден, варто визнати, що кожний з присутніх
на форумі несе частину відповідальності за нинішнє царювання Януковича. Від одної сорокамільойннної до значно більше. Так, і я теж.То що ж далі, га?
технолог пише:
> А в мене виникає питання:"Якщо ви взагалі висловились проти будь-яких кандидатів, тобто взагалі не підтримали нікого на виборах, ваш голос нікому не делегований, то які з вашого боку можуть бути претензії до діючої влади і, власне, до того, що відбувається в Україні? Ви ж чітко сказали, що ви проти всіх, хто цю владу та опозицію обирав, тому ви мусите знати, що ніхто з влади, чи з опозиції не представляє делеговані вами інтереси...".
дійсно, жодна з політичних партій не представляє мої інтереси. З 1991го року я голосую за принципом "меншого зла". І поки наївно сподіваюсь, що колись ця ситуація зміниться.
до державних органів я звертаюсь як громадянин, а не член чи виборець. Як виборець чи член я можу звертатись до партійних організацій. Але не знаю таких, куди мені хочеться звернутись.
> То чи не буде чесним сказати:"Я зробила(в)помилку, я пішла(ов)проти українського народу, не підтримавши нікого, тепер каюсь та прошу дати мені можливість висловлювати свою думку...".
тобто український народ - це всі крім мене? Хву. Якась більшовицька риторика. В подібних виразах сталіністи схиляли колег по партії оббріхувати себе і визнавати шпійонами Антанти.
(доповнено) якби в 2004му люди чекали, поки партячейки організують Майдан, Майдану не було б
2010.11.12 | технолог
Re: згоден, варто визнати, що кожний з присутніх
ziggy_freud пише:> на форумі несе частину відповідальності за нинішнє царювання Януковича. Від одної сорокамільойннної до значно більше. Так, і я теж.
>
> То що ж далі, га?
>
> технолог пише:
> > А в мене виникає питання:"Якщо ви взагалі висловились проти будь-яких кандидатів, тобто взагалі не підтримали нікого на виборах, ваш голос нікому не делегований, то які з вашого боку можуть бути претензії до діючої влади і, власне, до того, що відбувається в Україні? Ви ж чітко сказали, що ви проти всіх, хто цю владу та опозицію обирав, тому ви мусите знати, що ніхто з влади, чи з опозиції не представляє делеговані вами інтереси...".
>
> дійсно, жодна з політичних партій не представляє мої інтереси. З 1991го року я голосую за принципом "меншого зла". І поки наївно сподіваюсь, що колись ця ситуація зміниться.
>
> до державних органів я звертаюсь як громадянин, а не член чи виборець. Як виборець чи член я можу звертатись до партійних організацій. Але не знаю таких, куди мені хочеться звернутись.
>
> > То чи не буде чесним сказати:"Я зробила(в)помилку, я пішла(ов)проти українського народу, не підтримавши нікого, тепер каюсь та прошу дати мені можливість висловлювати свою думку...".
>
> тобто український народ - це всі крім мене? Хву. Якась більшовицька риторика. В подібних виразах сталіністи схиляли колег по партії оббріхувати себе і визнавати шпійонами Антанти.
>
> (доповнено) якби в 2004му люди чекали, поки партячейки організують Майдан, Майдану не було б
Ну якщо не зрозуміло, бо дуже складно мною написане:
"А в мене виникає питання:"Якщо ви взагалі висловились проти будь-яких кандидатів, тобто взагалі не підтримали нікого на виборах, ваш голос нікому не делегований, то які з вашого боку можуть бути претензії до діючої влади і, власне, до того, що відбувається в Україні? Ви ж чітко сказали, що ви проти всіх, хто цю владу та опозицію обирав, тому ви мусите знати, що ніхто з влади, чи з опозиції не представляє делеговані вами інтереси...".
Спробую пояснити простіше: в мене продерлися штани і все те, що звичайно вдягається під штани, тому назовні, на сором перед усіма стирчить не тільки моя улюблена мною жопа, але й все інше приладдя, яке люблять ще й жінки...
Але ж соромно...
Тому я змушений йти на ринок, де продається різне шмаття, яким я можу прикрити свій сором.
Але ж крім моєї жопи виходить ще одна жопа: ну не сподобалося мені нічого з того шмаття, гептом не сподобалося...
Тому рішення моє було вкрай просте: та срати я хотів на всіх оточуючих, я проти їхньої нелюдської моралі, яка змушує мене натягати на себе різне шмаття, виряжаючи при цьому мене, як шпійона Антанти...
Тому я всім показую й далі свою сраку у первісному вигляді, хоча й трошки зморшкувату, бо пристаркувата.
Все було клас, бо було літо, до 40 у тіні, але ж захолодало, моя дупа почала мерзнути, бо клімат змінився чогось (може тому, що час прийшов відповідати за моє рішення ходити з голою жопою).
І от я йду до того ж ринку, а мені тів ж самі продавці кажуть, що штани вже розгребли інші мої співплемінники, та й спіднього не залишилось, то треба або ходити далі з голою дупою та іншим бадиллям, яке теліпається, або йти шукати, в кого б попросити, щоб дали хоч якісь благенькі штанці...
То що ж далі, що ж робити, я ж частина народу, чи ні?
2010.11.12 | ziggy_freud
поки нема того ринку. З таким підходом не буде і далі
дякую за аналогію. Проблему прикривання дупи штанами я вирішую для себе давно і без особливих проблем. Навіть в часи "савєцкой торговлі" і кримінальної відповідальності за "спєкуляцыю". Якщо виникає дефіціт нормальних штанів, а нові точки не дозволяє відкрити влада, штани починають продавати з рук. Номенклатура тариться в спецрозподільниках. Інші купують через іноземних громадян, або шиють самостійно. Коли дефіціт остаточно дістає публікум, радикально міняються правила торгівлі. Тоді нормальні штани стає можливо купити протягом години в кількох лавках на вибір. Товаровєд, завсклад і діректор магазін (с) або почнуть працювати в умовах ринку. або підуть в садте, що захищаєте ви - прямий аналог "савєцкой торговлі" у партійній галузі.
2010.11.13 | технолог
Re: поки нема тієї країни. З таким підходом не буде і далі
Якщо прикидатися дурниками, які не розуміють, про що йдеться...А, прикинувшись, писати дурню.
2010.11.13 | selu
Ось різниця між особистостю та членом коллектива.
технолог пише:> ziggy_freud пише:
> > на форумі несе частину відповідальності за нинішнє царювання Януковича. Від одної сорокамільойннної до значно більше. Так, і я теж.
> >
> > То що ж далі, га?
> >
> > технолог пише:
> > > А в мене виникає питання:"Якщо ви взагалі висловились проти будь-яких кандидатів, тобто взагалі не підтримали нікого на виборах, ваш голос нікому не делегований, то які з вашого боку можуть бути претензії до діючої влади і, власне, до того, що відбувається в Україні? Ви ж чітко сказали, що ви проти всіх, хто цю владу та опозицію обирав, тому ви мусите знати, що ніхто з влади, чи з опозиції не представляє делеговані вами інтереси...".
> >
> > дійсно, жодна з політичних партій не представляє мої інтереси. З 1991го року я голосую за принципом "меншого зла". І поки наївно сподіваюсь, що колись ця ситуація зміниться.
> >
> > до державних органів я звертаюсь як громадянин, а не член чи виборець. Як виборець чи член я можу звертатись до партійних організацій. Але не знаю таких, куди мені хочеться звернутись.
> >
> > > То чи не буде чесним сказати:"Я зробила(в)помилку, я пішла(ов)проти українського народу, не підтримавши нікого, тепер каюсь та прошу дати мені можливість висловлювати свою думку...".
> >
> > тобто український народ - це всі крім мене? Хву. Якась більшовицька риторика. В подібних виразах сталіністи схиляли колег по партії оббріхувати себе і визнавати шпійонами Антанти.
> >
> > (доповнено) якби в 2004му люди чекали, поки партячейки організують Майдан, Майдану не було б
>
>
> Ну якщо не зрозуміло, бо дуже складно мною написане:
> "А в мене виникає питання:"Якщо ви взагалі висловились проти будь-яких кандидатів, тобто взагалі не підтримали нікого на виборах, ваш голос нікому не делегований, то які з вашого боку можуть бути претензії до діючої влади і, власне, до того, що відбувається в Україні? Ви ж чітко сказали, що ви проти всіх, хто цю владу та опозицію обирав, тому ви мусите знати, що ніхто з влади, чи з опозиції не представляє делеговані вами інтереси...".
>
> Спробую пояснити простіше: в мене продерлися штани і все те, що звичайно вдягається під штани, тому назовні, на сором перед усіма стирчить не тільки моя улюблена мною жопа, але й все інше приладдя, яке люблять ще й жінки...
> Але ж соромно...
Це не ви хочете штани, це ви під суспільство підлаштовуєтеся.
> Тому я змушений йти на ринок, де продається різне шмаття, яким я можу прикрити свій сором.
Як так сталося, що у вас одні штани? Йдіть до комори, там лежить усе не рік вперед, лежить для того, щоб забезпечити вам свободу.
> Але ж крім моєї жопи виходить ще одна жопа: ну не сподобалося мені нічого з того шмаття, гептом не сподобалося...
Вам сраку прикрити чи задоволення отримати? Навіщо плутати?
> Тому рішення моє було вкрай просте: та срати я хотів на всіх оточуючих, я проти їхньої нелюдської моралі, яка змушує мене натягати на себе різне шмаття, виряжаючи при цьому мене, як шпійона Антанти...
Ось бачите, як погано бути членом колективу. А жили би своїм розумом, то й таких думок бути не могло.
> Тому я всім показую й далі свою сраку у первісному вигляді, хоча й трошки зморшкувату, бо пристаркувата.
Ось знову, не своє діло робите, а щось іншим показуєте.
> Все було клас, бо було літо, до 40 у тіні, але ж захолодало, моя дупа почала мерзнути, бо клімат змінився чогось (може тому, що час прийшов відповідати за моє рішення ходити з голою жопою).
>
> І от я йду до того ж ринку, а мені тів ж самі продавці кажуть, що штани вже розгребли інші мої співплемінники, та й спіднього не залишилось, то треба або ходити далі з голою дупою та іншим бадиллям, яке теліпається, або йти шукати, в кого б попросити, щоб дали хоч якісь благенькі штанці...
>
> То що ж далі, що ж робити, я ж частина народу, чи ні?
Робити треба було учора, теж мені стрекозел. Крилов таким наказав: йди попляши.
2010.11.12 | Odesa
Re: згоден, варто визнати, що кожний з присутніх
ziggy_freud пише:>якби в 2004му люди чекали, поки партячейки організують Майдан, Майдану не було б.
А от якби Майдан вчасно створив політичний орган, все могло б піти значно кращим шляхом. Нашу перемогу нами ж було легковажно делеговано людям, що були її не варті, і трагічний вислід цієї легковажності не забарився.
2010.11.13 | ziggy_freud
+ 100. Тоді нас переконали довіритись проффесіоналам
а частково ми переконали самих себе, що до влади прийдуть помаранчеві, і всьо буде добре. А це був тільки перший крок від постсовка. За яким послідувало тупцювання на місці, а потім пара кроків назадколи Азаров вилазив з помаранчевими політичними лідерами на трибуну Майдану, над цим вже варто було замислитись
2010.11.13 | Sean
+200
ziggy_freud пише:> коли Азаров вилазив з помаранчевими політичними лідерами на трибуну Майдану, над цим вже варто було замислитись
Отож. А ми тоді переважно посміялися над ним, не замислившись над ними
2010.11.13 | selu
А що за трагедія в Одесі? Комусь портфель не дали?
2010.11.12 | selu
Вам українська інтелектуальна верства не подобається?
Так там, де розмовляють руками, завжди чекають на новеньких.