МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

російська шпигунка працювала з британцем, який... (л)

12/06/2010 | Tatarchuk
... підтримував Кучму

Слід сказати, що сам парламентарій Майк Ганкок у минулому виникав у суперечливому контексті стосовно подій в Україні. Зокрема, на початку 2004 року він був одним із лише кількох депутатів (і єдиним британцем), що виступили проти резолюції Ради Європи, в якій Україні пропонували утриматися від зміни Конституції неконституційним шляхом.

Тобто він підтримав чинну тоді українську владу (правління Кучми) та ще й заявив у Раді Європи, що змінювати конституцію без належних дебатів є нормальним і для західних країн. Українська влада відтак, посилаючись на Ганкока, казала, начебто її підтримують британські депутати.

http://www.radiosvoboda.org/content/article/2240631.html

Відповіді

  • 2010.12.06 | zаброда

    Особа з таким прізвищем не може бути російською

    шпигункою, хоча в совіцькому кіні поліцаї, крадії соціалістичного майна, ледарі, тюхтії чи телепні - так уш істаріцкі слажилас - мали українські прізвища. К чєму би ета???
  • 2010.12.06 | rais

    Затуливуха - Wikileaks! Сенсація для ...

    Черговий інформаційний "презент" - Wikileaks. Винний рядовий. Ну,ну... Десь повинно щось відбутися, як що суспільству підкинули таку інфу ДСК. Через цю димову завісу деякий час всі будуть трохи зайняті... Ваша думка, Іванич?

    http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1284811729&first=1289256570&last=1289130751
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.12.06 | Tatarchuk

      Re: Затуливуха - Wikileaks! Сенсація для ...

      rais пише:
      > Черговий інформаційний "презент" - Wikileaks. Винний рядовий. Ну,ну... Десь повинно щось відбутися, як що суспільству підкинули таку інфу для ДСК. Через цю димову завісу деякий час всі будуть трохи зайняті... Ваша думка, Іванич?
      Я не Іванич, але моя думка така що це скоріш інспировано зсередини Штатів якоюсь вкрай нелояльною до діючої влади групою - аж настільки нелояльною, що нехтує навіть очевидною національною небезпекою. Мета - послабити або повалити уряд Обами будь-якою ціною.
      Чому я думаю що скоріш це, ніж іноземна якась розвідка. Тому що іноземна розвідка 1) навряд чи мала б чіткий багаторічний канал по перехопленню інформації Штатів, 2) якщо б і мала, то навряд чи зробила викид - канал однозначно ліквідується задурно, а інформація поки вона не була надрукована, мала велиензну цінність.
      Так що я думаю, скоріш, що США загрожує небезпека зсередини
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2010.12.06 | rais

        Ваша думка має право на існування. Але почекаємо РП...

        Так, пане Татарчук, це як варіант, що на поверхні...
        Але що скаже на це колего ІІ?


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".