Бессрочная акция "Антипобеда" (л)
04/18/2011 | 001
http://yun.complife.ru/miscell/antivict.htm
БЕССРОЧНАЯ АКЦИЯ "АНТИПОБЕДА"
Акция начата в мае 2005 г., когда была написана статья "День
национального позора". К настоящему времени, помимо этой статьи, акция содержит, вероятно, самую большую в русском интернете коллекцию ссылок на материалы, развенчивающие культ так называемой "великой победы" в так называемой "великой отечественной" войне. Это многочисленные свидетельства о чудовищных преступлениях советских "воинов-освободителей" (нередко превосходивших по жестокости худшие
деяния нацистов) и о режиме, который они защищали, а также разоблачения пропагандистской лжи этого режима и его нынешних идейных наследников, по-прежнему сидящих в Кремле. Материалы постоянно пополняются.
Целью акции является не оправдание нацизма (хотя, безусловно, каждый должен нести ответственность лишь за свои действительные преступления, а не за то, что приписано ему врагом), а восстановление исторической справедливости, уничтожение двойных стандартов и разрушение того последнего лживого идеологического костыля, на котором держится власть кремлевских узурпаторов.
Содержание:
День национального позора, или Кто победил во Второй мировой войне
Стихи и песни
Рекомедуемые к прочтению книги
Ссылки на статьи других авторов
А на чьей стороне были бы вы?
Баннер и постоянный адрес акции:
http://yun.complife.ru/miscell/antivict.htm
Юрий Нестеренко
День национального позора, или Кто победил во Второй мировой войне
Непоследовательное крушение советской идеологии, которая перестала быть обязательной для всех, но в то же время не была отвергнута со всей решительностью и категоричностью, какую заслуживает идеология самого кровавого в истории режима, и не получила сколь-нибудь стройной и внятной альтернативы, породило абсурдную для всякого нормального государства ситуацию, когда практически все общенациональные праздники
неприятны значительной части населения. Эти праздники - либо коммунистические (пусть и неуклюже переименованные для вида), либо религиозные, либо, наконец, сексистские (праздники по половому признаку; абсурд самой идеи таковых усугубляется тем, что в их число де факто попал и день, де юре являющийся профессиональным праздником военных, хотя не все мужчины - военные и не все военные - мужчины, да и сама дата 23 февраля высосана большевиками из пальца и не ознаменована ровно ничем
славным для российской армии; напротив, в этот день ее разрушенные большевиками остатки потерпели очередное поражение на германском фронте). И в рассуждениях на эту тему общим местом стал тезис, что у россиян осталось лишь два праздника, безусловно признаваемых всем народом: Новый Год и День Победы. Причем, если празднование Нового Года, к счастью, остается вполне деидеологизированным (в отличие от советских
времен, когда о "кознях американского империализма" рассказывали даже на детских елках), то за День Победы правящий режим цепляется как за свой последний идеологический козырь, раздувая вокруг него настоящую пропагандисткую истерию, в особенности во время очередных юбилеев (причем, кажется, чем дальше те события уходят в историю, тем истерия громче - что, на самом деле, вполне понятно: меньше остается живых свидетелей, способных рассказать, как оно было на самом деле, а с другой
стороны - подрастают поколения, чьи мозги не были промыты пропагандой советских времен, и их приходится обрабатывать в ударных дозах). Ажиотаж вокруг 60-летия события, именуемого ныне не иначе как "Великой Победой", достиг уже совершенно неприличного размаха, с заманиванием в Москву лидеров полусотни стран и перекрытием движения в центре города за
несколько дней до самих торжеств, не говоря уже о "победной" вакханалии во всех средствах информации, от ТВ и газет до наружной рекламы.
Увы. На самом деле и в случае двух последних "всеобщих праздников" праздновать нечего. Да, если вдуматься, то и Новый год поводом для каких-либо торжеств не является; если в прежние времена - в Романской республике или допетровской Руси - он, по крайней мере, знаменовал приход весны или начало осенних работ, то нынешнее отмечание произвольно выбранной даты посреди зимы лишено всякого смысла. Но, в конце концов, в том, что люди, особенно в России с ее ужасным климатом, хотят немного скрасить себе зимнюю беспросветность, нет ничего особенно плохого и
возмутительного (за исключением разве что запудривания детских мозгов мистическим культом Деда Мороза). Совсем иное дело - помпезное празднование так называемого Дня Победы. Немного найдется примеров более отвратительных лицемерия и пропагандистской лжи (ну разве что празднование "победы над американскими агрессорами" в хусейновском Ираке), ибо на самом деле для России 9 мая - день национального позора. И 9 мая 1945 года, и все последующие, прославляющие его годовщины.
Прежде всего заметим, что никакой победы 9 мая не было, даже с точки зрения чисто формальной. Великая ложь этого праздника начинается уже с даты. Германия капитулировала 8-го (точнее говоря, 7 мая 1945 года генерал Йодль в ставке Эйзенхауэра в Реймсе подписал безоговорочную капитуляцию вермахта на всех фронтах, а с 23:01 8-го она вступила в
силу), каковой день и отмечается как окончание войны в Европе (тут, кстати, тоже не обходится без передергиваний - часто эту дату отмечают как окончание Второй мировой войны, забывая о том, что на Тихоокеанском театре военных действий она продолжалась еще три месяца). Но большевикам и тут было важно продемонстрировать "собственную советскую гордость" и противопоставить себя Западу: Сталин потребовал "перекапитулировать" перед советскими войсками отдельно на следующий день после капитуляции в
Реймсе. Утверждения советской и неосоветской пропаганды, что дата 9 мая порождена всего лишь разницей в поясном времени, несостоятельны: события принято датировать по месту, где они происходят. Вместе с тем, днем национального позора является именно 9 мая. День, когда армия, одолевшая (пусть крайне неэффективно, ценой гигантских и совершенно неоправданных
жертв, и, разумеется, не без помощи западных союзников, но одолевшая) один из самых людоедских режимов в истории, покорно вернулась в стойло, вместо того, чтобы повернуть оружие против собственного, еще более чудовищного режима.
Чем громче кричат официальные пропагандисты (и, к сожалению, не только российские) о "недопустимости пересмотра итогов Второй мировой войны", тем очевиднее давно назревшая необходимость такого пересмотра. В частности, необходимо признать, что Россия эту войну проиграла. Выиграл ее сталинский Советский Союз, большевистский режим, являвшийся по отношению к России оккупационным, ибо большевики, в отличие от нацистов, никогда не приходили к власти легитимным путем - они захватили власть
путем военного переворота и в последующие несколько лет завоевали страну силами Красной армии. В ходе же Второй мировой русские (и другие народы СССР, за исключением западных украинцев и прибалтов, которые сопротивлялись, но в первую очередь - русские, как самые многочисленные и, следовательно, сильные) с оружием в руках отстояли свое право на рабство, окончательно лишившись не только свободы, но и чести, и даже
права на сочувствие. Ибо сочувствия достоин тот, кто был лишен свободы насильно или, в крайнем случае, обманом (как крестьяне, поверившие большевистским посулам после переворота 1917), но раб, который, даже получив оружие, использует его не для освобождения, а для защиты хозяина (притом далеко не доброго хозяина), который, как верный пес, отдает за этого хозяина жизнь - такой раб достоин только презрения. И говорить о невинных жертвах обмана уже не приходится. Конечно, большевисткая
пропаганда старалась вовсю, но все же с 1917 года прошло на тот момент уже достаточно времени, а размах большевистских преступлений был слишком чудовищен, чтобы их не замечать. После коллективизации, фактически восстановившей крепостное право на селе, после миллионов "раскулаченных" и миллионов умерших от голода в "колхозном раю", после многолетнего
политического террора, нещадно косившего все слои общества, включая и армию, где был уничтожен практически весь высший комсостав, после, наконец, всего того, что солдат видел непосредственно на войне - чудовищной бездарности командования, приведшей к колоссальным потерям, совершенно наплевательского отношения к "живой силе", начиная от
бессмысленных атак "в лоб" и приказов удерживать безнадежные позиции даже там, где со всех точек зрения разумнее было бы отступить, и заканчивая чисто бытовыми вопросами, объявления пленных предателями и террора, продолжавшегося уже на фронте, террора заградотрядов и СМЕРШа (только по официально зарегистрированным приговорам трибуналов было расстреляно не менее 150 тысяч солдат и офицеров, главным образом
безвинно, а уж жертв заградотрядов вообще никто не считал; в документальной книге "Скрытая правда войны 1941 года" ("Русская книга", 1992) число расстрелянных советскими карательными органами за время войны оценивается в миллион человек) - после всего этого, рискуя и жертвуя жизнью, защищать этот режим?! Трудно даже подобрать адекватные слова, чтобы назвать такое поведение, но "подвиг", "доблесть", "славные деяния" и "повод для гордости" в число этих слов уж точно не входят.
Обычно возражают, что, мол, альтернатива в виде нацистов была еще хуже, и что воевали не за Сталина, а за "клочок земли, припавший к трем березам". На самом деле, во-первых, нацистский режим уж точно не был хуже большевисткого (для всех, кроме евреев и цыган - впрочем, и последних репрессировали не за национальность, а за полукриминальный бродячий образ жизни, оседлых же цыган нацисты не трогали), а в некоторых аспектах и лучше: если коммунизм есть полное отсутствие свободы, как политической, так и экономической, то при фашизме определенная экономическая свобода все-таки присутствует, и если коммунизм довел народ до нищеты и голода, то Германия при нацистах развивалась весьма успешно, пока благополучие не было подкошено войной (да и тот факт, что, при достаточно скромных собственных ресурсах, ей на протяжении нескольких лет удавалось успешно вести войну против коалиции сильнейших мировых держав, говорит о многом). К собственным гражданам, включая и простых солдат, фашисты относились намного лучше, чем коммунисты - к своим. Что касается расовых и национальных идей, то фашистская славянофобия сильно преувеличена советской пропагандой: среди
союзников Германии были такие славянские страны, как Болгария, Словакия или Хорватия, а понятие "истинных арийцев" трактовалось скорее в политическом, чем в антропологическом смысле: так, "арийцами" считались союзные Германии японцы (и не считались прямые потомки индийских ариев цыгане).
Еще более наглядно тот факт, что нацисты вовсе не считали славян вообще и русских в частности "недочеловеками", доказывает программа Lebensborn ("Источник жизни"). Целью этой программы было воспитание самых "расово правильных" детей в самых "идейно правильных", т.е. эсэсовских, семьях. В большинстве случаев биологические матери отдавали детей для усыновления добровольно (это были дети, рожденные вне брака, в
том числе и специально ради исполнения "патриотического долга перед фюрером"), однако были и случаи насильственного изъятия детей (слишком маленьких, чтобы помнить, кто они) на оккупированных территориях. Среди таких похищенных детей были русские, украинцы и беларусы. Напомним еще раз, что Lebensborn был проектом SS, лично курировавшимся Химмлером - то есть вопрос "расовой чистоты" ставился здесь чрезвычайно остро и принципиально. Никаких представителей "низшей расы" не подпустили бы к программе Lebensborn даже близко. Об этих детях заботились по высшему разряду вплоть до конца войны, из них готовили будущую элиту Райха - и среди них были русские. Конечно, отнять ребенка у матери - это само по себе преступление. Но все же есть разница, отнять ли его для того, чтобы размозжить о стену, как в советских пропагандистских страшилках, или для
того, чтобы обеспечить ему элитарное воспитание.
В скверном же обращении, которому подвергались советские
военнопленные, виноваты опять-таки большевики, приравнивавшие пленных к предателям еще до войны и потому не подписавшие международную конвенцию об их правах (впрочем, и это обращение было как минимум не хуже, чем в лагерях советских; охране предписывалось вести себя с пленными "холодно, но корректно", наказание за плохую работу следовало лишь в случае, если
она не вызвана "слабостью конституции, переутомлением и т.п.", ну а что при попытке бегства конвой открывал огонь без предупреждения - это мы, опять-таки, хорошо знаем и по советским реалиям). С пленными же других стран фашисты обращались вполне цивилизованно и гуманно (в отличие, кстати, от японцев, которые действительно считали высшей расой исключительно себя и вели себя соответствующе, плюя на любые конвенции и договоры, истребили уж никак не меньше китайцев и корейцев, нежели
нацисты - евреев, поставили на поток изнасилования и обращение женщин в сексуальное рабство и т.д. и т.п. - хотя пропаганда победителей повесила всех собак на Германию, а о военных преступлениях Японии вспоминает редко и глухо; еще одно большое лицемерие той войны). Немаловажную роль сыграл и тот факт, что германская сторона попросту не ожидала такого количества пленных. Советские "маршалы победы" воевали так хорошо, что в германском плену оказались целые армии, которые попросту нечем было
кормить и негде содержать; в значительной мере именно этим, а не "фашистским зверством", объяснялись голод и жуткие бытовые условия в лагерях. Более того, "Распоряжение об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных" от 08.09.41 предписывало освобождать советских фольксдойче, украинцев, белорусов, латышей, эстонцев, литовцев, румын, финнов; были прецеденты, когда освобождали и представителей других национальностей, в том числе русских, проживавших
на территориях, уже занятых германскими войсками - "для вас война кончилась!"
Дальнейшее же ожесточение, особенно против мирного населения, было вызвано главным образом акциями партизан (то есть, говоря современным языком, террористов) - акциями, часто не имевшими военного значения и напрямую вредившими мирным жителям (та же Зоя Космодемьянская, как известно, поджигала вовсе не фашисткий штаб, и даже не конюшню, как утверждала советская пропаганда, а жилые дома селян, действуя во исполнение людоедского сталинского приказа № 428). При всем варварстве и несоразмерности карательных акций не будем забывать, что они все же -карательные, т.е. ответные. К тому же часть этих акций осуществлялась все теми же "партизанами", т.е. переодетыми в германскую форму диверсантами НКВД. Вообще нацистский террор был меньше коммунистического и по количеству жертв в абсолютных цифрах, и по охвату различных категорий населения. Нацистский террор был направлен против определенных народов (далеко не всех), большевистский - против классов (фактически
всех, кроме пролетариата - даже крестьянство с его мелкобуржуазной сущностью" оказалось в числе врагов "рабоче-крестьянского" государства), но и это - лишь в первом приближении. На самом деле коммунисты практиковали террор и по классовому, и по национальному признаку, репрессировав целые народы. Правда, в отличие от ситуации с нацистами и
евреями, задача тотального уничтожения объявленных неблагонадежными народов официально не ставилась, однако, например, в 1937-1938 только по официальным советским данным были расстреляны 247157 человек, арестованных исключительно за принадлежность к "неблагонадежным" народам - полякам (из 143870 арестованных расстреляно 111091), прибалтам,
румынам и др., да и жертвы среди насильственно выселяемых были весьма значительны. Если вопрос о том, носил ли Голодомор преднамеренно антиукраинский характер, до сих пор дискутируется (впрочем, жертвам не легче вне зависимости от того, по какому признаку их убивают), то проводившееся еще ранее расказачивание было бесспорным геноцидом: резолюция Донбюро РКП(б) прямо поставила задачу полного уничтожения и формальной ликвидации казачества, с физическим уничтожением казачьего
чиновничества, офицерства и вообще всех верхов, разрушением казачьих хозяйственных устоев и "распылением и обезвреживанием" рядового казачества. Результатом этого "окончательного решения казачьего вопроса", даже по самым консервативным оценкам, стала гибель нескольких сотен тысяч человек (из трехмиллионного населения Дона и Кубани), а по
подсчетам историка Дмитрия Волкогонова была уничтожена почти треть казачьего населения. Кстати, еще неизвестно, какого размаха достиг бы сталинский террор против евреев, начинавшийся с "дела врачей" и "борьбы с безродными космополитами", проживи "вождь народов" чуть дольше. Известны случаи преднамеренного массового уничтожения евреев советскими "героями" во время войны - так, были потоплены гражданские суда с еврейскими беженцами "Струма" (дрейфовало с неисправным двигателем и вывешенными с бортов призывами о помощи, 24.02.1942 торпедировано подлодкой "Щ-213" под командованием Денежко) и "Мефкюра" (потоплено 6.08.1944 артиллерийским огнем подлодки "Щ-215" под командованием Стрижака; этот же "герой" потопил болгарскую госпитальную шхуну "Бола", также шедшую под флагом Красного Креста); пытавшихся спастись вплавь добивали из пулеметов, выжить удалось лишь одному пассажиру "Струмы" и
пятерым "Мефкюры"; подводники не только не понесли никакого наказания за эти преступления, но, напротив, были награждены (кстати, показателен тот факт, что германские военные суда не только позволили "Мефкюре" беспрепятственно выйти в нейтральные воды, но и обеспечили ей безопасный проход через минные поля). Вообще говоря, при большевиках в безопасности не мог себя чувствовать абсолютно никто, включая даже самых лояльных и
полезных государству людей.
Все это, впрочем, не означает, что нацистский режим не совершал преступлений, или что перед ним следовало капитулировать. Массовое истребление евреев - уже достаточная причина, по которой этот режим должен был быть ликвидирован, да и другим народам он нес хотя и, по всей видимости, меньше зла, чем коммунизм (и тем паче не тотальное уничтожение, как утверждает советско-российская пропаганда), но и не свободу. (Вполне возможно, что в будущем этот режим, избавившись от
наиболее одиозных лидеров, реформировался бы в нечто более приличное, но мы сейчас не будем строить умозрительные гипотезы.) Однако истинные "воины-освободители", "спасители Родины от порабощения", "защищавшие не Сталина, а Отечество", попросту обязаны были - чтобы называться этими именами заслуженно - свергнуть силой попавшего им в руки оружия оба
преступных режима, нацистский и советский. Не особенно даже важно, в какой последовательности: сначала в союзе с Германией покончить с большевиками, а потом повернуть оружие против нацистов, как хотели власовцы, или же сначала уничтожить фашизм, а потом - коммунизм, как предлагал Солженицын. В любом случае, задача отнюдь не была невыполнимой, и более того - разделаться с коммунизмом было намного проще, чем с фашизмом, ибо если второе требовало сокрушения могучей
германской армии (что в итоге и было сделано, пусть и чудовищной, совершенно несоразмерной ценой), то большевикам, против которых повернулась бы их собственная армия, попросту нечем было бы защищаться (ну разве что - дивизиями НКВД, из которых половина, привыкнув воевать лишь с покорными и беспомощными, просто разбежалась бы, а остались бы лишь самые заляпанные кровью выродки, понимающие, что им нечего терять;
они, конечно, дрались бы с отчаяньем обреченных, но их сила была бы ничтожной в сравнении с совокупной силой бывшей Красной армии).
Но вместо этого, вместо того, чтобы освободить свою собственную
страну, советские солдаты принесли коммунистическое рабство в другие. При этом у них и у тех, кто использует их в своих пропагандистских целях, размахивая жупелом "Великой Победы", до сих пор хватает наглости именовать этот завоевательный поход освободительным и возмущаться, когда жители порабощенных ими стран, с большим трудом обретших свободу лишь десятилетия спустя, после крушения советского режима, не выражают
оккупантам достаточно благодарности за "освобождение от фашизма"! Это все равно что благодарности требовал бы бандит, отобравший награбленное у другого бандита - и, конечно же, присвоивший его себе, а не вернувший жертве. 9 мая - позорная дата не только потому, что чествуемые ныне как ветераны, даже получив оружие, остались сталинскими рабами (и, кстати, многие из них остаются убежденными сталинистами до сих пор); эта дата
дважды позорна, поскольку они поработили и другие народы Европы. И сколь гнусным лицемерием выглядят гневные истерики по поводу единичных памятников солдатам, воевавшим под германскими знаменами, и мероприятий, проводимых еще живыми такими солдатами, на фоне бесчисленных монументов советским оккупантам и мероприятий в их честь! При этом устроители и благосклонные слушатели этих истерик регулярно "забывают" (а то и в самом деле слишком невежественны, чтобы знать) о разнице между
карателями и персоналом концлагерей, с одной стороны, и обычными солдатами, исполнявшими свой воинский долг, с другой. В СС, в частности, за первое направление отвечали SS-Totenkopfrerbaende, а за второе - Waffen SS, совершенно другая организация, и памятники ставят именно вторым, а не первым (заметим кстати, что советских карателей-НКВДшников никто из почетных списков ветеранов не вычеркивает). Хотя вполне
возможно, что службу под нацистскими знаменами, даже если она совершалась ради благой цели борьбы с большевиками, не следует прославлять, памятуя о преступлениях фашистского режима; но пусть сперва прекратится прославление еще более преступного коммунистического режима, его ветеранов и его символов, и пусть все это будет названо своими именами столь же явно и нелицеприятно, как это было сделано в отношении нацизма в Германии после Второй мировой. До тех же пор, пока стоят
эти памятники, пусть стоят и те.
Кстати говоря, все это позволяет констатировать, что не только
Россия, но и западные союзники не победили в этой войне. Для них ее результат оказался в лучшем случае патом. Пойдя на сделку с дьяволом - большевиками - они, как и положено персонажам соответствующих легенд, вынуждены были заплатить за желаемое слишком дорогую цену. За уничтожение нацизма им пришлось отдать коммунизму пол-Европы.
Но Запад не вправе гордиться результатами войны не только поэтому. Мало того, что они сотрудничали с преступным коммунистическим режимом - последней и самой гнусной страницей этого сотрудничества стал один из протоколов Ялтинской конференции, по которому западные союзники выдали
на растерзание Сталину не только искавших у них спасения власовцев и других бывших советских граждан, боровшихся против большевиков, но даже многих эмигрантов первой волны - в частности, казаков - которые вообще никогда не были гражданами СССР и не подпадали под советскую юрисдикцию даже формально (кстати, из четырех с лишним миллионов советских граждан, отправленных на работы в Германию, добровольно вернуться в СССР захотели лишь 15%, а 85%, соответственно, были выданы насильственно - к вопросу об "ужасах германского рабства" и прелестях "освобождения"; в то же время - еще один замалчиваемый советско-российской пропагандой факт - по
меньшей мере сотни тысяч жителей Германии, не считая военнопленных солдат, были угнаны в рабство, на принудительные работы, уже советскими оккупантами, и большинство из них вернулись домой - если вернулись - лишь в середине пятидесятых). Причем нельзя сказать, что выдающие не ведали, что творят; к американским властям обращался генерал Деникин, нередко выдаваемые на глазах у выдающих совершали самоубийства целыми
семьями, лишь бы не попасть в руки большевиков, но гуманных и демократических американцев и британцев это ничуть не смущало. Но, как уже было сказано, это не все - западные союзники совершали и собственные военные преступления, причем массово и систематически. А именно - варварские ковровые бомбардировки (преимущественно зажигательными бомбами) мирных жилых районов. В качестве целей специально выбирались именно жилые кварталы и города, не имевшие военных объектов и потому
хуже прикрытые ПВО. Автором концепции был британский маршал авиации Артур Харрис; ему принадлежат слова "Мы должны уничтожить как можно больше бошей еще до того, как выиграем эту войну", и он специально настаивал на таком комплектовании бомбового груза для самолетов, чтобы число убитых мирных жителей Германии было приоритетным по отношению к размерам разрушений (зажигательные бомбы подходили тут наилучшим образом: при массовом применении пожары сливались в единый огненный ураган столь чудовищной силы, что люди сгорали заживо даже в подвальных
убежищах). Наибольшую известность в этой серии военных преступлений получила бомбежка Дрездена, уничтожившая больше народу, чем атомные бомбы в Хиросиме и Нагасаки - но, на самом деле, это был лишь один эпизод из многих; в общей сложности англо-американскими бомбардировками было уничтожено два миллиона человек гражданского населения (из них 600 тысяч - британцами); и если мы возмущаемся варварством нацистских карателей, заживо сжигавших население целых деревень, то западные
союзники проделывали то же самое с городами. Два миллиона - число, конечно, меньшее, чем шесть миллионов евреев-жертв нацизма (впрочем, насколько точно подсчитано число последних, тоже вопрос неоднозначный), но тоже, согласитесь, внушительное. И ответственность за этот Холокост - а этот термин здесь хорошо подходит, ибо означает "всесожжение" - не понес никто; в 1992 году Харрису в Великобритании поставлен памятник. (За меньшее свое преступление - тотальное интернирование этнических японцев-граждан США - американцы хотя бы покаялись.) Если бы
Нюрнбергский процесс был объективным и беспристрастным судом над военными преступниками - а не судилищем победителей над побежденными, проведенным по правилам, от которых у любого порядочного юриста волосы встанут дыбом (регламент, по которому проводился процесс - прелюбопытнейший документ, главный смысл которого - "вина подсудимых и так очевидна, и наше дело - не терять время на ее доказательство, а поскорее вынести обвинительный приговор") - тогда, несомненно, на одной скамье подсудимых с лидерами Третьего Райха должны были оказаться и
воевавшие против них союзники.
Но вернемся к советским солдатам. Их "подвиги" по отношению к "освобождаемым" народам тоже более чем внушительны: так, на территории Польши и Германии они изнасиловали не менее двух миллионов женщин. Сейчас, когда отрицать эти факты уже трудно, официальная пропаганда пытается заявлять, что, дескать, виновные несли суровое наказание по приговорам военно-полевых судов, но на самом деле к ответственности были привлечены считанные единицы "для галочки". Как пишет фронтовик
Солженицын, "три недели уже война шла в Германии, и все мы хорошо знали: окажись девушки немки - их можно было изнасиловать, следом расстрелять, и это было бы почти боевое отличие". Причем "обычными" изнасилованиями, даже групповыми и многократными, "подвиги" советских "освободителей" отнюдь не ограничивались. Насиловали с особой жестокостью, не глядя на возраст и физическое состояние жертв, истязали, пытали до смерти,
убивали мирных жителей, включая детей, изуверскими способами, неслыханными со времен средневековья, а там, где на подобные "изыски" не было времени, просто давили колонны беженцев танками и расстреливали их в упор. И хотя приказов, поощряющих подобное поведение, в открытом доступе нет, есть серьезные основания полагать, что запредельный уровень жестокости в Восточной Пруссии, Силезии и Померании (на прочих территориях в основном ограничивались "обычным" насилием и грабежом) был санкционирован сталинским режимом, дабы полностью очистить эти территории от германского населения и тем самым получить повод для их аннексии. Мародерство же и вовсе носило тотальный и по сути официальный характер: солдаты везли домой "трофеи" (то бишь награбленное имущество) чемоданами, генералы - вагонами и эшелонами; существовали приказы,
регулировавшие "нормы" награбленного ("отправляемых домой посылок") пропорционально чину грабителя (каковые нормы, впрочем, регулярно превышались, а уж маршал Жуков нахапал столько, что не выдержали даже высшие партийные начальники, и против "великого полководца" было начато следствие - однако он был слишком распиаренной, как сказали бы сейчас, фигурой и потому отделался "покаянием перед партией"). Конечно, не все
советские солдаты вели себя одинаково, были и те, кто, напротив, защищал мирных жителей от бесчинств собственных сослуживцев; однако в целом советский режим и Красная армия виновны в массовых военных преступлениях, которым нет и не может быть оправдания. В том числе, разумеется, эти преступления против мирного населения не могут быть оправданы преступлениями нацистов, которых, кстати, никто не чествует как "воинов-освободителей". К тому же есть данные, что из всех основных
воюющих сторон во Второй Мировой Войне у германских войск был самый низкий показатель изнасилований и грабежей.
Наконец, в какой мере события тех времен можно считать победой - и тем более победой, которой можно гордиться - в чисто военном отношении? Точные цифры советских потерь неизвестны до сих пор, по этой части официальная ложь была не менее великой, чем в отношении других аспектов войны. Последнее признанное еще советской властью число - 27 миллионов, реально, вероятно, их было около тридцати. Число, абсолютно беспрецедентное. Конечно, это не только фронтовые потери, но и мирные жители, в отношении которых, кстати, опять-таки существует большая ложь:
по официальным источникам, основные потери приходятся именно на гражданское население (тем самым вина за них перекладывается с бездарного советского командования на "зверства оккупантов"), однако в "Центральном банке данных по безвозвратным потерям Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны", созданном при Всероссийском НИИ документоведения и архивного дела, на сегодняшний день значатся почти 20 миллионов персональных записей о погибших, пропавших без вести, умерших в плену и от ран военнослужащих. Поразительно (впрочем, есть ли еще чему поражаться, учитывая масштабы великой лжи о той войне?), но держатель официальной точки зрения на военные потери СССР в годы Второй мировой войны - Институт военной истории Министерства обороны РФ - никак не реагирует на эти данные и продолжает тупо твердить о 8.6 миллионах. (Вот что пишет историк Борис Соколов: "Недавно я побывал на конференции в Дрездене, посвященной потерям СССР и Германии во Второй мировой войне. Когда по ходу обсуждения выяснилось, что официальные цифры безвозвратных потерь Красной Армии занижены примерно втрое, представитель одной из российских официальных исторических структур, признав резонность
сомнений в официальных цифрах, прямо заявил, что, поскольку его учреждение существует на государственные деньги, свой патриотический долг он видит в том, чтобы придерживаться официальных цифр, тогда как научная истина должна существовать сама по себе.") В свою очередь, военные потери Германии за всю Вторую мировую на всех фронтах (скрупулезно учитывавшиеся вплоть до 1945 года, но в последние месяцы и
тем более дни войны по понятным причинам возникает разнобой), по всей видимости, составили около трех-трех с половиной миллионов. Еще раз подчеркнем - на всех фронтах. При этом на западных союзников приходится 2/3 потерь Люфтваффе и четверть потерь Вермахта. То есть соотношение потерь советской и германской армий там, где они воевали друг с другом - порядка 7:1. В отдельные периоды бывало и больше, например, в январе 1942 г. соотношение было 25:1! СССР просто завалил Германию трупами своих солдат. И это называется победой?
О полнейшей бездарности и хаосе на советской стороне фронта в первые месяцы войны, о панике и бегстве, о целых армиях, брошеных в "котлах", написаны горы литературы. И, кстати, уже одно это позволяет возложить вину не только за военные потери, но и за миллионные жертвы среди мирного населения, на советское руководство и командование, с такой легкостью отдавшее врагу чуть ли не полстраны. Собственно, для любой нормальной страны война на этом бы и закончилась. СССР спасли только его чудовищно гипертрофированные размеры. Любая другая страна в
аналогичной ситуации вынуждена была бы капитулировать, то есть фактически Красная армия в 1941 году проиграла войну. И удержаться на плаву ей позволила не мудрость недобитых предвоенным террором командиров и даже не доблесть бойцов (во многом, как мы теперь знаем, преувеличенная пропагандой, придумывавшей красивые сказки типа
"героев-панфиловцев" - реально же заградотряды, при всей их гнусности, появились не от хорошей жизни), а исключительно внешние факторы - избыток ресурсов и, таки да, необычайно суровая зима, ослабившая решающее наступление вермахта на Москву.
Но даже и потом, когда дела для СССР пошли лучше, война велась по тем же принципам - числом, а не умением. "Легендарный маршал Жуков", "не проигравший ни одного сражения", был просто кровавым мясником, вымостившим себе путь к славе миллионами трупов своих подчиненных. Причем не только убитых врагом, но и расстрелянных своими, нередко - по личному приказу Жукова. Хотя в таком контексте слово "свои" трудно не взять в кавычки. Вот что пишет об этом человеке писатель-фронтовик
Виктор Астафьев: "А он издавал и подписывал приказы, исполненные особого тона, словно писаны они для вражески ко всем и ко всему настроенных людей. Двинув - для затравки - абзац о Родине, о Сталине, о том, что победа благодаря титаническим усилиям героического советского народа неизбежна и близится, дальше начинали стращать и пугать нашего брата пунктами, и все, как удары кнута, со свистом, с оттяжкой, чтоб рвало не только мясо, но и душу [...] И в конце каждого пункта и подпункта: "Беспощадно бороться!", "Трибунал и штрафная", "Штрафная и
трибунал", "Суровое наказание и расстрел", "Расстрел и суровое
наказание". Когда много лет спустя после войны я открыл роскошно изданную книгу воспоминаний маршала Жукова с посвящением советскому солдату, чуть со стула не упал: воистину свет не видел более циничного и бесстыдного лицемерия, потому как никто и никогда так не сорил русскими солдатами, как он, маршал Жуков! И если многих великих полководцев, теперь уже оправданных историей, можно и нужно поименовать человеческими
браконьерами, маршал Жуков по достоинству займет среди них одно из первых мест - первое место, самое первое, неоспоримо принадлежит его отцу и учителю, самовскормленному генералиссимусу, достойным выкормышем которого и был "народный маршал"." И подобными методами война велась до самого конца. По официальным советским данным, за 1945 год на германском фронте Красная армия потеряла убитыми и умершими на этапах
санитарной эвакуации даже больше, чем за весь 1941 (справедливости ради отметим, что в тот же период резко возросли и германские потери, но там-то все понятно - дойчи проигрывали войну и дрались с отчаянием обреченных, а вот для советской армии никакой военной необходимости бросать в пекло все новые сотни тысяч, не считаясь с потерями, уже не было). И это называется победой, более того - великой победой? Великая
она разве что по числу жертв и масштабам лжи, нагроможденной вокруг нее советской и теперь уже российской пропагандой.
И вновь вернемся к вопросу - кто же победил во Второй мировой войне? Если судить не по тому, кто чью столицу занял, а по результатам для страны, то получается, что наряду со сталинским СССР, заполучившим пол-Европы, победителем можно признать и Германию, хотя и по прямо противоположным причинам: понеся тяжелые людские, тяжелейшие материальные и территориальные потери, она (точнее, бОльшая ее часть, не доставшаяся коммунистам) в результате обрела свободу, избавившись от нацизма. Хотя, конечно, можно ли считать победителем того, кто всячески своей победе противился и в итоге получил ее насильно - вопрос спорный.
А что же получили советские "воины-победители"? Снова слово Виктору Астафьеву: "А чего плакать-то, чего скулить?! Сами добывали себе эту жизнь. Сами! Почему, зачем, для чего два отчаянных патриота по доброй воле подались на фронт? Измудохать Гитлера? Защитить свободу и независимость нашей Родины? Вот она тебе - свобода и независимость, вот она - Родина, превращенная в могильник. Вот она - обещанная речистыми комиссарами благодать. Так пусть в ней и живут счастливо комиссары и защищают ее, любят и берегут. А я, как снег сойдет, отыщу тот распадок, ту ключом вымытую ямину...[в которой можно по-тихому покончить с собой - Ю.Н.]" Сквозь килотонны официальной пафосной лжи - вот она, истинная правда о той войне и ее итогах. Даже в книгах Ремарка, описывающих Германию после поражения в Первой мировой, нет такого отчаяния. И это называется победой?! И это предлагается праздновать?!
Итак, подведем итоги. Во-первых, никакой "великой победы" не было. Великая беда - была. Великая ложь - процветает и сейчас. Во-вторых, итоги не только так называемой "великой отечественной", но и Второй мировой в целом нуждаются в пересмотре и переоценке. Это была не победа Добра над Злом, не защита свободы России, не освобождение Европы. Это была обеспеченная ценой совершенно несообразных жертв победа одного тиранического режима над другим, ничуть не худшим (а в чем-то даже и лучшим), осуществленная при помощи и попустительстве западных демократий. Для России эта война была позорной и по ходу, и по результатам. Но ни одной из сторон, участвовавших в конфликте, гордиться решительно нечем - все они, и нацисты, и коммунисты, и западные союзники, виновны в военных преступлениях, терроре против мирного населения. В то же время, было бы глубоко неверно отрицать любые достоинства участвовавших в войне солдат. Реальные, а не придуманные пропагандистами, героизм и воинская доблесть действительно имели место, причем во всех воевавших армиях; другое дело, что доблесть далеко не обязательно служит благому делу, да и героизм на поле боя легко может сочетаться с насилием и мародерством после того, как бой закончен (Солженицын, кстати, в эпизоде, фраза из которого приводилась выше, пишет как раз о таких героях, причем, что характерно, даже он пишет о них с сочувствием: мол, не повезло ребятам, вместо беззащитных девок нарвались на любовницу важного армейского чина - вот из таких невезучих
и получались те немногие, что действительно ответили перед судом за преступления на оккупированной территории). Несомненно и то, что среди солдат было и немало людей порядочных, но следует четко различать отношение к конкретному человеку с его конкретными личными качествами и отношение к режиму, которому он служил; и уж если воздавать почести
героям, то всех участвовавших сторон - либо никому, и не записывать автоматически в герои по цвету флага (тем паче что, как уже отмечалось, в этой войне ни один флаг не остался незапятнаным). И если охотиться за военными преступниками (что вообще-то имеет смысл даже тогда, когда их уже нет в живых, ибо оценка их деяниям должна быть дана), то тоже за всеми, а не только за сражавшимися на стороне побежденных. И если бороться с фашистской символикой и идеологией, то столь же непримиримо
бороться и с коммунистической, а не поощрять проявления сталинизма под тем предлогом, что "это приятно ветеранам".
В общем, вместо того, чтобы раздувать очередную пропагандистскую истерию и требовать от изнасилованных благодарности за доставленное удовольствие, надо покончить с практикой многолетней лицемерной лжи и двойных стандартов, прекратить чествования служителей преступного режима
и покаяться перед всеми, кто безвинно пострадал от действий
"солдат-освободителей". Увы - в России, где эти позорные страницы истории остаются чуть ли не последним предметом национальной гордости, а правящий режим в очередной раз мутирует в сторону имперского шовинизма, шансов на официальные шаги такого рода нет. Но мы можем отменить "День Победы" снизу, хотя бы для себя лично - попросту не соучаствуя в нем и, наперекор официальной лжи, говоря правду - что, как известно, легко и
приятно.
май 2005, с последующими дополнениями и уточнениями
БЕССРОЧНАЯ АКЦИЯ "АНТИПОБЕДА"
Акция начата в мае 2005 г., когда была написана статья "День
национального позора". К настоящему времени, помимо этой статьи, акция содержит, вероятно, самую большую в русском интернете коллекцию ссылок на материалы, развенчивающие культ так называемой "великой победы" в так называемой "великой отечественной" войне. Это многочисленные свидетельства о чудовищных преступлениях советских "воинов-освободителей" (нередко превосходивших по жестокости худшие
деяния нацистов) и о режиме, который они защищали, а также разоблачения пропагандистской лжи этого режима и его нынешних идейных наследников, по-прежнему сидящих в Кремле. Материалы постоянно пополняются.
Целью акции является не оправдание нацизма (хотя, безусловно, каждый должен нести ответственность лишь за свои действительные преступления, а не за то, что приписано ему врагом), а восстановление исторической справедливости, уничтожение двойных стандартов и разрушение того последнего лживого идеологического костыля, на котором держится власть кремлевских узурпаторов.
Содержание:
День национального позора, или Кто победил во Второй мировой войне
Стихи и песни
Рекомедуемые к прочтению книги
Ссылки на статьи других авторов
А на чьей стороне были бы вы?
Баннер и постоянный адрес акции:
http://yun.complife.ru/miscell/antivict.htm
Юрий Нестеренко
День национального позора, или Кто победил во Второй мировой войне
Непоследовательное крушение советской идеологии, которая перестала быть обязательной для всех, но в то же время не была отвергнута со всей решительностью и категоричностью, какую заслуживает идеология самого кровавого в истории режима, и не получила сколь-нибудь стройной и внятной альтернативы, породило абсурдную для всякого нормального государства ситуацию, когда практически все общенациональные праздники
неприятны значительной части населения. Эти праздники - либо коммунистические (пусть и неуклюже переименованные для вида), либо религиозные, либо, наконец, сексистские (праздники по половому признаку; абсурд самой идеи таковых усугубляется тем, что в их число де факто попал и день, де юре являющийся профессиональным праздником военных, хотя не все мужчины - военные и не все военные - мужчины, да и сама дата 23 февраля высосана большевиками из пальца и не ознаменована ровно ничем
славным для российской армии; напротив, в этот день ее разрушенные большевиками остатки потерпели очередное поражение на германском фронте). И в рассуждениях на эту тему общим местом стал тезис, что у россиян осталось лишь два праздника, безусловно признаваемых всем народом: Новый Год и День Победы. Причем, если празднование Нового Года, к счастью, остается вполне деидеологизированным (в отличие от советских
времен, когда о "кознях американского империализма" рассказывали даже на детских елках), то за День Победы правящий режим цепляется как за свой последний идеологический козырь, раздувая вокруг него настоящую пропагандисткую истерию, в особенности во время очередных юбилеев (причем, кажется, чем дальше те события уходят в историю, тем истерия громче - что, на самом деле, вполне понятно: меньше остается живых свидетелей, способных рассказать, как оно было на самом деле, а с другой
стороны - подрастают поколения, чьи мозги не были промыты пропагандой советских времен, и их приходится обрабатывать в ударных дозах). Ажиотаж вокруг 60-летия события, именуемого ныне не иначе как "Великой Победой", достиг уже совершенно неприличного размаха, с заманиванием в Москву лидеров полусотни стран и перекрытием движения в центре города за
несколько дней до самих торжеств, не говоря уже о "победной" вакханалии во всех средствах информации, от ТВ и газет до наружной рекламы.
Увы. На самом деле и в случае двух последних "всеобщих праздников" праздновать нечего. Да, если вдуматься, то и Новый год поводом для каких-либо торжеств не является; если в прежние времена - в Романской республике или допетровской Руси - он, по крайней мере, знаменовал приход весны или начало осенних работ, то нынешнее отмечание произвольно выбранной даты посреди зимы лишено всякого смысла. Но, в конце концов, в том, что люди, особенно в России с ее ужасным климатом, хотят немного скрасить себе зимнюю беспросветность, нет ничего особенно плохого и
возмутительного (за исключением разве что запудривания детских мозгов мистическим культом Деда Мороза). Совсем иное дело - помпезное празднование так называемого Дня Победы. Немного найдется примеров более отвратительных лицемерия и пропагандистской лжи (ну разве что празднование "победы над американскими агрессорами" в хусейновском Ираке), ибо на самом деле для России 9 мая - день национального позора. И 9 мая 1945 года, и все последующие, прославляющие его годовщины.
Прежде всего заметим, что никакой победы 9 мая не было, даже с точки зрения чисто формальной. Великая ложь этого праздника начинается уже с даты. Германия капитулировала 8-го (точнее говоря, 7 мая 1945 года генерал Йодль в ставке Эйзенхауэра в Реймсе подписал безоговорочную капитуляцию вермахта на всех фронтах, а с 23:01 8-го она вступила в
силу), каковой день и отмечается как окончание войны в Европе (тут, кстати, тоже не обходится без передергиваний - часто эту дату отмечают как окончание Второй мировой войны, забывая о том, что на Тихоокеанском театре военных действий она продолжалась еще три месяца). Но большевикам и тут было важно продемонстрировать "собственную советскую гордость" и противопоставить себя Западу: Сталин потребовал "перекапитулировать" перед советскими войсками отдельно на следующий день после капитуляции в
Реймсе. Утверждения советской и неосоветской пропаганды, что дата 9 мая порождена всего лишь разницей в поясном времени, несостоятельны: события принято датировать по месту, где они происходят. Вместе с тем, днем национального позора является именно 9 мая. День, когда армия, одолевшая (пусть крайне неэффективно, ценой гигантских и совершенно неоправданных
жертв, и, разумеется, не без помощи западных союзников, но одолевшая) один из самых людоедских режимов в истории, покорно вернулась в стойло, вместо того, чтобы повернуть оружие против собственного, еще более чудовищного режима.
Чем громче кричат официальные пропагандисты (и, к сожалению, не только российские) о "недопустимости пересмотра итогов Второй мировой войны", тем очевиднее давно назревшая необходимость такого пересмотра. В частности, необходимо признать, что Россия эту войну проиграла. Выиграл ее сталинский Советский Союз, большевистский режим, являвшийся по отношению к России оккупационным, ибо большевики, в отличие от нацистов, никогда не приходили к власти легитимным путем - они захватили власть
путем военного переворота и в последующие несколько лет завоевали страну силами Красной армии. В ходе же Второй мировой русские (и другие народы СССР, за исключением западных украинцев и прибалтов, которые сопротивлялись, но в первую очередь - русские, как самые многочисленные и, следовательно, сильные) с оружием в руках отстояли свое право на рабство, окончательно лишившись не только свободы, но и чести, и даже
права на сочувствие. Ибо сочувствия достоин тот, кто был лишен свободы насильно или, в крайнем случае, обманом (как крестьяне, поверившие большевистским посулам после переворота 1917), но раб, который, даже получив оружие, использует его не для освобождения, а для защиты хозяина (притом далеко не доброго хозяина), который, как верный пес, отдает за этого хозяина жизнь - такой раб достоин только презрения. И говорить о невинных жертвах обмана уже не приходится. Конечно, большевисткая
пропаганда старалась вовсю, но все же с 1917 года прошло на тот момент уже достаточно времени, а размах большевистских преступлений был слишком чудовищен, чтобы их не замечать. После коллективизации, фактически восстановившей крепостное право на селе, после миллионов "раскулаченных" и миллионов умерших от голода в "колхозном раю", после многолетнего
политического террора, нещадно косившего все слои общества, включая и армию, где был уничтожен практически весь высший комсостав, после, наконец, всего того, что солдат видел непосредственно на войне - чудовищной бездарности командования, приведшей к колоссальным потерям, совершенно наплевательского отношения к "живой силе", начиная от
бессмысленных атак "в лоб" и приказов удерживать безнадежные позиции даже там, где со всех точек зрения разумнее было бы отступить, и заканчивая чисто бытовыми вопросами, объявления пленных предателями и террора, продолжавшегося уже на фронте, террора заградотрядов и СМЕРШа (только по официально зарегистрированным приговорам трибуналов было расстреляно не менее 150 тысяч солдат и офицеров, главным образом
безвинно, а уж жертв заградотрядов вообще никто не считал; в документальной книге "Скрытая правда войны 1941 года" ("Русская книга", 1992) число расстрелянных советскими карательными органами за время войны оценивается в миллион человек) - после всего этого, рискуя и жертвуя жизнью, защищать этот режим?! Трудно даже подобрать адекватные слова, чтобы назвать такое поведение, но "подвиг", "доблесть", "славные деяния" и "повод для гордости" в число этих слов уж точно не входят.
Обычно возражают, что, мол, альтернатива в виде нацистов была еще хуже, и что воевали не за Сталина, а за "клочок земли, припавший к трем березам". На самом деле, во-первых, нацистский режим уж точно не был хуже большевисткого (для всех, кроме евреев и цыган - впрочем, и последних репрессировали не за национальность, а за полукриминальный бродячий образ жизни, оседлых же цыган нацисты не трогали), а в некоторых аспектах и лучше: если коммунизм есть полное отсутствие свободы, как политической, так и экономической, то при фашизме определенная экономическая свобода все-таки присутствует, и если коммунизм довел народ до нищеты и голода, то Германия при нацистах развивалась весьма успешно, пока благополучие не было подкошено войной (да и тот факт, что, при достаточно скромных собственных ресурсах, ей на протяжении нескольких лет удавалось успешно вести войну против коалиции сильнейших мировых держав, говорит о многом). К собственным гражданам, включая и простых солдат, фашисты относились намного лучше, чем коммунисты - к своим. Что касается расовых и национальных идей, то фашистская славянофобия сильно преувеличена советской пропагандой: среди
союзников Германии были такие славянские страны, как Болгария, Словакия или Хорватия, а понятие "истинных арийцев" трактовалось скорее в политическом, чем в антропологическом смысле: так, "арийцами" считались союзные Германии японцы (и не считались прямые потомки индийских ариев цыгане).
Еще более наглядно тот факт, что нацисты вовсе не считали славян вообще и русских в частности "недочеловеками", доказывает программа Lebensborn ("Источник жизни"). Целью этой программы было воспитание самых "расово правильных" детей в самых "идейно правильных", т.е. эсэсовских, семьях. В большинстве случаев биологические матери отдавали детей для усыновления добровольно (это были дети, рожденные вне брака, в
том числе и специально ради исполнения "патриотического долга перед фюрером"), однако были и случаи насильственного изъятия детей (слишком маленьких, чтобы помнить, кто они) на оккупированных территориях. Среди таких похищенных детей были русские, украинцы и беларусы. Напомним еще раз, что Lebensborn был проектом SS, лично курировавшимся Химмлером - то есть вопрос "расовой чистоты" ставился здесь чрезвычайно остро и принципиально. Никаких представителей "низшей расы" не подпустили бы к программе Lebensborn даже близко. Об этих детях заботились по высшему разряду вплоть до конца войны, из них готовили будущую элиту Райха - и среди них были русские. Конечно, отнять ребенка у матери - это само по себе преступление. Но все же есть разница, отнять ли его для того, чтобы размозжить о стену, как в советских пропагандистских страшилках, или для
того, чтобы обеспечить ему элитарное воспитание.
В скверном же обращении, которому подвергались советские
военнопленные, виноваты опять-таки большевики, приравнивавшие пленных к предателям еще до войны и потому не подписавшие международную конвенцию об их правах (впрочем, и это обращение было как минимум не хуже, чем в лагерях советских; охране предписывалось вести себя с пленными "холодно, но корректно", наказание за плохую работу следовало лишь в случае, если
она не вызвана "слабостью конституции, переутомлением и т.п.", ну а что при попытке бегства конвой открывал огонь без предупреждения - это мы, опять-таки, хорошо знаем и по советским реалиям). С пленными же других стран фашисты обращались вполне цивилизованно и гуманно (в отличие, кстати, от японцев, которые действительно считали высшей расой исключительно себя и вели себя соответствующе, плюя на любые конвенции и договоры, истребили уж никак не меньше китайцев и корейцев, нежели
нацисты - евреев, поставили на поток изнасилования и обращение женщин в сексуальное рабство и т.д. и т.п. - хотя пропаганда победителей повесила всех собак на Германию, а о военных преступлениях Японии вспоминает редко и глухо; еще одно большое лицемерие той войны). Немаловажную роль сыграл и тот факт, что германская сторона попросту не ожидала такого количества пленных. Советские "маршалы победы" воевали так хорошо, что в германском плену оказались целые армии, которые попросту нечем было
кормить и негде содержать; в значительной мере именно этим, а не "фашистским зверством", объяснялись голод и жуткие бытовые условия в лагерях. Более того, "Распоряжение об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных" от 08.09.41 предписывало освобождать советских фольксдойче, украинцев, белорусов, латышей, эстонцев, литовцев, румын, финнов; были прецеденты, когда освобождали и представителей других национальностей, в том числе русских, проживавших
на территориях, уже занятых германскими войсками - "для вас война кончилась!"
Дальнейшее же ожесточение, особенно против мирного населения, было вызвано главным образом акциями партизан (то есть, говоря современным языком, террористов) - акциями, часто не имевшими военного значения и напрямую вредившими мирным жителям (та же Зоя Космодемьянская, как известно, поджигала вовсе не фашисткий штаб, и даже не конюшню, как утверждала советская пропаганда, а жилые дома селян, действуя во исполнение людоедского сталинского приказа № 428). При всем варварстве и несоразмерности карательных акций не будем забывать, что они все же -карательные, т.е. ответные. К тому же часть этих акций осуществлялась все теми же "партизанами", т.е. переодетыми в германскую форму диверсантами НКВД. Вообще нацистский террор был меньше коммунистического и по количеству жертв в абсолютных цифрах, и по охвату различных категорий населения. Нацистский террор был направлен против определенных народов (далеко не всех), большевистский - против классов (фактически
всех, кроме пролетариата - даже крестьянство с его мелкобуржуазной сущностью" оказалось в числе врагов "рабоче-крестьянского" государства), но и это - лишь в первом приближении. На самом деле коммунисты практиковали террор и по классовому, и по национальному признаку, репрессировав целые народы. Правда, в отличие от ситуации с нацистами и
евреями, задача тотального уничтожения объявленных неблагонадежными народов официально не ставилась, однако, например, в 1937-1938 только по официальным советским данным были расстреляны 247157 человек, арестованных исключительно за принадлежность к "неблагонадежным" народам - полякам (из 143870 арестованных расстреляно 111091), прибалтам,
румынам и др., да и жертвы среди насильственно выселяемых были весьма значительны. Если вопрос о том, носил ли Голодомор преднамеренно антиукраинский характер, до сих пор дискутируется (впрочем, жертвам не легче вне зависимости от того, по какому признаку их убивают), то проводившееся еще ранее расказачивание было бесспорным геноцидом: резолюция Донбюро РКП(б) прямо поставила задачу полного уничтожения и формальной ликвидации казачества, с физическим уничтожением казачьего
чиновничества, офицерства и вообще всех верхов, разрушением казачьих хозяйственных устоев и "распылением и обезвреживанием" рядового казачества. Результатом этого "окончательного решения казачьего вопроса", даже по самым консервативным оценкам, стала гибель нескольких сотен тысяч человек (из трехмиллионного населения Дона и Кубани), а по
подсчетам историка Дмитрия Волкогонова была уничтожена почти треть казачьего населения. Кстати, еще неизвестно, какого размаха достиг бы сталинский террор против евреев, начинавшийся с "дела врачей" и "борьбы с безродными космополитами", проживи "вождь народов" чуть дольше. Известны случаи преднамеренного массового уничтожения евреев советскими "героями" во время войны - так, были потоплены гражданские суда с еврейскими беженцами "Струма" (дрейфовало с неисправным двигателем и вывешенными с бортов призывами о помощи, 24.02.1942 торпедировано подлодкой "Щ-213" под командованием Денежко) и "Мефкюра" (потоплено 6.08.1944 артиллерийским огнем подлодки "Щ-215" под командованием Стрижака; этот же "герой" потопил болгарскую госпитальную шхуну "Бола", также шедшую под флагом Красного Креста); пытавшихся спастись вплавь добивали из пулеметов, выжить удалось лишь одному пассажиру "Струмы" и
пятерым "Мефкюры"; подводники не только не понесли никакого наказания за эти преступления, но, напротив, были награждены (кстати, показателен тот факт, что германские военные суда не только позволили "Мефкюре" беспрепятственно выйти в нейтральные воды, но и обеспечили ей безопасный проход через минные поля). Вообще говоря, при большевиках в безопасности не мог себя чувствовать абсолютно никто, включая даже самых лояльных и
полезных государству людей.
Все это, впрочем, не означает, что нацистский режим не совершал преступлений, или что перед ним следовало капитулировать. Массовое истребление евреев - уже достаточная причина, по которой этот режим должен был быть ликвидирован, да и другим народам он нес хотя и, по всей видимости, меньше зла, чем коммунизм (и тем паче не тотальное уничтожение, как утверждает советско-российская пропаганда), но и не свободу. (Вполне возможно, что в будущем этот режим, избавившись от
наиболее одиозных лидеров, реформировался бы в нечто более приличное, но мы сейчас не будем строить умозрительные гипотезы.) Однако истинные "воины-освободители", "спасители Родины от порабощения", "защищавшие не Сталина, а Отечество", попросту обязаны были - чтобы называться этими именами заслуженно - свергнуть силой попавшего им в руки оружия оба
преступных режима, нацистский и советский. Не особенно даже важно, в какой последовательности: сначала в союзе с Германией покончить с большевиками, а потом повернуть оружие против нацистов, как хотели власовцы, или же сначала уничтожить фашизм, а потом - коммунизм, как предлагал Солженицын. В любом случае, задача отнюдь не была невыполнимой, и более того - разделаться с коммунизмом было намного проще, чем с фашизмом, ибо если второе требовало сокрушения могучей
германской армии (что в итоге и было сделано, пусть и чудовищной, совершенно несоразмерной ценой), то большевикам, против которых повернулась бы их собственная армия, попросту нечем было бы защищаться (ну разве что - дивизиями НКВД, из которых половина, привыкнув воевать лишь с покорными и беспомощными, просто разбежалась бы, а остались бы лишь самые заляпанные кровью выродки, понимающие, что им нечего терять;
они, конечно, дрались бы с отчаяньем обреченных, но их сила была бы ничтожной в сравнении с совокупной силой бывшей Красной армии).
Но вместо этого, вместо того, чтобы освободить свою собственную
страну, советские солдаты принесли коммунистическое рабство в другие. При этом у них и у тех, кто использует их в своих пропагандистских целях, размахивая жупелом "Великой Победы", до сих пор хватает наглости именовать этот завоевательный поход освободительным и возмущаться, когда жители порабощенных ими стран, с большим трудом обретших свободу лишь десятилетия спустя, после крушения советского режима, не выражают
оккупантам достаточно благодарности за "освобождение от фашизма"! Это все равно что благодарности требовал бы бандит, отобравший награбленное у другого бандита - и, конечно же, присвоивший его себе, а не вернувший жертве. 9 мая - позорная дата не только потому, что чествуемые ныне как ветераны, даже получив оружие, остались сталинскими рабами (и, кстати, многие из них остаются убежденными сталинистами до сих пор); эта дата
дважды позорна, поскольку они поработили и другие народы Европы. И сколь гнусным лицемерием выглядят гневные истерики по поводу единичных памятников солдатам, воевавшим под германскими знаменами, и мероприятий, проводимых еще живыми такими солдатами, на фоне бесчисленных монументов советским оккупантам и мероприятий в их честь! При этом устроители и благосклонные слушатели этих истерик регулярно "забывают" (а то и в самом деле слишком невежественны, чтобы знать) о разнице между
карателями и персоналом концлагерей, с одной стороны, и обычными солдатами, исполнявшими свой воинский долг, с другой. В СС, в частности, за первое направление отвечали SS-Totenkopfrerbaende, а за второе - Waffen SS, совершенно другая организация, и памятники ставят именно вторым, а не первым (заметим кстати, что советских карателей-НКВДшников никто из почетных списков ветеранов не вычеркивает). Хотя вполне
возможно, что службу под нацистскими знаменами, даже если она совершалась ради благой цели борьбы с большевиками, не следует прославлять, памятуя о преступлениях фашистского режима; но пусть сперва прекратится прославление еще более преступного коммунистического режима, его ветеранов и его символов, и пусть все это будет названо своими именами столь же явно и нелицеприятно, как это было сделано в отношении нацизма в Германии после Второй мировой. До тех же пор, пока стоят
эти памятники, пусть стоят и те.
Кстати говоря, все это позволяет констатировать, что не только
Россия, но и западные союзники не победили в этой войне. Для них ее результат оказался в лучшем случае патом. Пойдя на сделку с дьяволом - большевиками - они, как и положено персонажам соответствующих легенд, вынуждены были заплатить за желаемое слишком дорогую цену. За уничтожение нацизма им пришлось отдать коммунизму пол-Европы.
Но Запад не вправе гордиться результатами войны не только поэтому. Мало того, что они сотрудничали с преступным коммунистическим режимом - последней и самой гнусной страницей этого сотрудничества стал один из протоколов Ялтинской конференции, по которому западные союзники выдали
на растерзание Сталину не только искавших у них спасения власовцев и других бывших советских граждан, боровшихся против большевиков, но даже многих эмигрантов первой волны - в частности, казаков - которые вообще никогда не были гражданами СССР и не подпадали под советскую юрисдикцию даже формально (кстати, из четырех с лишним миллионов советских граждан, отправленных на работы в Германию, добровольно вернуться в СССР захотели лишь 15%, а 85%, соответственно, были выданы насильственно - к вопросу об "ужасах германского рабства" и прелестях "освобождения"; в то же время - еще один замалчиваемый советско-российской пропагандой факт - по
меньшей мере сотни тысяч жителей Германии, не считая военнопленных солдат, были угнаны в рабство, на принудительные работы, уже советскими оккупантами, и большинство из них вернулись домой - если вернулись - лишь в середине пятидесятых). Причем нельзя сказать, что выдающие не ведали, что творят; к американским властям обращался генерал Деникин, нередко выдаваемые на глазах у выдающих совершали самоубийства целыми
семьями, лишь бы не попасть в руки большевиков, но гуманных и демократических американцев и британцев это ничуть не смущало. Но, как уже было сказано, это не все - западные союзники совершали и собственные военные преступления, причем массово и систематически. А именно - варварские ковровые бомбардировки (преимущественно зажигательными бомбами) мирных жилых районов. В качестве целей специально выбирались именно жилые кварталы и города, не имевшие военных объектов и потому
хуже прикрытые ПВО. Автором концепции был британский маршал авиации Артур Харрис; ему принадлежат слова "Мы должны уничтожить как можно больше бошей еще до того, как выиграем эту войну", и он специально настаивал на таком комплектовании бомбового груза для самолетов, чтобы число убитых мирных жителей Германии было приоритетным по отношению к размерам разрушений (зажигательные бомбы подходили тут наилучшим образом: при массовом применении пожары сливались в единый огненный ураган столь чудовищной силы, что люди сгорали заживо даже в подвальных
убежищах). Наибольшую известность в этой серии военных преступлений получила бомбежка Дрездена, уничтожившая больше народу, чем атомные бомбы в Хиросиме и Нагасаки - но, на самом деле, это был лишь один эпизод из многих; в общей сложности англо-американскими бомбардировками было уничтожено два миллиона человек гражданского населения (из них 600 тысяч - британцами); и если мы возмущаемся варварством нацистских карателей, заживо сжигавших население целых деревень, то западные
союзники проделывали то же самое с городами. Два миллиона - число, конечно, меньшее, чем шесть миллионов евреев-жертв нацизма (впрочем, насколько точно подсчитано число последних, тоже вопрос неоднозначный), но тоже, согласитесь, внушительное. И ответственность за этот Холокост - а этот термин здесь хорошо подходит, ибо означает "всесожжение" - не понес никто; в 1992 году Харрису в Великобритании поставлен памятник. (За меньшее свое преступление - тотальное интернирование этнических японцев-граждан США - американцы хотя бы покаялись.) Если бы
Нюрнбергский процесс был объективным и беспристрастным судом над военными преступниками - а не судилищем победителей над побежденными, проведенным по правилам, от которых у любого порядочного юриста волосы встанут дыбом (регламент, по которому проводился процесс - прелюбопытнейший документ, главный смысл которого - "вина подсудимых и так очевидна, и наше дело - не терять время на ее доказательство, а поскорее вынести обвинительный приговор") - тогда, несомненно, на одной скамье подсудимых с лидерами Третьего Райха должны были оказаться и
воевавшие против них союзники.
Но вернемся к советским солдатам. Их "подвиги" по отношению к "освобождаемым" народам тоже более чем внушительны: так, на территории Польши и Германии они изнасиловали не менее двух миллионов женщин. Сейчас, когда отрицать эти факты уже трудно, официальная пропаганда пытается заявлять, что, дескать, виновные несли суровое наказание по приговорам военно-полевых судов, но на самом деле к ответственности были привлечены считанные единицы "для галочки". Как пишет фронтовик
Солженицын, "три недели уже война шла в Германии, и все мы хорошо знали: окажись девушки немки - их можно было изнасиловать, следом расстрелять, и это было бы почти боевое отличие". Причем "обычными" изнасилованиями, даже групповыми и многократными, "подвиги" советских "освободителей" отнюдь не ограничивались. Насиловали с особой жестокостью, не глядя на возраст и физическое состояние жертв, истязали, пытали до смерти,
убивали мирных жителей, включая детей, изуверскими способами, неслыханными со времен средневековья, а там, где на подобные "изыски" не было времени, просто давили колонны беженцев танками и расстреливали их в упор. И хотя приказов, поощряющих подобное поведение, в открытом доступе нет, есть серьезные основания полагать, что запредельный уровень жестокости в Восточной Пруссии, Силезии и Померании (на прочих территориях в основном ограничивались "обычным" насилием и грабежом) был санкционирован сталинским режимом, дабы полностью очистить эти территории от германского населения и тем самым получить повод для их аннексии. Мародерство же и вовсе носило тотальный и по сути официальный характер: солдаты везли домой "трофеи" (то бишь награбленное имущество) чемоданами, генералы - вагонами и эшелонами; существовали приказы,
регулировавшие "нормы" награбленного ("отправляемых домой посылок") пропорционально чину грабителя (каковые нормы, впрочем, регулярно превышались, а уж маршал Жуков нахапал столько, что не выдержали даже высшие партийные начальники, и против "великого полководца" было начато следствие - однако он был слишком распиаренной, как сказали бы сейчас, фигурой и потому отделался "покаянием перед партией"). Конечно, не все
советские солдаты вели себя одинаково, были и те, кто, напротив, защищал мирных жителей от бесчинств собственных сослуживцев; однако в целом советский режим и Красная армия виновны в массовых военных преступлениях, которым нет и не может быть оправдания. В том числе, разумеется, эти преступления против мирного населения не могут быть оправданы преступлениями нацистов, которых, кстати, никто не чествует как "воинов-освободителей". К тому же есть данные, что из всех основных
воюющих сторон во Второй Мировой Войне у германских войск был самый низкий показатель изнасилований и грабежей.
Наконец, в какой мере события тех времен можно считать победой - и тем более победой, которой можно гордиться - в чисто военном отношении? Точные цифры советских потерь неизвестны до сих пор, по этой части официальная ложь была не менее великой, чем в отношении других аспектов войны. Последнее признанное еще советской властью число - 27 миллионов, реально, вероятно, их было около тридцати. Число, абсолютно беспрецедентное. Конечно, это не только фронтовые потери, но и мирные жители, в отношении которых, кстати, опять-таки существует большая ложь:
по официальным источникам, основные потери приходятся именно на гражданское население (тем самым вина за них перекладывается с бездарного советского командования на "зверства оккупантов"), однако в "Центральном банке данных по безвозвратным потерям Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны", созданном при Всероссийском НИИ документоведения и архивного дела, на сегодняшний день значатся почти 20 миллионов персональных записей о погибших, пропавших без вести, умерших в плену и от ран военнослужащих. Поразительно (впрочем, есть ли еще чему поражаться, учитывая масштабы великой лжи о той войне?), но держатель официальной точки зрения на военные потери СССР в годы Второй мировой войны - Институт военной истории Министерства обороны РФ - никак не реагирует на эти данные и продолжает тупо твердить о 8.6 миллионах. (Вот что пишет историк Борис Соколов: "Недавно я побывал на конференции в Дрездене, посвященной потерям СССР и Германии во Второй мировой войне. Когда по ходу обсуждения выяснилось, что официальные цифры безвозвратных потерь Красной Армии занижены примерно втрое, представитель одной из российских официальных исторических структур, признав резонность
сомнений в официальных цифрах, прямо заявил, что, поскольку его учреждение существует на государственные деньги, свой патриотический долг он видит в том, чтобы придерживаться официальных цифр, тогда как научная истина должна существовать сама по себе.") В свою очередь, военные потери Германии за всю Вторую мировую на всех фронтах (скрупулезно учитывавшиеся вплоть до 1945 года, но в последние месяцы и
тем более дни войны по понятным причинам возникает разнобой), по всей видимости, составили около трех-трех с половиной миллионов. Еще раз подчеркнем - на всех фронтах. При этом на западных союзников приходится 2/3 потерь Люфтваффе и четверть потерь Вермахта. То есть соотношение потерь советской и германской армий там, где они воевали друг с другом - порядка 7:1. В отдельные периоды бывало и больше, например, в январе 1942 г. соотношение было 25:1! СССР просто завалил Германию трупами своих солдат. И это называется победой?
О полнейшей бездарности и хаосе на советской стороне фронта в первые месяцы войны, о панике и бегстве, о целых армиях, брошеных в "котлах", написаны горы литературы. И, кстати, уже одно это позволяет возложить вину не только за военные потери, но и за миллионные жертвы среди мирного населения, на советское руководство и командование, с такой легкостью отдавшее врагу чуть ли не полстраны. Собственно, для любой нормальной страны война на этом бы и закончилась. СССР спасли только его чудовищно гипертрофированные размеры. Любая другая страна в
аналогичной ситуации вынуждена была бы капитулировать, то есть фактически Красная армия в 1941 году проиграла войну. И удержаться на плаву ей позволила не мудрость недобитых предвоенным террором командиров и даже не доблесть бойцов (во многом, как мы теперь знаем, преувеличенная пропагандой, придумывавшей красивые сказки типа
"героев-панфиловцев" - реально же заградотряды, при всей их гнусности, появились не от хорошей жизни), а исключительно внешние факторы - избыток ресурсов и, таки да, необычайно суровая зима, ослабившая решающее наступление вермахта на Москву.
Но даже и потом, когда дела для СССР пошли лучше, война велась по тем же принципам - числом, а не умением. "Легендарный маршал Жуков", "не проигравший ни одного сражения", был просто кровавым мясником, вымостившим себе путь к славе миллионами трупов своих подчиненных. Причем не только убитых врагом, но и расстрелянных своими, нередко - по личному приказу Жукова. Хотя в таком контексте слово "свои" трудно не взять в кавычки. Вот что пишет об этом человеке писатель-фронтовик
Виктор Астафьев: "А он издавал и подписывал приказы, исполненные особого тона, словно писаны они для вражески ко всем и ко всему настроенных людей. Двинув - для затравки - абзац о Родине, о Сталине, о том, что победа благодаря титаническим усилиям героического советского народа неизбежна и близится, дальше начинали стращать и пугать нашего брата пунктами, и все, как удары кнута, со свистом, с оттяжкой, чтоб рвало не только мясо, но и душу [...] И в конце каждого пункта и подпункта: "Беспощадно бороться!", "Трибунал и штрафная", "Штрафная и
трибунал", "Суровое наказание и расстрел", "Расстрел и суровое
наказание". Когда много лет спустя после войны я открыл роскошно изданную книгу воспоминаний маршала Жукова с посвящением советскому солдату, чуть со стула не упал: воистину свет не видел более циничного и бесстыдного лицемерия, потому как никто и никогда так не сорил русскими солдатами, как он, маршал Жуков! И если многих великих полководцев, теперь уже оправданных историей, можно и нужно поименовать человеческими
браконьерами, маршал Жуков по достоинству займет среди них одно из первых мест - первое место, самое первое, неоспоримо принадлежит его отцу и учителю, самовскормленному генералиссимусу, достойным выкормышем которого и был "народный маршал"." И подобными методами война велась до самого конца. По официальным советским данным, за 1945 год на германском фронте Красная армия потеряла убитыми и умершими на этапах
санитарной эвакуации даже больше, чем за весь 1941 (справедливости ради отметим, что в тот же период резко возросли и германские потери, но там-то все понятно - дойчи проигрывали войну и дрались с отчаянием обреченных, а вот для советской армии никакой военной необходимости бросать в пекло все новые сотни тысяч, не считаясь с потерями, уже не было). И это называется победой, более того - великой победой? Великая
она разве что по числу жертв и масштабам лжи, нагроможденной вокруг нее советской и теперь уже российской пропагандой.
И вновь вернемся к вопросу - кто же победил во Второй мировой войне? Если судить не по тому, кто чью столицу занял, а по результатам для страны, то получается, что наряду со сталинским СССР, заполучившим пол-Европы, победителем можно признать и Германию, хотя и по прямо противоположным причинам: понеся тяжелые людские, тяжелейшие материальные и территориальные потери, она (точнее, бОльшая ее часть, не доставшаяся коммунистам) в результате обрела свободу, избавившись от нацизма. Хотя, конечно, можно ли считать победителем того, кто всячески своей победе противился и в итоге получил ее насильно - вопрос спорный.
А что же получили советские "воины-победители"? Снова слово Виктору Астафьеву: "А чего плакать-то, чего скулить?! Сами добывали себе эту жизнь. Сами! Почему, зачем, для чего два отчаянных патриота по доброй воле подались на фронт? Измудохать Гитлера? Защитить свободу и независимость нашей Родины? Вот она тебе - свобода и независимость, вот она - Родина, превращенная в могильник. Вот она - обещанная речистыми комиссарами благодать. Так пусть в ней и живут счастливо комиссары и защищают ее, любят и берегут. А я, как снег сойдет, отыщу тот распадок, ту ключом вымытую ямину...[в которой можно по-тихому покончить с собой - Ю.Н.]" Сквозь килотонны официальной пафосной лжи - вот она, истинная правда о той войне и ее итогах. Даже в книгах Ремарка, описывающих Германию после поражения в Первой мировой, нет такого отчаяния. И это называется победой?! И это предлагается праздновать?!
Итак, подведем итоги. Во-первых, никакой "великой победы" не было. Великая беда - была. Великая ложь - процветает и сейчас. Во-вторых, итоги не только так называемой "великой отечественной", но и Второй мировой в целом нуждаются в пересмотре и переоценке. Это была не победа Добра над Злом, не защита свободы России, не освобождение Европы. Это была обеспеченная ценой совершенно несообразных жертв победа одного тиранического режима над другим, ничуть не худшим (а в чем-то даже и лучшим), осуществленная при помощи и попустительстве западных демократий. Для России эта война была позорной и по ходу, и по результатам. Но ни одной из сторон, участвовавших в конфликте, гордиться решительно нечем - все они, и нацисты, и коммунисты, и западные союзники, виновны в военных преступлениях, терроре против мирного населения. В то же время, было бы глубоко неверно отрицать любые достоинства участвовавших в войне солдат. Реальные, а не придуманные пропагандистами, героизм и воинская доблесть действительно имели место, причем во всех воевавших армиях; другое дело, что доблесть далеко не обязательно служит благому делу, да и героизм на поле боя легко может сочетаться с насилием и мародерством после того, как бой закончен (Солженицын, кстати, в эпизоде, фраза из которого приводилась выше, пишет как раз о таких героях, причем, что характерно, даже он пишет о них с сочувствием: мол, не повезло ребятам, вместо беззащитных девок нарвались на любовницу важного армейского чина - вот из таких невезучих
и получались те немногие, что действительно ответили перед судом за преступления на оккупированной территории). Несомненно и то, что среди солдат было и немало людей порядочных, но следует четко различать отношение к конкретному человеку с его конкретными личными качествами и отношение к режиму, которому он служил; и уж если воздавать почести
героям, то всех участвовавших сторон - либо никому, и не записывать автоматически в герои по цвету флага (тем паче что, как уже отмечалось, в этой войне ни один флаг не остался незапятнаным). И если охотиться за военными преступниками (что вообще-то имеет смысл даже тогда, когда их уже нет в живых, ибо оценка их деяниям должна быть дана), то тоже за всеми, а не только за сражавшимися на стороне побежденных. И если бороться с фашистской символикой и идеологией, то столь же непримиримо
бороться и с коммунистической, а не поощрять проявления сталинизма под тем предлогом, что "это приятно ветеранам".
В общем, вместо того, чтобы раздувать очередную пропагандистскую истерию и требовать от изнасилованных благодарности за доставленное удовольствие, надо покончить с практикой многолетней лицемерной лжи и двойных стандартов, прекратить чествования служителей преступного режима
и покаяться перед всеми, кто безвинно пострадал от действий
"солдат-освободителей". Увы - в России, где эти позорные страницы истории остаются чуть ли не последним предметом национальной гордости, а правящий режим в очередной раз мутирует в сторону имперского шовинизма, шансов на официальные шаги такого рода нет. Но мы можем отменить "День Победы" снизу, хотя бы для себя лично - попросту не соучаствуя в нем и, наперекор официальной лжи, говоря правду - что, как известно, легко и
приятно.
май 2005, с последующими дополнениями и уточнениями
Відповіді
2011.04.18 | Дроздофил
Вам зі своєю "АНТИПОБЄДОЮ" 9 травня краще сидіти вдома
бо є великий ризик що банально наб"ють пику. В т.ч. і я, якби знав Вас в лице.2011.04.18 | 001
Мій тато, учасник бойових дійRe: Вам зі своєю "АНТИПОБЄДОЮ" 9 травня краще сидіти вдома
Дроздофил пише:> бо є великий ризик що банально наб"ють пику. В т.ч. і я, якби знав Вас в лице.
ніколи не брав участі в тих дурнуватих збіговіськах. Не міг дивитися фільми про війну.
Медалі "За отвагу", "За победу над Германией" віддав нам, своїм синам, гратися ще на початку 60-х років минулого сторіччя.
А те залізяччя, що йому приносили до дому в брєжнєвські часи та вже в "незалежній" Україні кидав у сервант.
Поки, що прочитайте ось це:
Юрий Нестеренко
ВОВ
Так вот она, ваша победа!
А. Галич
И было так: четыре года
В грязи, в крови, в огне пальбы
Рабы сражались за свободу,
Не зная, что они - рабы.
А впрочем - зная. Вой снарядов
И взрывы бомб не так страшны,
Как меткий взгляд заградотрядов,
В тебя упертый со спины.
И было ведомо солдатам,
Из дома вырванным войной,
Что города берутся - к датам.
А потому - любой ценой.
Не пасовал пред вражьим станом,
Но опускал покорно взор
Пред особистом-капитаном
Отважный боевой майор.
И генералам, осужденным
В конце тридцатых без вины,
А после вдруг освобожденным
Хозяином для нужд войны,
Не знать, конечно, было б странно,
Имея даже штат и штаб,
Что раб, по прихоти тирана
Возвышенный - все тот же раб.
Так значит, ведали. И все же,
Себя и прочих не щадя,
Сражались, лезли вон из кожи,
Спасая задницу вождя.
Снося бездарность поражений,
Где миллионы гибли зря,
А вышедшим из окружений
Светил расстрел иль лагеря,
Безропотно терпя такое,
Чего б терпеть не стали псы,
Чтоб вождь рябой с сухой рукою
Лукаво щерился в усы.
Зачем, зачем, чего же ради -
Чтоб говорить бояться вслух?
Чтоб в полумертвом Ленинграде
От ожиренья Жданов пух?
Чтоб в нищих селах, все отдавших,
Впрягались женщины в ярмо?
Чтоб детям без вести пропавших
Носить предателей клеймо?
Ах, если б это было просто -
В той бойне выбрать верный флаг!
Но нет, идеи Холокоста
Ничуть не лучше, чем ГУЛАГ.
У тех - все то же было рабство,
А не пропагандистский рай.
Свобода, равенство и братство...
Свободный труд. Arbeit macht frei.
И неизменны возраженья,
Что, дескать, основная часть
Из воевавших шла в сраженья
Не за советскую-де власть,
Мол, защищали не колхозы
И кровопийцу-подлеца,
А дом, семью и три березы,
Посаженных рукой отца...
Но отчего же половодьем
Вослед победе в той войне
Война со сталинским отродьем
Не прокатилась по стране?
Садили в небеса патроны,
Бурлил ликующий поток,
Но вскоре - новые вагоны
Везли их дальше на восток.
И те, кого вела отвага,
Кто встал стеною у Москвы -
За проволоками ГУЛАГа
Поднять не смели головы.
Победа... Сделал дело - в стойло!
Свобода... Северная даль.
Сорокаградусное пойло,
Из меди крашеной медаль.
Когда б и впрямь они парадом
Освободителей прошли,
То в грязь со свастиками рядом
И звезды б красные легли.
Пусть обуха не сломишь плетью,
Однако армия - не плеть!
Тому назад уж полстолетья
Режим кровавый мог истлеть.
И все ж пришел конец запретам,
Но, те же лозунги крича,
Плетется дряхлый раб с портретом
Того же горца-усача.
Он страшно недоволен строем,
Трехцветным флагом и гербом...
Раб тоже может быть героем,
Но все ж останется рабом.
И что ж мы празднуем в угоду
Им всем девятого числа?
Тот выиграл, кто обрел свободу.
Ну что же, Дойчланд - обрела.
А нас свобода только дразнит,
А мы - столетьями в плену...
На нашей улице - не праздник.
Мы проиграли ту войну.
9 мая 2002
http://yun.complife.ru/]
П.С. Саме вірші Юрія Нестеренка буду роздавати 9 травня блазням, що повилазять на вулиці.
2011.04.18 | Анатоль
Хороший вірш.
2011.05.09 | Fyedya
Ось ще кращий Re: Хороший вірш.
Стой, дед! не бойся, я не трону,да ладно, чё ты, бл..., не трусь,
Да, я в натуре, типа, помню,
Да, гадом буду, я — горжусь
Мой мерс георгиевской лентой
Обмотан вдоль и поперек…
Ты тож георгиевский? Энто
отметить надо бы, дедок!
Давай мы, дед, за праздник главный
Тут вмажем грамм сто пятьдесят
За ВОВ российский этот славный,
Я помню, я смотрел «Штрафбат»
За штурм Берлина — в эту пору
Горел Рейхсталер… иль Рейхстаг?
И как там Кантор и Киркоров
Трехцветный наш подняли флаг!
Чего? неправда? дед, да что ты!
Ты не груби, я ж не грублю.
Я чё, похож на идиота?
Я чё, Россию не люблю?
Меня, братан, учить не надо
Всё помню я, весь этот трэш:
Санкт-Петербургскую блокаду
И бой за город Бангладеш.
Я помню, очень даже резко
Я всё ж не быдло, не дебил,
Как славный летчик Маринеско
Спейсшатл Гитлеру подбил!
Что, пить не будешь? (вот лошара —
вискарь не хочет заценить…)
Нет, не тебе меня, бомжара,
Учить как Родину любить!
2011.04.18 | Дроздофил
Re: ніколи не брав участі в тих дурнуватих збіговіськах. Не міг
Не міг дивитися фільми про війну.-------------------
І не беріть участь. Бо начистять пику. А фільми - не для Вас, краще Сімпсонов втірайте собі і своїм дітям.
Медалі "За отвагу", "За победу над Германией" віддав нам, своїм синам, гратися ще на початку 60-х років минулого сторіччя.
А те залізяччя, що йому приносили до дому в брєжнєвські часи та вже в "незалежній" Україні кидав у сервант.
-------------------
така ситуація була в кожній рад. сім"ї, медалі слугавили як іграшки для дітей та онуків, то це Ви до чого, що ветерани прєзірали ці нагороди, чи що? Сама головна нагорода для них - це те що вони спромоглись зробити.
Поки, що прочитайте ось це:
Юрий Нестеренко
ВОВ
Так вот она, ваша победа!
Ю. Галич
-------------------
Мдє, повний набір шизофрєнії і маразму. а дата віршу ще та, 2002 року.
Стосовно "блазнів" яким будуть дарувати цей так званий твір, Ви бачили що робилось на вулицях українських міст 9 травня того року?
Дуже багато молоді яка йшла не тому що сказали прєподи чи деканат, а тому що пішли САМІ. Сам бачив в свому місті, особливо багато було дітей. всі з квітами. Це блазні?
Ще раз рекомендую Вам і Вашим однодумцям, борони Боже, сидіть дома і не в"якайте. Бо банально від3,14здять.
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i020.radikal.ru/1104/33/d9b140379666.jpg[/IMG][/URL]
2011.04.18 | 001
Ментальному рабу совка: Re: ніколи не брав участі в тих дурнуватих збіговіськах. Не міг (л)
Дроздофил пише:> Не міг дивитися фільми про війну.
> -------------------
> І не беріть участь. Бо начистять пику. А фільми - не для Вас, краще Сімпсонов втірайте собі і своїм дітям.
>
>
> Медалі "За отвагу", "За победу над Германией" віддав нам, своїм синам, гратися ще на початку 60-х років минулого сторіччя.
> А те залізяччя, що йому приносили до дому в брєжнєвські часи та вже в "незалежній" Україні кидав у сервант.
> -------------------
> така ситуація була в кожній рад. сім"ї, медалі слугавили як іграшки для дітей та онуків, то це Ви до чого, що ветерани прєзірали ці нагороди, чи що? Сама головна нагорода для них - це те що вони спромоглись зробити.
>
>
> Поки, що прочитайте ось це:
> Юрий Нестеренко
> ВОВ
> Так вот она, ваша победа!
> Ю. Галич
> -------------------
> Мдє, повний набір шизофрєнії і маразму. а дата віршу ще та, 2002 року.
> Стосовно "блазнів" яким будуть дарувати цей так званий твір, Ви бачили що робилось на вулицях українських міст 9 травня того року?
> Дуже багато молоді яка йшла не тому що сказали прєподи чи деканат, а тому що пішли САМІ. Сам бачив в свому місті, особливо багато було дітей. всі з квітами. Це блазні?
>
> Ще раз рекомендую Вам і Вашим однодумцям, борони Боже, сидіть дома і не в"якайте. Бо банально від3,14здять.
> [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i020.radikal.ru/1104/33/d9b140379666.jpg[/IMG][/URL]
Не перебільшуйте ступінь захворювання українського народу, зокрема молоді.
Ще раз для раба:
И все ж пришел конец запретам,
Но, те же лозунги крича,
Плетется дряхлый раб с портретом
Того же горца-усача.
Он страшно недоволен строем,
Трехцветным флагом и гербом...
Раб тоже может быть героем,
Но все ж останется рабом.
***
Альтернатива
Но помни: в бокале с шампанским кpовь
И слезы, Маpия. Не пей. Не пей.
М.Щербаков
Не по воле поэта,
Не по роли балета
Жарким выдалось это
Сорок первое лето.
Не учебные стрельбы,
Не штрафные наряды -
До Смоленска от Эльбы
Долетали снаряды.
В тучах пепла и пыли
Перли танки по склону,
Пикировщики выли,
Заходя на колонну.
Ветры дымные дули,
С неба сыпался гравий,
Точки ставили пули
В миллион биографий...
Так уж выпала фишка,
Так куранты пробили -
Сгнил вчерашний мальчишка
В безымянной могиле.
И, лишен даже чести
Называться убитым,
Стал пропавшим без вести,
Исключенным, забытым.
Мать заплачет о сыне -
Встретит взгляды косые:
НУ как он на чужбине?
Предал, падла, Россию?
Вот и вся благодарность
От спасенной державы,
Вот и вся лучезарность
Несмываемой славы...
Но по воле поэта
Фишки заново бросим
И затвор пистолета
В нужный миг перекосим.
Желтой гильзы латунной
Сталь бойка не коснется,
И с погибелью юный
Политрук разминется.
Был мундир его драный,
В жирной копоти пашен,
Не кровавою раной,
А медалью украшен.
За бомбежкой - атака...
Сгинул штаб в окруженье,
Политрук же, однако,
Снова выжил в сраженье.
Верой в партию полон,
Под огонь пулемета
В бой за Сталина вел он
Поредевшую роту.
Чтобы красному флагу
Реять вновь над хлебами,
Он в приказе "Ни шагу..."
Не имел колебаний.
Время было такое...
И на станции скоро
Он своею рукою
Расстрелял паникера.
Позже - в речи комбата
Уловив опасенье,
Не вступая в дебаты,
Настрочил донесенье.
Сам же бился отважно,
Вечно верный приказу,
Хоть и раненый дважды,
Но смертельно - ни разу.
И не ведал пощады
К болтуну, к маловеру!
Шли чины и награды.
Парень делал карьеру.
Уж не бегал под танки,
А в штабном помещенье
Ставил подпись на бланке:
Никакого прощенья!
Что за лепет: "Потери!"
"Не хватило припасов!"
Смерть тому, кто, не веря,
Не исполнил приказов!
...Версты в армии длинны,
Но прошли половину,
И обратно к Берлину
Покатили лавину.
Будут блюда и вина,
Будут песни и танцы...
Но пока - Украина,
И в чащобах - повстанцы.
Коммунячьего рая
Нахлебались с лихвою,
Доведенным до края
Снова ль жить под Москвою?
Нет уж! Хлопцам колхозы
Не по слухам знакомы!
И взрывались обозы,
И пылали райкомы.
Что ж герой наш? Он ныне
Член политуправленья,
Катит по Украине
Усмирять население -
Брать заложников в хатах,
Да прочесывать рощи,
И карать виноватых
Или тех, кого проще.
Снова красного флага
Реял шелк над хлебами,
Снова стройки ГУЛАГа
Пополнялись рабами...
Получил исполнитель
Новый орден на китель,
Шел вперед победитель
И дрожал местный житель.
Клещи армий сомкнулись,
Миф германский развеяв,
И домой потянулись
Эшелоны трофеев.
Вез солдат из Европы
Тряпки да патефоны,
А начальству холопы
Загружали вагоны.
Наш герой, прежде слишком
Презиравший богатство,
Тоже был с барахлишком -
Победили, и баста!
Хоть и слыл он железным,
Был лихим да удалым,
Оказался полезным
Кой-каким генералам.
Покивали решенью
Чьи-то жирные лица,
И ему - повышенье
С переводом в столицу.
Дальше - мирные годы...
Нет, не лгите, уроды!
Это - годы охоты
За врагами народа.
И герою рассказа
(Заодно и Союза)
"Выжиганье заразы"
Как всегда, не обуза.
Клекотали, кружились
Телефонные диски,
И на подпись ложились
Бедоносные списки.
Утверждал он не глядя
Чрезвычайные меры -
Флага красного ради,
Или все же карьеры?
Что за разница, право,
Тем, кто сгинул в подвалах,
На речных переправах
И на лесоповалах...
Но загнулся Иосиф,
И Лаврентий нарвался,
Наш же, службы не бросив,
На плаву оставался.
Пережил развенчанья
И грызню группировок,
Встретил эру молчанья -
Бодр, заслужен и ловок.
Всласть гноил диссидентов
В лагерях да психушках,
Гнал в казармы студентов -
Соль не в книжках, а в пушках!
Ордена свои к датам
Надевал непременно,
Был в ЦК кандидатом,
Дослужился до члена...
Словом, сытно и долго
Жизнь текла - примечай-ка:
У него уж не "Волга" -
Персональная "Чайка",
В подмосковных хоромах
Жить не стыдно и князю,
Круг вельможных знакомых,
Всюду нужные связи,
Все без пыли и шума
Доставляют на блюде,
Есть приличная сумма
В иностранной валюте,
В соболях его дочки,
Во МГИМО его внуки
(С правом вечной отсрочки
От военной науки),
Шашлыки да охота
Отвлекают от скуки...
И кому там забота,
Что в крови его руки?
Нет уж, чертовы фишки,
Оставайтесь на месте!
Молодому парнишке
Лучше сгинуть без вести,
Приняв смертную муку,
Не увидеть победы...
Но прозревшему внуку
Не стыдиться за деда.
2004
http://yun.complife.ru/
2011.04.18 | Pest Control
Вам нізя, тваріщ літінант, прікритіє спалите. Мужєнствєнно стисніть зуби
Дроздофил пише:> бо є великий ризик що банально наб"ють пику. В т.ч. і я, якби знав Вас в лице.
2011.04.18 | Sakharov
Дроздофіле, а чи не варто вам поміняти нік на Некрофіл? Воно більше личить.
2011.04.18 | Дроздофил
Сім років тому Ви вже обрали одного нєкрофіла, спеціаліста по Свідому і Голодоморрі.
Бачу після його правління, впроваджувані ним ідеї добре впаялись у ваші мізки, рахвінад Ви наш, тростніковий.2011.04.18 | Sakharov
Ви і ми - це вже тепліше. Діхотомія, тск. Ви визначилися. А тоді що ви тут робите?
2011.04.18 | Дроздофил
Вивчаю хвеномєн психопатичних змін... готуюсь до захисту дисертації, а де
ще можна знайти стиільки одноклітинного розуму як не серед дописувачив цього хворуму.2011.04.18 | Sakharov
Щось у вас не гаразд з мєлкоскопом.
Дроздофил пише:> ще можна знайти стиільки одноклітинного розуму як не серед дописувачив цього хворуму.
З одною звивиною шукати одноклітинність - це знаменито.
2011.04.18 | Дроздофил
Знайти в Ваших репліках хоч натяк на наявність звилини, ніякого мікроскопу не фатит.
2011.04.18 | Sakharov
А купіть собі інший, без червоного світлофільтру
2011.04.18 | Дроздофил
Та деж його взяти, коли за роки "незаможності" жодного українського дрібноскопу так і не випусти
ли. Добре що від акупантів дещо зберіглося.2011.04.19 | Isoлято
"Від акупантів"? Німєцка-хвашыскіх нібось? І ще те, шо "трахвєйныє каманды" назбирали?
Отже, ісходныє данныє: незалежній Україні - менше 20 років. А тепер давайте разом пригадаємо: чого такого цінного ДЛЯ ЛЮДЕЙ створила доблісная савєцкая страна на 20-му році свого існування (тобто в 1937-му)? Невже якогось супєр-дрібноскопа? Ну-ка, ну-ка!2011.04.19 | DL76
Re: "Від акупантів"? Німєцка-хвашыскіх нібось? І ще те, шо "трахвєйныє каманды" назбирали?
Isoлято пише:> Отже, ісходныє данныє: незалежній Україні - менше 20 років. А тепер давайте разом пригадаємо: чого такого цінного ДЛЯ ЛЮДЕЙ створила доблісная савєцкая страна на 20-му році свого існування (тобто в 1937-му)? Невже якогось супєр-дрібноскопа? Ну-ка, ну-ка!
Как что? А ДнєпроГЕС, напрімєр? А Бєломоро-Балтійскій канал тот же?
2011.04.20 | GreyWraith
Дніпрогес, до речі, американці проектували і керували будівництвом
Та й толку з нього було народу мало - бо будувалося на кістках заради відносно дешевої електроенергії для алюмінієвого заводу. Народ захищати цю будову не захотів, тому алюміній у війну довелося імпортувати...2011.04.22 | Бамбр
Да, по американским технологиям. И после гражданской войны, кстати.
Строилась, да. тяжело, тысячи человек работали вручную. Если Вы считаете что американские ГЕС того времени строились иначе - гугль в помощь.2. Всю остальную промышленность тоже американские мозги за Советов сделали?
3. Толку от Днепрогес никакого? Зачем она Украине? Ну так взорвать нафиг. Берите пример с Литвы. Они сразу смекнули что своя АЭС это "троянский конь" оккупантов.
2011.04.22 | Pest Control
Тваріщ літінант, Ваша попередня реінкарнація вже "відпрацювала" цю методичку
Ми вже знаємо, що савєйські літінанти краще за литовський уряд знають, що в Литві треба будувати. Може знайдете щось менш заяложене? Чи у вас там із крєатівом зовсім швах?Бамбр пише:
> Берите пример с Литвы. Они сразу смекнули что своя АЭС это "троянский конь" оккупантов.
2011.04.22 | GreyWraith
А вони все за всіх краще знають
Правда, як припече, то повзають на колінах перед американцями, щоб підкинули чи то пороху, чи то вантажівок, бо у самих воювати не дуже виходить...2011.04.22 | GreyWraith
За золото американці що хочеш збудують
А золото здобували, виморюючи голодом селян і обкрадаючи музеї...Бамбр пише:
Строилась, да. тяжело, тысячи человек работали вручную. Если Вы считаете что американские ГЕС того времени строились иначе - гугль в помощь.
Я не щодо методів, а щодо потрібності цієї ГЕС на кістках: американцям, певно, було потрібна, а от громадянам СРСР - ні, бо не дуже поспішали захищати.
2. Всю остальную промышленность тоже американские мозги за Советов сделали?
Звісно. Якби Ви розбиралися в темі (зокрема, знали б, хто такий Альберт Кан), то у Вас би й питань не було.
3. Толку от Днепрогес никакого? Зачем она Украине? Ну так взорвать нафиг.
А навіщо? З паршивої вівці аби вовни жмут.
А якщо врахувати, скільки ми через цей дурний режим втратили...
Берите пример с Литвы. Они сразу смекнули что своя АЭС это "троянский конь" оккупантов.
Литві бракує електроенергії? Я не чув, щоб вони скаржилися. Видно, європейці вирішили глючні РМБК-1000 від гріха подалі зупинити, доки не йокнуло, як в Чорнобилі. Російські проектувальники такі російські...
2011.04.26 | Бамбр
Такс....
А золото здобували, виморюючи голодом селян і обкрадаючи музеї...-------------------
Доказательства будут?
Я не щодо методів, а щодо потрібності цієї ГЕС на кістках: американцям, певно, було потрібна, а от громадянам СРСР - ні, бо не дуже поспішали захищати.
-------------------
Потребность этой ГЕС - была очень велика, на фоне электрификации страны.
Какие кости, чьи? При строительстве ГЕС люди погибали? или их замуровывали в качестве фундамента?
Как не защищали? Может окунётесь в историю ВОВ и и поищете детали операции по спасению Днепрогес, когда в самый последний момент взрывчатка заложенная немцами была обезврежена?
Звісно. Якби Ви розбиралися в темі (зокрема, знали б, хто такий Альберт Кан), то у Вас би й питань не було.
-------------------
Что это Вы сморозили?
А навіщо? З паршивої вівці аби вовни жмут. Он совок обпльовував проклятий царизм, але побудованими за царів залізницями, заводами, флотами і навіть Кремльом запросто користувався...
-------------------
Как это, за клочок паршивых достоинств, тратить миллионы денег на поддержание ГЕС и её инфраструктуры, просто так, не окупаясь? Признайтесь, что Вы это ляпнули с бодуна.
А якщо врахувати, скільки ми через цей дурний режим втратили...
-------------------
Конкретно, что именно потеряли??
Литві бракує електроенергії? Я не чув, щоб вони скаржилися. Видно, європейці вирішили глючні РМБК-1000 від гріха подалі зупинити, доки не йокнуло, як в Чорнобилі. Російські проектувальники такі російські...
-------------------
Да, им таки нехватает эл/эн, УЖЕ. А остановили литовцы Игналинку, по той эе причине что и поляки угробили свою Гданскую верфь, как и впрочем и много других предприятий по Младоэуропе - потому что европейским "друзям" накуй сдалась конкуренция, да и вообще территория Прибалтики в их планах - большой европейский пустырь и территория для заселения эмигрантов из Бл. Востока/Африки.
2011.04.26 | Isoлято
Дааа... видел я много граждан соврамши... но Бамбр® - асоба рэдкый игзымпляр!
Бамбр пише:> Доказательства будут?
Будут. Сразу после доказательств "миролюбивой политики Сталина", склепавшего самую большую и самую механизированную вмыре армию. После доказательств того, шо СССР ну ниразу не собирался нападать на Германию в 1941 году, хотя перед этим почти 2 года регулярно "прирастал землями". Доказательств того, что концлагеря изобрёл не Ленин, а Гитлер... Давайте, доказвайте!
> Какие кости, чьи? При строительстве ГЕС люди погибали? или их замуровывали в качестве фундамента?
И погибали при строительстве (о технике безопасности в СССР в 30-е годы понятие было весьма зачаточное), и при "раскулачивании" ("строителей" чем-то кормить нада, правда? ну вот и отберём жратву у "враждебного класса"!)...
> Как не защищали? Может окунётесь в историю ВОВ и и поищете детали операции по спасению Днепрогес, когда в самый последний момент взрывчатка заложенная немцами была обезврежена?
Оу, ну тут ваще пэстня. Может, тоже "окунётесь в историю" и выясните, кто (и с какими последствиями) ВЗОРВАЛ ДНЕПРОГЭС в августе 1941-го? И не только ДнепроГЭС, но и кучу других объектов в Запорожье, не эвакуировав оттуда гражданское население?
> Как это, за клочок паршивых достоинств, тратить миллионы денег на поддержание ГЕС и её инфраструктуры, просто так, не окупаясь? Признайтесь, что Вы это ляпнули с бодуна.
Хе... в СССРе тратили МИЛЛИАРДЫ денег на поддержание откровенно нерентабельных предприятий ВПК (вместо того, шоб ети же миллиарды потратить на повышение жізненного уровня, ликвидацию дефицита основных продуктов и промтоваров...) - и шо? спасло оно СССР?
> Конкретно, что именно потеряли??
А тут, кстати, очень просто ответить. ПОТЕРЯЛИ КЛАСС ЭФФЕКТИВНЫХ СОБСТВЕННИКОВ, способных самостоятельно распоряжаться своими активами, приумножать их, а не разворовывать, увеличивая совокупное благосостояние страны, создавая новые производства и рабочие места. Все ждут, чаво им прикажут строить. Помниццо, адын украинский призидент именно так и сформулировал ети настроения...
> А остановили литовцы Игналинку, по той эе причине что и поляки угробили свою Гданскую верфь, как и впрочем и много других предприятий по Младоэуропе
Они её остановили ровно потому, шо там работали реакторы ЧЕРНОБЫЛЬСКОГО ТИПА. Потенциально способные точно так же однажды грохнуть. Точка.
> потому что европейским "друзям" накуй сдалась конкуренция, да и вообще территория Прибалтики в их планах - большой европейский пустырь и территория для заселения эмигрантов из Бл. Востока/Африки.
Чиста ради медицынскаго антиресу - расшифруйте немного етот пьяный бред. Чем для "европейских друзей" настолько привлекательнее "эмигранты из Бл. Востока/Африки" в Прибалтике? Шоб они там плодилис-размножалис и пёрли в Западную Европу уже не по только морю, а ишшо и посуху?
2011.04.26 | Бамбр
Гы...
Будут. Сразу после доказательств "миролюбивой политики Сталина", склепавшего самую большую и самую механизированную вмыре армию. После доказательств того, шо СССР ну ниразу не собирался нападать на Германию в 1941 году, хотя перед этим почти 2 года регулярно "прирастал землями". Доказательств того, что концлагеря изобрёл не Ленин, а Гитлер... Давайте, доказвайте!---------------------
1. Самая большая по численности – да. Людские ресурсы позволяли. И территория страны такую численность требовала. И не забываем что на тот момент Красная армія была «робоче-крестьянской», которую перед войной Сталин начал реформировать, в сторону уменьшения, но качественно модернизируя.
Самая большая армія на данный момент армія американская, и качественно и количественно. При том что США реально накуй никто не угрожает. Алё, ізолятор, не вижу укоров в сторону Америки. Или мы свято верим что 800 баз по миру и 11 авианосцев это всё чиста для проведения семинаров и тренингов по заShiте прав человека?
И погибали при строительстве (о технике безопасности в СССР в 30-е годы понятие было весьма зачаточное), и при "раскулачивании" ("строителей" чем-то кормить нада, правда? ну вот и отберём жратву у "враждебного класса"!)...
---------------------
Што Вы говорите? А конкретнее плиз, в чём выражались «зачаточные понятия о ТБ в СССР 30х годов)
Оу, ну тут ваще пэстня. Может, тоже "окунётесь в историю" и выясните, кто (и с какими последствиями) ВЗОРВАЛ ДНЕПРОГЭС в августе 1941-го? И не только ДнепроГЭС, но и кучу других объектов в Запорожье, не эвакуировав оттуда гражданское население?
---------------------
Серьёзно так легко рассуждать, как нужно было поступать на момент, когда время шло на минуты?
> Как это, за клочок паршивых достоинств, тратить миллионы денег на поддержание ГЕС и её инфраструктуры, просто так, не окупаясь? Признайтесь, что Вы это ляпнули с бодуна.
Хе... в СССРе тратили МИЛЛИАРДЫ денег на поддержание откровенно нерентабельных предприятий ВПК (вместо того, шоб ети же миллиарды потратить на повышение жізненного уровня, ликвидацию дефицита основных продуктов и промтоваров...) - и шо? спасло оно СССР?
---------------------
Серьёзно? Значит ненька и остальные осколки СССР держаться на плаву именно за счет пост-советских собственных инноваций, а никак ниразу за счёт «откровенно нерентабельных предприятий» в том числе ВПК, доставшихся от Союза?
А тут, кстати, очень просто ответить. ПОТЕРЯЛИ КЛАСС ЭФФЕКТИВНЫХ СОБСТВЕННИКОВ, способных самостоятельно распоряжаться своими активами, приумножать их, а не разворовывать, увеличивая совокупное благосостояние страны, создавая новые производства и рабочие места. Все ждут, чаво им прикажут строить. Помниццо, адын украинский призидент именно так и сформулировал ети настроения...
---------------------
Что? Про потерянный КЛАСС ЭФФЕКТИВНЫХ СОБСТВЕННИКОВ, снова прошу Вас углубиться подробнее… Мне очень интересно.
Они её остановили ровно потому, шо там работали реакторы ЧЕРНОБЫЛЬСКОГО ТИПА. Потенциально способные точно так же однажды грохнуть. Точка.
---------------------
Опять таки со слов друзив-эуропейцев, дружных с французскими атомщиками. А потенциально грохнуло по другую сторону Евразии. Что-то не слышу разбора полётов, а почему собственно, в Японии произошла эта «цепная реакция»?
Чиста ради медицынскаго антиресу - расшифруйте немного етот пьяный бред. Чем для "европейских друзей" настолько привлекательнее "эмигранты из Бл. Востока/Африки" в Прибалтике?
---------------------
Они будут размножаться в Прибалтике а не в парижских кварталах, это есть две большие разницы. И останутся здесь, или же их переправят под гуманное всхлипывание ОБСЕ в Украину, что давно уже делается.
2011.04.26 | Isoлято
Отож-бо шо "гы"! Насмешили!
Бамбр пише:> 1. Самая большая по численности – да. Людские ресурсы позволяли. И территория страны такую численность требовала.
Кагбэ забываем, шо по численности самолётов Красная Армия уже в 1938-м году превосходила любую из армий мира, а по кол-ву танков - ИХ ВСЕ, ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ. Ну ничё, вот я напомнил.
> И не забываем что на тот момент Красная армія была «робоче-крестьянской», которую перед войной Сталин начал реформировать, в сторону уменьшения, но качественно модернизируя.
То шо там начал делать лихорадочно делать Сталин "перед войной", ВНЕЗАПНО прозрев (до того он тупой был и недальновидный, ага), мы щяз разбирать не буим, как и все подобные сказки больных на голову сталинистов.
> Самая большая армія на данный момент армія американская, и качественно и количественно. При том что США реально накуй никто не угрожает. Алё, ізолятор, не вижу укоров в сторону Америки.
Ой, русо-пропагандисто в полном соотвействии с метадичькай снова переводит стрелки на "праклятую Омэрыку"? Или мне показалос?
> Што Вы говорите? А конкретнее плиз, в чём выражались «зачаточные понятия о ТБ в СССР 30х годов)
Да во всём. Найдите для начала ХОТЬ ОДНУ савейскую инструкцыю по ТБ, изданную ранее 30-го года.
> Серьёзно так легко рассуждать, как нужно было поступать на момент, когда время шло на минуты?
Ой, насмешыли!
> Серьёзно? Значит ненька и остальные осколки СССР держаться на плаву именно за счет пост-советских собственных инноваций, а никак ниразу за счёт «откровенно нерентабельных предприятий» в том числе ВПК, доставшихся от Союза?
Само сабой. А Вы не знали?
> Что? Про потерянный КЛАСС ЭФФЕКТИВНЫХ СОБСТВЕННИКОВ, снова прошу Вас углубиться подробнее… Мне очень интересно.
Да больно глубоко придёццо... "углубляться". Про "сворачивание НЭПа" слышали? Про "ликвидацию кулачества как класса"? Про всякие "промпартии" и "буржуазных нацыанализдофф"?
> Опять таки со слов друзив-эуропейцев, дружных с французскими атомщиками. А потенциально грохнуло по другую сторону Евразии. Что-то не слышу разбора полётов, а почему собственно, в Японии произошла эта «цепная реакция»?
Ага, делаем вид, будто не замечаем, шо авария на Фукусиме произошла после САМОГО СИЛЬНОГО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ в истории современной Японии. Скоки-скоки там в Чернобыле было баллов 25 лет назад, нипацкажыте?
> Они будут размножаться в Прибалтике а не в парижских кварталах, это есть две большие разницы. И останутся здесь, или же их переправят под гуманное всхлипывание ОБСЕ в Украину, что давно уже делается.
Ухти! Можете дать сцылку на ети жюткие планы "аццких евронацыстафф"? или мне и дальше считать их пьяным бредом?
2011.04.26 | GreyWraith
Re: Дааа... видел я много граждан соврамши... но Бамбр® - асоба рэдкый игзымпляр!
Isoлято пише:А тут, кстати, очень просто ответить. ПОТЕРЯЛИ КЛАСС ЭФФЕКТИВНЫХ СОБСТВЕННИКОВ, способных самостоятельно распоряжаться своими активами, приумножать их, а не разворовывать, увеличивая совокупное благосостояние страны, создавая новые производства и рабочие места.
А такі люди наростають дуже і дуже довго...
2011.04.26 | GreyWraith
Re: Такс....
Бамбр пише:А золото здобували, виморюючи голодом селян і обкрадаючи музеї...
> -------------------
> Доказательства будут?
Тут була стаття про діяльність в Україні "Торгсіна", що витяг за смішні ціни із голодуючих селян декілька тон золота. Ну а про розпродаж колекцій музеїв багато і в Росії писали.
Потребность этой ГЕС - была очень велика, на фоне электрификации страны.
Електроенергія із цієї електростанції йшла не на електрифікацію, а на алюмінієвий завод. Тим більше, що при нормальній економічній системі електростанції запросто будувалися без надриву.
Какие кости, чьи? При строительстве ГЕС люди погибали? или их замуровывали в качестве фундамента?
Хліб у голодуючих відібрали, продали на експорт, а за виручку найняли американців, щоб ті організували будівництво.
Как не защищали? Может окунётесь в историю ВОВ и и поищете детали операции по спасению Днепрогес, когда в самый последний момент взрывчатка заложенная немцами была обезврежена?
В 1941 році дамба була таки підірвана, причому не німцями. Але ж Запоріжжя розташоване не на кордоні. Чому німець взагалі туди дійшов?
Звісно. Якби Ви розбиралися в темі (зокрема, знали б, хто такий Альберт Кан), то у Вас би й питань не було.
> -------------------
> Что это Вы сморозили?
Я ж пишу, що Ви не тямите, про що пишете.
Как это, за клочок паршивых достоинств, тратить миллионы денег на поддержание ГЕС и её инфраструктуры, просто так, не окупаясь? Признайтесь, что Вы это ляпнули с бодуна.
Ви не розумієте сенс цієї приказки?
Так як щодо побудованих проклятим царизмом залізниць, заводів, флотів і самого Кремля, яким запросто користувалися більшовики?
Конкретно, что именно потеряли??
Нормальні автодороги як мінімум, повноцінну промисловість, врешті-решт, ми хоча б самі себе годували, а не купували хліб за нафту...
Да, им таки нехватает эл/эн, УЖЕ.
Вони уповноважили Вас розповідати про свої біди? Типу самі не можуть?
А остановили литовцы Игналинку, по той эе причине что и поляки угробили свою Гданскую верфь, как и впрочем и много других предприятий по Младоэуропе - потому что европейским "друзям" накуй сдалась конкуренция, да и вообще территория Прибалтики в их планах - большой европейский пустырь и территория для заселения эмигрантов из Бл. Востока/Африки.
І європейці про свої плани Вам по секрету на вушко розповідають.
Я не знаю, яку пустелю планують зробити в Східній Європі, але бачу, що, наприклад, Словаччина виробляє найбільше автомобілів на душу населення. Причому слово "автомобіль" не означає щось типу шедеврів соціндустрії типу "Москвіча"...
2011.04.30 | Isoлято
Трошки докладніше (в т.ч. про ДніпроГЕС) від pioneer-lj (л)
http://pioneer-lj.livejournal.com/1129261.htmlЦікаво, що ДніпроГЕС у повній мірі віднести до "строєк сталінізьма" не можна: його почали будувати ще у 27-му році, коли Сталін не мав повної політичної влади (ну і "піцілєтка" відповідно почалася пізніше)... Так само і з ТуркСибом, спроектованим ще в кінці XIX століття.
2011.04.18 | Георгій
Згадався Подeрeв"янський
П"єса "Кацапи" (цитую по пам"яті):(Cин) (Дивиться на гори) Папа, а там наші билі?
(Папа) Билі. Наші вeзьдє билі.
(Cин) А оні там насмєрть стоялі?
(Папа) Та пішов ти на х*й, задовбав.
(Дядько) Ну, чого вжe. То ж дитя. Воно малоє, воно ні понімає, шо папі тяжeло.
2011.04.18 | Дроздофил
Для всіх ущербних, двинутих на Антипобєді
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s59.radikal.ru/i166/1104/61/dc723239b7c4.jpg[/IMG][/URL]2011.04.18 | kotygoroshko
говнофіл, читай тут (\) Re: Для всіх ущербних, двинутих на Антипобєді
http://www.solonin.org/article_vesna-pobedyi-zabyitoe2011.04.18 | Дроздофил
Цей Марк Солонін бит сцяними ганчирками вже не один раз. Краща інформація про ВВВ - це самі
ветерани, а нє проплачені пЄйсатєлі з "Уха Моссада".2011.04.18 | Sakharov
Ги - совкофіл і антисеміт. Гримуча суміш. Ой, кришку зірве...
2011.04.18 | Дроздофил
У Вас то кришу зірвало ще в 1992му, до сих пір вкушаєте прєлєсті Незалежності? Бугаго
2011.04.18 | kotygoroshko
та похєр шо ти думаєш про Солоніна, ти читав взагалі його?
Дроздофил пише:> ветерани, а нє проплачені пЄйсатєлі з "Уха Моссада".
у нього там в списку джерел до сотні німецьких та радянських книжок, невже тобі, анонімному гандону я маю вірити більше, ніж цій сотні джерел?
2011.04.18 | Дроздофил
Дядьку ононімний ононіст, перед тим як викладати цього аффтара, спочатку
треба було ретельніше вивчити рецензії на його опуси а потім кидатися сцилью. Наприклад:http://actualhistory.ru/polemics-suvorov-vs-solonin
А ще уважно читаємо сторінку Педівікії:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.9E.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.82
Ну а те що цей аффтар цітується "Ухом Моссада" чи приєболтськими історєгами - ну це дійсно - великий афторитед.
2011.04.18 | kotygoroshko
читати домен сРУ = марнувати час
Дроздофил пише:> треба було ретельніше вивчити рецензії на його опуси а потім кидатися сцилью. Наприклад:
> http://actualhistory.ru/polemics-suvorov-vs-solonin
так то ж для дебілів написано, розумні самі можуть рецензію скласти, прочитавши його твори на його сайті
> А ще уважно читаємо сторінку Педівікії:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.9E.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.82
а можна самого Солоніна прочитати?
> Ну а те що цей аффтар цітується "Ухом Моссада" чи приєболтськими історєгами - ну це дійсно - великий афторитед.
йди нахуй, всерівно мені хто що тобі гандону цитує
2011.04.18 | Дроздофил
Бугаго, хворумний хомячог разбушевалсі :-)))
Перед тим як ознайомитись з працями того чи іншого автора, зазвичай треба вивчити думку тих хто це зробив до Вас, а потім робити вже свої висновки.Але в тему. Борони Боже, щоб на нашій землі не було більше війни, бо я впевнен що з такими захисниками як Ви і інші дописувачи хворуму, Україна буде годувать чужу армію.
На 101% я впевнен, що при великому бадабумі, розраховувати на аншлаг у пунктів призову на хвронт, як ото було 23 червня, коли 17-річні хлопці записувались відразу після випускного балу - не варто.
Всі ці сахарози, шути і котияєчки дристануть подалі від рідної держави, в тому числі на територію азійського Мордору, адже Єуропа не прийме своїх любих друзів, не дивлячись на те що вони з другої "хранції".
2011.04.18 | Pest Control
Це була цитата із пам’ятки літєнанта?
> Перед тим як ознайомитись з працями того чи іншого автора, зазвичай треба вивчити думку тих хто це зробив до Васва ізбіжаніє ідіалаґічєські нівєрнаво тлкванія. Ай малацца.
2011.04.18 | kotygoroshko
так ти вже звідти? Re: Бугаго, хворумний хомячог разбушевалсі :-)))
повернувся з пішої еротичної подорожі?Дроздофил пише:
> Перед тим як ознайомитись з працями того чи іншого автора, зазвичай треба вивчити думку тих хто це зробив до Вас, а потім робити вже свої висновки.
так роблять всі дроздофили, але люди роблять інакше
> Але в тему. Борони Боже, щоб на нашій землі не було більше війни, бо я впевнен що з такими захисниками як Ви і інші дописувачи хворуму, Україна буде годувать чужу армію.
а яка справа дроздофилам до України?
і чого інших дописувачів форуму має цікавити дроздофиляча земля?
> На 101% я впевнен, що при великому бадабумі, розраховувати на аншлаг у пунктів призову на хвронт, як ото було 23 червня, коли 17-річні хлопці записувались відразу після випускного балу - не варто.
куда вам, дроздофилам, до випускників на аншлазі?
> Всі ці сахарози, шути і котияєчки дристануть подалі від рідної держави, в тому числі на територію азійського Мордору, адже Єуропа не прийме своїх любих друзів, не дивлячись на те що вони з другої "хранції".
за всіма ознаками, знов якесь хуйло, що виїхало за межі України за своїм шматом гнилої ковбаси, прийшло самостверджуватись на український форум до нормальних людей
ти там вже всі унітази вимив, що завис в інтернеті?
як псевдонім не міняй - а сморід то залишається...
2011.04.19 | Isoлято
То Ви не тільки "дроздофіл", а ще й "хворумний хомячог"? Буїм знаць!
Дроздофил пише:> Перед тим як ознайомитись з працями того чи іншого автора, зазвичай треба вивчити думку тих хто це зробив до Вас, а потім робити вже свої висновки.
Та вже даґаварівайцє, таваріщь пол-літрукъ! "А висновки треба робити вруслє паслєдніх рішэній нашэй славнай парцєї!" Правільна?
> Але в тему. Борони Боже, щоб на нашій землі не було більше війни, бо я впевнен що з такими захисниками як Ви і інші дописувачи хворуму, Україна буде годувать чужу армію.
Я щяз маааханькій сікрєт аткрою: ВОНА ВЖЕ ЇЇ ГОДУЄ. Ключевое слово - "Севастополь"!
> На 101% я впевнен, що при великому бадабумі, розраховувати на аншлаг у пунктів призову на хвронт, як ото було 23 червня, коли 17-річні хлопці записувались відразу після випускного балу - не варто.
БРЕХНЯ. "При великому бадабумі" 23 червня, як мені розповідала бабуся, яка мешкала в селі на "старай граніце" (на річці Вілія), 17-річні хлопці пішли водку бухать - "за скорую пабєду славнай краснай-армєї" (ну там малой кровью і т.п.). Десь на 3-й день війни до села нарешті доїхав воєнком... а на 5-й уже прийшли німці.
> Всі ці сахарози, шути і котияєчки дристануть подалі від рідної держави, в тому числі на територію азійського Мордору, адже Єуропа не прийме своїх любих друзів, не дивлячись на те що вони з другої "хранції".
А каво ета Ви, таваріщь пол-літрукъ, "азійським Мордором" назвали? Прізнавайціся!
2011.04.20 | Гражданин_России
Re: То Ви не тільки "дроздофіл", а ще й "хворумний хомячог"? Буїм знаць!
Дроздофил ® +100500!kotygoroshko, чтож вы так быстро заканчиваетесь в доводах и переходите на мат и на личности? Это признак слабости своей точки зрения и знания вопроса. Хотя именно тогда есть с чего посмеяться
2011.04.19 | Isoлято
Правільна, таваріщі, нікаму нівєрьцє, кромє ліціратуры, утвіржжённай Цэ-Кака-Пээсэс!
А всякіх "далбацілєй" Солоніна і Суворова я читав, читав. І зараз читаю - коли посміятися хочу. Один Ісаєфф (спонтом Штірліц) чого вартий...2011.04.19 | GreyWraith
Які у цього побєдастіка претензії до нацистів?
Раз так само ненавидить євреїв, як і вони...Кумедно послухати, як говорять побєдастичні мозкові слизняки, що повсідалися на генетичному субстраті нащадка ветерана Ташкентського фронту.
2011.04.18 | 001
Раб-совок не здатен второпати, що все що ми Re: Для всіх ущербних, двинутих на Антипобєді (л)
Дроздофил пише:> [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s59.radikal.ru/i166/1104/61/dc723239b7c4.jpg[/IMG][/URL]
зараз маємо, в тому чисоі й зображене на цьому малюнку є РЕЗУЛЬТАТОМ тієї самої "ПОБЄДИ". Ті, що цього року знову волатимуть про "побєду" є тими самими (або їхніми генетичними, тобто проямими, або ментальними нащадками), хто за десятки років навіть не спромігся поховати всіх полеглих у тій війні за те, щоб над контаборами були ті ж самі червоні прапори, але не зі свастикою а з серпом і молотом.
Це для вас та таких як Ви совків написав Юрій Нестеренко свій вірш "ДЕРЖАВА".
До речі цього року трапилося несподіване. Газета Л. Грача "Коммунист Крыма" надрукувала того вірша під назвою "ХОЧУ в СССР", але без двох останніх рядків.
Читайте:
Юрий Нестеренко
Держава ("ХОЧУ В СССР" за версією Леоніда Грача)
Ностальгирующим
Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям -
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?
Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна - та же,
Но порыв и идея - где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге.
2008
http://yun.complife.ru/
2011.04.18 | Дроздофил
Багатобукаф.
зараз маємо, в тому чисоі й зображене на цьому малюнку є РЕЗУЛЬТАТОМ тієї самої "ПОБЄДИ".----------------
1.Кокретно, чим саме Ви не згодні в наданому зображенні?
2. Не тяніть сюди ці простирадла так званих віршів, їм все одно місце тіко в аНалах всесвітнього павутиння, десь дуже глибоко. Я можу знайти для Вас поезію присвячену позитивам незалежності? І скажете що аффтар був неправий?
2011.04.18 | Odesa
Панове, нагадую: єдиний ефективний спосіб здихатися "бригадника" - його цілковите ігнорування.
2011.04.18 | Дроздофил
Та я веж сам зачекався коли мене справєдліво, цілком по-демократичному забанять.
Бо задавати риторичні запитання місцевим дискусіянтам, а у відповідь отримувати "гебнючаро", "геть мацкалів" і "сєчинпідірвавнафтовуплатформуБП" і т.і. вже набридло.Шо є то є... одноклітинний розум місцевого панства це я сдається пєрєборщив, навіть і ним не пахне.... а якійсь броунівський рух випадкових лайок на гадресу Росії, без якоїсь зрозумілої послідовності.
2011.04.18 | Дроздофил
Досвідання фсім, панство! Приємно було почути Ваші дуже авторитетні думки.
2011.04.18 | Pest Control
Ну Ви ж ближче до 9-го повертайтеся родіну защіщаць. А то ж тут точно іскаженіянівпользу будуть
2011.04.18 | Sakharov
Перо вам у сраку. Летіть на здоров'я.
2011.04.18 | Пані
В перекладі - Михайленко вчергове змінює нік.
2011.04.18 | Георгій
Нeвжe в ФCБ інших кадрів нeма? Чому вeсь час самe п. Михайлeнко на "Майдані?"
2011.04.18 | Пані
ГУМСО послало. Це відзнака, визнання нашого непересічного внеску
2011.04.18 | DMA
Михайленко після Нати-Раї, білого бичка, ура!-бара і Дроздобола мімікрує під черговий нік?
Михайленко і його теперішній куратор.2011.04.22 | Чучхе
А ви шо - за Януковича?
2011.04.18 | Pavlo
Невдала назва для акції і невдала концепція. На чистій отріцаловці конструктива не побудуєш.
Об'єктивно, Україна більше виграла від перемоги альянтів над країнами Осі, ніж програла.Якщо метою акції є боротьба з совітським культом Пабєди, варто обирати іншу назву і інші методи.
Приміром, заретушований другий годинник на руках у мародера з Прапором Побєди більш переконливий, ніж велика кількість букв у старпості.
2011.04.19 | Bayan
Спостережливий, "мародера" примітив!
Поїдьте до Бабиного Яру, принесіть квіти, і подумайте, скільки би ще таких ярів було по Вкраїні, якби не оті "мародери".Pavlo пише:
>Re: Невдала назва для акції і невдала концепція. На чистій отріцаловці конструктива не побудуєш.
> Об'єктивно, Україна більше виграла від перемоги альянтів над країнами Осі, ніж програла.
> Якщо метою акції є боротьба з совітським культом Пабєди, варто обирати іншу назву і інші методи.
> Приміром, заретушований другий годинник на руках у мародера з Прапором Побєди більш переконливий, ніж велика кількість букв у старпості.
>
>
>
2011.04.19 | 001
Згадай, що було на місті того Яру коли мародери були Re: Спостережливий, "мародера" примітив!
Bayan пише:> Поїдьте до Бабиного Яру, принесіть квіти, і подумайте, скільки би ще таких ярів було по Вкраїні, якби не оті "мародери".
>
>
> Pavlo пише:
> >Re: Невдала назва для акції і невдала концепція. На чистій отріцаловці конструктива не побудуєш.
>
> > Об'єктивно, Україна більше виграла від перемоги альянтів над країнами Осі, ніж програла.
> > Якщо метою акції є боротьба з совітським культом Пабєди, варто обирати іншу назву і інші методи.
> > Приміром, заретушований другий годинник на руках у мародера з Прапором Побєди більш переконливий, ніж велика кількість букв у старпості.
> >
> >
> >
при владі?
Згадав?
То ж не варнякай.
Та згадай про "дєло врачєй" та ще згадай про "космополітов" та про "раскритіє псєвдонімов".
Невже знов згадав?
Отож.
Влада мародерів не буває доброю, навіть якщо мародери під червоним прапором не зі свастикою, а з серпом і молотом:
"хочєшь жні, а хочєшь куй!!!"
А тепер йді собі до ліліпутінів та наномедведів. Може вони тобі щось подадуть за твою "правільность".
Підніжки, грязь Москви, Варшавське сміття... .
2011.04.19 | Bayan
Дeмагогія і відвeртe хамство. Збидлів "Майдан", збидлів бeзповоротно.
001 пише:
> Згадав?
>
> То ж не варнякай.
>
2011.04.20 | Пані
І так вже 10 років. Жах! Що ж ви з бидлом спілкуєтеся, га?
2011.04.19 | 001
Совок завжди "кохав" годинники: Re: Спостережливий, "мародера" примітив!
Bayan пише:> Поїдьте до Бабиного Яру, принесіть квіти, і подумайте, скільки би ще таких ярів було по Вкраїні, якби не оті "мародери".
>
>
> Pavlo пише:
> >Re: Невдала назва для акції і невдала концепція. На чистій отріцаловці конструктива не побудуєш.
>
> > Об'єктивно, Україна більше виграла від перемоги альянтів над країнами Осі, ніж програла.
> > Якщо метою акції є боротьба з совітським культом Пабєди, варто обирати іншу назву і інші методи.
> > Приміром, заретушований другий годинник на руках у мародера з Прапором Побєди більш переконливий, ніж велика кількість букв у старпості.
> >
> >
> >
2011.04.22 | Бамбр
А, американцы - шедевры Дрезденской картинной галлереи. Поищете
за американские трофеи сами, или амеры по умолчанию - святые?2011.04.22 | GreyWraith
А вони ще негрів лінчують
І взагалі що це за манера у будівників найпередовішого і найгуманнішого у світі суспільства брати приклад із проклятих імперіалістів, що продалися Жовтому Дияволу?Ніби потуги Еллочки Людожерки тягатися із Вандербільдихою...
2011.04.19 | Pest Control
Якби не оті мародери, Сталін би інших мародерів послав, у нього рабів не бракувало
2011.04.22 | Бамбр
Докажите что часы на руках солдат - сп_зжены? Или сняты с убитых
немецких солдат?А может они выменяны на хлеб?
2011.04.22 | GreyWraith
У кого на хліб виміняні? У німців?
Я, до речі, особливо за мародерство совків і не звинувачую. Соціалістичні злидні тому що...2011.04.26 | Бамбр
Амерзы вроде-бы не голодали, что им не мешало грабить Европу под шумок
освобождения Сталиным Европы.2011.04.26 | Volodimir_V
Re: У кого на хліб виміняні? У німців?- \зброя вбитого ворога належить переможцю
От Скіфи випивали чашу свіжої крові свого першого вбитого ворога, а тут брязкальце якесь.2011.04.26 | Isoлято
Мэльчяїт пралітаріят... спочатку "булыжнік" був "аружыєм"... а тут - брязкальце якесь!
2011.04.27 | Volodimir_V
Re: Мэльчяїт пралітаріят... \ Ах да, ото й від Скіфського пролетаріту й повелось так
2011.04.19 | Bayan
Прочитав. Сплюнув. Розтер.
Re: Бессрочная акция "Антипобеда" (л)2011.04.19 | 001
Поплював? Молодець, плювака... А тепер поїдь, подивись Re: Прочитав. Сплюнув. Розтер.
Bayan пише:> Re: Бессрочная акция "Антипобеда" (л)
на меморіал Катінь е любій твої Кацапії. Та згадай про Катинь два. То нащадки мародерів вже зробили.
Йди до них.
Йди геть звідси співець мародерства.
2011.04.19 | 001
Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск... (л)
ИЗ ПРИКАЗА СТАВКИ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ17 ноября 1941 г.
г. Москва
Секретно
№ 0428
<...>
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог.
Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе немедленно бросить авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и подготовленные диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами.
<...>
3. При вынужденном отходе наших частей на том или Другом участке уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог их использовать.
Ставка Верховного Главнокомандования Верховный Главнокомандующий
И. СТАЛИН
Начальник Генштаба
Б. ШАПОШНИКОВ
ЦАМО СССР. Ф. 353. Оп. 5864. Д. 1. Л. 27
ДОНЕСЕНИЕ ВОЕННОГО КОМИССАРА 53-й КАВАЛЕРИЙСКОЙ ДИВИЗИИ
21 ноября 1941 г.
Секретно
Члену Военного Совета 16 армии
дивизионному комиссару ЛОБАЧЕВУ
Вы своим письмом № 018 указываете, что нами не выполняется приказ Ставки Верховного Командования Красной Армии об уничтожении всего, что может быть использовано противником, и что проявляем в этом вопросе ненужный и вредный либерализм.
Должен отметить, что до получения приказа Ставки по этому вопросу действительно мы проявляли либерализм и противнику оставлялся хлеб, жилища и т. д.
Сейчас в частях нашей дивизии этого нет. Только за 19 и 20 ноября нами сожжено четыре населенных пункта:
Гряда - осталось только несколько несгоревших домов, Мал[ое] Никольское- полностью, поселок Лесодолгоруково и Деньхово - результат пожара мне пока еще не известен, но лично наблюдал, как эти населенные пункты были охвачены пламенем.
Для этой цели создаем специальные группы бойцов, которые готовятся заранее и уничтожают [постройки] немедленно по оставлению данного населенного пункта нашими войсками.
Ваши указания в дальнейшем будут выполняться с еще большей настойчивостью. Разъездам5, при налетах на противника отдельными отрядами, это будет даваться как специальное задание с тем, чтобы уничтожать все, что могло [бы] остаться [противнику].
Военком 53 к[авалерийской] д[ивизии]
батальонный комиссар ГОМАЗКОВ
ЦАМО СССР. Ф. 358. Оп. 5914. Д. 1. Л. 13
ДОНЕСЕНИЕ О ХОДЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРИКАЗА СТАВКИ ЗА № 0428 НА 25.11.41 г.
25 ноября 1941 г.
Секретно
№0324
№
пп Названия пунктов Какими средствами [уничтожен] и степень уничтожения
1 2 3
1. ГОРОБОВО Разрушено артиллерией
2. ЗАОВРАЖЬЕ --"--
3. ШАРАПОВКА Сожжена полностью войсками
4. ВЕЛЬКИНО --"--
5. ЛОКОТНЯ --"--
6. ИГНАТЬЕВО --"--
7. Пос. им. КАГАНОВИЧА --"--
8. СЕРГИЕВО --"--
9. СПАССКОЕ --"--
10. АНАШКИНО --"--
11. ИВАНЬЕВО --"--
12. ДЬЯКОНОВО --"--
13. КАПАНЬ --"--
14. ХОМЯКИ --"--
15. ЛЯХОХО --"--
16. БРЫКИНО Осталось 5-6 домов
17. ЯКШИНО Сожжено полностью войсками
18. БОЛДИНО Остались только каменные постройки
19. ЕРЕМИНО Осталось 7-8 домов
20. КРЫМСКОЕ и свх. ДУБКИ Сожжены полностью войсками
21. НАРО-ОСАНОВО --"--
22. КРИВОШЕИНО Сожжено частично
23. АНАЛЬШИНО --"--
24. КОЛЮБЯКИНО --"--
25. ТОМШИНО --"--
26. КАРТИНО --"--
27. МАСЕЕВО --"--
28. КОЖИНО --"--
29. МАКСИХА Сожжена частично и разрушена
30. ДУБРОВКА Сожжена частично
31. СУХАРЕВО --"--
32. МОЛОДЕКОВО --"--
33. МАУРИНО --"--
34. Совхоз ГОЛОВКОВО --"--
35. СКУГРОВО --"--
36. ВЫГЛЯДОВКА --"--
37. ТУЧКОВО --"--
38. МУХИНО --"--
39. МЫШКИНО --"--
40. ПЕТРОВО --"--
41. ТРУТЕЕВО --"--
42. МИХАЙЛОВСКОЕ --"--
43. БОЛ[ЬШИЕ] СЕМЕНЫЧИ Сожжено полностью войсками
44. ВАСИЛЬЕВСКОЕ --"--
45. ГРИГОРОВО Сожжено частично
46. ХОТЯЖИ --"--
47. АПАРИНА ГОРА --"--
48. БЕРЕЖКИ --"--
49. УЛИТИНО --"--
50. ПОКРОВСКОЕ --"--
51. КАРИНСКОЕ --"--
52. УСТЬЕ Сожжена частично
53. КОЛЮБАКОВО --"--
Кроме этого организовано 9 диверсионных групп численностью по 2-3 человека и отправлены в тыл противника с задачей поджога. Ни одна из групп еще не вернулась. Главное средство [уничтожения] этих групп - бутылки КС и бензин.
Мосты, находящиеся на МОЖАЙСКОМ и МИНСКОМ шоссе от ЛЯХОВО до КРУТИЦЫ, взорваны.
Зам[еститель] нач[альника] оперативного отдела [5 армии] подполковник ПЕРЕВЕРТКИН ЦАМО СССР. Ф. 326. Оп. 5045. Д. 1. Л. 62-63
http://rkka.ru/docs/spv/SPV14.htm
2011.04.22 | Бамбр
И что?? Военное время. Уничтожение материальной базы при отступлении войск - одна из основных
аксиом любой войны, как это ни цинично и жестоко выглядит. Для Напалеона и Москву не пожалели.2011.04.22 | Isoлято
Та я бы Мааскву тоже "не пожалел", да ишшо и "Напалеону"...
Тута кагбэ другой прамблем: Напалеон как-то при отступлении городов не сжигал, да и за другими армиями такого особо не замечалос (мосты-склады-дороги - уничтожали, было). Только доблестная Краssная Армия могла себе позволить подобную роскошь. Кчаму бы енто?2011.04.26 | Бамбр
Да, варвары русские совсем не как у нормальных людей из Европы,
никак не хотели вручать ключи от своих городов завоевателям из Востока из Запада. Незадача, сгорало всё. минуя мошну европейских демократий и католической церкви.2011.04.26 | Isoлято
Прикол в том, шо у "русских варваров"...
...большинство из которых по состоянию на 1812 г. НЕ ЗНАЛИ РУССКОГО ЯЗЫКА, не было никаких "ключей от городов"! Такие ключи имелись у магистратов, получивших в своё время самоуправление - как раз то, чаво самодержавная власть боялас как огня (исключение сделали только для Одессы и Риги как важных портов, ну и после наполеоновской войны дали нек-рые послабления полякам... кстати, поинтересуйтес, когда и зачем был закрыт Виленский университет). А то шо усё "сгорало" - тоже очевидно: кирпичных построек было мало... Вот как раз после "пожара 12-го года" (а в Киеве был аналагичный пожар Подола годом ранее) и началос в РосИмперии "противопожарное строительство"...2011.04.26 | Бамбр
Не знание русского языка, деревянная архитектура... Ув. что Вы хотели этим сказать
и тем более в связке с "русскими варварами"??2011.04.26 | Isoлято
И правда... Достаточно того, что Вы "русских" считаете "варварами"!
2011.04.22 | GreyWraith
Важко не погодитися
Бамбр пише:аксиом любой войны, как это ни цинично и жестоко выглядит.
Це пояснює поведінку радянського режиму, який воював зі своїм народом і до, і після війни з німцями. І винищував живу силу різними голодоморами, і інфраструктуру різними економічними обмеженнями до обрізання городів включно, і навіть будинки підривав, зокрема, церкви в Києві та Москві...
2011.04.26 | Бамбр
1. Вообще-то обсуждается военное время.
2. Голодоморы, экономические ограничения, обрезания (то есть?) городов, подрывы церквей....Вы конкретикой немного нас порадуете, или всё "кровавагэбнямордуэвсехусёпропало", в стиле сексуальных фантазий любого "свидомого громадянына"?
Вы мне лучше скажите, как это советская власть, которая косила пересичных украинцев мульёнами, докосилась таки что на 1991 год нас было 52 млн. Я уже молчу за экономику на территории Украины, которая на момент создания СССР была полностью "от сохи"?
А вышеупомянутые критерии, но в разрезе незалежности нам опишите, мистер?
И мы посмотрим, кто больше народу украинскому добра принёс - режым савицькых акупантив или демократический реж.. пардон устрий?
2011.04.26 | Fyedya
Re: 1. Вообще-то обсуждается военное время.
Бамбр пише:> ... Я уже молчу за экономику на территории Украины, которая на момент создания СССР была полностью "от сохи"?
Тільки один приклад. Українець Сікорській у Києві створив перший у світі важкий бомбардувальник з чотирма рушіями.
Совдепія загнала його в США. Результати праці Сікорського там добре відомі.
Взагалі в часи досавєцької імперії Україна була індустріяльною базою імперії.
Так що свою маячню можеш розвовідати юним піанєрам симоненка, або таким же юним піанєрам Януковича.
2011.04.26 | Бамбр
1 Вы забываете что Сикорский в царской Украине - ничего не создал.
Да и какое отношение имеет малороссийское происхождение к достижениям именно советского конструктора Сикорский?2. И что, Сикорский уехал и всё, амба, вся промышленность Страны Советов встала? А Антонов, а тяжелое ракетостроение, спутнико-строение, тоже нам от пра-украинцев достались?
//Взагалі в часи досавєцької імперії Україна була індустріяльною базою імперії.//
-----------------------
Та Вы шо?? Мля. нэ знал я оказываецца, что Украина до 1917 года - это совсем не хутора и жныва, а центр индустрии Росс. Империи.
2011.04.26 | Fyedya
Re: 1 Вы забываете что Сикорский в царской Украине - ничего не создал.
Бамбр пише:> Да и какое отношение имеет малороссийское происхождение к достижениям именно советского конструктора Сикорский?
Тотальне невігластво, або як колись писали "нєвігласіє". Про бомбардувальник "Ілля Муромець" з чотирма рушіями чули?
Його створив той самий Сікорський ще до початку війни 1914 року.
2011.04.26 | Бамбр
Я ещё раз спрашиваю, Какое отношение достижения Сиикорский имеют к Украине
кроме факта того, что он сам родился в Киеве? Кто финансировал первые авиационные кадры и разработки начинающих авитаторов, на чьи деньги создавались бомб.-ки "Русский витязь" и "Илья Муромец"? Наверное, галицьки меценаты, или черниговские крестьяне?Имена летательных аппаратов, кстати, какие-то некошерные для свидомого уха.
Что ещё Вы можете сказать в защиту Вашего тезиса о Украине как о "индустриальном" центре Империи?
2011.04.26 | GreyWraith
Ви таки не знаєте, чому першою назвою Донецька була Юзівка?
2011.05.02 | rais
Прочитав. Альтернативою "Антипобеды" може бути лише Поразка.
Акція "АнтиПобеда" - невдала назва. Вже писав - альтернативою "Антипобеды" може бути лише Поразка. Закликаю шановне панство не плутати військову доблесть, відвагу, мужність та стійкість наших дідів та прадідів з ідеологічним туманом, який накидує на підсвідомість молоді злочинна комунобандитська система. Українській молоді є чим пишатися. Наші діди та прадіди за всі часи гідно зустрічали ворога і били його, і козацькими сотнями, і в лавах драгунів, і гусарських ескадронах, і в боївках УПА, і в частинах Армії, що дійшла до Берліну у 1945 році.Українська молодь повинна виховуватися на їх бойових подвигах.
Для прикладу - доля одного з тих, хто захищав рідну Україну в часи ІІ Світової:
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=4278
http://confucius2.livejournal.com/90690.html
При цьому, ніколи не треба забувати скільки було знищено людей не через війну, а через злочинні ідеології, репресії, табори... Такою ідеологією був і комунізм. Навипередки із фашистською Німеччиною комуністи розбудували страшний механізм управління країнами засобом державного терору. І ця система керування разом із кравчуками залишена нам у спадщину...
Тому плутати це з бойовою працею дідів, так як і забувати злочини комунобандитів не варто:
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1280866510&trs=-1
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1286050907&trs=-1
Треба проводити не одноразові акції проти прапорів, а щоденно закликати до заСУДу і поКАРАння комунобандитського режиму і розпочати Люстрацію та системні зміни...
Не плутайте бойові солдатські нагороди із зірками, отриманими комідеологами та табірними вертухаями...
Ми не знаємо що готує доля всім завтра, але нам на допомогу завжди прийде бойовий досвід наших дідів та прадідів...
Слава Україні! Героям Слава!
2011.05.02 | Fyedya
Re: Прочитав. Альтернативою "Антипобеды" може бути лише Поразка.
rais пише:> Акція "АнтиПобеда" - невдала назва. Вже писав - альтернативою "Антипобеды" може бути лише Поразка. Закликаю шановне панство не плутати військову доблесть, відвагу, мужність та стійкість наших дідів та прадідів з ідеологічним туманом, який накидує на підсвідомість молоді злочинна комунобандитська система. Українській молоді є чим пишатися. Наші діди та прадіди за всі часи гідно зустрічали ворога і били його, і козацькими сотнями, і в лавах драгунів, і гусарських ескадронах, і в боївках УПА, і в частинах Армії, що дійшла до Берліну у 1945 році.
>
> Українська молодь повинна виховуватися на їх бойових подвигах.
> Для прикладу - доля одного з тих, хто захищав рідну Україну в часи ІІ Світової:
>
> http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=4278
>
> http://confucius2.livejournal.com/90690.html
>
> При цьому, ніколи не треба забувати скільки було знищено людей не через війну, а через злочинні ідеології, репресії, табори... Такою ідеологією був і комунізм. Навипередки із фашистською Німеччиною комуністи розбудували страшний механізм управління країнами засобом державного терору...
>
> Тому плутати це з бойовою працею дідів, так як і забувати злочини комунобандитів не варто:
>
> http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1280866510&trs=-1
>
> http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1286050907&trs=-1
>
> Тому не одноразові акції треба проводити проти прапорів, а щоденно закликати до заСУДу і поКАРАння комунобандитського режиму. І не плутайте бойові солдатські нагороди із зірками, отриманими вертухаями в таборах та загород загонах...
>
> Ми не знаємо що готує доля всім нам, але нам на допомогу завжди прийде бойовий досвід наших дідів та прадідів...
>
> Слава Україні!
Це правда. Українці завжди вміли воювати. Але нажаль майже завжди за чужі інтереси.
Наприклад Маршал бронетанкових військ двічі Герой П.С. Рибалко ходив в танокві атаки на віллісі. Не ховав від огню сина танкіста, який згорів в танку.
Але за що воював цей звитяжний українець?
За голод 1946-1947 років?
За те, щоб знищили бійців УПА, щоб мільйони пішли у колимські табори?
Найміцніші ланцюги куються з переможних мечів. Імперію кувала ланцюги для українців з переможних укранських мечів.
Тому й маємо доводити. Не було у нас "ПОБЄДИ" в 1945.
НЕ БУЛО.
Наша війна тривала до 1991 року й триває зараз.
Наша ПЕРЕМОГА ще попереду.
Слава Україні.
2011.05.02 | rais
Героям Слава!
Слава Україні. Українці були в тій Перемозі. І воювали вони за свою землю і своїх рідних, а не за голодомори та репресії... (за долю Івана Даценко хоч прочитайте - гідний приклад мужньості)Мій постінг спрямований на захист сили бойового духу та відваги наших земляків у всіх бойових діях, які відбувалися в Світі. У 1943 на Другому Фронті з боку союзників воювали нащадки українських переселенців... У 1982 році на Мальвінах за Аргентину теж воювали нащадки українців... Ми нація, яка міцно вкоринилася у Світі. Виховання української молоді, як майбутніх захистників Держави неможливе вашим гаслом - нас не було в тій Перемозі. Ми там були, і в боївках УПА, і в атаках під Лієпаєю, і при штурмах Берлінських фортець. Ми були, разом із американцями і англійцями, французами та поляками, бельгійцями та росіянами, грузинами та вірменами...! Не ізолюйте себе від Світу. Ми там були! Ми Українці! Героям Слава!
З вами згоден - наша війна триватиме до тих пір, поки ми не звільнемо Україну від уламків комбандитської системи, а не від їх одноразових прапорців. Є причина і є наслідки... Нас завжди намагаються розвести на "мізерах" різноманітні толерасти. Майдани, Універсали...
Україні потрібні реальні системні зміни, а не бутафорна Незалежність. І цього без вихованого на перемогах молодого покоління не досягти. Свободу та Волю ніхто без бою не подарує. Українському "бомонду" така молодь дійсно не потрібна. Тому сучеліті виховує гречкосіїв та карнавальних танцюристів. Інакше в неї будуть підстави хвилюватися за "свої завоювання".
Слава Україні!
2011.05.02 | Fyedya
Re: Прочитав. Альтернативою "Антипобеды" може бути лише Поразка.
rais пише:> Слава Україні. Українці були в тій Перемозі. І воювали вони за свою землю і своїх рідних, а не за голодомори та репресії... (долю Івана Даценюка хоч прочитайте - гідний приклад)
>
> Мій постінг спрямований на захист мужньості та відваги наших земляків у всіх бойових діях, які відбувалися в Світі. У 1943 на Другому Фронті з боку союзників воювали нащадки українських переселенців... У 1982 році на Мальвінах за Аргентину теж воювали нащадки українців... Ми нація, яка міцно вкоринилася у Світі. Виховання української молоді, як майбутніх захистників Держави неможливе вашим гаслом - нас не було в тій Перемозі. Ми були! Героям Слава!
>
> З вами згоден - наша війна триватиме до тих пір, поки ми не звільнемо Україну від уламків комбандитської системи, а не від їх одноразових прапорців. Є причина і є наслідки... Нас завжди намагаються розвести на "мізерах". Майдани, Універсали...
> Україні потрібні реальні системні зміни, а не бутафорна Незалежність. А Свободу та Волю ніхто без бою не подарує.
> Тому сучеліті і є через що думати за "чрезвичайний стан".
Українці в тій війні почали воювати далеко не відразу. Влітку 1941 року більшість (відсотків 80 щонайменше) кадрових частин РСЧА просто розбіглося, кинувши зброю: гв
2011.05.02 | rais
Ми про те, що виховувати свою молодь треба не на Поразках (Антипобедах).
Ми за мужність, відвагу, стійкість та геройство українців під час бойових дій. І ця війна не виключення...2011.05.02 | Fyedya
Ось тут вся правда про героїзм рибалок і не тільки... .
Юрий НестеренкоВОВ
Так вот она, ваша победа!
А. Галич
И было так: четыре года
В грязи, в крови, в огне пальбы
Рабы сражались за свободу,
Не зная, что они - рабы.
А впрочем - зная. Вой снарядов
И взрывы бомб не так страшны,
Как меткий взгляд заградотрядов,
В тебя упертый со спины.
И было ведомо солдатам,
Из дома вырванным войной,
Что города берутся - к датам.
А потому - любой ценой.
Не пасовал пред вражьим станом,
Но опускал покорно взор
Пред особистом-капитаном
Отважный боевой майор.
И генералам, осужденным
В конце тридцатых без вины,
А после вдруг освобожденным
Хозяином для нужд войны,
Не знать, конечно, было б странно,
Имея даже штат и штаб,
Что раб, по прихоти тирана
Возвышенный - все тот же раб.
Так значит, ведали. И все же,
Себя и прочих не щадя,
Сражались, лезли вон из кожи,
Спасая задницу вождя.
Снося бездарность поражений,
Где миллионы гибли зря,
А вышедшим из окружений
Светил расстрел иль лагеря,
Безропотно терпя такое,
Чего б терпеть не стали псы,
Чтоб вождь рябой с сухой рукою
Лукаво щерился в усы.
Зачем, зачем, чего же ради -
Чтоб говорить бояться вслух?
Чтоб в полумертвом Ленинграде
От ожиренья Жданов пух?
Чтоб в нищих селах, все отдавших,
Впрягались женщины в ярмо?
Чтоб детям без вести пропавших
Носить предателей клеймо?
Ах, если б это было просто -
В той бойне выбрать верный флаг!
Но нет, идеи Холокоста
Ничуть не лучше, чем ГУЛАГ.
У тех - все то же было рабство,
А не пропагандистский рай.
Свобода, равенство и братство...
Свободный труд. Arbeit macht frei.
И неизменны возраженья,
Что, дескать, основная часть
Из воевавших шла в сраженья
Не за советскую-де власть,
Мол, защищали не колхозы
И кровопийцу-подлеца,
А дом, семью и три березы,
Посаженных рукой отца...
Но отчего же половодьем
Вослед победе в той войне
Война со сталинским отродьем
Не прокатилась по стране?
Садили в небеса патроны,
Бурлил ликующий поток,
Но вскоре - новые вагоны
Везли их дальше на восток.
И те, кого вела отвага,
Кто встал стеною у Москвы -
За проволоками ГУЛАГа
Поднять не смели головы.
Победа... Сделал дело - в стойло!
Свобода... Северная даль.
Сорокаградусное пойло,
Из меди крашеной медаль.
Когда б и впрямь они парадом
Освободителей прошли,
То в грязь со свастиками рядом
И звезды б красные легли.
Пусть обуха не сломишь плетью,
Однако армия - не плеть!
Тому назад уж полстолетья
Режим кровавый мог истлеть.
И все ж пришел конец запретам,
Но, те же лозунги крича,
Плетется дряхлый раб с портретом
Того же горца-усача.
Он страшно недоволен строем,
Трехцветным флагом и гербом...
Раб тоже может быть героем,
Но все ж останется рабом.
И что ж мы празднуем в угоду
Им всем девятого числа?
Тот выиграл, кто обрел свободу.
Ну что же, Дойчланд - обрела.
А нас свобода только дразнит,
А мы - столетьями в плену...
На нашей улице - не праздник.
Мы проиграли ту войну.
9 мая 2002
http://yun.complife.ru/
2011.05.03 | rais
Правдиві слова, болючі... Знаю цей вірш.
Так раби не знали... Але це не привід щоб не навчати їх прикладам відважного опору. Бо доблестю рабів завжди було повстання.Нажаль, більшисть українців і досі не знає що при владі уламки та холуї того Терана. Перефарбована та завишеванена сучеліта...
Ви хочете щоб з них виховували покірних гречкосіїв на прикладах карнавалів та універсалів?
2011.05.02 | Fyedya
2011.05.02 | Fyedya
Молоді не треба Re: Ми про те, що виховувати свою молодь треба не на Поразках (Антипобедах).
rais пише:> Ми за мужність, відвагу, стійкість та геройство українців під час бойових дій. І ця війна не виключення...
брехати.
Молодь у нас не така дурна як декому здається (це я добре знаю бо спілкуюся з молоддю).
Хоробрість у бойових діях в лавах одного ката свого народу проти іншого ще гіршого ката?
Це хоробрість найманця..., запроданця.
За великим рахунком всі хто воювали в лавах РСЧА, або вермахту попри всю хоробрість є найманцями, запроданцями.
Єдині хто воював за волю України - бійці УПА, що б й хто про них не патякав.
2011.05.02 | rais
Мабуть моє прохання не плутати нагороди бойові з вертухаївськими пропускаєте, як "Тигри" ?
Україні потрібна молодь, і розумна, і патріотична, хто б що не патякав. Цілком згоден. А ось щодо вибірковості та унікальності містечкової мужності, тут проше пана не обмежувати себе та інших... Ці примитиви не на вашу користь. Навіть вдалий маневр, або героїчний вчинок ворога є наукою та прикладом для розумого. А цуратися ратних подвігів прадідів та дідів своїх через те що не всім це пощастило робити з УПА - даремно. Мабуть моє прохання не плутати нагороди бойові з вертухаївськими пропускаєте, як "Тигри" ? Тоді продовжуйте формувати у молоді комплекс неповноцінності щодо єдино-правильного героїзму у огороженому вишневому садочку...Моя хата з краю. Ми з кумом тримаємо все село...
Регіони саме за таке створення етнічних резервацій, музеїв УПА, меморіалів пам'яті жертв Голодомору... Не втомила ця бутафорія та компанії спротиву під свята, за окремим столом?
2011.04.19 | 2
Есть все же нечто нездоровое в экзальтированной реакции на перфоменсы разных гей-оргиевцев.
2011.04.19 | Георгій
Re: Есть все же нечто нездоровое в экзальтированной реакции на перфоменсы разных гей-оргиевцев.
Мeні нe дужe сподобалася стаття Нeстeрeнка, тому що вона написана похапцeм. Досить корявий стиль, важко читається; багато eмоцій і нe так вжe й багато фактів; є нeпотрібні повторeння, і т.д.Алe по суті Юрій Нeстeрeнко має рацію. Дійсно, спроби "нашистів" виробити історичну концeпцію Росії "з чeрвоних і білих ниток," приймаючи ВСЕ "нашe, русскоe" за "хорошee" ("9 мая - НАШ празднiк"), нe можуть нe дратувати нормальну, чeсну людину. В Україні, на щастя, бажаючих піти на бал у костюмах гeоргіївських кавалeрів нібито нe так багато, алe вони є. Знаю одного дужe поважного київського лікаря і науковця в мeдичній галузі (за eтнічним походжeнням зовсім нe росіянинa), який рік тому влаштував святкування свого дня народжeння в рeсторані, дe всі офіціанти були одягнуті в костюми офіцeрів російської армії або гвардії імпeрських часів, з "ківeрами да мєнтіками." Також знаю окрeмих моїх власних родичів, які після пeрeгляду програми ОРТ і іжe с німі про активність нібито НАТО в Криму, патeтично проголошують (на власній кухні - поки що...), що НАТО нeма чого роззявляти свою агрeсивну пащу на нашу зeмлю, і що "я, єслі нада, буду біцца за каждую пядь маєй зімлі да паслeднєй каплі крові."
Битва цивілізацій ідe, і Нeстeрeнко на правильному боці в цій битві.
2011.04.19 | 2
А я вижу антизападные мотивы в его нападках на союзников.
И должна ли правильная сторона делать чуть ли не знамя из заведомого маргинала. Скажем, эта его антиполовая (термин ведь совсем из Оруэлла) деятельность. Он очень похож на Стомахина. И еще на Кабуда.2011.04.19 | Георгій
Він просто закликає їх до покаяння за тe, що пішли на договір зі Cталіним
Щодо "антиполовой дeятeльности," ну зробила людина дурницю... Від цього я нe буду ігнорувати його в принципі правильні погляди на сучасну нашистську Ерeфію.2011.04.19 | 2
Там не в чем каяться
Как сказал Черчилль о том, что бы он сделал, если бы Гитлер вторгся в ад? В 41-м году Британия была на грани поражения. И если бы она потерпела поражение, то и американцы не смогли бы высадиться, да и не захотели бы. И Сталин с Гитлером поделили бы между собой все полушарие, а если бы не смогли мирно поделить - то один из них завладел бы.Обвинения союзников в бомбежках городов - демагогические и бессовестные. И самое плохое, что Нестеренко сумел выдавить из себя о Гитлере - это то, что он "нес... не свободу".
2011.04.19 | Георгій
І в тому, що видавали совєтам тисячі й тисячі людeй на вірну смeрть, тeж нe каятися?
2011.04.19 | 2
Нестеренко находит слова в защиту Гитлера, простительно ли сказать что-либо в защиту его врагов.
В принципе, они должны были либо выдать их, либо иметь твердую решимость отстаивать их силой оружия. То есть попытаться плавно перевести 2-ю мировую войну в 3-ю. Представьте себя на месте президента Трумена. Мог ли он надеяться на то, что его солдаты его поймут.2011.04.19 | Георгій
Мова нe про тe, що й чому вони робили, а про відсутність покаяння
2011.04.20 | Pest Control
Повна дурня
2 пише:> В принципе, они должны были либо выдать их, либо иметь твердую решимость отстаивать их силой оружия.
Тобто совок напав би на американців? Ню-ню.
2011.04.20 | 2
Конечно дурня, но простительная - откуда Вам знать, например, о берлинской блокаде.
2011.04.20 | Pest Control
Може Ви навіть знаєте, чим та блокада закінчилася?
2011.04.20 | 2
Созданием ГДР. А через год послали Ким Ир Сена прощупать штыком прочность империализма
как он сам выразился.2011.04.20 | Pest Control
Тобто поразкою совка і юридичним закріпленням статус кво
І це в такому дрібному епізоді, де совок до того ж був упевнений що Берлін у нього в кишені. А Ви фантазуєте про бойові дії через невидачу людей. Фантазьор Ви.2011.04.20 | 2
Поразкою? Просто на понт не удалось взять, и тогда стали всерьез готовиться к 3-й мировой
Хрущев, если не ошибаюсь, в своих мемуарах приводит слова Сталина о том, что если начинать войну с империализмом, то надо это делать поскорее, потому что соотношение сил изменяется. Так что войны он не боялся, а по какому поводу он начнет стрелять и по какому не начнет - союзникам знать было не дано, исходить им надо было из этого. "Дело врачей" сопровождалось такой оглушительной даже для советского уха антиамериканской кампанией, что многие сочли его пропагандистским поводом для скорой войны.А Вы, похоже, сами не знаете, что хотите доказать, так, не догнать, так хоть согреться. Не то миролюбие "совка", не то заведомую для него собственную военную слабость
2011.04.20 | Isoлято
Допустим, Никита Сергеич - не истина в последней инстанцыи... да и Сталин не во всём был прав...
Нада буит пошарить в архивах - где-то у меня там была статья мырыканского инирала о том, шо в ответ на войну в Корее следовало начать ПОЛНОМАСШТАБНОЕ НАСТУПЛЕНИЯ против соц. лагеря, пользуясь тем, что пром. потенциал СССР до сих пор не восстановлен, атомных бомб "советы" имеют пару штук (и не имеют средств доставки), народы Центральной Ивропы уже прочюйствавали "прелести сосиализьма" и с радостью поддержат наступление доблестных НАТОвских армий... а позже, лет через 5-6, и СовСоюз будет лучче вооружён, и сателлитов своих "нагнёт" покрепче (и ведь правда - Варшавский договор был подписан в 55-м...). Тоже ведь аргументировано.2011.04.20 | 2
Вы не поняли, о чем шла речь.
А шла она о том, что Сталин в 45-53 годах был субъективно готов к войне. А как оно там было объективно, ответ не столь очевиден.2011.04.20 | 001
Re: Вы не поняли, о чем шла речь.
2 пише:> А шла она о том, что Сталин в 45-53 годах был субъективно готов к войне. А как оно там было объективно, ответ не столь очевиден.
Бійці УПА також були готові до війни. Принаймні до 1948 року.
2011.09.26 | mores2010
Як би кому теє не хтілося, але совок в Україні
здох назавжди, його не воскресити... .2011.04.19 | Bayan
Нeстeрeнко на правильному боці? - Ні, на нeправильному.
Георгій пише:> Битва цивілізацій ідe, і Нeстeрeнко на правильному боці в цій битві.
Ні, на нeправильному.
Мудрі люди давно запропонували оголосити мораторій на опльовування святого як з одного, так і з іншого боку.
Тe, що робить цeй фацeт і подібні йому, трeба кваліфікувати як розпалювання ворожнeчі. Точнішe, підкидання дровeць, щоб нe згасла.
2011.04.19 | Георгій
Алe ж він на звичайних солдатів нe нападає...
Він тільки висловлює сум, що вони нe повeрнули зброю проти Cталіна, в чому я з ним абсолютно солідарний.2011.04.19 | 001
... о принятых мерах по выполнению приказа Ставки ВГК № 0428*
Доклад Военного совета Западного фронта в Ставку ВГК от 29 ноября 1941 г. о принятых мерах по выполнению приказа Ставки ВГК № 0428*По Бодо
Москва
ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ
ТОВАРИЩУ ШАПОШНИКОВУ
Во исполнение приказа Ставки № 0428 от 17 ноября о поджогах населенных пунктов Военным советом немедленно были приняты следующие меры:
1. В дивизиях и полках приступили к формированию, команд охотников, которые в большинстве уже ведут активную работу.
2. На территорию, занятую противником, разведорганами особого отдела направлены диверсионные группы, общим числом до 500 человек.
3. Армиям выделены по эскадрилье самолетов Р-5 и У-2, всего 45 самолетов.
4. Изготовлено и выделено частям индивидуальных зажигательных средств - термитные запалы, шары, цилиндры, шашки - общим числом 4 300 единиц.
5. Выдано свыше 100 000 бутылок с зажигательными смесями и приспособления для их использования.
6. Для помощи в создании команд охотников в дивизии направлены из резерва фронта 38 командиров.
7. Утверждены по каждой армии пункты, подлежащие сожжению и разрушению и установлены задания, в связи с этим, родам войск (авиация, артиллерия, команды охотников, диверсионные и партизанские отряды).
За истекшее время сожжено и разрушено 398 населенных пунктов, из них: в 30 армии - 105, 16 - 113, 5 - 55, 33 - 17, 43 - 24, 29 - 52, 50 - 32 пункта.
Большинство пунктов сожжено и разрушено командами охотников и диверсионными группами, артиллерия из-за отсутствия зажигательных снарядов, а авиация из-за плохой погоды активной работы по выполнению задания не вели.
Активная работа частей фронта по поджогу населенных пунктов нанесла серьезный ущерб немцам, о чем говорит следующий, перехваченный нами, приказ немецкого командования:
"Согласно сообщения штаба 57 ак установлено, что за последнее время во многих местах отдельными лицами и группами, проникающими через линию фронта, производятся систематические поджоги населенных пунктов.
Необходимо повысить контроль передвижения гражданского населения и усиливать охрану на местах расквартирования".
Работа по выполнению приказа Ставки № 0428 продолжается во всех частях фронта.
Жуков Булганин
2011.04.19 | 2
То все читали еще у Волкогонова. Лучше расскажите, как погодка в Питере.
2011.04.20 | 001
Re: То все читали еще у Волкогонова. Лучше расскажите, как погодка в Питере.
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta06/Eres1481.htmResolution 1481 (2006) [1]
Need for international condemnation of crimes of totalitarian communist regimes
1. The Parliamentary Assembly refers to its Resolution 1096 (1996) on measures to dismantle the heritage of the former communist totalitarian systems.
2. The totalitarian communist regimes which ruled in central and eastern Europe in the last century, and which are still in power in several countries in the world, have been, without exception, characterised by massive violations of human rights. The violations have differed depending on the culture, country and the historical period and have included individual and collective assassinations and executions, death in concentration camps, starvation, deportations, torture, slave labour and other forms of mass physical terror, persecution on ethnic or religious grounds, violation of freedom of conscience, thought and expression, of freedom of the press, and also lack of political pluralism.
3. The crimes were justified in the name of the class struggle theory and the principle of dictatorship of the proletariat. The interpretation of both principles legitimised the “elimination” of people who were considered harmful to the construction of a new society and, as such, enemies of the totalitarian communist regimes. A vast number of victims in every country concerned were its own nationals. It was the case particularly of the peoples of the former USSR who by far outnumbered other peoples in terms of the number of victims.
4. The Assembly recognises that, in spite of the crimes of totalitarian communist regimes, some European communist parties have made contributions to achieving democracy.
5. The fall of totalitarian communist regimes in central and eastern Europe has not been followed in all cases by an international investigation of the crimes committed by them. Moreover, the authors of these crimes have not been brought to trial by the international community, as was the case with the horrible crimes committed by National Socialism (Nazism).
6. Consequently, public awareness of crimes committed by totalitarian communist regimes is very poor. Communist parties are legal and active in some countries, even if in some cases they have not distanced themselves from the crimes committed by totalitarian communist regimes in the past.
7. The Assembly is convinced that the awareness of history is one of the preconditions for avoiding similar crimes in the future. Furthermore, moral assessment and condemnation of crimes committed play an important role in the education of young generations. The clear position of the international community on the past may be a reference for their future actions.
8. Moreover, the Assembly believes that those victims of crimes committed by totalitarian communist regimes who are still alive or their families, deserve sympathy, understanding and recognition for their sufferings.
9. Totalitarian communist regimes are still active in some countries of the world and crimes continue to be committed. National interest perceptions should not prevent countries from adequate criticism of current totalitarian communist regimes. The Assembly strongly condemns all those violations of human rights.
10. The debates and condemnations which have taken place so far at national level in some Council of Europe member states cannot give dispensation to the international community from taking a clear position on the crimes committed by the totalitarian communist regimes. It has a moral obligation to do so without any further delay.
11. The Council of Europe is well placed for such a debate at international level. All former European communist countries, with the exception of Belarus, are now members, and the protection of human rights and the rule of law are basic values for which it stands.
12. Therefore, the Assembly strongly condemns the massive human rights violations committed by the totalitarian communist regimes and expresses sympathy, understanding and recognition to the victims of these crimes.
13. Furthermore, it calls on all communist or post-communist parties in its member states which have not yet done so to reassess the history of communism and their own past, clearly distance themselves from the crimes committed by totalitarian communist regimes and condemn them without any ambiguity.
14. The Assembly believes that this clear position of the international community will pave the way to further reconciliation. Furthermore, it will hopefully encourage historians throughout the world to continue their research aimed at the determination and objective verification of what took place.
_______
[1.] Assembly debate on 25 January 2006 (5th Sitting) (see Doc. 10765, report of the Political Affairs Committee, rapporteur: Mr Lindblad).
Text adopted by the Assembly on 25 January 2006 (5th Sitting).
2011.04.21 | Кримська світлиця 2010
Алексей Широпаев - ВСПОМНИМ ТУ ОСЕНЬ!.. (л)
http://shiropaev.livejournal.com/22172.htmlАлексей Широпаев - ВСПОМНИМ ТУ ОСЕНЬ!..
17 ноября 1941 года появился секретный Приказ Ставки Верховного Главного Командования № 0428.
Он гласил:
«Опыт последнего месяца войны показал, что германская армия плохо приспособлена к войне в зимних условиях, не имеет теплого одеяния и, испытывая огромные трудности от наступивших морозов, ютится в прифронтовой полосе в населенных пунктах. Самонадеянный до наглости противник собирался зимовать в теплых домах Москвы и Ленинграда, но этому воспрепятствовали действия наших войск. На обширных участках фронта немецкие войска, встретив упорное сопротивление наших частей, вынужденно перешли к обороне и расположились в населенных пунктах вдоль дорог на 20–30 км по обе их стороны. Немецкие солдаты живут, как правило, в городах, в местечках, в деревнях в крестьянских избах, сараях, ригах, банях близ фронта, а штабы германских частей размещаются в более крупных населенных пунктах и городах, прячутся в подвальных помещениях, используя их в качестве укрытия от нашей авиации и артиллерии. Советское население этих пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики.
Лишить германскую армию возможности располагаться в селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле, выкурить их из теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом – такова неотложная задача, от решения которой во многом зависит ускорение разгрома врага и разложение его армии.
Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:
1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40–60 км в глубину от переднего края и на 20–30 км вправо и влево от дорог.
Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствам.
2. В каждом полку создать команды охотников по 20–30 человек каждая для взрыва и сжигания населенных пунктов, в которых располагаются войска противника. В команды охотников подбирать наиболее отважных и крепких в политико-моральном отношении бойцов, командиров и политработников, тщательно разъясняя им задачи и значение этого мероприятия для разгрома германской армии. Выдающихся смельчаков за отважные действия по уничтожению населенных пунктов, в которых расположены немецкие войска, представлять к правительственной награде.
3. При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог их использовать. В первую очередь для этой цели использовать выделенные в полках команды охотников.
4. Военным советам фронтов и отдельных армий систематически проверять, как выполняются задания по уничтожению населенных пунктов в указанном выше радиусе от линии фронта. Ставке через каждые 3 дня отдельной сводкой доносить, сколько и какие населенные пункты уничтожены за прошедшие дни и какими средствами достигнуты эти результаты.
Ставка Верховного Главного Командования:
И. Сталин
Б. Шапошников».
(Источник: Сталин И.В. Cочинения. – Т. 18. – Тверь: Информационно- издательский центр «Союз», 2006. С. 283–284.)
Тут мы сталкиваемся с очередной советской загадкой. Известный писатель Владимир Батшев, ответственно ссылаясь на Центральный архив Министерства обороны СССР, в своей четырехтомной эпопее «Власов» (т. 1, стр. 214, из-во «Мосты-Литературный европеец», Франкфурт-на-Майне, 2001/2005) приводит другой вариант текста зловещего сталинского приказа.
«Из приказа Ставки Верховного Главнокомандования
№ 0428 от 17 ноября 1941 года:
“Все населенные пункты на расстоянии 40-60 км вглубь от линии фронта и на 20-30 км по левую и правую сторону от дорог, в которых находятся вражеские войска, должны быть сожжены и разрушены. Для уничтожения населенных пунктов в означенном радиусе приказываю использовать авиацию, артиллерию, а также команды разведчиков, лыжников и партизанские группы, которые должны быть оснащены бутылками с поджигательной смесью.
При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог их использовать.
…Большинство задействованных на этом важном государственном задании ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПЕРЕОДЕТЫ В ТРОФЕЙНУЮ ФОРМУ ГЕРМАНСКОГО ВЕРМАХТА И ВОЙСК СС (выделено мной – А.Ш.).
Следует обратить внимание, чтобы после «карательной экспедиции» оставались свидетели, которые затем смогут поведать о злодеяниях фашистов. Это возбудит ненависть к фашистским оккупантам, облегчит вербовку партизан в тылу врага.
…Формирования, занятые в этом смелом предприятии, должны состоять из мужественных бойцов, которые должны быть представлены к правительственным наградам.
Ставка Верховного Главнокомандования
Верховный Главнокомандующий И. СТАЛИН
Начальник Генштаба Б. ШАПОШНИКОВ”».
(Источник: ЦАМО СССР. Ф. 353. Оп. 5864. Д.1 Л.2).
Возникает вопрос: не является ли первый, наиболее распространенный вариант сталинского приказа, результатом позднейшего «редактирования»? Или есть другие разумные объяснения? Я лично их не нахожу. Разумеется, оба варианта приказа – изуверские. Однако второй вариант, приводимый В. Батшевым, прямо предписывает красной армии прибегать к особо жестоким и подлым методам терроризирования собственного населения. В. Батшев утверждает, что имеет «свидетельства людей из сожженных чекистами в немецкой форме деревень». По словам писателя, темой мифов о ВОВ он занимается с 1965 года, когда Владимир Буковский рассказал ему «о советских убийцах и поджигателях, переодетых в форму СС». Отметим, что эта тактика террора и провокаций широко применялась совком и в дальнейшем: например, после войны в Украине зверствовали энкавэдэшники, переодетые в форму бойцов УПА.
Именно во исполнение сталинского приказа № 0428 действовала Зоя Космодемьянская, пытавшаяся в составе советской террористической группы сжечь подмосковную деревню Петрищево (всего же отряд, в котором состояла Космодемьянская, должен был в течение 5-7 дней уничтожить около 10 русских деревень). Как известно, красная фанатичка, успевшая вместе со своими сообщниками спалить три избы, была поймана немцами 28 ноября 1941 года при содействии крестьян, не желавших зимовать на улице (по признанию маршала Жукова, сталинский приказ повсеместно столкнулся с «активным неприятием местных жителей»). На следующий день «героиня», накануне войны успевшая побывать в столичном дурдоме вместе с Аркадием Гайдаром (см. об этом у В. Батшева), была прилюдно казнена как поджигатель домов. По утверждению писателя Николая Анова, беседовавшего с учительницей из Петрищево, после возвращения совка многих сельчан репрессировали.
Надо отметить, что стратегия «выжженной земли» широко применялась советской военщиной и до появления приказа № 0428. Так, например, газета «Новое слово», издававшаяся на территории, освобожденной от Советов, в номере от 13 мая 1942 года вспоминала события начала октября 41-го в городе Бежица Брянской области:
«Приказ Сталина “жечь и уничтожать все при отступлении” хорошо знали все жители города Бежицы (Орджоникидзеграда). К этому страшному дню жители с волнением готовились, чтобы спасти свои собственные дома и детей. Около каждого дома были приготовлены бочки с водой, песок, лопаты. У некоторых смельчаков за дверьми стояли вилы и топоры на случай удобного момента угостить поджигателей. 8 октября 1941 года раздался оглушительный взрыв на заводе “Красный Профинтерн”. Это и был условный знак для поджигателей. Показались клубы черного дыма во всех частях города. Загорелись заводы, склады, магазины, школы, поликлиника, жилища. Город окутался дымом, дышать было нечем. Крики детей и стоны женщин были слышны во всех концах города. Этого страшного дня десятки тысяч жителей Бежицы не забудут никогда.
По всем улицам города разъезжали на автомобилях и верхом на лошадях работники НКВД и жидовские комиссары и проверяли работы поджигателей.
“По Елецкой улице бежал жид в шинели, - рассказывает один из очевидцев, - в одной руке у него был наган, а в другой бутылка с бензином. Он кричал во все горло: “Выходите все на луг, будем поджигать все ваши дома”.
Этот комиссар вместе с секретарем горсовета, коммунистом Морозовым, почти последними из поджигателей бежали из города, угрожая смертью встречавшимся жителям.
На Малоорловской улице, например, многие женщины выхватывали детей из пламени через окна горящих домов. Имущество их, конечно, все сгорело» (В. Батшев, «Власов», т.1, стр. 446).
Из эпопеи В. Батшева узнаем: согласно Донесению о ходе выполнения приказа Ставки за № 0428, подписанному заместителем начальника оперативного отдела 5-й армии подполковником Переверткиным, уже к 25 ноября 1941 года отступавшей красной военщиной было уничтожено полностью и разрушено частично свыше пятидесяти русских деревень Подмосковья (т. 1, стр. 215-217).
Из воспоминаний генерала армии Н. Ляшенко: «В конце 1941 года я командовал полком. Стояли в обороне. Перед нами виднелись два села, как сейчас помню: Банновское и Пришиб. Из дивизии пришел приказ: жечь села в пределах досягаемости. Когда я в землянке уточнял детали, как выполнять приказ, неожиданно, нарушив всякую субординацию, вмешался пожилой боец-связист:
- Товарищ майор! Это мое село... Там жена, дети, сестра с детьми... Как же это - жечь?! Погибнут ведь все!..». Связисту повезло: до этих сел у советской армии руки не дошли.
Исследователи признают, что «проведение в жизнь приказа № 0428 выгнало на холод не столько немцев, сколько не успевших эвакуироваться мирных жителей. Тысячи женщин, стариков и детей были лишены крыши над головой в суровую зиму 1941/1942 гг.».
Как отмечают, «Геббельс удачно использовал этот приказ в идеологической войне против СССР. На стенах домов в оккупированных городах появились миллионы плакатов, на которых Сталин с факелом в руке поджигал крестьянские избы».
В страхе за свою шкуру, Сталин действовал не только огнем, но и… водой. Прям повелитель стихий, «Саурон», е-мое.
Из книги (ДСП) «Разгром немецких войск под Москвой» (под редакцией маршала Шапошникова): «24 ноября немцы вплотную подошли к рубежу Истринское водохранилище, река Истра. С приближением немцев к этому рубежу водоспуски водохранилища были взорваны (по окончании переправы наших войск), в результате чего образовался водяной поток высотой до 2,5 м на протяжении до 50 км к югу от водохранилища. Попытки немцев закрыть водоспуски успехом не увенчались». Волна накрыла густонаселенные окраины города Истры, Павловской слободы и множество деревень. Напомним, что все это происходило в лютую, уже зимнюю стужу, когда не то что «искупаться», а просто промочить ноги смертельно опасно.
Журналист Искандер Кузеев пишет в газете «Совершенно секретно» (№ 7, 2008): «Маршал Шапошников поскромничал насчет высоты водного потока. Уровень Истринского водохранилища -168 м над уровнем моря. Течение реки Истры за плотиной находится на урезе в 143 метра, в Павловской Слободе -134 метра. Напор огромного объема воды шел, как пишет Шапошников, на 50 километров, то есть до Москвы-реки (уровень которой при впадении Истры, чуть выше Рублевской плотины, составляет 124 метра). Таким образом, высота потока, смывавшего все на своем пути, составляла не менее 25 метров (заряд был заложен в основание водоспусков, затронув и так называемый мертвый объем, который остается в водохранилище при плановых весенних сбросах паводковых вод). Если учитывать падение потока до Москвы-реки, суммарный напор достигает сорока метров».
Кроме того, стремясь любой ценой остановить наступление немцев на северных подступах к Москве, Сталин 26 ноября отдал приказ о затоплении долин рек Сестра и Яхрома. Последняя поднялась на 4 метра, Сестра на 6 метров. На территории от Дмитрова до Конакова возникло «рукотворное море». В результате сталинских гидротехнических «мероприятий», как полагает исследователь М. Архипов, под водой оказалось более 30 деревень. О количестве человеческих жертв можно только догадываться.
«Жители многих сел и поселков в долине Яхромы и Сестры вспоминать подобные истории уже не могут. Потому что вспоминать некому. Многие деревни были затоплены полностью. Особенно те, которые расположены в пойме Яхромы - между многочисленными протоками мелких каналов местных торфопредприятий. Некоторым, правда, повезло. Жителей Лугового поселка спасли стены и башни старинного Николо-Пешношского монастыря (там сейчас размещается психоневрологический интернат №3 г. Москвы)» («Совершенно секретно», № 7, 2008).
В случае непосредственной угрозы взятия Москвы немцами, сразу же после отбытия товарища Сталина на восток, НКВД планировал взрыв Химкинской плотины. В результате столица превратилась бы в огромное озеро. Москвичей можно было не жалеть: Сталин знал, что в городе, после бегства евреев и номенклатуры, остались те, кто по большей части спокойно, а то и с надеждой ждет немцев. Журналист И. Кузеев пишет: «После войны идею затопления столицы России стали приписывать Гитлеру. У московского драматурга и режиссера Андрея Вишневского появилась даже пьеса «Moskauersee» о жизни в послевоенной Москве (на озере, образовавшемся после победы Гитлера). Однако затопление столицы силами войск НКВД было неизбежным именно после отъезда Сталина» («Совершенно секретно»). В том, что этот чудовищный план был бы исполнен, сомневаться не приходится: вспомним судьбу исторического центра Киева, который после прихода немцев был взорван советской агентурой с помощью заранее заложенных фугасов.
Резюме. 1). Осенью 41-го в очередной раз в полной мере проявилось отношение совка к собственному населению. Совок не щадил русских в мирное время, а когда встал вопрос о его жизни и смерти – и подавно. Что такое спаленные деревни и даже затопленная Москва после двух десятилетий красного геноцида? 2). Кремлевских правителей спасло не «чудо от иконы Казанской Божьей матери», а обычное ордынско-имперское изуверство, доведенное большевиками до совершенства. 3). Огонь и вода осени 41-го увенчались в 45-м «медными трубами» победного сталинского тоста за «здоровье русского народа». К несчастью, мы, русские, до сих пор так и не осознали этот большевистский цинизм.
2011.04.21 | Fyedya
Олег Тягнибок: Червоні ганчірки – це символ окупації, геноциду та національного приниження
Олег Тягнибок: Червоні ганчірки – це символ окупації, геноциду та національного приниження українців. Їх вивішування – державна зрада
Олег Тягнибок
"Червоні ганчірки – це символ окупації, геноциду та національного приниження українців. Їх вивішування – державна зрада. В Україні є один державний символ національної гордості, самостійності та перемог – синьо-жовтий прапор. Для кожного українця є неприйнятним публічне вивішування в Україні будь-яких окупаційних символів. Органи державної влади та місцевого самоврядування, які ухвалюють подібні рішення – не лише брутально порушують Конституцію України, чинні судові рішення, глумляться над національною честю та гідністю, а й вчиняють державну зраду. Рано чи пізно за це їх буде притягнено до кримінальної відповідальності. Кожен свідомий українець повинен не допустити жодної публічної демонстрації та розміщення в Україні символів окупації. Про це заявив лідер Всеукраїнського об'єднання "Свобода" Олег Тягнибок.
Також Олег Тягнибок зазначив:
"В українців споконвіків були свої державні символи: Володимирів Тризуб та синьо-жовтий прапор. Під цим прапором ішли у бій, ставали до оборони рідної землі, за нього гинули покоління українців. Синьо-жовтий прапор відомий з часів Київської Русі, Галицько-Волинського князівства. Під синьо-жовтою хоругвою (золотий лев на синьому полі) руські воїни перемагали німецьких хрестоносців у Грюнвальдській битві у 1410 році. Синьо-жовті кольори були присутні на гербах українських міст козацької доби. Під синьо-жовтими та малиновими стягами ходили у походи запорозькі козаки. 1849 року – під час революційної "Весни народів" – синьо-жовтий прапор став символом боротьби за відродження української державності. Із січня 1918 року синьо-жовтий прапор став державним в Українській Народній Республіці, а із січня 1919 року – у соборній Україні. У 1939 році синьо-жовтий прапор був державним у Карпатській Україні, а 1941 року – в Українській Державі, відновленій Актом 30 червня. Поряд із червоно-чорним, синьо-жовтий прапор став символом Других Визвольних змагань 1940-х–50-х років. Наприкінці 1980-х років синьо-жовтий прапор став символом звільнення від совєтської окупації.
Так само з часів Київської Русі відомий Тризуб, який був символом князівської влади династії Рюриковичів. У січні 1918 року Тризуб став гербом УНР, символом повстанського руху 1920-х років, боротьби УВО та ОУН-УПА.
Червоний прапор з'явився в Україні не під час так званого "визволення" у 1944 році і не після штурму Рейхстагу. Червоний прапор принесли в Україну на багнетах ще у грудні 1917 року – як символ окупації. Під червоним прапором російські більшовики розпочали війну проти УНР, саме він став символом другої агресії більшовиків проти України на початку 1919-го. Червоний прапор – точна копія прапору РСФСР – став символом більшовицької окупації України, яка принесла знищення синьо-жовтого стягу і загалом української державності.
Синьо-жовтий державний прапор і червоне окупаційне знамено ніколи не можуть бути разом. Адже перший – прапор державності та національної гордості, другий – символ потоплення в крові України та рабства українців.
Під червоними прапорами окупанти вбивали Героїв Крут і Базару. Під червоним прапором кремлівська окупаційна влада забирала останній хліб та чинили геноцид української нації – Голодомор.
Для України окупація не закінчилася 9 травня 1945 року. Вона тривала ще 46 жахливих років аж до 1991-го. За цей період був третій голодомор 1946-47 років, масові репресії проти української інтелігенції, Чорнобильський етноцид і тотальна русифікація. Все це робилося саме під червоним прапором. Але уже в кінці 80-х українці масово знищували червоні ганчірки як символи окупації і національного приниження та піднімали тоді ще бездержавні, але національні синьо-жовті стяги.
8 травня 2011 року жодна вільна європейська нація не дозволить офіційної пропаганди окупаційних символів. Це заборонено резолюціями Європарламенту та Ради Європи. Навіть у країні, що програла Другу світову війну – Німеччині – не буде подібного публічного приниження.
Принизити хочуть нас – українців, нашу країну, що стала полем битви двох тоталітарних імперій, які під червоними прапорами змагалися за загарбання і поневолення України.
Червоні прапори на вулицях України у травні 2011 року – це відвертий історичний реванш. Це знак продовження окупації України. Історичної, духовної, мовної, культурної, інформаційної, економічної, політичної. Це намагання закріпити комплекс меншовартості і винуватості вже у нових поколінь українців, які народилися поза совєтським окупаційним рабством. Це пряме і брутальне зазіхання на державність. Бо з історії знаємо: коли є червоний окупаційний прапор, то не буде синьо-жовтого національного стягу.
Це прекрасно розуміють представники нинішньої окупаційної адміністрації України. Тому й діють так відкрито й нахабно. Саме тому останнім часом під прикриттям Партії регіонів почали відновлювати ідоли Сталіну, нищити меморіали жертв Голодомору та пам'ятники Героїв національно-визвольних змагань. Новітнім окупантам байдуже, що в світі злочини сталінізму прирівняли до злочинів гітлеризму, а їхню публічну пропаганду – заборонено.
Окупаційній адміністрації з Банкової та Грушевського байдуже, що спроба протиснути рішення про червоні ганчірки – це не лише приниження української нації, але й зневажання судових рішень, ухвалених іменем України.
Нагадаю, ще у травні 2009 року Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області визнав незаконним рішення місцевих органів самоврядування і заборонив "використання символів часів Великої вітчизняної війни в день державного свята – Дня Перемоги". 19 квітня 2011 року постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області задоволено позовні вимоги Кіровоградської обласної та Знам'янської міської організацій Всеукраїнського об'єднання "Свобода" у справі за адміністративним позовом до Знам'янської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення "Про використання символіки років Великої Вітчизняної війни у святкових заходах у місті Знам'янка" від 21.05.2010 року №1292. Згідно з рішенням суду, місцева влада не має права вивішувати червоні прапори неіснуючої держави СССР під час святкових заходів у місті Знам'янка.
Ці рішення мають законну силу і ніхто не має права їх порушувати. "Свобода" звертатиметься до суду з такими ж позовами і в інших регіонах.
Але зрозуміло, що реваншистів, котрі все ж збираються ухвалити відверто антиконституційне, антидержавне рішення щодо використання окупаційних символів, не зупинити судом. Їх має зупинити нація.
Кожен українець, який має честь і гідність, повинен не допустити жодних спроб вивішування червоної окупаційної ганчірки, захистити незалежність, гідність і майбутнє наших дітей.
Органи місцевого самоврядування Галичини та Волині, з ініціативи "Свободи", вже ухвалили такі рішення. Жодних червоних прапорів у тих регіонах, де "Свобода" має представницьку владу, ми не допустимо.
У нас ніхто ніколи не відбере права боронити свою національну честь і гідність. Наголошую ще раз – в Україні є один символ державної незалежності, гідності і перемог – синьо-жовтий стяг. Його потрібно захищати усіма засобами. А червоні ганчірки, слідом за большевицькою імперією, давно мають бути на смітнику історії".
Довідка. 18.03.2011 у Верховній Раді України комуніст Петро Цибенко зареєстрував проект Постанови про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до Закону України "Про увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років" (щодо порядку офіційного використання копій Прапора Перемоги).
Прес-служба ВО "Свобода"
2011.04.22 | 555
Львівська міськрада заборонила використовувати совєцьку окупаційну символіку на території міста
http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/021120/Львівська міськрада заборонила використовувати совєцьку окупаційну символіку на території міста
21 січня 2011 року під час сесії Львівської міської ради, з ініціативи фракції Всеукраїнського об'єднання "Свобода", депутати затвердили ухвалу "Про заборону використання символіки СРСР та комуністичної символіки на території м. Львова".
Як повідомив голова комісії депутатської діяльності та законності Любомир Мельничук, ця ухвала зараз є вкрай необхідною через те, що різні шовіністично налаштовані організації намагаються реабілітувати радянську систему.
"Зважаючи на можливість розповсюдження у м. Львові символіки неіснуючої тоталітарної держави СРСР та комуністичної символіки, що зумовлює порушення низки положень Конституції України, сьогодні ми ухвалили наступне: заборонити використання на території Львова символіки СРСР; заборонити розміщення цієї символіки на будівлях державних установ і комунальних підприємствах міста Львова; заборонити використання символіки СРСР та комуністичної символіки під час проведення масових заходів", – повідомив свободівець Любомир Мельничук.
Контроль за виконанням цієї ухвали депутати поклали на міського голову Львова.
Довідка. "Червоні ганчірки – це символ окупації, геноциду та національного приниження українців. Їх вивішування – державна зрада. В Україні є один державний символ національної гордості, самостійності та перемог – синьо-жовтий прапор. Для кожного українця є неприйнятним публічне вивішування в Україні будь-яких окупаційних символів. Органи державної влади та місцевого самоврядування, які ухвалюють подібні рішення – не лише брутально порушують Конституцію України, чинні судові рішення, глумляться над національною честю та гідністю, а й вчиняють державну зраду. Рано чи пізно за це їх буде притягнено до кримінальної відповідальності. Кожен українець, який має честь і гідність, повинен не допустити жодних спроб вивішування червоної окупаційної ганчірки, захистити незалежність, гідність і майбутнє наших дітей.
Органи місцевого самоврядування Галичини та Волині, з ініціативи "Свободи", вже ухвалили такі рішення. Жодних червоних прапорів у тих регіонах, де "Свобода" має представницьку владу, ми не допустимо.
У нас ніхто ніколи не відбере права боронити свою національну честь і гідність. Наголошую ще раз – в Україні є один символ державної незалежності, гідності і перемог – синьо-жовтий стяг. Його потрібно захищати усіма засобами. А червоні ганчірки, слідом за большевицькою імперією, давно мають бути на смітнику історії". Про це заявив лідер Всеукраїнського об'єднання "Свобода" Олег Тягнибок. Докладніше: http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/021089/
Прес-служба Львівської міської організації ВО "Свобода"
2011.04.22 | Бамбр
И что? На 9 мая в Львове будут сотни красных знамён. И где будут эти свободовцы
с их запретом? Правильно. Утрутся и в нору.2011.04.22 | GreyWraith
Не в нору, а в схрон
А потім почнеться. До речі, завдяки теперішній політиці ПРУ почнеться не тільки у Львові.2011.04.26 | Бамбр
Давай. давай. сам предложил. В 40-50х Вы и соратники неплохо
там смотрелись... Пара лет в норах ммм... пардон схронах, и ничем от гоблинов не будете отличаться.А что "начнётся"? Нашествие Ваших соратников которым надоело сидеть в землянках, потерявших моральный и физический облик, просящих милостыню у церквей и бомжующих в канализациях? Это - скорее всего, но ничего более.
Взять автомати в руки, у вас борцов с рэжымой - кишка тонка. Вам даже красную "тряпку" сорвать - слабо, зато на форумах пяткой в грудь стучите
2011.04.26 | GreyWraith
Згоден, кишка тонкувата
Можливо, саме тому Ви ще досі тут і не гойдаєтеся на найближчій гілляці.А зараз просто треба, щоб Україна справді совком проблювалася, тому корисним буде, аби, такі, як Ви, попроявлялися, в тому числі і на таких провокаційних заходах. Дерти бур'ян - так з коренем...
2011.04.22 | Бамбр
Пучеглазый жжот:
"Червоні ганчірки – це символ окупації, геноциду та національного приниження українців. Їх вивішування – державна зрада. В Україні є один державний символ національної гордості, самостійності та перемог – синьо-жовтий прапор.--------------------
Tсли взять шведский флаг и провести вооброжаемый прямоугольник с жёлто-синим сектором посередине, встаёт вопрос - какая связь между Карлом XII и украинским стягом?
2011.04.22 | Isoлято
А если взять КИТАЙСКИЙ флаг, поубирать с него лишние звездюльки и добавить серпо-молот?
2011.04.22 | charly3091
Re: А если взять КИТАЙСКИЙ флаг, поубирать с него лишние звездюльки и добавить серпо-молот?
То получится вот такое вот:2011.04.22 | Isoлято
Неее! Я ж сказал ПОУБИРАТЬ звездюльки! А тут их явно больше, чем на "арыгинале"!
(Кстате, на дальтонизм Вы давно проверялис?2011.04.26 | Бамбр
Вы хотите сказать что Китайская народная республика появилась раньше СССР?
А может наобород, и китайцы сами многое позаимствовали, не?2011.04.26 | Isoлято
"Ув. что Вы хотели этим сказать" (© Бамбр®)
2011.04.22 | Бамбр
Удивился, что в данном тексте довольно таки правдиво описаны "геройства" союзников.
Бомбёжка мирных немецких жителей и Дрездена - таки, да. Смелые союзнеги решившиеся открыть второй фронт аж в 1944(!) году, когда и без них судьба Гитлера была предрешена, екщадно бомбившие всё и вся, но про это почему-то никто не переживает и замалчивает.Рассказы про тысячи немок изнасилованные ордами красноармейцев - какие-либо доказательства имеет? А немок спрашивали? Видал я такое интервью, украинской журналистки у выжившей пожилой немки которая как раз в 1945 была в самом соку. К великому сожалению пани-журналистки, от ветеранши так и не было получено убедительных свидетельств зверства русских мужланов над беззащитными немецкими женщинами. Наоборот, старушка. как будто окунулась в прошлое, с удовольствием прижмуривалась и с удовольствием описывала знакомства с русскими солдатиками.
И возвращаясь ещё раз к доблестным союзнегам. То что они творили в отведённых им секторах Берлина с немецкими женщинами - секрет Полишинеля, но почему-то, опять таки про это стыдливо замалчивается, в том числе и пламенными борцами за историческую правду на этом форуме.
2011.04.22 | Fyedya
Гостей Житомирської області зустрічають рекламні щити "Вас вітає Житомирщина – колиска УПА"(л)
http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/021155/Гостей Житомирської області зустрічають рекламні щити "Вас вітає Житомирщина – колиска УПА"
У рамках програми відновлення історичної пам'яті Житомирська обласна організація Всеукраїнського об'єднання "Свобода" вдалася до візуальної реклами героїв свого краю. У центрі Житомира було встановлено низку рекламних носіїв, які інформують громадськість про видатні постаті поліського краю – засновника "УПА-Поліська Січ" Тараса Бульбу-Боровця, ідеолога українського націоналізму Миколу Сціборського та Олега Ольжича.
Також при в'їзді у Житомирську область на трасі Киї-Чоп встановлено рекламні щити із написом: "Вас вітає Житомирщина – колиска УПА". Як відомо, на Житомирщині 1941 року було створено "УПА – Поліська Січ", значно раніше, ніж збройні формування з такою назвою почали діяти на Волині.
"Цього року на Житомирщині відзначається 70-річчя створення Олевської республіки, збройною силою якої була "УПА – Поліська Січ". Житомирянам є чим пишатися, адже наш край завжди був центром визвольної боротьби, і попри старання чужинців, ми своєї історії не забудемо", – заявив голова Житомирської обласної організації ВО "Свобода" Сидір Кізін.
Довідка: Створена в серпні 1941 року Українська повстанська армія – "Поліська Січ" налічувала до 10 тисяч вояків i звільнила від німецьких i радянських окупантів величезну територію, що включала Житомирську, Рівненську області і частину Білорусі. Центр Поліської Січі знаходився у мiстi Олевськ (Олевська Республіка). Було розпущено колгоспи, створено органи самоврядування, відновлено роботу шкіл та культурних установ.
Засновником УПА-Полiська Січ став колишній офіцер Армii УНР Тарас Бульба-Боровець (1908 - 1981).
Прес-служба Житомирської обласної організації ВО "Свобода"
2011.04.22 | charly3091
А ще можно так.
При в"їзді на Донеччину поставити, щось на кшталт цього2011.04.22 | Isoлято
Та можна... але наведена хвотька - явний фотожоп...
Придивіться: нижній напис не зовсім паралельний рамці. Очевидно, "домальовували" вручну на компутері...2011.04.26 | Fyedya
Чому в українців немає радості від візиту Кирила? (л)
http://www.unian.net/ukr/news/news-432634.html2011.04.27 | Fyedya
М. В. Кульчицкий З ПОЕМИ «САМОЕ ТАКОЕ»
М. В. КульчицкийЗ ПОЕМИ «САМОЕ ТАКОЕ»
"5. Поколение Ленина
Ведь войну теперь начинают
не трубы —
сирена.
И только потом — дипломат.
Уже опять к границам сизым
составы
тайные
идут,
и коммунизм опять
так близок —
как в девятнадцатом году.
Тогда
матросские продотряды
судили корнетов
револьверным салютцем.
Помнишь — с детства —
рисунок:
чугунные путы
Человек сшибает
с земшара
грудью! —
Только советская нация
будет
и только советской расы люди...
Если на фуражках нету
звезд,
повяжи на тулью —
марлю...
красную...
Подымай винтовку,
кровью смазанную,
подымайся
в человечий рост!
Кто понять не сможет,
будь глухой —
на советском языке
команду в бой!
Уже опять к границам сизым
составы тайные идут,
и коммунизм опять так близок,
как в девятнадцатом году.
«Март» 1941
2011.04.28 | 555
Апологети злочинної держави (л)
Апологети злочинної держави233 народні обранці, котрі проголосували за проект постанови №7405 з гучною назвою “Про Заяву Верховної Ради України “До 65 річниці Нюрнбергського (так на офіційному сайті Верховної Ради; взагалі-то українською мовою – Нюрнберзького – С.Г.) трибуналу над фашистськими злочинцями”.
Ідіотизм цих персонажів беззаперечний, проте не у тому сенсі, в якому вже подумала більшість читачів. Традиційне медико-психологічне визначення поняття “ідіот” – людина, що несповна розуму, божевільний. Але мудрі давні греки вживали слово “ідіот” трохи в іншому сенсі – для позначення персонажу, органічно нездатного на свідоме політичне життя, на управління державою (не має значення, в ролі рядового виборця чи урядовця). Одне слово, ідіот – це номінальний громадянин, неспроможний бути справжнім громадянином. У цьому античному сенсі вживаю зазначене поняття і я щодо 233 депутатів Верховної Ради; скількох із них одночасно стосується й медико-психологічний аспект – то хай вирішують відповідні фахівці.
А от за діагностику громадянсько-політичної сторони справи – відповідаю.
Почнімо із назви. Ніякого “Нюрнберзького трибуналу над фашистськими злочинцями” не було. Натомість був “Міжнародний судовий процес над колишніми керівниками Німеччини у Міжнародному військовому трибуналі в Нюрнбергу”. Бо ж то в Італії керувала фашистська партія, а в Німеччині – нацистська. Ні, звичайно, можна і французьких чи польських комуністів спересердя назвати більшовиками, але це для розмов на кухні, бо ж відомо, що більшовизм – це російське явище. Так само відомо, що в офіційних документах, тим більше призначених для міжнародної спільноти, речі слід називати їхніми точними іменами. Але коли це команда Єфремова-Чечетова звертала увагу на такі дрібниці? Коли це академік-історик (за сумісництвом – голова Верховної Ради) Литвин демонстрував знання історії?
Два початкових абзаци затвердженої постановою заяви Ради не викликають заперечень і запитань, крім одного моменту. Цитую: “Принципи, визнані Статутом Міжнародного військового трибуналу, були підтверджені резолюціями Генеральної Асамблеї ООН від 11 грудня 1946 року та від 27 листопада 1947 року і покладені в основу повоєнних міжнародно-правових документів, спрямованих на запобігання розв’язуванню воєн, вчиненню військових злочинів, актів геноциду, тортур, а також на неприпустимість застосування терміну давності до воєнних злочинів та злочинів проти людства”. Усе чудово, усе вірно, 11 грудня 1946 року справді була ухвалена резолюція ООН “Про підтвердження принципів міжнародного права, яки визнані Статутом Нюрнберзького трибуналу”, але що сталося 27 листопада 1947 року? Того дня мало відбутися голосування за резолюцію №181 про поділ Палестини на дві частини – арабську та єврейську, але голосування було відтерміноване на дві доби зусиллями прихильників створення Ізраїлю (щоб домовитися із низкою делегацій та гарантовано набрати 2/3 голосів членів ООН). От і все. То про конкретно яку резолюцію, що її сліди мені не вдалося знайти на офіційному сайті Об’єднаних Націй, ідеться? Чи депутати навіть не переймалися її назвою і змістом, а просто тупо змавпували (за своєю звичкою) текст торішньої резолюції Держдуми Росії (“Принципы, признанные уставом международного военного трибунала и подтвержденные в резолюциях Генеральной ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 года и от 27 ноября 1947 года, легли в основу послевоенных международно-правовых документов, направленных на предотвращение развязывания войн, совершения военных преступлений, актов геноцида, пыток и других жестокостей, а также на неприменимость срока давности к военным преступлениям и к преступлениям против человечества”)? Тобто одні ідіоти-кнопкодави продублювали невігластво інших ідіотів-кнопкодавів?
Та все ж запам’ятаймо думсько-радську тезу про принципи і рушаймо далі.
Далі наводжу текст заяви, як він фігурував уже після її ухвалення на сайті Ради, з усіма його граматичними і фактологічними ляпками:
“Верховна Рада України привертає увагу української громадськості та світової спільноти до того, що останнім часом певні політичні сили в Україні та міжнародних парламентських структурах роблять активні спроби, спрямовані на перегляд висновків Нюрнбергзького трибуналу, спотворення і приниження його історичної ролі. Цим, по суті, піддаються ревізії підсумки Другої світової війни. Аморальними є намагання покласти на СРСР рівну з гітлерівською Німеччиною відповідальність за її розв`язання і тим самим виправдати нацистів, їх пособників за вчинені страхітливі злочини проти людства.
Верховна Рада України підтримує ухвалену 16 листопада 2010 Третім комітетом Генеральної Асамблеї ООН Резолюцію «Неприпустимість певних видів практики, які сприяють ескалації сучасних форм расизму, расової дискримінації, ксенофобії і пов’язаної з ними нетерпимості», в якій містяться прямі посилання на Статут і Вирок Трибуналу.
Верховна Рада України закликає парламенти держав світу підтримати згадану Резолюцію під час голосування на пленарному засіданні 65-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН.
Верховна Рада України висловлює стурбованість і рішуче протестує проти спроб окремих політиків, громадських діячів, політичних організацій і рухів у нашій країні реабілітувати і навіть героїзувати колабораціоністів – пособників гітлерівців, виправдати їх злодіяння. Це є злочином перед пам`яттю мільйонів наших співвітчизників, які віддали своє життя у двобої з фашизмом, за честь, свободу і незалежність Батьківщини, викликом рішенням Нюрнбергзького трибуналу. Цьому не має виправдання”.
Щонайперше варто привітати всіх українських громадян: підтримавши згаданий у заяві проект резолюції ООН, Україна встала в один ряд із такими беззаперечними світовими “світочами демократії”, як Білорусь, Таджикистан, Туркменістан, Узбекистан, Казахстан, Киргизстан, КНДР, Еритрея, Ангола, Болівія, Венесуела, Габон, Гвінея, Зімбабве, Ірак, Куба, Нікарагуа, Судан, Уганда тощо, - тобто із державами, які є співавторами резолюції. Нагадаю, що в Еритреї ведеться масштабне переслідування християн, а Зімбабве – це не лише справжнє економічне провалля, а й держава, де беззастережно панує чорний расизм. Ну, а про Судан і говорити нічого – нинішня влада цієї держави знищила близько двох мільйонів співвітчизників-християн і змусила понад шість мільйонів суданців-немусульман втекти за кордон, рятуючи свої життя. Гідне товариство для 233 ідіотів – але навіщо ж Україну так сильно ненавидіти, що “опускати” її до рівня КНДР?
Що ж стосується самого тексту, то слід зауважити, що головним посібником гітлерівців, без допомоги яких ті не змогли б загарбати значну частину континентальної Європи та спробувати блокувати Британські острови, був Совєтський Союз. 28 вересня 1939 року СССР та Німеччина підписали у Москві Договір про дружбу і кордон (а з фашистською Італією Договір про дружбу, ненапад і нейтралітет “головні борці з фашизмом”, себто більшовики підписали ще у вересні 1933 року; пізніше Беніто Муссоліні в листі до своєї сестри Едвідже щиросердо визнавав: “Якби обставини спонукали мене вступити не до осі Рим – Берлін, а до осі Рим – Москва, я б нашвидкуруч підніс італійським трудящим, які ставляться до своєї праці бадьоро, але водночас із байдужістю, яку расисти назвали б середземноморською, таку ж дурну [як й антисемітську, спричинену дружбою з нацистами – С.Г. ] вигадку про стаханівську етику та щастя, яке вона буцімто приносить”). Спільними діями з нацистами відзначилися у 1939-41 роках не тільки урядові та економічні структури СССР, а й силові – Червона армія та НКВД й НКҐБ. Отож якщо на 9 травня в Україні будуть вивішені червоні совєтські прапори, то будуть прапори не лише одного із членів антигітлерівської коаліції, а й головного посібника нацистського режиму. Крім того, авторам постанови варто було б заново прослухати шкільний курс логіки: якщо відповідальність за страхітливі злочини покладається не на одного, а на двох бандитів, це не означає, що одного із них виправдовують. І, нарешті, за “честь, свободу і незалежність” якої Батьківщини воювала Червона армія? Якщо хтось за це в Україні й воював, то тільки УПА та УНРА, бо зв’язати з СССР поняття честі та свободі можна тільки в орвелівському сенсі...
Я вже не кажу про те, що спроба встановити науково-історичну істину щодо подій Другої світової війни постановою Верховної Ради – це відверто антиконституційне діяння, це спроба впровадження державної цензури. Але ж хіба вперше 233 персонажі порушують Конституцію? Переконаний, і цього разу всупереч Основному Закону України чимало “піаністів” голосували чужими картками (що, власне, робить постанову недійсною, нікчемною в юридичному плані – як і все новітнє вітчизняне законодавство, до речі).
Та головне все ж таки в іншому. В засудженні ревізії підсумків Другої світової війни. А чом би не засудити відкриття Колумбом Америки, вслід за Уґо Чавесом? Ні, таки в гідній компанії опинилися 233 нардепи – в ній саме і місце тим, хто не бачить, що давно вже немає на карті світу “великого і могутнього” Совєтського Союзу, але натомість присутня об’єднана (а не розділена на зони окупації) Німеччина, сильна й демократична, відтак що совєтські війська не стоять по всій Центрально-Східній Європі, що насаджені там Кремлем комуністичні режими пішли в небуття, що агресивність Москви виявилася аж ніяк не меншою за агресивність Берліна, що злочини комунізму давно вже відомі людству і виявилися в кінцевому підсумку масштабнішими за нацистські... Іншими словами, ревізія підсумків Другої світової війни – тих підсумків, які мали місце безпосередньо після закінчення бойових дій – уже давно проведена (власне, проводиться й далі) самим перебігом історичних процесів, і зупинити ці процеси не можуть ані Путін із ФСБ, ані 233 ідіоти.
А тепер повернімося до сакраментальних принципів, про які йшлося у заяві. Справа в тому, що автор поняття “геноцид”, юрист, чиї розробки визначили зміст Нюрнберзького процесу та Конвенції ООН “Про запобігання злочину геноциду та покарання за нього” Рафаель Лемкін вважав геноцид українців, здійснений російськими більшовиками, “класичним зразком геноциду”. За Лемкіним, більшовицька політика масового нищення була цілком свідомо спрямована проти українців як нації, як певної суспільної цілісності з її унікальними культурними й ментальними рисами, а не лише проти селянства. Така політика підпадає під вимоги згаданої Конвенції ООН (пункт “с” статті ІІ “навмисне створення для якої-небудь групи таких життєвих умов, що розраховані на повне чи часткове фізичне знищення її” та пункт “е” тієї ж статті “насильницька передача дітей з однієї людської групи в іншу”). Відтак, якщо справді керуватися принципами Нюрнберзького трибуналу, час готувати міжнародний судовий процес, присвячений злочинам російських комуністів та їхніх посіпак в Україні. Процес, який підіпре правовими аргументами зроблений ще німецьким філософом-антифашистом Карлом Ясперсом висновок про нацистську Німеччину та комуністичний СССР як про дві “злочинні держави”. Чи 233 персонажі вже і Ясперса – посмертно! – готові внести до числа “окремих діячів”, яким “нема виправдання”?
Сергій Грабовський
http://www.slovo.crimea.ua/?module=numbers&page=viewnumber&var=89#2.php
2011.04.29 | Пан Коцький
Сильна стаття п. Грабовського...
2011.05.02 | Fyedya
Сталин: «Почему приговор не был приведен в исполнение?» Один из товарищей: «Мы не можем
вспомнить, или Вы приказали нам их расстрелять, или им — расстрелять нас»2011.05.02 | RuslanM
Re: Апологети злочинної держави (л)
2011.05.03 | Fyedya
Де лінк? Його не має. Re: Апологети злочинної держави (л)
2011.05.04 | 555
Геть червоний прапор совєцької окупації! Заява Політвиконкому Всеукраїнського об'єднання (л)
об'єднання "Свобода"http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/021369/
Брати і сестри українці!
На двадцятому році Незалежності України промосковські імперські сили заявили про себе на повен голос. Вони вже не маскуються, а відкрито домагаються реваншу. Його символом має стати червоний прапор Совєцького союзу.
Саме під цим прапором було здійснено найтяжчі злочини проти української Нації. Для мільйонів українців червоний прапор совєцької імперії безпосередньо пов'язаний з винищенням членів їхніх сімей большевицькими катами. Це прапор Голодомору-геноциду, терору і поневолення України.
Вивішування його поряд із Державним Прапором – це плювок на могили понад 20,5 мільйонів українців, яких під червоним окупаційним прапором СССР знищив московсько-большевицький режим.
Маски зірвано: п'ята колона Москви зухвало і цинічно нав'язує Україні російські закони, з допомогою яких запроваджує в Україні кремлівсько-гебістські порядки, щоб повернути українців в московське ярмо.
Стаття 20 Конституції України визначає, що Державний Прапор України є одним з державних символів нашої держави. Прирівняння будь-яких інших прапорів до державного синьо-жовтого стяга може бути здійснено лише у визначений статтею 156 Конституції України спосіб – закон повинні ухвалити не менш як дві третини від конституційного складу Верховної Ради України і затвердити всеукраїнським референдумом, який призначає Президент України.
Тому Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років", який 21 квітня цього року ухвалили 260 узурпаторів (регіоналів, комуністів і "тушок"), є неконституційним, а вивішування червоних прапорів – незаконним.
Будь-який примус вивішувати червоні прапори є злочинним і кожен громадянин незалежно від посади зобов'язаний відмовитися це робити на підставі статті 60 Конституції України.
Зриваймо криваві шмати Совєцької імперії! Таке право дає нам – українцям -національна Гідність і Гордість. Ми зобов'язані зупинити імперський реванш. Пам'ятаймо: сьогодні ми дамо їм вивісити червоні прапори геноциду і терору – завтра вони відберуть у нас Незалежність і приречуть нашу Націю на загибель. Геть червоний прапор совєцької окупації!
Наша Перемога – Незалежність України, її Прапор – державний синьо-жовтий стяг! Слава Україні!
Прес-служба ВО "Свобода"
2011.05.05 | Fyedya
Цікава акція у Києві. Треба продовжити.
Такі листівки має сенс розклеювати скрізь.Навіть 10-20 штук щодня то вже буде велика справа.
2011.05.06 | Fyedya
В Украине стартовала антисоветская акция «Кто больше сорвёт красных тряпок» (л)
В Украине стартовала антисоветская акция «Кто больше сорвёт красных тряпок»Участники украинской блогосферы присоединяются к общегосударственной акции «Кто больше сорвёт красных тряпок». Её инициатором является дончанин Олег Леусенко
oleg_leusenko.
Он предлагает выполнить принятый Верховной Радой закон «Про внесение изменений в закон Украины «Об увековечивании Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов». «Выполним закон Украины — вывешиваем флаги нашей, будущей Украинской победы! - пишет Леусенко. - То есть, 9 мая вывешиваем траурный красный флаг получёрным )) и рядом государственный флаг Украины. И молимся за нашу с Богом победу над фашистами Кремля, а также их гауляйтерами и пятой колонной».
«Параллельно будем соревноваться «Кто больше сорвёт красных тряпок», - подчёркивает Леусенко.
Напомним, что за закон «Про внесение изменений в закон Украины «Об увековечивании Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», приравнивающий государственный флаг Союза ССР к государственным символам суверенной Украины проголосовало 260 народных депутатов из 375 зарегистрированных в зале.
Против голосовали 52 депутата от демократической оппозиции.
2011.05.13 | 555
Дід Онись (Захисникам Брестської фортеці) (л)
http://sd.org.ua/news.php?id=19752© Юрій Фоменко, “Земля Мамаїв”
Дід Онись (Захисникам Брестської фортеці)
У своєму житті я мав честь знати діда Онися з Кобрина, що біля Бреста. Невисокий дідусь, сутулуватий з глибокими очима і швидким характером. Швидко думав, швидко сіно косив, швидко з бабцею говорив і тільки по вечорам без поспіху ладнав свій інструмент. Відомий він був тим, що двічі захищав Брестську фортецю. В 1939 році і в 1941 році.
Спільний парад Вермахту та Червоної армії в Бресті 22 вересня 1939 року. Парад приймають: командир 29-ї окремої танкової бригади Семен Кривошеїн та командир XIX моторизованого корпусу Вермахту генерал Гейнц Гудеріан. В цей час захисники Брестської фортеці ще обороняються від армій двох держав - гітлерівської Німеччини і сталінського СРСР...
Маючи нагоду спілкуватись з такою не пересічною особистістю як дід Онись, щоразу перепитував його про одну і ту ж подію.
- Діду, а розкажіть як ви захищали Брестську фортецю?
- Коли я був герой чи ні.
- Коли герой.
- То в 1941 році. Німці добре взяли в кільце. Ні дня, а ні ночі. Страх. Багато загинуло. Четвертого дня нам вдалось вирватись з фортеці. Ховались по лісам. Потім по домівкам розійшлись. Так вижив.
Коли дід Онись розповідав про війну то ставав старішим і голос його повільнішав при всій швидкості його натури.
- Діду, а коли Ви були не герой?
- То, Юрко, - в 1939 році. Тоді нас німці затиснули в фортеці і штурмували…
- Всі форти тримали?
- Та які всі. Нас мало зосталось. В форт Сікорського Гудеріан загнав нас.
- Здались?
- Не відразу. У німців гармати слабі були, а форт міцний. Майже тиждень сиділи в нім. Тоді совєтські почали штурмувати. У них гармати сильні, стіни рушили.
- Все таки наші допомагали німцям?
- Юрко, я не знаю які то ваші. Наші фортеці захищали.
Дід Онись був герой і в 1941 році і в 1939 році. Він захищай свій край. Від небажаних гостей. Що там робили воєначальники чужих армій Гудеріан і Кривошеєв - питання історії.
З 13 вересня 1939 року війська Гудеріана штурмували Брест і фортецю. Понісши втрати і не маючи можливість своєю артилерією рушити форт Сікорського німецький генерал віддав його на знищення радянським військам. 24-25 вересня масові артобстріли і штурми щоб вибити слов’ян з форту. 26 вдень знову артобстріл, а в ночі захисники залишили фортецю.
Радянські газети про цю подію писали : «Во избежание всякого рода необоснованных слухов насчет задач советских и германских войск, действующих в Польше, правительство СССР и правительство Германии заявляют, что действия этих войск не преследуют какой-либо цели, идущей вразрез с интересами Германии или Советского Союза и противоречащей духу и букве пакта о ненападении, заключенного между Германией и СССР. Задача этих войск, наоборот, состоит в том, чтобы восстановить в Польше порядок и спокойствие, нарушенные распадом польского государства, и помочь населению Польши переустроить условия своего государственного существования».
Кому в 1939 році вдалось заховатись в лісах, когось шляхи привели в Катинь, хтось представився Всевишньому. Різні долі чекали захисників.
Померли і герої нарису - Гайнц Гудеріан 14 березня 1954 року, Семен Кривошеїн - 16 вересня 1978 року, дід Онись Ковзик - 18 квітня 1988 року. Кожен представився...
Одне знаю, - що в раю дід Онись поряд з солдатами різних армій. Котрих послали на війни. Котрі кинули по нужді свій промисел і сім’ю, Надіюсь, що тих нелюдів, що гнали їх на війни в Раю нема. Війна не божа справа. Якщо інший варіант, то тоді Бога нема.
Мав честь знати діда.
- Діду Онись! Ви від якої армії до монументу квіти нестимете?
- Від МІСЦЕВОЇ.
* * *
Гейнц Гудеріан - (17.06.1888 року - 14.05.1954 року), генерал-полковник німецької армії (1940), військовий теоретик.
Нагороди в період Другої світової війни
5.9 1938 р. - Залізний хрест II ступеня
13.9 1939 р. - Залізний хрест I ступеня
27.10 1939 р. - Лицарський хрест
17.7 1941 р. - Дубове листя до Рицарського хреста
Семен Кривошеїн (28 листопада 1899, Воронеж - 16 вересня 1978, Москва) - радянський воєначальник, генерал-лейтенант танкових військ, Герой Радянського Союзу.
Нагороди в період Другої світової війни:
три ордени Леніна
три ордени Червоного Прапора
орден Кутузова 1-го ступеня
орден Суворова 2-го ступеня
орден Червоної Зірки
медалі
Удостоєний звання «Почесний громадянин міста Бреста»
Дід Онись (11.04.1917 року - 24.04.88 року) - рядовий усіх армій.
Селянин. Білорус. Нагород нема. До чужих земель із зброєю не ходив.
Почестей в німецькій армії і радянській не мав.
Не удостоєний звання «Почесний громадянин міста Бреста»...
2011.05.26 | Алексей НЕживой
Без Гитлера и Сталина (л)
http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.148859.htmlБез Гитлера и Сталина
Прошу прощения у Сергея Шойгу, роль которого в разведении лабрадоров в России мне особенно импонирует. Люблю лабрадоров, не исключая и Кони. Хорошая собака не отвечает за плохого хозяина. Насчет МЧС не скажу - у нас страна катастроф и страна-катастрофа, так что г-н Шойгу, видимо, работает не покладая рук. Мне лично на него никто не жаловался.
И если бы он остался при этих двух своих достойных амплуа, мы бы расстались друзьями. Но потянуло его в "Единую Россию". В МЧС он спасает страну, а в партии власти, значит, ее губит. Логики не видно. Но и это я готова ему простить. Положим, он человек слабохарактерный. Или недалекий. Или трусливый. Как Путина не напугаться? Здесь же никакие лабрадоры не спасут, даже Кони не заступится. Многих бедняг на веревке потащили в берлогу, и они отказаться не посмели, выдрессированные еще в КПСС.
Но вот Сергей Шойгу добрался до уголовного законодательства в области военной истории, и этого я уже не потерплю. Мало того, что "ревизия" итогов Второй мировой по определению невозможна, как ревизия Куликовской битвы, или битвы на Калке, или сражения при Креси, или итогов Столетней войны. Значит, Сергей Шойгу имел в виду не пациентов Кащенко, которые станут говорить врачам при обходе, что Гитлер взял Москву, а Сталин 9 мая 1945 года подписал капитуляцию, отравился вместе со своей медсестричкой и их тела сожгли Молотов и Берия. Кстати, пациентов Кащенко суд все равно признает невменяемыми, и посадить их за такую "ревизию" не удастся.
Наверное, не рассчитывает Сергей Шойгу посадить и англо-американских историков, которые считают (и правильно считают), что без Великобритании и США войну с Гитлером было бы не выиграть, да и если бы не СССР, никакой Второй мировой вообще бы не было (очень похоже на правду). Руки коротки у Сергея Шойгу посадить также и украинских, эстонских, литовских и латышских политиков за то, что они не торопятся благодарить советских оккупантов, которые выгнали немецких захватчиков и сами сели на их место. Ни чехи, ни венгры, ни поляки (особенно они!) после ухода советских войск к мемориальным танкам тоже цветы не положат (и очень правильно сделают).
Тогда кого хочет посадить Сергей Шойгу и за что? Да нас с вами, дорогие читатели. За комментарии, за сомнения, за отсутствие административного восторга, за отказ кричать "ура" 65 лет подряд, за неуважение к усатому монстру, выигравшему войну не для страны, а лично для себя и сделавшему все, чтобы эта война состоялась и была проиграна. Какой лидер в то время стал бы расстреливать своих офицеров и помогать сталью и пшеницей врагам? Гитлер Сталину не слал гостинцы и к войне готовился, а Сталин слал и все проспал, упившись кровью своих же подданных.
Но куда лезет Сергей Шойгу? Он что, читал мемуары Льва Копелева, военную прозу Вячеслава Кондратьева и Василя Быкова, Гроссмана, Владимова, Солженицына? Ладно, пойду ему навстречу. Совершу уголовное преступление.
Гитлеровская Германия, бесспорно, должна была быть разбита. Ради человечества, ради немцев. Гитлеры не должны побеждать. Но и СССР должен был потерпеть поражение, и Сталиным тоже нельзя отдавать победы. Победить должны были союзники: Великобритания и США. И они сделали бы это. Никто не оставил бы Гитлера у власти и на свободе, никто бы не простил Холокост. Только - без нас. Нам принесли бы освобождение американцы и англичане.
Советская власть пала бы, и не было бы агонии страны с 1948-го по 1953 год. И не было бы ни Хрущева, ни Брежнева, ни Афгана, ни Андропова, ни Путина, ни КГБ. И мы не появились бы на свет рабами. СССР должен был проиграть войну. У США уже была атомная бомба, они бы добили Гитлера, даже если бы он захватил СССР до Урала. Ленинград надо было сдать. Конечно, жить под гитлеровцами было бы невесело, но миллионы ленинградцев не умерли бы с голода, как не умерли парижане или лионцы.
Можно было дожить до освобождения. Но как этого достичь? Как могли солдаты перестать сопротивляться - это при заградотрядах и СМЕРШе? Кто бы сдал Ленинград, если несчастные горожане, доведенные до фанатизма, предпочитали сдаче города смерть своих детей? Я поняла, где был выход, только когда смотрела фильм "Валькирия". Вся наша надежда была на удачу Клауса фон Штауффенберга. Последняя надежда. Нюрнберг бы все равно был. Только без советских судей. Да, Германия избежала бы советской оккупации и Берлинской стены (и зверств советских войск). Штауффенберг спас бы фатерланд. Но Германия и так не пропала. Я там была недавно. Она чистенькая, нарядная, сытая, ухоженная, добрая, свободная.
А вот мы... Это был наш единственный шанс, повторяю. Если бы Ольбрихт не проканителил три часа, а Фромм не оказался трусом! Берлин, Париж (ведь и Роммель был в заговоре!), Север Европы - все было бы в руках у заговорщиков. Арест Гитлера, пока он не вышел в эфир, Гиммлера, Геббельса, ликвидация концлагерей, спасение еще живых евреев, правда о Холокосте...
Сепаратный мир Великобритании и США с Германией. Советские войска не вошли бы на ее территорию. Ни знамени над Рейхстагом (вернее, флаги союзников), ни 9 мая. Все сталинские триумфы - коту под хвост. Удалось бы и кое-что спасти от Восточной Европы. Сталин бы остановился. Воевать с вермахтом, с США, с Великобританией он бы не смог (да еще бомба готовилась, была бы острастка). Ни Ялты, ни Потсдама.
А сколько наших солдат выжило бы, если бы война закончилась на год раньше! Да, вместо Ялты была бы другая тусовка. Но уже не на территории СССР. И не было бы позорного снимка - Рузвельт, Черчилль, Сталин, - и не выдала бы Англия Сталину беженцев, и Власова бы не повесили, потому что РОА ушла бы на территорию Германии. Сил вермахта и союзников хватило бы для такой угрозы, что Сталин бы отдал Прибалтику (а там, глядишь, и Чехословакию с Венгрией). А украинцы и поляки получили бы военную помощь с Запада и, возможно, освободились бы сами.
С СССР никто бы не нянчился. Коммунизм бы издох скорее на 40 лет. Я оплакивала бы Штауффенберга на равных с его женой. Он мог спасти Россию... Ну что, Сергей Кужугетович, тащите свою виселицу, чем вы еще сможете меня напугать после всего того, что ваша победа сделала с моей страной?
Валерия Новодворская
2011.06.15 | 555
"Суть России – ненависть ко всему независимому и полноценному" (л)
"Суть России – ненависть ко всему независимому и полноценному"Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвеc, выступая во вторник в Таллинне у Монумента свободы в день 70-й годовщины июньской депортации эстонцев русскими оккупантами в 1941 года, рассказал о причинах устроенного русскими геноцида:
По его свидетельству, за депортацией стояла ненависть:
«Ненависть против всего и всех, которые справлялись, которые думали и действовали независимо. К тому времени Советский Союз уже уничтожил Эстонскую Республику. Теперь он обратил свой аппарат насилия на народ, желая уничтожить также воспоминания и мечты об Эстонской республике».
Ильвес указал, что русские начали вторую мировую войну раньше, чем они признаются:
«Их вторая мировая война началась после депортации, после оккупации Эстонии, Латвии и Литвы, после нападения на Польшу уже в сентябре 1939 года. Сегодня звучат призывы, что, мол, оставим историю историкам, и пусть политики не занимаются прошлым.
Я с этим не согласен. От имени государства оценки истории и прошлому своей страны могут давать лишь политики и руководители страны».
Президент Эстонии напомнил, что русские до сих пор не извинились перед эстонским народом за свои ужасающие преступления, совершенные из векового человеконенавистничества:
«Эстонская республика открыла свои архивы и на независимом международном уровне систематически расследовала те преступления, которые были совершены на территории Эстонской республики, в том числе и нашими соотечественниками. Однако те, что объявили себя правопреемниками преступного государства, закрыли архивы, чтобы скрыть эти преступления.
Но, не попросив прощения и не осудив преступления, политики отбирают у будущих поколений основу, на которой может зиждиться справедливое государство».
Напомним, что сегодня в странах Балтии отмечается 70-ая годовщина Страшного Лето — июньской депортации 1941 года. В Литве, Латвии и Эстонии проходят мероприятия, приуроченные к этой скорбной дате.
Ровно 70 лет назад — 14 июня 1941 года в тысячи домов в Эстонии ворвались вооруженные русские солдаты. Они отвозили эстонцев на станции сбора, а затем в товарных вагонах везли на Урал и дальше, в Сибирь. Более 10 000 человек лишилась в одночасье Эстония.
http://kavkaz.tv/russ/content/2011/06/14/82523.shtml
На фото: Депортация эстонцев в 1941 году
2011.06.15 | rais
Це суть не Росії, це суть будь якої бандитської системи, озброєної ідеологією
Антилюдською ідеологією. В даному випадку комуністичною, досі безпоКАРАною, ідеологією комбандитської системи...І перемога 1945 року тут ніпричому...
2011.06.15 | Алексей НЕживой
Re: Це суть не Росії, це суть будь якої бандитської системи, озброєної ідеологією
rais пише:> Антилюдською ідеологією. В даному випадку комуністичною, досі безпоКАРАною, ідеологією комбандитської системи...
>
> І перемога 1945 року тут ніпричому...
Як це "ніпричому"?
Саме 14 червня 1941 року під прикрниттям відомої заяви ТАРС від 13 червня (саме тоді та заява була передана по радіо, а надрукована вже 14 червня) Сталін почав перші відкриті заходи щодо майбутнього наступу на ІІІ Райх, а саме - усунення з прикордонної смуги усіх "неблагонадійних". Саме в цей день було депортовано також десятки тисяч українців з західних областей України.
Але про це чомусь забувають... .
Нажаль.
Все це має безпосередній стосунок й до привінтивного удару Гітлера 22 червня 1941 року й до так званої "пабєди".
2011.06.15 | rais
Нічого не забуваємо, але все це поглинається системним злочином комбандсистеми.
Робити венегрет з росіянами, китайцями, греками ... не требаВ кожній нації свої проколи. Не стравлюйте людей за національними ознаками, мисліть системно, концентруйтеся на головній причині негараздів на постсовковому просторі. Україна яскравий приклад пригнічення організму раковою пухлиною комбандитської системи. Голодомор, пакт Молотова, Чорнобиль, Вільнюс, Тбілісі, Чечня... все це епізоди у нескінченному ланцюгу злочинів комсистеми проти людства.
Карфаген для білорусів, українців, росіян, прибалтів... - один.
Пухлина боїться єднання організму у боротьбі із цією хворобою, тому
зацікавлена загострювати саме національні протистояння - мову, релігію... Все це послаблює і розпорошує потенциал опору, є прикриттям головної причини захворювання...
Не робіть венегрет, не розпорошуйте організм...
Працюйте на єднання його здорових клетин.
Карфаген має бути зруйнованим, а город прополеним...
2011.06.16 | Bayan
Вона така ідіотка що і на світовому чемпіонаті ідіотів зайняла би друге місце
Алексей НЕживой пише:> http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.148859.html
>
> Без Гитлера и Сталина
>
> Валерия Новодворская
2011.06.15 | rais
Апологети та нащадки злочинної системи.
Сильна стаття п. Грабовського. Сильні слова...Але чомусь багатьом ізоляторам, і не лише на цьому сайті, досі "не зрозуміло" для чого ми закликаємо повторювати подібні гасла:
Щоденний заСУД і поКАРАння комунобандитському режиму комдонів!
2011.06.24 | Сюртэ
Бальт комт ди ротэ армэ
настал...2011.07.04 | Afeitado
Hace 70 años, se convirtió en Minsk libre. (л)
http://www.youtube.com/watch?v=xzy6yr1Il342011.07.04 | 555
Re: Hace 70 años, se convirtió en Minsk libre. (л)
Afeitado пише:> http://www.youtube.com/watch?v=xzy6yr1Il34
Няхай жыве Беларусь!
2011.07.05 | Сюртэ
В тему: Re: Hace 70 años, se convirtió en Minsk libre. (л)
Непосредственно об освобождении Беларуси от русских оккупантов рассказывается в кинохронике Die Deutsche Wochenschau № 566 от 9 июля 1941 года.http://www.youtube.com/watch?v=qAkdkLm0kqM
В сопроводительном тексте отмечается:
«Продвижение на восток от Бялостока. Здесь немецкие войска одержали сокрушительную победу над большевиками в ходе своего исторического продвижения. Был обеспечен тотальный прорыв через советские армии, которые готовились к нападению на Германию. Несколько групп окруженных большевиков оказывают сопротивление. Снайперы и изолированные советские солдаты просочились на эту ферму. Здесь они были уничтожены.
На дороге в Минск. Советчики выставили сильные танковые формирования, чтобы остановить Германские войска. Немецкие солдаты разделались с танком, спрятанном в лесу. Идут многие тысячи военнопленных. Повсюду сожженные русские танки.
С 22 июня по 1 июля было уничтожено или захвачено более 5000 советских бронированных машин. Авангард снова остановился. Атакуют новые советские танковые формирования. Выставляются противотанковые орудия. С этими танками быстро расправились. Продолжают наноситься удар за ударом. Большевики больше не в состоянии вырваться из окружения. Появляются все новые и новые военнопленные. Артиллерия занимает позиции. Сообщается о появлении новых советских танков. Прямое попадание!
Победоносное германское продвижение не остановить. Германские войска стоят перед Минском. Слева и справа на дороге горят советские танки. Работа по их уничтожению завершена. Число военнопленных исчисляется сотнями тысяч.
Около 60.000 солдат, окруженных к западу от Минска, сложили оружие, перестреляв комиссаров.
А вот это большевицкие люди, которые должны были принести пожар мировой революции в Европу. На этом участке фронта несколько эскадронов ВВС отправляются бомбить тыловые коммуникации врага. Истребитель-бомбардировщик типа Me bf 110. Атака на вражеский аэродром. Самолеты уничтожаются на земле. Это фильм снят на бортовую камеру. Там! Советский бомбардировщик! Ему больше не удается ускользнуть от германских истребителей. Горящий бомбардировщик падает на землю. Точно так до 1 июля было уничтожено почти 4.800 советских самолетов».
2011.07.19 | Сюртэ
Вальс 1939 года (л)
http://www.youtube.com/watch?v=ZviqkLtD79E.Если завтра война, если завтра в поход,
Будь сегодня к походу готов!
(из песни 1939 года "Если завтра война")
Полыхает кремлёвское золото.
Дует с Волги степной суховей.
Вячеслав наш Михайлович Молотов
Принимает берлинских друзей.
Карта мира верстается наново,
Челядь пышный готовит банкет.
Риббентроп преподносит Улановой
Хризантем необъятный букет.
И не знает закройщик из Люблина,
Что сукна не кроить ему впредь,
Что семья его будет загублена,
Что в печи ему завтра гореть.
И не знают студенты из Таллина
И литовский седой садовод,
Что сгниют они волею Сталина
Посреди туруханских болот.
Пакт подписан о ненападении -
Можно вина в бокалы разлить.
Вся Европа сегодня поделена -
Завтра Азию будем делить!
Смотрят гости на Кобу с опаскою.
За стеною ликует народ.
Вождь великий сухое шампанское
За немецкого фюрера пьет.
...Если завтра война, если завтра в поход,
Будь сегодня к походу готов!
2011.07.19 | rais
Вальс 1939 года. А хто знає чим чараз заробляють на життя онуки отих комзлочинців?
Так чим зараз заробляють на життя онуки Берії, Кагановича, Молотова... ?2011.07.19 | i.tichy
Re: Вальс 1939 года. А хто знає чим чараз заробляють на життя онуки отих комзлочинців?
рідний онук В.М.Молотоваhttp://www.peoples.ru/state/statesmen/nikonov/
2011.07.26 | Сюртэ
1940!!!: Фронтовая песня о Сталине (л)
Скачати й слухати:http://sovmusic.ru/download.php?fname=frontova
Фронтовая песня о Сталине
1940
Музыка: В. Кочетов Слова: В. Луговской
Помним, помним, боевой товарищ,
Чуть прошли мы наши рубежи,
Стали нас распрашивать: "Товарищ,
Как здоровье Сталина, скажи!"
Он здоров, здоров, мы отвечали,
Он здоров, учитель и отец!
Он полслал сюда, мы отвечали,
Сотни тысяч пламенных сердец!
Он стоял, любимый и родимый,
Под большими звездами в Кремле,
Он видал, любимый и родимый,
Все бои на западной земле!
Мы несли по городам и сёлам
Золотые Сталина слова,
Поднимали города и сёла
За свои народные права!
И всегда, повсюду с нами Сталин,
Боевой наш голос не умолк.
Что прикажет наш могучий Сталин,
То исполнит наш любимый полк!
2011.08.19 | Afeitado
ViVa la
libertad!2011.09.09 | Скайуокер
Песня: "Чтоб бабы нам всегда давали!" 1938 год Re: ViVa la
Afeitado пише:> libertad!
Чтоб бабы нам всегда давали!
Музыка: Н. Речменский Слова: Г. Рублёв
Чтоб давали домны больше стали,
Чтоб родился сочный виноград,
Чтоб бабы нам всегда давали,
Эти люди никогда не спят.
Эти люди скромны, не речисты,
Мы не все их знаем имена.
Но не даром лучшие чекисты
Боевые носят ордена.
Припев:
Разведка наша - весь народ,
Враг не пройдет границы.
А коль пройдет, он попадет
В Ежовы рукавицы!
Чтобы наши песни не смолкали,
Чтоб не знать нам горестных утрат,
Чтоб бабы нам всегда давали,
Эти люди никогда не спят.
Наши дни безоблачны и чисты,
Не дадим их омрачить врагу.
И как наши зоркие чекисты
Будем все всегда мы начеку!
Припев:
Разведка наша - весь народ,
Враг не пройдет границы.
А коль пройдет, он попадет
В Ежовы рукавицы!
1938
2011.09.23 | 555
Хай Живе Золотый Вересень Re: Песня: "Чтоб бабы нам всегда давали!" 1938 год Re: ViVa la
Скайуокер пише:> Afeitado пише:
> > libertad!
>
> Чтоб бабы нам всегда давали!
>
> Музыка: Н. Речменский Слова: Г. Рублёв
>
> Чтоб давали домны больше стали,
> Чтоб родился сочный виноград,
> Чтоб бабы нам всегда давали,
> Эти люди никогда не спят.
>
> Эти люди скромны, не речисты,
> Мы не все их знаем имена.
> Но не даром лучшие чекисты
> Боевые носят ордена.
>
> Припев:
>
> Разведка наша - весь народ,
> Враг не пройдет границы.
> А коль пройдет, он попадет
> В Ежовы рукавицы!
>
> Чтобы наши песни не смолкали,
> Чтоб не знать нам горестных утрат,
> Чтоб бабы нам всегда давали,
> Эти люди никогда не спят.
>
> Наши дни безоблачны и чисты,
> Не дадим их омрачить врагу.
> И как наши зоркие чекисты
> Будем все всегда мы начеку!
>
> Припев:
>
> Разведка наша - весь народ,
> Враг не пройдет границы.
> А коль пройдет, он попадет
> В Ежовы рукавицы!
>
> 1938
1941 року!!!
Слава Украъны!
2011.09.23 | Георгій
Бригадний провокатор strikes again
2011.09.24 | zаброда
Тунгус, кайсак...? (ф)
2011.09.24 | Георгій
Михайлeнко принаймні українською мовою володів, а ця портянка-пєтякантроп "ніасіліл"
2011.09.25 | ВСё Чётко.
Фсё Re: Хай Живе Золотый Вересень Re: Песня: "Чтоб бабы нам всегда давали!" 1938 год Re: ViVa la
555 пише:> Скайуокер пише:
> > Afeitado пише:
> > > libertad!
> >
> > Чтоб бабы нам всегда давали!
> >
> > Музыка: Н. Речменский Слова: Г. Рублёв
> >
> > Чтоб давали домны больше стали,
> > Чтоб родился сочный виноград,
> > Чтоб бабы нам всегда давали,
> > Эти люди никогда не спят.
> >
> > Эти люди скромны, не речисты,
> > Мы не все их знаем имена.
Чётко!!
> > Но не даром лучшие чекисты
> > Боевые носят ордена.
> >
> > Припев:
> >
> > Разведка наша - весь народ,
> > Враг не пройдет границы.
> > А коль пройдет, он попадет
> > В Ежовы рукавицы!
> >
> > Чтобы наши песни не смолкали,
> > Чтоб не знать нам горестных утрат,
> > Чтоб бабы нам всегда давали,
> > Эти люди никогда не спят.
> >
> > Наши дни безоблачны и чисты,
> > Не дадим их омрачить врагу.
> > И как наши зоркие чекисты
> > Будем все всегда мы начеку!
> >
> > Припев:
> >
> > Разведка наша - весь народ,
> > Враг не пройдет границы.
> > А коль пройдет, он попадет
> > В Ежовы рукавицы!
> >
> > 1938
>
> 1941 року!!!
>
> Слава Украъны!
2011.09.26 | PolitTest
Найпопулярніша гілка
цього форуму.2011.10.14 | mores2010
Я помню,
я нажрусь2011.10.24 | von Staufenberg
Ehre sei Heroes! Re: Я помню,
mores2010 пише:> я нажрусь
2011.10.26 | Горіор.
Міфи про партизанів (л)
Міфи про партизанів15:56 24.10.2011
Ще й досі українцям майже недоступна справжня, неміфізована, історія, навіть, якщо це стосується не таких вже й далеких часів. Але, варто зробити лише кілька зусиль, щоб помітити що майже вся та історія яку нам намагаються втовкмачити у голови «зшита білими нитками». Сьогоднішня влада, яка самовіддано намагається вислужуватися перед Москвою, так само яро, як і часів СРСР захищає міфізовану історію, яку писали «кремлівські фантасти» продовжуючи «славну традицію» російських псевдоісториків імператорських часів.
Однією з найбільш міфізованою, сфальшованою сторінкою нашої історії є події Другої світової війни, зокрема історія радянського партизанського руху. Під час відступу радянських військ відділи НКВС сформували підпільні парткоми, диверсійні групи та партизанські загони. Партизанські загони складалися переважно з партійного, комсомольського, радянського активу, співробітників міліції та органів безпеки, військовослужбовців, які опинилися в оточенні. Та незважаючи на такий склад, комуністи виявилися найбільш нестійким елементом, вагомий відсоток комуністів відмовилися від членства в партії, знищували свої партійні документи, переходили на легальне становище, і навіть переходили на службу німецьким окупантам.
За кілька місяців після відступу, 93 відсотки раніше сформованих партизанських загонів та диверсійних груп перестали існувати. І хоча досить важко точно визначити кількість учасників партизанського руху та підпілля, однозначно можна стверджувати, що після завершення війни їх кількість виявилася просто фантастичною. Наприклад, у Запорізькій області знайшли 337 учасників партизанського руху, 44 підпільники та 285 громадян, які їм допомагали. Та вже після війни за «завданням ЦК» їх кількість зросла до 192000 осіб…
Мабуть, щоб не пасти задніх та виконати «завдання ЦК» після завершення війни і на Кіровоградщині успішно твориться міф про партизанський рух, зокрема у Долинському районі. В межах цього міфу героям надають звань, нагороджують орденами і медалями та встановлюють пам’ятники, будують меморіали і музеї. Але, незважаючи на офіційну пропаганду, на пам’ятник, ордена, медалі і звання та роки які віддаляють нас від подій тих часів, жителі села Маржанівка (тепер Новогригорівка Перша), досі не погоджуються з офіційною версією трагічних подій, що відбувалися у їхньому селі в листопаді 1943 року.
Отож, я намагався, дослідити цю криваву пляму в історії Долинського району, і спробував відновити листопадові події сорок третього, щоб закарбувати правдиве слово маржанівської громади, яка не погодилася зрадити свою пам’ять. Не можу не похвалитися жителями цього села, які ще у 1989 році у відповідь на публікацію у районній газеті «Шляхом Ілліча» одного з місцевих міфотворців, краєзнавця І.Проценка, обурилися і відповіли листами, адресованими редакції.
Треба віддати належне і тогочасній редакції цієї газети, яка принаймні спромоглася надрукувати гнівні та водночас правдиві і болючі слова селян. А потім була сходка жителів села, де громада прийняла рішення увіковічнити пам’ять розстріляних односельців. Піднімали жителі села питання про перегляд рішення про присвоєння звання «партизан Великої Вітчизняної» членам підпільної групи, пропонували ретельно перевірити матеріали про дії цієї групи і ще вимагали ліквідувати пам’ятний знак, встановлений на честь горе-партизан. Понад двадцять років минуло з того часу, а рішення сільської громади виконано лише частково, імена розстріляних мирних жителів села були додані до монументу жертвам Другої світової, який стоїть у селі, решта вимог влада забула, а на брехливих міфах про героїв-партизан намагається виховувати майбутні покоління жертв злочинної діяльності офіційних героїв.
Після поспішного відходу радянських військ, село зайняли німці. Сталося це 8 серпня 1941 року. Німці призначили старосту села, ним став Феодосій Лубенець. Згодом було організовано німецьку комендатуру. Новій владі допомагали поліцаї Штеленко, Бойко, Литвин, Кударенко та інші. Старшим у них був Гулєвич.
Диверсійна група імені Хрущова номінально існувала з початку окупації німцями території району, але жодної діяльності ця група не проводила, у всякому разі про те, що вона робила під час окупації, ніхто з старожилів пригадати не може. За свідченням одного з диверсантів М.Качаєва, у 1942 році диверсійна група складалася з 6 осіб, згодом їх кількість збільшилася. База диверсантів у вигляді землянки в очеретах знаходилася поблизу села Лаврівки в так званих Дубках на річці Інгул. Підпільно-диверсійна група складалася з двох менших груп, одна з яких постійно перебувала у Маржанівці. Керівниками групи були Павло Гаврилович Дяченко та колишній механізатор МТС Василь Павлович Бондаренко, який очолював маржанівську групу, серед партизан були Олександр Рогозін, Олексій Билина, Микола Тихомиров, Михайло Мельниченко, А.І.Полянський, І.К.Чубенко, В.М.Таран, І.М.Таран, Г.В.Будяк, Шевченко, Грушин.
http://sd.org.ua/news.php?id=20391
2011.12.15 | Скайуокер
«Русское Единство» вошло в ассоциацию с ветеранами Украины (л)
«Русское Единство» вошло в ассоциацию с ветеранами УкраиныЛидер политической партии «Русское Единство», депутат Верховного Совета Крыма Сергей Аксенов по приглашению Киевской городской Организации ветеранов Украины принял участие в работе VII отчетно-выборной конференции столичной ветеранской организации, проходившей в Киевском городском Дворце ветеранов.
Председатель Киевской городской Организации ветеранов Украины Николай Мартынов отметил системную работу политической партии «Русское Единство» с ветеранскими организациями.
В частности, Николай Мартынов подчеркнул, что партия «Русское Единство» — единственная политическая сила, которая оказывает помощь ветеранам не от выборов до выборов, а проводит работу по оказанию помощи ветеранам на постоянной основе.
По словам Николая Мартынова, ветеранские организации Украины с благодарностью приняли беспрецедентный подарок политической партии «Русское Единство», сделанный ветеранскому движению страны в рамках Всеукраинской акции «Дорогами Победы-2011», когда свыше ста пятидесяти ветеранов отдохнули в санатории «Киев» в Алуште по приглашению «Русского Единства».
В свою очередь, в своем выступлении лидер политической партии «Русское Единство» подтвердил готовность своей политической силы продолжить акцию «Дорогами Победы», придав ей статус международной.
Кроме того, Сергей Аксенов выразил намерение выделить для Киевской городской Организации ветеранов Украины дополнительные путевки на отдых в Крыму в курортный сезон 2012 года.
Сергей Аксенов заверил ветеранов в том, что политическая партия «Русское Единство» сделает все от нее зависящее, чтобы не стерлась память о далеких военных годах, о величии духа победителей, дорогой цене, которой был оплачен сегодняшний мир.
Сергей Аксенов выразил свое возмущение и назвал недопустимой ситуацию, когда ветеранам урезаются льготы и сокращается бюджетное финансирование для нужд защитников Родины. По информации Киевской городской Организации ветеранов Украины, только в столице свыше 80% ветеранов находятся за чертой бедности.
По мнению Сергея Аксенова, обеспечение нужд ветеранов является первостепенной задачей для общества и государства. «Эти люди проливали кровь за нашу свободу, за мирное небо, за счастье всего народа, они с честью выполнили свой долг перед Отчизной. Теперь настало время, когда страна, общество обязаны выполнить свой долг перед ветеранами, – сказал Сергей Аксенов – Есть менее важные направления, которые финансируются из государственного бюджета, можно сэкономить на проведении, например, дорогих ремонтных работ различных учреждений, отказаться от реализации не первоочередных проектов, но обеспечить достойное существование защитников Родины – священный долг государства».
Участники конференции приняли единодушное решение о принятии партии «Русское Единство» в ряды Киевской городской Организации ветеранов Украины на основе ассоциированного членства.
Сергей Аксенов с благодарностью принял приглашение ветеранской организации и заверил, что «Русское Единство» считает совместную работу с Организацией ветеранов Украины одним из главных приоритетов в своей общественной и политической деятельности.
Пресс-служба ПП «Русское Единство»
http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=7425
2011.12.27 | Park
Сабакам собача смерть... .Re: «Русское Единство» вошло в ассоциацию с ветеранами Украины (л)
Скайуокер пише:> «Русское Единство» вошло в ассоциацию с ветеранами Украины
>
> Лидер политической партии «Русское Единство», депутат Верховного Совета Крыма Сергей Аксенов по приглашению Киевской городской Организации ветеранов Украины принял участие в работе VII отчетно-выборной конференции столичной ветеранской организации, проходившей в Киевском городском Дворце ветеранов.
> Председатель Киевской городской Организации ветеранов Украины Николай Мартынов отметил системную работу политической партии «Русское Единство» с ветеранскими организациями.
>
>
> В частности, Николай Мартынов подчеркнул, что партия «Русское Единство» — единственная политическая сила, которая оказывает помощь ветеранам не от выборов до выборов, а проводит работу по оказанию помощи ветеранам на постоянной основе.
>
> По словам Николая Мартынова, ветеранские организации Украины с благодарностью приняли беспрецедентный подарок политической партии «Русское Единство», сделанный ветеранскому движению страны в рамках Всеукраинской акции «Дорогами Победы-2011», когда свыше ста пятидесяти ветеранов отдохнули в санатории «Киев» в Алуште по приглашению «Русского Единства».
>
> В свою очередь, в своем выступлении лидер политической партии «Русское Единство» подтвердил готовность своей политической силы продолжить акцию «Дорогами Победы», придав ей статус международной.
>
> Кроме того, Сергей Аксенов выразил намерение выделить для Киевской городской Организации ветеранов Украины дополнительные путевки на отдых в Крыму в курортный сезон 2012 года.
>
> Сергей Аксенов заверил ветеранов в том, что политическая партия «Русское Единство» сделает все от нее зависящее, чтобы не стерлась память о далеких военных годах, о величии духа победителей, дорогой цене, которой был оплачен сегодняшний мир.
>
> Сергей Аксенов выразил свое возмущение и назвал недопустимой ситуацию, когда ветеранам урезаются льготы и сокращается бюджетное финансирование для нужд защитников Родины. По информации Киевской городской Организации ветеранов Украины, только в столице свыше 80% ветеранов находятся за чертой бедности.
>
> По мнению Сергея Аксенова, обеспечение нужд ветеранов является первостепенной задачей для общества и государства. «Эти люди проливали кровь за нашу свободу, за мирное небо, за счастье всего народа, они с честью выполнили свой долг перед Отчизной. Теперь настало время, когда страна, общество обязаны выполнить свой долг перед ветеранами, – сказал Сергей Аксенов – Есть менее важные направления, которые финансируются из государственного бюджета, можно сэкономить на проведении, например, дорогих ремонтных работ различных учреждений, отказаться от реализации не первоочередных проектов, но обеспечить достойное существование защитников Родины – священный долг государства».
>
> Участники конференции приняли единодушное решение о принятии партии «Русское Единство» в ряды Киевской городской Организации ветеранов Украины на основе ассоциированного членства.
>
> Сергей Аксенов с благодарностью принял приглашение ветеранской организации и заверил, что «Русское Единство» считает совместную работу с Организацией ветеранов Украины одним из главных приоритетов в своей общественной и политической деятельности.
>
>
> Пресс-служба ПП «Русское Единство»
>
> http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=7425
2012.01.18 | Другий
Тема завжди актуальна.
Підтримую автора теми та його творчість2012.02.20 | Горикорінь
Авжеж: "Рєчь в защіту міра" (л) Re: Тема завжди актуальна.
Другий пише:> Підтримую автора теми та його творчість
http://www.youtube.com/watch?v=vSHPiaNuOqU