Те, що німцю – Божа роса, українцю – у печінку коса (/)
01/01/2012 | Tamerlan
Статтю радив би прочитати всім противсіхам, аби переконатися ще раз у вірному виборі, а також всім хто цих самих противсіхів (вміють же чіпляти ярлики) паскудить. Особливо на цьому форумі.
"З'являється надія, що народ, введений у розпач "командою саламандр", завдяки Януковичу, отямиться й обере гідного керівника та остаточно зробить уже свідомий – не романтичний! – національно-демократичний вибір для країни.
Зробивши крок назад, зробить два вперед. А не навпаки: крок – уперед, два – назад."
http://www.pravda.com.ua/columns/2011/12/31/6871614/
"З'являється надія, що народ, введений у розпач "командою саламандр", завдяки Януковичу, отямиться й обере гідного керівника та остаточно зробить уже свідомий – не романтичний! – національно-демократичний вибір для країни.
Зробивши крок назад, зробить два вперед. А не навпаки: крок – уперед, два – назад."
http://www.pravda.com.ua/columns/2011/12/31/6871614/
Відповіді
2012.01.02 | Адвокат ...
Хронічьний "трохипсихоз",-- хвороба не виліковна.
Бо стрімко переходить у маніякальну тюлєхвобію,-- український ріжновид шизохвренії.2012.01.02 | Bayan
Згідний: автор рідкісний пед... агог
Над цим посміявся від душі:"... теперішня українська влада терпить критику"
2012.01.02 | hrcvt
()
2012.01.05 | 123
хронична чукотська математика: тільки в чукчи було "адін, два, многа", а у Вас - "один, всі".
час йти до чукотської школи - принаймні до двох навчать рахувати2012.01.02 | MV
юлефобнутим немає спокою... (-)
2012.01.02 | Анатоль
Про Юлю все правильно. Повністю. Про Ющенка - ні. Ющенко забезпечив Україні 5 років демократії.
І не "бездіяльністю" і "безглуздим плямканням", а напруженою роботою в складних умовах нерівних сил, інформаційної війни і дискредитації, відсутності підтримки політиків і розуміння народу.2012.01.02 | zmej_gorynych
Re: Про Юлю все правильно. Повністю. Про Ющенка - ні. Ющенко забезпечив Україні 5 років демократ
Та ніхрена не робив і не зробив Ваш Ющенко. Ледар, котрий бавився лише і виключно тим, що йому подобалося.Що це за робота така, коли перший же "зальотний дятел" похєрив абсолютно всі її результати за перші ж 100 днів?
Кажу ж - геть усі ці брехливі та нікчемні кадаври зроблені по одним лекалам, лекалам совка.
2012.01.02 | Анатоль
Це не якийсь "зальотний дятел", а представник нашого народу. І якщо він так легко похерив
демократичні цінності, то це лише означає, що для нашого народу вони нічого не значать.І так воно і є.
Ні для виборців Януковича, ні для виборців Юлі (Тягнибока, Симоненка...) демократичні цінності не є важливими.
Тож 5 років демократичних свобод, умов вільної політичної конкуренції і чесних виборів - заслуга саме Ющенка.
2012.01.02 | nykyta
Політик САМ ВИНЕН, якщо виборці називають його діяльність "бездіяльністю" і "безглуздим плямк
Анатоль пише:> демократичні цінності, то це лише означає, що для нашого народу вони нічого не значать.
> І так воно і є.
> Ні для виборців Януковича, ні для виборців Юлі (Тягнибока, Симоненка...) демократичні цінності не є важливими.
Якщо це й так, то Ющенко повинен був розуміти і враховувати це.
Політик повинен опікуватися тим, як він виглядає в очах виборців.
Політик САМ ВИНЕН, якщо виборці називають його діяльність //"бездіяльністю" і "безглуздим плямканням"//, він сам у цьому винен і несе за це відповідальність (Ющенко, власне, її і поніс)
2012.01.02 | Лермонтов
"заслуга саме Ющенка."-Це якась суто українська демократія, яку началство дарує (як у настрої).
2012.01.02 | zmej_gorynych
В мене нема ні для Вас, ні для Ющенка іншого народу
Працюйте з тим, котрий є в наявності :І, до речі, всі ці віті-шмиті, юлі-х.юлі бояться нашого Народу, немов чорт ладану!
Жодного разу ні один лідар драний не звернувся до Народу відкрито за порадою, підтримкою, чи роз"ясненням. Бо є вилупком бандитської Системи, сам кров від крові та плоть від плоті її вірним сином/дочкою, припав до народної годівниці і нІколи було їм такою х..нею займатися, як спілкуватися з Народом.
2012.01.02 | nykyta
Re: В мене нема іншого народу - а народ має таку владу, на яку заслуговує
2012.01.02 | Taras-ods
А що Ющенко міг зробити коли Юля смоктала бюджет разом з Юрою Єнакієвським?
чи коли хіхікала разом з Путіним?те що міг, 5 років демократії, він зробив, але дятлам з Сардинії вона виявилась ні дочого, ось вони і розповсюджують мислевіруси.
2012.01.02 | nykyta
Re: А що Ющенко міг зробити...? - наприклад, позбутися тих людей, які йому НІБИ-ТО заважали, і
формувати команду однодумців. Або ще щось придумати, на то він і Президент.НМД, аналізуючи діяльність політика, інших людей слід розглядати на рівні об"єктивних, незалежних обставин. Наприклад, Ви вважаєте, що Тимошенко і Луценко разом з Юрою Є. завадили Ющенку - гаразд, можна з цим погоджуватись (або не погоджуватись, не в цьому суть). Але не можна перекладати відповідальність політика на дії або бездіяльність _інших людей_! Це так само, як перекладати відповідальність на природні явища. Наприклад: пішов дощ і ти промок - але тільки дебіл нарікатиме при цьому на дощ. Нормальна людина розуміє, що винна сама - забула парасольку, не вдягнулася по погоді, тому що не подивилась метео тощо.
Так само потрібно аналізувати діяльність будь-якого політика - не перекладаючи його відповідальність на інших політиків, а тим більше на виборців.
2012.01.02 | mala
Re: А що Ющенко міг зробити коли Юля смоктала бюджет разом з Юрою Єнакієвським?
Те саме, що зробив Янукович - скасувати політреформу.2012.01.02 | nykyta
Re: А що Ющенко міг зробити - Те саме, що зробив Янукович - скасувати політреформу
mala пише:> Те саме, що зробив Янукович - скасувати політреформу.
+500!
Шкода, не я сказав
2012.01.02 | AK
Для цього у Ющенка явно не вистачало ресурсу.
mala пише:> скасувати політреформу.
2012.01.02 | mala
Якщо в Януковича вистачило, то в Ющенка тим більше вистачило б.
2012.01.02 | AK
У Януковича ресурсу значно більше:
1. Значно більша фракція у ВР2. Фінансовий ресурс для купівлі "тушок" (плюс відсутність моральних гальмів щодо застосування такого методу збільшення фракції)
Це дозволило Януковичу сформувати такий слад КС і поставити його в таку позу, в якій він прийняв необхідне рішення.
У Ющенка таких можливостей не було. Плюс, виглядає так, що моральних гальма щодо незаконних процедур у Ющенка все таки є. Тому невідомо, чи міг би він скористатися цими можливостями, навіть якби вони у нього були.
2012.01.02 | Taras-ods
не мав Ющенко підтримки констітуційного суду для скасування реформи.
ще заважало його порядність, він Морозу обіцяв не чіпати політреформу.2012.01.02 | nykyta
Re: ще заважала його порядність - так, порядність і моральні гальма не сумісні з сучасною україн
Taras-ods пише:> ще заважало його порядність, він Морозу обіцяв не чіпати політреформу.
українською політикою (насправді я взагалі переконаний, що політика vs мораль)
До речі, хто пам"ятає, саме це мала на увазі Тимошенко, коли казала на Майдані, що Ющенко серед присутніх "менше за всіх є політиком".
2012.01.03 | zmej_gorynych
Re: ще заважала його порядність - так, порядність і моральні гальма не сумісні з сучасною україн
Угу, наобіцяв, сцуко, якомусь Морозу, совковому викормишу.І стало абсолютно пох, забув, чувирла, відразу, все, що обіцяв 46-мільйонному Народу.
Мороз переважив, сивочола бл.дь... скільки він зла наробив Україні.
Ех... Хто ж знав рівень цинізму цих лідарасів . Треба було відразу після третього туру виборів знову зібратися і пожити на Майдані ще хоча би місяців зо два. Добитися, дочекатися скликання та початку роботи Конституційних Зборів.
nykyta пише:
> Taras-ods пише:
> > ще заважало його порядність, він Морозу обіцяв не чіпати політреформу.
> українською політикою (насправді я взагалі переконаний, що політика vs мораль)
> До речі, хто пам"ятає, саме це мала на увазі Тимошенко, коли казала на Майдані, що Ющенко серед присутніх "менше за всіх є політиком".
2012.01.02 | mala
Про Ющенка теж правильно.
Анатоль пише:> І не "бездіяльністю" і "безглуздим плямканням", а напруженою роботою
напруженим плямканням
2012.01.05 | Мартинюк
Формально правильно, по суті ні
Якщо памятаєш - в лютому березні на цьому форумі був довжелезний флейм на тему "Ющенко не подав жодного законопроекту" . Впевненість в цьому грунтувалася на усталеному стараннями Москви, Тимошенко та інших комуно-регіоналів піар-образі "нікчьомного Ющенкі" а також того що народ забув що Адмінстрація Президента за Ющенка називалася Секретаріат Президента. Як тільки на форумі поставили посилання на багатотисячні результати Гуглу за пошуковим запитом "секретаріат президента законопроект " всі моментально замовкли.А могли й би вибачитися
2012.01.02 | AK
Треба визнати, що прагнення знайти розуміння народу у Ющенка не спостерігалося.
Анатоль пише:> і розуміння народу.
2012.01.02 | nykyta
Re: Треба визнати, що прагнення знайти розуміння народу у Ющенка не спостерігалося.
Так, - але треба визнати й те, що сподобатись народу на фоні харизматичної популістки будь-кому дуже складно. Свого часу десь читав характерне свідчення: у провінційній маршрутці дідо проводив політінформацію, роз"яснюючи: "ось Юля хоче забрати гроші в олігархів і поділити між людьми, а Він не дає"...2012.01.02 | AK
Re: Треба визнати, що прагнення знайти розуміння народу у Ющенка не спостерігалося.
nykyta пише:> Так, - але треба визнати й те, що сподобатись народу на фоні харизматичної популістки будь-кому дуже складно.
Так, складно.
А якщо не докладати зовсім ніяких зусиль, то тоді взагалі неможливо.
2012.01.02 | nykyta
Re: Треба визнати, що прагнення знайти розуміння народу у Ющенка не спостерігалося.
AK пише:> nykyta пише:
> > Так, - але треба визнати й те, що сподобатись народу на фоні харизматичної популістки будь-кому дуже складно.
>
> Так, складно.
> А якщо не докладати зовсім ніяких зусиль, то тоді взагалі неможливо.
Безумовно так; власне, я саме з цього і почав дискусію
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1325494066&trs=-1
2012.01.02 | nykyta
Стаття правильна, але неповна. В статті написано: "Ніхто, ані Янукович, ані Тимошенко
не бажають руйнувати аморальну, корупційну систему влади."Але біда в тому, що не бажав цього і Ющенко. Не бажав і нічого не робив у цьому напрямку. Саме тому автор і має право називати його діяльність "бездіяльністю" і "безглуздим плямканням".
2012.01.02 | Taras-ods
а як він наприклад міг побороти корупцію у міліції, коли Луценко під патронатом Тимошенко
а як він наприклад міг побороти корупцію у міліції, коли Луценко під патронатом Тимошенко кожен місяць приймали хабарі від міліціянтів з усієї країни?2012.01.02 | hrcvt
спочатку Луценко був під патронатом Ющенка. А вже потім перейшов під Тимошенко
Ющенко в 2005-у міг його звільнити указом.2012.01.02 | Лермонтов
Натомість наказав "Кинути свої ментівські штучки" і не чіпати важняків, з якими Ю. приятелює.
2012.01.02 | mala
Був час, коли Луценко був під патронатом Ющенка проти Тимошенко. Так що не треба всюди Юлю пхати
Юля ще відставити Луценка прагнула, а Ющ його захищав.2012.01.05 | Мартинюк
Міліція була значно кращою коли Луценко був під патронатом Ющенка
І податкова також велеа себе по людськи поки не попала в підпорядкування "Ради і Кабміну".До речі саметоді в податковій міліції ввели вертикальні побори із співробітників - хто не вміє красти і вимагати мав сплатити суму із заплати.
Ті самі процеси почалися і в міліції - знайомі розповідали що в в ДАІ ввели обовязкову норму "відкату наверх" і поки зять не навчився "пастися на асфальті" всією сімєю складалися йому на щотижневий "рапорт начальству"
2012.01.02 | Лермонтов
А сам же афтар що робить? "поливали брудом претендентів із
національно-демократичного табору" (зі статі). - Це абсолютно некоректний закид: І він сам, і інші політики завжди боролись і будуть боротися за електорат. В електораті Януковича Юлі немає сенсу шукати спільників. А от у нац-демів - льогко. І чим - нехай афтар пояснить - "внутрішньопартійна дискусія" відрізняється від "обливання брудом"? Як наші - то розвідники, а як їхні - то шпигуни? І чи ж не мала рації критикуючи тих бундючних "перших хлопців на селі", - яких знаємо під погонялом нац-демів, - які так ганебно просрали Україну ?2012.01.02 | nykyta
Re: А сам же афтар що робить? "поливали брудом претендентів із
Лермонтов пише:І чи ж не мала рації критикуючи тих бундючних "перших хлопців на селі", - яких знаємо під погонялом нац-демів, - які так ганебно просрали Україну ?
Критикувати і поливати брудом - це дещо різні речі. А хто і що і, головне, чому просрав, - це теж спірне питання.