01/05/2012 | Alesha

Роздрукувати13 Вересня 2010 09:26
Кадрова «війна» на ВАТ «Львівгаз»: начальник управління Золочівської філії поновився на роботі через суд
Поділися новиною:
Начальник управління Золочівської філії ВАТ «Львівгаз», депутат Львівської обласної ради від БЮТ Зеновій Шептицький, який під тиском керівництва «Львівгазу» змушений був написати заяву на звільнення, через суд поновився на свої посаді. Про це свідчить рішення Золочівського районного суду від 26 серпня цього року, копія якого є у розпорядженні Гал-інфо.

Зеновій Шептицький працював начальником управління зексплуатації газового господарства Золочівської філії відкритого акціонерного товариства «Львівгаз». Наказом № 87 К від 1.07.2010 року він був звільнений з роботи за згодою сторін на підставі ст. 36 п.1 КЗпП України.

Вважаючи це звільнення незаконним, Шептицький З.С. звернувся в суд з позовом, в якому попросив поновити його на роботі істягнути з ВАТ «Львівгаз» в його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Як обґрунтування своїх вимог Зеновій Шептицький заявив, що у лютому цього року в. о. голови правління ВАТ «Львівгаз» Голубовський Л.З. відібрав у нього заяву на звільнення за власним бажанням без зазначення у ній дати. У липні цього ж року його було звільнено з посади.

У судовому засіданні було встановлено, що заяву на звільнення у лютому 2010 року Зеновій Шептицький написав під тиском. Секретар Золочівського УЕГГ Повзанюк Г. В. засвідчила, що він повернувся зі Львова і повідомив, що його змусили написати заяву на звільнення. При цьому з січня і до червня на підприємстві тривали постійні перевірки.

За матеріалами суду, 9 червня Зеновій Шептицький написав заяву на ім’я в. о. голови правління ВАТ «Львівгаз»про те, що захворів і перебуває в лікарні. Аналогічну заяву про те що продовжує хворіти позивач написав і 5 липня цього року. Крім того, 8 червня начальник управління звернувся до прокуратури із проханням втрутитися у відкликання ним заяви на звільнення. Заяви на звільнення він не писав.

Водночас представник ВАТ «Львівгаз» і в.о. голови правління ВАТ Шиян М.В. у суді позову не визнав. Він повідомив, що підставою для звільнення Шептицького з роботи була його заява . написана 9 червня 2010 року. На його думку, написання цієї заяви Шептицьким З.С. було викликано не тиском на нього, а іншими обставинами.

За інформацією, наданою у суді ВАТ «Львівгаз», філія Золочівське УЕГГ прийняла на баланс два автомобілі від іншої організації як оплату за виконану роботу з порушенням порядку і без згоди ВАТ «Львівгаз». Крім цього, Шептицький З.С. уклав від імені ВАТ «Львівгаз» договір на виконання робіт по газифікації , в 2007-2009 роках провів газифікацію біля 30 населених пунктів у Бродовському районі. Ці роботи не проведено по обліку. Шептицький З.С. цього питання не проконтролював. Тому з метою уникнення відповідальності він і подав заяву на звільнення з роботи.

Колеги Зеновія Шептицького у судовому засіданні підтвердили, що заява була написана під тиском.

Трухан Я.М., який до жовтня 2009 року працював начальником Пустомитівської філії ВАТ «Львівгаз» засвідчив у суді, що в 2008 році керівництво ВАТ «Львівгаз» провело нараду , яка проходила в Бродах. На цій нараді всіх начальників районних філій заставили написати заяви про звільнення з роботи за власним бажанням і при цьому ці заяви повинні були бути написані без вказівкою дати її написання. Таку практику тоді завело керівництво ВАТ «Львівгаз». Отож, він був змушений, як і інші начальники, написати заяву про звільнення. В жовтні 2009 року в.о голови правління ВАТ «Львівгаз» Голубовський З.Л. у своєму службовому кабінеті у Львові під погрозою заставив його написати таку ж заяву без дати. Наступного дня він був звільнений з роботи. Аналогічна ситуація склалася з начальником Самбірського газового управління, начальниками філій Бродівського, Буського , Жовківського , Стрийського, Самбірського та інших районів Львівської області.

Суд постановив, що заява на звільнення дійсно була написана Зеновієм Шептицьким під тиском, а тому не може бути підставою для звільнення. Відтак, ухвалою суду його було поновлено на посаді. Окрім того, «Львівгаз» повинен виплатити йому всю не триману за час вимушеного прогулу зарплатню на суму 13 480 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Поділися новиною