МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Харківська "Свобода" вимагає порушити кримінальну справу проти Геннадія Кернеса за бого- (л)

01/06/2012 | Горіор.
хульство

http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/026945/

6 січня 2011 року голова Харківської обласної організації ВО "Свобода" Ігор Швайка звернувся до прокурора Харківської області Геннадія Тюріна з вимогою негайно порушити кримінальну справу проти міського голови Харкова Геннадія Кернеса за фактом свідомого приниження релігійних почуттів харківців. О 12-30 відповідну заяву прийняв прокурор відділу у справах звернень громадян Костянтин Кулик, що означає, що протягом трьох днів (до 9 січня) прокуратура має зреагувати на неї.

Подаємо текст заяви зі скороченнями: "Харківським міським головою Кернесом Геннадієм Адольфовичем в статті "Харьков наш комфортний дом", яка розміщена в спецвипуску газети Харківської міської ради "Харьковскіє Ізвєстія" № 153/2 (2436) від 28 грудня 2011 року, свідомо було вміщено висловлювання, які ображають мої почуття у зв'язку з релігійними переконаннями.

Читаємо притчу про чудо нагодування п'яти тисяч народу: "І звелів [Ісус] народові прилягти на траву, а тоді взяв п‘ять хлібів і дві рибини, глянув на небо, благословив, і, переламавши, дав хліби учням, а учні – народові. І їли всі, і наситилися; і набрали кусків, що залишилися, дванадцять повних кошів; а тих, що їли, було близько п‘яти тисяч чоловік, окрім жінок та дітей". (Євангелія від Св. Матвія 14: 19 – 21).

У статті "Харьков наш комфортний дом" було ображено мої почуття у зв'язку з релігійними переконаннями як православного християнина (цитата наводиться мовою російської етнічної меншини): "Поэтому городской совет был просто вынужден принять непопулярные, но жизненно необходимые решения по повышению тарифов и на квартплату, и на перевозки в общественном транспорте, и на вывоз и утилизацию бытовых отходов. Нелегкие решения? Да, нелегкие. Но пусть найдется тот, кто пятью хлебами накормит народ!".

Харківським міським головою Геннадієм Кернесом було вчинено богохульство, висміювання і заперечення однієї з біблійних притч про діяння Ісуса Христа, вміщених у Новому Завіті. На моє переконання як православного християнина було вчинено заперечення Біблії, яка є головною священною книгою Християнина.

Мої почуття як православного християнина, як українця, представника титульної нації (українці згідно з даними Всеукраїнського перепису населення 2001 року складають 77,8 % від загальної кількості населення України) були злісно, свідомо із використанням службового становища, комунального друкованого ЗМІ ображені представником однієї з етнічних меншин (наскільки відомо заявникові, Геннадій Кернес належить до жидівської нації).

Воднораз варто зауважити, що зроблено це з метою продемонструвати свою зверхність над Богом для виправдання ухвалення грабіжницьких для декількох сотень тисяч громадян тарифів на перевезення в громадському транспорті, квартплату та на вивезення й переробку сміття.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі статті 161 Кримінального кодексу України, в порядку статті 97, 112 Кримінально-процесуального кодексу України, вимагаю:

1. Прийняти цю заяву в порядку статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України та порушити кримінальну справу відносно громадянина Кернеса Геннадія Адольфовича, дата народження 27 червня 1959 року, обіймає посаду Харківського міського голови, службова адреса: 61003, місто Харків, майдан Конституції, 7; домашня адреса: 61107, місто Харків, вулиця Басейна, будинок 76)

2. Про результат розгляду заяви з відповідним процесуальним документом надіслати повідомлення в строк, визначений статтею 97 Кримінально-процесуального кодексу України, за адресою: 61022, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 63, квартира 3".

Прес-служба
Харківської обласної організації
ВО "Свобода"

Відповіді

  • 2012.01.06 | Sakharov

    Отут і замислишся - хто небезпечніший

    Кернеси чи релігійні ортодокси.

  • 2012.01.06 | Kulish

    Re: Ну якщо вже за заперечення Біблії - в суд ...

    Не люблю Кернеса, але сам не вірю, що можна 5-ма хлібами нагодувати народ, а воду перетворити на вино...
    І до чого тут "жидівська" нація, яка ту ж саму Біблію написала?
    Все-таки, вони якісь нємного дєбільні, ці супернаціоналісти ...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2012.01.06 | Sakharov

      "Нємного дебільні?" Та на всю голову. І за великим рахунком - з під націоналістів переводняки.

    • 2012.01.06 | Горіор.

      По-перше. Ви - не християнин, оскільки НЕ ВІ- Re: Ну якщо вже за заперечення Біблії - в суд ...

      Kulish пише:
      > Не люблю Кернеса, але сам не вірю, що можна 5-ма хлібами нагодувати народ, а воду перетворити на вино...
      > І до чого тут "жидівська" нація, яка ту ж саму Біблію написала?
      > Все-таки, вони якісь нємного дєбільні, ці супернаціоналісти ...

      РИТЕ у Добру Новину. Ви - Хома невіруючий.

      Щоб зробити те, що Він робив треба стати таким як Він.

      "Я сказав - ви боги" (від Івана 10.34). Кожен може стати таким як Він. Саме для того Він прийшов у цей світ. Саме для цього написана Добра Новина.

      Його Учні багато чого вміли. Уважно перечитайте Добру Новину. Якщо вмили Його Учні. То зможе кожний. Треба ВІРИТИ.

      По друге. З Його учнів юдеєм був тільки один - той самий - юда.

      До Тексту Доброї Новини жоден жид не має жодного стосунку. Підіть до будь якої синагоги та спитайте будь якого рабина.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2012.01.06 | Koala

        Всі Його учні були юдеями. І Йоан Хреститель був юдеєм. Не вигадуйте дурниць.

        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2012.01.06 | Горіор.

          Спробуйте пе- Re: Всі Його учні були юдеями. І Йоан Хреститель був юдеєм. Не вигадуйте дурниць.

          реконати у цьому будь-якого рабина.

          Єдиний эдиний Його учень був юдеєм - той самий юда.

          Іван Хреститель - не був Його Учнем.

          Розберіться в тодійшній географії й не верзіть відвертих ідіотизмів. Від того що до певних ідіотизмів багато хто звик -ідіотизми не перестають бути ідіотизмами, якщо навіть ідіоти їх (ідіотизми) звикли повторювати тисячі разів.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2012.01.07 | Kohoutek

            Re: (/)

            Горіор. пише:
            > реконати у цьому будь-якого рабина.
            http://toldot.ru/urava/ask/urava_1372.html?template=83
            Отвечает Рав Бенцион Зильбер
            Уважаемый Валерий!

            Евреи как раз воспринимают Иисуса. Он родился евреем, что-то делал по Торе, что-то — не по Торе. Путь евреев по Торе после его появления ни в чём не изменился.

            С уважением, Бен-Цион Зильбер

            http://menorahministries.com/Scriptorium/JesusThruJewishEyes.htm
            Rabbi Stephen Wise, one of the founders and leading lights of Reform Judaism, said it quite succinctly, Jesus is "the Jew of Jews."

            http://rabbijonathanginsburg.blogspot.com/p/jews-not-for-jesus.html
            Rabbi Jonathan Ginsburg
            WHO WAS JESUS?
            1. Faithful Jew. Message directed at Jews. All his apostles and earliest Christians were Jews. Jews did not kill Jesus, Jews produced Jesus.
            He intended to reform Judaism, not start own religion.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2012.01.07 | Koala

              Ну нащо ви так. Тут людина розумніша за всіх равинів, і без них знає, що вони скажуть.

      • 2012.01.06 | kotygoroshko

        (\) Re: По-перше.

        http://bit.ly/xbEQyW

        про християнство
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2012.01.06 | kotygoroshko

          а кому забагато букв, уточнення про Євангеліє від Івана як маячню сивої кобили (\) Re: По-перше

          повернемося до канонічних Євангелій. Їх авторами традиційно вважають Марка, Матвія, Луку та Іоанна, хоча саме це авторство поставлено під сумнів ще у ХVІІІ ст.. Найстарішим вважається Євангеліє від Марка, учня апостола Петра, яке датується 43 роком. Цікаво, що написане воно було не в Іудеї, а, як стверджує сучасна наука, в Єгипті, оскільки містить забагато латинської термінології. Про що це свідчить? Лише про те, що воно не призначалося для «синів народу Ізраїлевого».
          Два наступних (від Матвія та від Луки) датуються приблизно 60-70 роками, і вже за 2-3 десятиріччя по тому було написане Євангеліє від Іоанна, яке істотно різниться від перших трьох. Перші ж три містять чимало паралельних місць (через що й отримали назву синоптичних), що наштовхує на думку про їх спільне походження. В сучасних дослідженнях (наприклад, Д. Гатрі «Введення в Новий Заповіт») доводиться, що Євангелія від Матвія і від Луки є похідними Євангелія від Марка і ще одного невідомого джерела Q, що містить вислови Ісуса Христа.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2012.01.06 | kotygoroshko

            і продовження звідти ж (\)





            Цікаво, що офіційна церква не дає жодних пояснень ні щодо змісту, ні щодо авторства джерела Q, і взагалі замовчує сам факт його існування. А тепер давайте помислимо, навіщо двом освіченим і доволі інтелектуально розвиненим (з огляду на їх фах) лікарю Луці і збирачу податків Матвію переписувати Євангеліє у Марка, якщо вони самі були безпосередніми свідками життя Ісуса? Додайте, що при цьому вони ще й незалежно один від одного використовують одне й те саме невідоме джерело, сама наявність якого в тогочасній неосвіченій Іудеї вже видається дивною. З точки зору елементарного здорового глузду це абсолютний абсурд. А звідси випливає, що так звані апостоли Христові Матвій і Лука, так само як і жоден інший з цих 70 апостолів (з тих самих міркувань) не є автором Євангелій, авторство яких офіційною церквою приписується Матвію і Луці.
            Що стосується Євангелія від Іоанна, як вже зазначалося, його зміст істотно різниться від трьох синоптичних Євангелій, і написане воно значно пізніше: деякі джерела датують його 85-95 рр., інші – навіть 110 р. Тобто, це Євангеліє з’явилося на світ щонайменше за 50 років по смерті Христа, тож його автор навряд чи був безпосереднім свідком описуваних подій, а отже, достовірність поданої в ньому інформації викликає неабиякий сумнів. Офіційна церква притягує за вуха тезу, не підтверджену жодним джерелом, що Іоанн Богослов прожив 100 років, щоб у свою чергу притягнути за вуха його авторство Євангелія. Перу Іоанна приписується ще декілька книг «Нового Заповіту», зокрема «Книга Одкровень». І авторство Євангелія надається Іоанну на підставі схожості стилів цих книг. Але ж самі церковники при цьому стверджують, що «одкровення», нібито явлені Іоанну самим Богом на горі острову Патмос, записані не власне Іоанном, а його учнем Прохором за наказом Іоанна.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2012.01.06 | Горіор.

              Типова маячня хоми невіруючого: Re: і продовження звідти ж (\)

              kotygoroshko пише:
              >
              >
              >
              >
              > Цікаво, що офіційна церква не дає жодних пояснень ні щодо змісту, ні щодо авторства джерела Q, і взагалі замовчує сам факт його існування. А тепер давайте помислимо, навіщо двом освіченим і доволі інтелектуально розвиненим (з огляду на їх фах) лікарю Луці і збирачу податків Матвію переписувати Євангеліє у Марка, якщо вони самі були безпосередніми свідками життя Ісуса? Додайте, що при цьому вони ще й незалежно один від одного використовують одне й те саме невідоме джерело, сама наявність якого в тогочасній неосвіченій Іудеї вже видається дивною. З точки зору елементарного здорового глузду це абсолютний абсурд. А звідси випливає, що так звані апостоли Христові Матвій і Лука, так само як і жоден інший з цих 70 апостолів (з тих самих міркувань) не є автором Євангелій, авторство яких офіційною церквою приписується Матвію і Луці.
              > Що стосується Євангелія від Іоанна, як вже зазначалося, його зміст істотно різниться від трьох синоптичних Євангелій, і написане воно значно пізніше: деякі джерела датують його 85-95 рр., інші – навіть 110 р. Тобто, це Євангеліє з’явилося на світ щонайменше за 50 років по смерті Христа, тож його автор навряд чи був безпосереднім свідком описуваних подій, а отже, достовірність поданої в ньому інформації викликає неабиякий сумнів. Офіційна церква притягує за вуха тезу, не підтверджену жодним джерелом, що Іоанн Богослов прожив 100 років, щоб у свою чергу притягнути за вуха його авторство Євангелія. Перу Іоанна приписується ще декілька книг «Нового Заповіту», зокрема «Книга Одкровень». І авторство Євангелія надається Іоанну на підставі схожості стилів цих книг. Але ж самі церковники при цьому стверджують, що «одкровення», нібито явлені Іоанну самим Богом на горі острову Патмос, записані не власне Іоанном, а його учнем Прохором за наказом Іоанна.

              Добра Новина не казочка для "рабів божих", а духовна зброя для тих, хто Його нарешті почує.

              Тільки невігласи можуть заперечувати, що Його учні не могли прожити ста років.

              Вся ваша так звана "аргументація" так само як й тексти, на які Ви посилаєтеся суцільна маячня нехристиян.

              Читайте уважно Добру Новину.

              Може вам пощастить Почути Його.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2012.01.07 | kotygoroshko

                а що означає термін "мракобісся"?

                чі не є мракобіссям 1 січня святкувати день народження Христоса, а 6 січня співати що він "ся нарождає"?

                Горіор. пише:
                > Добра Новина не казочка для "рабів божих", а духовна зброя для тих, хто Його нарешті почує.

                ВОНА почухає кожного - десь таке вже чув

                > Тільки невігласи можуть заперечувати, що Його учні не могли прожити ста років.

                а 200 могли? чі слабо?

                > Вся ваша так звана "аргументація" так само як й тексти, на які Ви посилаєтеся суцільна маячня нехристиян.

                так все ж таки - він народився 1 січня, а потім 6 що було? знов?

                > Читайте уважно Добру Новину.

                мовою оригінала?

                > Може вам пощастить Почути Його.

                пощастить, якщо запис зберігся
                давайте линву на ютуб чі шо там у вас
                згорнути/розгорнути гілку відповідей

                • 2012.01.07 | Горіор.

                  Я добре знаю, що таке блазнювання. Це саме Re: а що означає термін "мракобісся"?

                  kotygoroshko пише:
                  > чі не є мракобіссям 1 січня святкувати день народження Христоса, а 6 січня співати що він "ся нарождає"?
                  >
                  > Горіор. пише:
                  > > Добра Новина не казочка для "рабів божих", а духовна зброя для тих, хто Його нарешті почує.
                  >
                  > ВОНА почухає кожного - десь таке вже чув
                  >
                  > > Тільки невігласи можуть заперечувати, що Його учні не могли прожити ста років.
                  >
                  > а 200 могли? чі слабо?
                  >
                  > > Вся ваша так звана "аргументація" так само як й тексти, на які Ви посилаєтеся суцільна маячня нехристиян.
                  >
                  > так все ж таки - він народився 1 січня, а потім 6 що було? знов?
                  >
                  > > Читайте уважно Добру Новину.
                  >
                  > мовою оригінала?
                  >
                  > > Може вам пощастить Почути Його.
                  >
                  > пощастить, якщо запис зберігся
                  > давайте линву на ютуб чі шо там у вас

                  те, що ви написали... .
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей

                  • 2012.01.07 | kotygoroshko

                    що таке блазнювання я теж знаю, але ваш випадок - це мракобісся, а не блазнювання

  • 2012.01.06 | Анатоль

    Хворі люди. І небезпечні для оточуючих.

  • 2012.01.06 | Koala

    А я вбачаю богохульство в подібній заяві. Що далі?

  • 2012.01.07 | kotygoroshko

    Харківська "Свобода" досконала у вмінні тримати ніс по вітру шефа

    вони правильно зрозуміли його відповідь на запитання Білозерської про чистку міліції за грузинським шаблоном

  • 2012.01.07 | Kulish

    Re: Нажаль, пропустив частину цієї "теологічно-політичної" дискусії...

    Але хочу вставити свої 5 копійок.
    По-перше, автор посту, мабуть, склав його, щоби принагідно облаяти своїх опонентів та продемонструвати свою релігійну обізнаність. Наприклад, чого коштує "відкриття", що Біблію написали не юдеї? Достатньо поставити перед собою обидва томи Біблії (Старий та Новий Заповіти) і подивитись на них, щоби побачити відповідь. Але автору на Старий Заповіт, мабуть, духу не вистачило...

    По-друге, сутність світської держави якраз і полягає в тому, щоби кожен довбень, який примудрився прочитати одну релігійну книгу (Новий Заповіт, Бгагвад-Гіту, Пурани тощо), офіційно, по закону, не наїжджав на іншого довбня, який прочитав іншу книгу та має протилежні погляди.

    І, по-третє, псевдорелігійний ухил в розвитку України, як мені видається, призводить до інтелектуального зубожіння нації. Мабуть, дійсно ми скоро будемо їсти тільки манну небесну та читати тільки одну книгу - "Добру Новину". Інших добрих новин не залишиться...

  • 2012.01.07 | Kohoutek

    Блазень проти клоуна.

  • 2012.01.07 | Анатоль

    Кернесу і піарщики не потрібні, коли є "Свобода": - Хай я такий-сякий, а яка альтернатива?


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".