Цитата для зазубрювання всім видатним активістам
01/15/2012 | Pest Control
As soon as A ("видатний активіст") observes something which seems to him to be wrong, from which X ("нещасні студенти", "бродячі собаки", ...) is suffering, A talks it over with B ("наші партнери"), and A and B then propose to get a law passed to remedy the evil and help X. Their law always proposes to determine what C ("платники податків") shall do for X, or in the better case, what A, B, and C shall do for X. . . . What I want to do is to look up C. I want to show you what manner of man he is. I call him the Forgotten Man. Perhaps the appellation is not strictly correct. He is the man who never is thought of. . . .He works, he votes, generally he prays — but he always pays. . . .
—William Graham Sumner,Yale University, 1883
https://www.scribd.com/doc/22737739/Amity-Shlaes-The-Forgotten-Man-A-New-History-of-the-Great-Depression
—William Graham Sumner,Yale University, 1883
https://www.scribd.com/doc/22737739/Amity-Shlaes-The-Forgotten-Man-A-New-History-of-the-Great-Depression
Відповіді
2012.01.15 | Боровик
Дякую
2012.01.15 | Shooter
Найгарніше на тій цитаті - рік
Дехто ж до цих пір вважає що за 130 років в суспільстві та економіці - жодних змін так і не відбулося.2012.01.16 | Боббі
ви гадаєте, що люди змінились?
ну, тобто, ви дійсно вважаєте, що за останні ХХХ років люди змінились як такі, стали менше їсти, чи може перестали прагнути матеріального добробуту ну і всяке таке інше?2012.01.16 | Shooter
люди не змінювалися ще від первісно-общинного ладу. а от економіки - змінилися
із локальних "кустарних" закритих (час цитати) стали індустріальною відкритою глобальноюНу і, звісно, суспільний лад/соціум - також змінювалися.
2012.01.15 | loup-garou
Один активіст Вам уже подякував. Інші підтягнуться, я думаю
Слава Богу, від початку 80х у США про Forgotten Man'a наполегливо нагадували - особливо дідусь Рейган із Бушем-молодшим. Tax cuts, крива Лахвера, всі діла. Та що там в США, навіть в соціалістичній Франції, дякуючи карликовому прєдводітєлю всіх Людей Доброї Волі. Колись забута бабця Ліліан Беттанкур тепер платить податки по в рази (десятки разів?) меншій ставці, ніж середньої руки підприємець.Справедливість є!
2012.01.15 | Pest Control
Якщо рахувати Вас - то вже два. Але закордонні активісти мабуть і так знайомі з концепцією
-- я це більше для вітчизняних писав.2012.01.15 | loup-garou
Рацпропозиція
Для вітчизняних активістів (маю на увазі віруючих у те, що найкращий спосіб вивести воші - це нічого з ними не робити, полишивши все на саморегуляцію) програмна цитата задовга і заскладна. Ще й англійською.Пропоную замінити на "Крекс, фекс, пекс!" Короткий і впізнаваний лозунг.
2012.01.15 | rais
І "Крекс, фекс, пекс!" далі трансформується у відоме гасло всіх похеристів - "ХусиМ!".
2012.01.15 | Pest Control
Пропозиція нерац, бо вимагає примітивізувати месидж до рівня, доступного закордонним активістам
хоча їм уже й пояснили, що не вони є цільовою аудиторією.2012.01.16 | Shooter
Із свіженького
Flat-rate tax dream has been embodied. Results на ліцо:http://www.reuters.com/article/2012/01/15/us-hungary-orban-idUSTRE80E0G020120115
Among the measures that Orban's government adopted after it took power in May of 2010 was to institute a so-called "flat tax" of 16 percent across the board, for all taxpayers, that the government says is intended to leave more money in people's pockets, in large part to boost the ranks of the middle class.
That was the theory. The reality is that the flat tax reduced government tax intake by some 500 billion forints last year, contributing in part to the financial uncertainty that has hurt Hungary's financial standing, led to its debt being downgraded and knocked the stuffing out of the forint.
2012.01.16 | stryjko_bojko
Крива Лаффера
Кривая Лаффераhttp://uk.wikipedia.org/wiki/Крива_Лаффера
Кривая Лаффера — графическое отображение зависимости между налоговыми поступлениями и динамикой налоговых ставок. Концепция кривой подразумевает наличие оптимального уровня налогообложения, при котором налоговые поступления достигают максимума. Зависимость выведена американским экономистом Артуром Лаффером, хотя сам он признавал, что её идея присутствует уже у Кейнса и даже у средневекового арабского учёного Ибн Хальдуна.
Сторонниками снижения налогов и стимулирования инвестирования являются представители школы предложения. Они считают, что нужно отказаться от системы прогрессивного налогообложения (именно получатели крупных доходов — лидеры в обновлении производства), снизить налоговые ставки на предпринимательство, на заработную плату и дивиденды. Требуется стимулировать инвестиционный процесс, желание иметь дополнительную работу и дополнительный заработок. В своих рассуждениях теоретики опираются на кривую А. Лаффера. При сокращении ставок база налогообложения в конечном счете увеличивается (больше продукции — больше налогов). Высокие налоги снижают базу налогообложения и доходы государственного бюджета.
Изъятие у налогоплательщика значительной суммы доходов (порядка 40—50%) является пределом, за которым ликвидируются стимулы к предпринимательской инициативе, расширению производства. Образуются целые группы налогоплательщиков, занятых поиском методов ухода от налогообложения и стремящихся концентрировать финансовые ресурсы в теневом секторе экономики. Однозначного ответа, какое значение эффективной ставки является критическим, не существует. Если исходить из концепции Лаффера, изъятие у производителей более 35—40% добавленной стоимости провоцирует невыгодность инвестиций в целях расширенного воспроизводства, что равносильно попаданию в порочный круг — так называемую «налоговую ловушку».
[править] Налоговая нагрузка и уровень жизни
Обычно считается, что отношение налогоплательщиков к системе налогообложения страны характеризует величину сосредоточенных в этом секторе средств по отношению к ВВП. Для налогоплательщиков привлекательной является низкая налоговая нагрузка (на уровне 15 %). Однако государство при данном уровне нагрузки располагает минимальными возможностями управления развитием экономики. Поэтому высокоразвитые государства стремятся поднять уровень налоговых поступлений, одновременно увеличивая возврат в экономику, социально-культурную сферу части средств, поступивших в бюджет. Это определяет и рост уровня жизни населения, что наглядно видно из данных таблицы. Из таблицы также ясно, что нет явной связи между уровнем жизни, развития экономики и уровнем налогов. Это объясняется наличием множества других факторов влияющих на уровень жизни, помимо налогов. Очевидно, что вне зависимости от налоговой политики уровень жизни населения сравнительно бедных стран как Турция не сможет быстро достигнуть высоких стандартов США и Европы.
Влияние налоговой нагрузки на эффективность развития экономики
Страна Налоговая нагрузка (% ВВП) Уровень жизни, долл.
Швеция 51,0 25.710
Финляндия 47,3 23.240
Бельгия 46,6 26.440
Франция 44,1 26.270
Австрия 42,8 28.110
Германия 39,3 28.870
Мексика 39,3 3.600
Испания 35,8 14.350
США 31,8 28.020
Турция 22,2 2.830
Канада 16,0 19.020
В странах с большой налоговой нагрузкой обеспечиваются более высокие социальные стандарты. Примером является Швеция (налоговая нагрузка составляет 51% ВВП), где действует тенденция снижения экономического расслоения общества. Эффективное государственное управление направлено на приоритетное развитие наукоемких технологий. Неслучайно стремление Правительства России снизить налоговую нагрузку (Ставка налога на прибыль предприятия 24% встретила негативную реакцию ряда экономистов, озабоченных скудностью средств, направляемых на развитие социально-культурной сферы). Они прямо предлагают перенести налоговую нагрузку, связанную с поддержанием образования, культуры, здравоохранения и научно технического прогресса, на инновационный сектор, заменить социальные налоги с физических лиц корпоративным социальным налогом. Пока корпоративный социальный налог в России платит топливно-энергетический комплекс (ТЭК), что не совсем верно, так как, во-первых, это не инновационный сектор, его только предстоит создать; во-вторых, предприятия ТЭКа должны платить природную ренту присваемую узкой группой лиц и составляющую, по подсчетам академика Дмитрия Львова, 60 млрд дол. ежегодно.
В России возникли и другие проблемы. Растет теневой сектор, уменьшается объем перечисления средств в федеральный бюджет рядом регионов. Так, 12 регионов (Татарстан, Челябинская область) перечисляют менее 20% требуемых сумм. Еще одним недостатком сложившейся налоговой системы является неравномерность налоговой нагрузки по различным отраслям промышленности. К увеличению налоговой нагрузки ведут нерациональное расходование бюджетных средств, ставившее в тяжелые условия налогоплательщиков. В результате большинство российских налогоплательщиков платят не в соответствии с законом исходя из созданной налогооблагаемой базы, а учитывая лишь официально представленные финансовые возможности.
2012.01.16 | Боббі
До речі, є чудова книжка про Велику депресію: The Forgotten Man
http://uk.wikipedia.org/wiki/The_Forgotten_Man:_A_New_History_of_the_Great_Depression2012.01.16 | Боббі
активісти відповідають: Майже 85% одержувачів соцдопомоги приховують реальні доходи
За результатами експерименту, проведеного Мінсоцполітики у кількох регіонах України, чимала кількість родин, які отримують державну соціальну допомогу, насправді приховують свої реальні доходи. Про це йдеться у відповіді на інформаційний запит УКРІНФОРМУ за підписом директора Департаменту державної соціальної допомоги Міністерства соціальної політики України Віталія Мущиніна."Результати експерименту показали, що неповністю декларують свої доходи майже у 85 випадках зі ста. При цьому у 44 випадках із ста заявники не задекларували понад 30 відсотків своїх доходів, і у 14 випадках із ста це перевищення підтверджується перевірками соціальної інспекції", - повідомив В.Мущині
http://newsar.ukrinform.com/ukr/news/mayge_85_oderguvachiv_sotsdopomogi_prihovuyut_realni_dohodi___rezultati_eksperimentu_