Британська компанія The Economіst Іntellіgence Unіt, порівнявши екологічну ситуацію в 30 європейських столицях, не надала Києву жодного балу із десяти можливих, назвавши його найбруднішою столицею Європи. Дослідники вивчали низку показників, які свідчать про якість життя: кількість шкідливих викидів у атмосферу, кількість спожитої енергії, обсяги побутових відходів тощо.
Зокрема, дослідники стверджують: щороку киянин викидає на сто кілограмів сміття більше, ніж середній європеєць. А це, за найскромнішими підрахунками, три тисячі тонн відходів щодня і мільйон тонн — щороку. До того ж в Європі все сміття ретельно сортують і потім переробляють. Там навіть немає такого терміну, як «сміття», бо це для європейців давно вже вторинні ресурси. Тим часом у нас майже всі відходи потрапляють на полігони твердих побутових відходів, там гниють, виділяючи при цьому в атмосферу і грунт шкідливі хімічні речовини.
— Проте сміття — не єдина проблема для Києва та України зокрема, — зазначив у коментарі «Голосу України» старший менеджер Програми розвитку Організації Об’єднаних Націй в Україні Сергій Волков. — Україна має величезні проблеми з використанням енергоресурсів, що ще більше шкодить екології та забруднює наше довкілля, а отже — псує якість нашого з вами життя. Наша специфіка полягає в тому, що житлово-комунальну сферу будували за часів дешевого газу, і тут криються чи не найбільші проблеми.
Найвищі оцінки в дослідженні вже традиційно отримали столиці скандинавських країн: Копенгаген, Стокгольм, Осло. Прикметно, що саме Данія, Швеція та Норвегія є лідерами в Європі з використання відновлюваних джерел енергії — вітру, біопалива та біомаси, які отримують як із побутових відходів, так і з відходів сільського та лісового господарств.
Не краща ситуація в Києві і з водою. Якщо в Європі середнім стандартом споживання води є 100 кубометрів на душу населення на рік, хоча у тому ж Осло більше 50 кубометрів мало хто використовує, то кияни, за нормативами, споживають майже удвічі більше. Проте таку різницю експерти пояснюють не тим, що мешканці української столиці так часто миються, а тим, що офіційно визнані втрати води у мережах, що вичерпали свій технологічний ресурс, становлять 40—45 відсотків. Звісно, після того, як живильна волога пройде через діряві та іржаві труби, а також хлорування, про її якість годі й говорити.
Що стосується сміття, то його сортуванням і переробкою влада справді має опікуватися, каже Сергій Волков, але найперше це повинні зрозуміти самі люди. А для цього потрібні час і дієві закони. http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=245801
Відповіді
2012.01.21 | zmej_gorynych
Феєричні уй.біща Re: ЄВРО-2012 (\)
Як в тому анекдоті: "Просто сильно бабки потрібні" /(С)/2012.01.21 | Kulish
Re: А тепер уявіть собі...
Що ВОНИ ТАМ про НАС УСІХ думають?2012.01.21 | zmej_gorynych
Re: А тепер уявіть собі...
Kulish пише:> Що ВОНИ ТАМ про НАС УСІХ думають?
Гадаю, що думають, ніби-то всі ми "вельми гостинна нація"
2012.01.21 | kotygoroshko
і чистоплотна(\) Re: А тепер уявіть собі...
Британська компанія The Economіst Іntellіgence Unіt, порівнявши екологічну ситуацію в 30 європейських столицях, не надала Києву жодного балу із десяти можливих, назвавши його найбруднішою столицею Європи. Дослідники вивчали низку показників, які свідчать про якість життя: кількість шкідливих викидів у атмосферу, кількість спожитої енергії, обсяги побутових відходів тощо.
Зокрема, дослідники стверджують: щороку киянин викидає на сто кілограмів сміття більше, ніж середній європеєць. А це, за найскромнішими підрахунками, три тисячі тонн відходів щодня і мільйон тонн — щороку. До того ж в Європі все сміття ретельно сортують і потім переробляють. Там навіть немає такого терміну, як «сміття», бо це для європейців давно вже вторинні ресурси. Тим часом у нас майже всі відходи потрапляють на полігони твердих побутових відходів, там гниють, виділяючи при цьому в атмосферу і грунт шкідливі хімічні речовини.
— Проте сміття — не єдина проблема для Києва та України зокрема, — зазначив у коментарі «Голосу України» старший менеджер Програми розвитку Організації Об’єднаних Націй в Україні Сергій Волков. — Україна має величезні проблеми з використанням енергоресурсів, що ще більше шкодить екології та забруднює наше довкілля, а отже — псує якість нашого з вами життя. Наша специфіка полягає в тому, що житлово-комунальну сферу будували за часів дешевого газу, і тут криються чи не найбільші проблеми.
Найвищі оцінки в дослідженні вже традиційно отримали столиці скандинавських країн: Копенгаген, Стокгольм, Осло. Прикметно, що саме Данія, Швеція та Норвегія є лідерами в Європі з використання відновлюваних джерел енергії — вітру, біопалива та біомаси, які отримують як із побутових відходів, так і з відходів сільського та лісового господарств.
Не краща ситуація в Києві і з водою. Якщо в Європі середнім стандартом споживання води є 100 кубометрів на душу населення на рік, хоча у тому ж Осло більше 50 кубометрів мало хто використовує, то кияни, за нормативами, споживають майже удвічі більше. Проте таку різницю експерти пояснюють не тим, що мешканці української столиці так часто миються, а тим, що офіційно визнані втрати води у мережах, що вичерпали свій технологічний ресурс, становлять 40—45 відсотків. Звісно, після того, як живильна волога пройде через діряві та іржаві труби, а також хлорування, про її якість годі й говорити.
Що стосується сміття, то його сортуванням і переробкою влада справді має опікуватися, каже Сергій Волков, але найперше це повинні зрозуміти самі люди. А для цього потрібні час і дієві закони.
http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=245801
2012.01.21 | kotygoroshko
і про молодь Re: і чистоплотна(\) Re: А тепер уявіть собі...
2012.01.21 | Volodimir_V
ви випадково не працывник похоронних новин 1+1?
kotygoroshko пише:>
2012.01.21 | kotygoroshko
нема чого на дзеркало кивати Re: ви випадково не працывник похоронних новин 1+1?
ситуація у виборців Хама стабільно покращується2012.01.21 | Kulish
Re: Ще зверніть увагу,
Що ці жлоби навіть зону WI-FI не сподобились організувати.2012.01.21 | E-st
А може це стьоб?
Чи провокація?2012.01.21 | Koala
Звісно! ВайФай там є!