Дуже важливий документ з сайту Президента: Програма Економічних Реформ (л, пдф)
01/23/2012 | Хвізик
http://www.president.gov.ua/docs/Programa_reform_FINAL_1.pdf
Дивуюся, що його досі ніхто на цьому форумі не обговорював. Чи я щось пропустив??
Дивуюся, що його досі ніхто на цьому форумі не обговорював. Чи я щось пропустив??
Відповіді
2012.01.23 | Gorec
Re: Дуже важливий документ з сайту Президента: Програма Економічних Реформ (л, пдф)
A szczo Was tam tak zakhopylo, szczo je sens obgoworiuwaty wirtualno-znaczymi reczi???2012.01.23 | igorg
З таким же успіхом можете послатися на програму КПСС, зараз це в Росії стає модним
Якщо не розуміти сутності, а тупо читати написанеМир народам, земля селянам, фабрики робітникам! Ну що тут поганого, це ж просто клас! Що за цим стоїть насправді от де головне питання.
Так що я думаю що ви обговорюватимете цю програму із самим собою.
2012.01.23 | Мартинюк
Переглянув побіжно - дуже багато чого реалізовується, і навіть вже реалізоване.
Наприклад по переліку законодавчих актів - майже всі прийняті "за графіком".Все це може подобатися або не подобатися - але це реалізується.
Тому аби знати, що саме влада збирається робити скажімо в цьому році, - цей документ все таки вивчати варто.
Наприклад порівняти те, що закладене в планах, і те що реально реалізується в освіті. Заодно можна буде зрозуміти чим займатиметься влада в наступних роках.
До речі перегляд цього плану також дозволяє зекономити на і конспірології
Звісно у реалізованому відчувається і "незаплановані інтереси" виконавців, але від того цей документ стає лише ще більш цікавим.
Опозиції та Україні була би велика користь якби українські опозиціонери спробували оцінити що виконується а що не виконується в тій програмі, запропонувати кращу чи покритикувати факти невиконання обіцяного ...
2012.01.23 | Боббі
в освіті, на жаль, реалізується прямо протилежне задекларованому
наприклад, здається, один з трьох законів про вищу освіту — Президентський — дуже відмінний від поданого табачником.також варто зазначити, що в плані багато законів мають лише назву. а от їхній зміст — як у податкового кодексу — не дуже високої якості.
2012.01.23 | Хвізик
Re: в освіті, на жаль, реалізується прямо протилежне задекларованому
Боббі пише:> їхній зміст — як у податкового кодексу — не дуже високої якості.
чесно кажучи, й мене колись здивувала низька якість ПК. Цікаво було би дізнатися, ти то зі злого умислу, чи то в наших чиновників такий спосіб мислення, що нормально нічого зробити не можуть
2012.01.26 | mala
Re: в освіті, на жаль, реалізується прямо протилежне задекларованому
Хвізик пише:> Боббі пише:
> > їхній зміст — як у податкового кодексу — не дуже високої якості.
> чесно кажучи, й мене колись здивувала низька якість ПК. Цікаво було би дізнатися, ти то зі злого умислу, чи то в наших чиновників такий спосіб мислення, що нормально нічого зробити не можуть
То такий спосіб мислення Вашого Президента.
2012.01.25 | mala
Re: в освіті, на жаль, реалізується прямо протилежне задекларованому
Боббі пише:> наприклад, здається, один з трьох законів про вищу освіту — Президентський — дуже відмінний від поданого табачником.
Ніякого президентського закону про вищу освіту не існує в природі.
2012.01.23 | Shooter
Це про рехворми в Міжгір*ї?
Тут от набагато краще написано про "рєхворми".http://dt.ua/POLITICS/perpetuum-peredelum-95998.html
Капєц. Їм на голову серуть - а вони зекові за "рехворми" кланяються.
2012.01.24 | Мартинюк
Капец - Шутер в УНА-УНСО подався
А програму читати пробували - наприклад перелік законопроектів які заплановано прийняти по роках?Рекомендую почитати, хоча б для того аби потім зайву конспірологію не наганяти, при появі чергового законопроекту.
Чи в УНА-УНСО до читання не заохочують?
2012.01.24 | Sviatoslav D
Зрадив Майдан?
2012.01.24 | Мартинюк
Та не те слово - це навіть гірше від реєстрації на "Немає часу"
2012.01.24 | Sviatoslav D
Звісно, адже Майдан завжди був пропрезидентським. І залишається, як видно.
2012.01.24 | Shooter
не пиз*іли би Ви, сердешний
то, кажете, Майдан був заснований для підтримки Кучми - еге ж?2012.01.24 | Sviatoslav D
Самі б помовчали. Бо крім Кучма з того часу було вже два президенти.
А на питання, що таке Кучмізм ніхто відповіді так досі й не дав.Та Пора вже минула, а дехто так і залишився Опорою і робить вигляд, що дає конструктивну Відсіч.
Натомість, підтримка програми президента, це, звісно, аж ніяк не підтримка політики президента (бо політики не можна підтримувать принципово, жодної!), а вже тим більше, його самого.
Звісно, можна безупинно і вперто боротися проти злочинної влади, але підтримувати її окремі плани, рішення, чи й окремі пункти тих рішень. Або окремі речення тих пунктів, чи навіть слова тих речень. Аби не втрачати конструктивізму та бути послідовним. Борцем. Чи то пак звиздуном.
2012.01.25 | mala
Re: Самі б помовчали. Бо крім Кучма з того часу було вже два президенти.
Sviatoslav D пише:> А на питання, що таке Кучмізм ніхто відповіді так досі й не дав.
> Та Пора вже минула, а дехто так і залишився Опорою і робить вигляд, що дає конструктивну Відсіч.
Вигляд ніхто не робить. На це - немає часу (с). Просто даємо відсіч і все. А Опорою ми не були ніколи. У Вас хибні дані
2012.01.26 | Sviatoslav D
Ви знову тут від імені користі для України? І ні разу не були їй Опорою?
2012.01.25 | Мартинюк
Можливо на Майдані і не лають Януковича настільки істерично як би Вам хотілося
Але його тут аж ніяк не хвалять.Істеричні інвективи прихильників БЮТ у стилі "класовий (історичний) ворог" достньо помітні, однак є і цілком твереза критика влади і спроби щось проаналізувати.
Вас очевидно задовільнило б лише перетворення Майдану у примітивний "бойовий листок" для ретрансляції щоденних темників з Турівської.
Але це нецікаво - українці хочуть знати про різні позиції і про різні погляди.
2012.01.25 | Shooter
Далі пи*дитЕ?
Майдан підтримував виключно одного з трьох президентів, та й то частково.Але вкотре - велике Вам дякую. За нагадування всім про істінноє лічіко настаєщєво юлька.
Продовжуйте в тому ж дусі.
2012.01.25 | Хвізик
не іначе, Ви перед дзеркалом сидите і милуєте ся?
Shooter пише:> За нагадування всім про істінноє лічіко настаєщєво юлька.
2012.01.26 | Sviatoslav D
Бачу, ваш бельгійський прононс тут багатьом до вподоби. Чи то пронос?
То кажете, Майдан частково підтримував лиш одного з трьох? А кого саме? Може він позбавив Україну від Кучми? А може від Януковича?Чи ви все ж про часткову підтримку нинішньої програми одного з трьох президентів?
2012.01.24 | Shooter
Це швидше короткозорі ідіоти - в прихильники ялинковичів. Якщо коротко.
2012.01.24 | Мартинюк
А бомагу почитать-поцитувать слабо ?
А то зразу прозиватися.На тих же підставах Вас же також можна обізвати прихильником Брейвіка? Але що це дає до розуміння нюансів даного документа -
2012.01.24 | Shooter
Ішшо раз: вартість тої бомаги - в туалет сходити
Хоча щось в тому є: та бумага якраз дуже добре пасує до жопи, яка в налічії (http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1327425793&first=1327432655&last=1327317354)2012.01.24 | Хвізик
якщо комусь приємно так думати, то й нехай собі - Re: вартість тої бомаги - в туалет сходити
2012.01.24 | Kgasoil
це називають семантичний механізм
важливі речі які потрібно передати всім своїм прибічникам публікують у навмисно забюрокраченому ститлі, щоб невтаємничені просилися до туалету))Кому треба той читає, а обивателю це все одно не потрібно- він не розуміє в тих речах.
У советські часи в дипломатичних закладах вчили читати семантичні шифри, як спецкурсом йшло.
2012.01.25 | killer-thinker
Re: Ішшо раз: вартість тої бомаги - в туалет сходити
Отут власне є відповідні жопи:2012.01.25 | mala
Re: Дуже важливий документ з сайту Президента: Програма Економічних Реформ (л, пдф)
Хвізик пише:> http://www.president.gov.ua/docs/Programa_reform_FINAL_1.pdf
> Дивуюся, що його досі ніхто на цьому форумі не обговорював.
Нічого дивного. Не вірять люди обіцянкам Вашого Президента
2012.01.25 | Slavix
Дежавйу. Обняв і плакав.
Другий раз це чи подібні "реформи заради реформ" читаю.Перший - ще коли тільки все починалося (десь на інавгурації чи на 100 днів, точно не згадаю). Тоді воно сприймалося інакше. З меншим скепсисом, чи що.
Загальні враження.
1. Написано незнайомими з українськими реаліями консультантами, за стилем скидається, що з "великої четвірки" аудиторів;
2. Написане не зрозуміле виконавцям, які, зДЕБІЛьшого розводять "тематичну імітацію бірхливої діяльності", ніж щось осмислено та цілеспрямовано роблять бо тупо не розуміють, які проблеми цим долаються, чого треба досягти на виході тощо.
3. Спостерігаючи "рехформи", чомусь підсвідомо згадується математичний парадокс: єдине число, помножене на нуль, дає результат не нуль, а нуль в квадраті - це нуль, хоча в абсолютному значенні результат все одно дорівнює нулю.
4. Про фінанси там особливо вевело написано, особливо про належні до сфери управління НБУ. Не полінуйтесь, почитайте: задоволення гарантую
2012.01.25 | killer-thinker
Щось у Вас з математикою не лади -
Slavix пише:> 3. Спостерігаючи "рехформи", чомусь підсвідомо згадується математичний парадокс: єдине число, помножене на нуль, дає результат не нуль, а нуль в квадраті - це нуль, хоча в абсолютному значенні результат все одно дорівнює нулю.
будь яке число, помножене на нуль, дає НУЛЬ в будь якій степені --окрім нулевої! -....
бо 0^{0}=1!
І ця формула власне є економічною ОСНОВОЮ політики уряду ПеРдунів!.... Зауважили тепер?