Просто феєрично. Жлоби скрізь однакові, або чому б не мати кризу
01/28/2012 | igorg
Я якраз допитувався кому ж це винна Європа й звідки взялася криза ...
Цей пан отримав бонус за вельми гарну роботу на користь кого?
http://ua.euronews.net/2012/01/28/anger-over-bonus-for-head-of-nationalised-rbs-in-uk/
Британська громадськість приголомшена. Річний бонус у майже мільйон фунтів отримав керівник Royal Bank of Scotland Стівен Хестер.
Це при тому що банк сильно постраждав від фінансової кризи і був майже повністю націоналізований урядом Великої Британії, тож нині належить платникам податків.
“Я пенсіонерка і маю акції цього банку. Я втратила чималу суму грошей, тож хочеться попросити пана Хестера поділитися своїм бонусом”.
“Цей хлопець отримав додатково мільйон до своєї величезної зарплати. Я б краще віддав ці гроші працівникам банку”, – обурюються громадяни.
Цьогоріч зарплата пана Хестера склала 1 млн 200 тисяч фунтів. А 2010-го, коли він звільнив 30 тисяч працівників, його бонус був вдвічі більший за нинішній. Профспілки вимагають скасувати премію.
Цей пан отримав бонус за вельми гарну роботу на користь кого?
http://ua.euronews.net/2012/01/28/anger-over-bonus-for-head-of-nationalised-rbs-in-uk/
Британська громадськість приголомшена. Річний бонус у майже мільйон фунтів отримав керівник Royal Bank of Scotland Стівен Хестер.
Це при тому що банк сильно постраждав від фінансової кризи і був майже повністю націоналізований урядом Великої Британії, тож нині належить платникам податків.
“Я пенсіонерка і маю акції цього банку. Я втратила чималу суму грошей, тож хочеться попросити пана Хестера поділитися своїм бонусом”.
“Цей хлопець отримав додатково мільйон до своєї величезної зарплати. Я б краще віддав ці гроші працівникам банку”, – обурюються громадяни.
Цьогоріч зарплата пана Хестера склала 1 млн 200 тисяч фунтів. А 2010-го, коли він звільнив 30 тисяч працівників, його бонус був вдвічі більший за нинішній. Профспілки вимагають скасувати премію.
Відповіді
2012.01.28 | loup-garou
Суцільні Шарікови ця британська громадськість, Бортка на них нема
2012.01.28 | 123
дійсно, от в нас директора держпідприємств працюють за 12000 фунтів на рік-і огого
хоч є криза, хоч ні - завжди стабільно все працює! і головне - ніякої корупції, акціонери (тобто громадяни України) візжать від щастя.2012.01.28 | Koala
Сарказм недоречний
Банк прогорів. Замість того, щоб порушити справу проти керівництва за фактом шахрайства (банк давав в борг, але не був в змозі повернути гроші тим, в кого брав), уряд викупив частину банку, зробивши всіх громадян його співвласниками. В таких умовах додаткова винагорода людині, яка мала б сидіти у в'язниці, викликає цілком закономірне обурення невільних співвласників.2012.01.28 | BROTHER
Доволі логічно, але не все так просто
Koala пише:> Банк прогорів. Замість того, щоб порушити справу проти керівництва за фактом шахрайства (банк давав в борг, але не був в змозі повернути гроші тим, в кого брав), уряд викупив частину банку, зробивши всіх громадян його співвласниками. В таких умовах додаткова винагорода людині, яка мала б сидіти у в'язниці, викликає цілком закономірне обурення невільних співвласників.
******************************************************************
Все, начебто, правильно. А якщо подивитися глибше? Держава виступає свого роду інвестором, тобто, вкладає гроші у щось таке, що на думку інвестора приноситиме якісь дивиденди.
Просто є речі, які спочатку потребують вкладати в них, наприклад, освіта чи медична допомога. Так само, як і стабільність банківської системи - теж варта підтримки.
Що до бонусу, то в умовах, коли фінансова установа прогоріла і благає або потребує допомоги держави, бонуси неможна однозначно сприймати позитивно чи негативно. Все залежить від результату. А може той самий дядько з бонусом поверне своєю працею стіки грошей, що і бонус перекриє, і державні гроші поверне? Все це видно буде тіки потім, а зараз ще не видно.
2012.01.28 | 123
Маєте рацію, треба ще обуритися гнилою правовою системою англосаксів
Koala пише:> Банк прогорів. Замість того, щоб порушити справу проти керівництва за
Дійсно, як вони не зрозуміли що час порушити справу. Де вони вчили право - одразу видно що не в Ківалова!
> фактом шахрайства (банк давав в борг, але не був в змозі повернути гроші тим, в кого брав), уряд викупив частину банку, зробивши всіх громадян його співвласниками. В таких умовах додаткова винагорода людині, яка мала б сидіти у в'язниці, викликає цілком закономірне обурення невільних співвласників.
Ну так а я що сказав? Платню 12000 фунтів на рік. І ще можно було послати його постажуватися кудись на Турбоатом.
2012.01.28 | Sych
Пенсонерка має скаржитись на державників які викупили за пенсійні кошти банкірів
замість дати їм збанкрувати та ліквідувати борги.Голова банку заслужив кожний пєнс бо не прогорів, а знайшов державних ідіотів (згоден - таких знайти не важко) які викупили прогорівший приватний бізнес.
2012.01.28 | Shooter
так так, Ви тільки "забуваєте" додати, що активів легко могло не вистачити щоб...
...борги віддати.А падіння кількох великих банків привело би до такої задниці, що злодійський 1 млн бонусів хєровому менеджеру виглядало би на тому фоні маленькою дрібницею.
2012.01.28 | Sych
Звичано ж активів би не вистачило. Голова може навіть і за грати попав замість бонусу.
Так було завжди за капіталізму. А ось за вашого соціалізму (фашизму точніше) пройдисвітам надається бабло яке їм не належить. Надається державниками, які залякують, як і ви, кінцем світу бо отримують нехілі откати.2012.01.29 | Подорожній
Явно пора проводити конкурс "Британія шукає таланти" серед новоспечених акціонерів
на заміщення посади CEO. Супер-успішні акціонери Нафтогазу явно готові надати необхідні консультації pro bono.