"Україна - для Українців!" - єдине гасло, яке, на мою думку, може об'єднати
01/29/2012 | Горіор.
українців цілого світу.
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2012.01.29 | zmej_gorynych
Дав плюса, зауважуючи, що "для українців" абсолютно не заперечує щастя в Україні і для інших
Але, гадаю, що ніяк не можна забувати і про "За нашу і вашу свободу" та "Вільна людина у вільній країні"..2012.01.29 | rais
То що треба для цього зробити? Правильно...
Мити руки щоденно.2012.01.29 | Большой Брат
Re: То що треба для цього зробити? Правильно...
rais пише:> Мити руки щоденно.
Та не... достаточно не сцать на руки.
2012.01.31 | rais
Мити щоденно, i ось чому...
RБо як що украiнцi дiйсно хочуть змiн на краще в Украiнi, то мають працювати щоденно. Працювати, прибираючи лайно, яке заполонило краiну. А пiсля такоi брудноi, але потрiбноi роботи, руки треба мити щоденно. Карфаген мае бути зруйнованим!2012.01.29 | Пані
Re: Дав плюса, зауважуючи, що "для українців" абсолютно не заперечує щастя в Україні і для інших
zmej_gorynych пише:> Але, гадаю, що ніяк не можна забувати і про "За нашу і вашу свободу" та "Вільна людина у вільній країні"..
Ви - клятий лібераст! Як можна таке святотатство казати????
2012.01.29 | Kohoutek
Земля - для Землян!
2012.01.29 | Другий
В такій Україні не буде місця ліберастам, в сучасній Україні не має Re: Земля - для Землян!
місця українцям.Свій до свого по своє!
Пишіть, поки цю тему не визнали "тупою прокацією".
2012.01.29 | mala
Ліберасти - феесбешний московський термін, який не розуміють у світі
Україна без ліберастів - це якась московська Україна, щось на зразок УРСР в СРСР. Вона точно не для українців.2012.01.29 | Большой Брат
Re: Ліберасти - феесбешний московський термін, який не розуміють у світі
mala пише:> Україна без ліберастів - це якась московська Україна, щось на зразок УРСР в СРСР. Вона точно не для українців.
=== Сказала мала, як вiдрiзала...===
И когда отучишся за всех (за весь мир, в частности) говорить? За себя, за себя...
sapienti sat, а мала каже -нi! енто усе происки КГБ-ФСБ .
ЗЫ. (спецом для малої PS, мало ли - не поймёт...
2012.01.30 | mala
Re: Ліберасти - феесбешний московський термін, який не розуміють у світі
Большой Брат пише:>
> И когда отучишся за всех (за весь мир, в частности) говорить? За себя, за себя...
> sapienti sat, а мала каже -нi! енто усе происки КГБ-ФСБ .
> ЗЫ. (спецом для малої PS, мало ли - не поймёт...
Вам нудно і хочеться поговорити? Краще витратьте цей час на те, щоб взнати, коли в Росії з"явився термін "лібераст", в яких колах, і коли він перекочував в Україну (і тільки в Україну, більш у жодній країні його не існує).
2012.01.29 | Koala
А українцям-ліберастам буде?
2012.01.29 | Другий
Українець не може бути ліберастом. Ліберастія в усіх Re: А українцям-ліберастам буде?
своїх проявах - смерть українцям в Україні. Це довелели роки панування в Україні ліберастії під різною "політичною" машкарою:- кравчукізм;
- кучмізм;
- ющенківщина-тимошенківщина;
- януковщина.
все це тільки різновиди панування ліберастії в Україні. Принципової різниці між ними не має й ніколи не було, бо усі вони без винятку сприяли пануванню ЗАЙД над УКРАЇНЦЯМИ, визискуванню ЗАЙДАМИ УКРАЇНЦІВ.
Тому українець не може бути ліберастом.
Українець-лібераст - ЗРАДНИК свого народу, що працює на ЗАЙД за крихти з їхнього столу.
2012.01.29 | mala
Не може,бо ліберастів не існує.Це-московська вигадка, яка поширюється в Україні агентами Москви
2012.01.29 | Другий
Re: Не може,бо ліберастів не існує.Це-московська вигадка, яка поширюється в Україні агентами Мос
Так пишуть та волають усі ліберасти.Але теє їм вже не допоможе.
Бо занадто ДОВГО вони несли зло українцям в Україні.
2012.01.29 | mala
Re: Не може,бо ліберастів не існує.Це-московська вигадка, яка поширюється в Україні агентами Мос
Другий пише:> Так пишуть та волають усі ліберасти.
Ліберасти не можуть такого писати, бо їх не існує. Цей термін був вигаданий москалями, а потім їх пілголоски поширили його й в Україні. В жодній іншій країні такого терміну немає.
2012.01.29 | Другий
Re: Не може,бо ліберастів не існує.Це-московська вигадка, яка поширюється в Україні агентами Мос
Як би було так, як Ви кажете, то Ви б не реагували так гістерично.Як що маєте бажання побачети викопану ліберастку, подивіться, будь ласка, прямо зараз у люстерко.
2012.01.29 | mala
Re: Не може,бо ліберастів не існує.Це-московська вигадка, яка поширюється в Україні агентами Мос
Другий пише:> Як би було так, як Ви кажете, то Ви б не реагували так гістерично.\
Я реагую спокійно і просто констатую факт. Термін "лібераст" прийшов до нас з Росії й жодного кордону, окрім українського, поки що не перетнув.
>
> Як що маєте бажання побачети викопану ліберастку, подивіться, будь ласка, прямо зараз у люстерко.
Подивилась й побачила ззаду себе Вас - перевлягненого в однострій УПА енкаведиста.
2012.01.30 | Koala
Ну тобто визначати, хто українець, а хто ні - будете особисто ви, я правильно розумію?
2012.01.29 | zmej_gorynych
Ви граєте вар"ята? Чи свідомо заперечуєте право українців господарювати у своїй хаті?
Чи у Вашому розумінні українці не мають своєї хати, бо право власності на неї вже давно присвоїли і самі для себе легітимізували різні зайди?2012.01.29 | Другий
Не май-Re: Ви граєте вар"ята? Чи свідомо заперечуєте право українців господарювати у своїй хаті?
zmej_gorynych пише:> Чи у Вашому розумінні українці не мають своєї хати, бо право власності на неї вже давно присвоїли і самі для себе легітимізували різні зайди?
те жодних сумнівів!
Ліберасти добре розуміють, що й для чого роблять, це українців вони вже більше двадцяти років мають за вар'ятів.
Яка різниця українцям під якими прапорами та гаслами пануватимуть над ними зайди?
Яка різниця для українців між:
- Порошенком, Червоненком? Жванією, Третьяковим, Зейналовим, Яценюком ("ющенківці");
- Губським, Васадзе, Фельдманом, Абдуліним, Жеваго, Сенченко, Гейманом, Ю. Тимошенко ("БЮТ")
- Звягільським, Богуслаєвим, Дейчем, Колесніком, Я.П. Табачником, Януковичем ("ПР")?
На моє глибоке переконання ЖОДНОЇ різниці між ними не має. Усі вони без винятку є ЗАЙДАМИ, що визискують українців.
Ліберасти типа Ющенка, Костенка, Тарасюка усі роки створювали для тих визискувачів "політичний" дах, за що мали певні крихти від тих зайд.
Поки, що ХУЦПА триває.
2012.01.29 | zmej_gorynych
Та не маю
Другий пише:> zmej_gorynych пише:
> > Чи у Вашому розумінні українці не мають своєї хати, бо право власності на неї вже давно присвоїли і самі для себе легітимізували різні зайди?
>
> [Не май]те жодних сумнівів!
>
Не маю.
Йдемо "від малого до великого":
кожен має право своєю родиною побудувати дім/квартиру, де впровадити свої родинні правила (хто там господар/глава сім"ї, наприклад. Чи хто ходить за дитиною в садочок після 17-00).
Все ОК?
Тоді далі.
Приїжджає в квартиру до молодої сім"ї якась там теща, чи свекруха (наприклад, з Москви. І це ще добре, коли теща! Бо насправді приперся ЙУХ крупський! чи ЙУХ джугашвілі!), і починає качати свої права.
Яка нормальна реакція нормального сім"янина на цих підарів? - спочатку послати на ЙУХ, а потім розчавити між дверима, еге ж?
Що й відносно довгий час було зроблено ОУН/УПА. За що НИЗЬКИЙ ЇМ УКЛІН ТА ПАМ"ЯТЬ!
А все інше - від лукавого.
То ж Слава Україні!
І помалу продовжуємо робити те, що кожен найкраще вміє (а не те, що комусь здається, що він найкраще знає, що має робити кожен 8-).
2012.01.29 | Pavlo
Зауважу, антитезою гасла "Україна для українців" є гасло "Україна не для українців".
2012.01.29 | Kohoutek
Так!® А антитезою гасла "Земля для землян" є гасло "Земля не для землян"!
Є й інші пречудові (головне - неймовірно змістовні) гасла, як ось:- Економіка должна бьіть [економной]!
- Крижопіль - для крижопольців!
- Наша Галактика - найкраща у Всесвіті! Пишаймося своєї Галактики! Чумацький шлях - для чумаків-шляхтичей!
- Взвєйтєсь, сокольі, орлами!
- Слава Богу!
- Слава КПСС!
- Героям слава!
Ну і т.ін.
Так і хочеться, задрав штаньі, бежать вослєд за етім камсамолом.
2012.01.29 | Pavlo
Чи є ознаки комунофошизму у гаслі "Мій дім - моя фортеця" ?
Я розумію Вашу позицію, але нічого не вдієш.Є абсолютно нормальним, якщо людина будує свій власний дім для себе, для своїх дітей. Те саме стосується своєї вулиці, свого підїзду, свого міста і своєї країни. Нормально, коли ти усвідомлюєш - твоя праця потрібна для того, щоб тобі було зручно жити і вдома, і на вулиці.
Це є найбільшою мотивацією для сумлінної праці і добровільної сплати податків.
Іншого способу стати заможною і розвинутою нацією не існує.
2012.01.29 | Другий
Хто Вам сказав, що ЗАЙДАМ та Re: Чи є ознаки комунофошизму у гаслі "Мій дім - моя фортеця" ?
Pavlo пише:> Я розумію Вашу позицію, але нічого не вдієш.
> Є абсолютно нормальним, якщо людина будує свій власний дім для себе, для своїх дітей. Те саме стосується своєї вулиці, свого підїзду, свого міста і своєї країни. Нормально, коли ти усвідомлюєш - твоя праця потрібна для того, щоб тобі було зручно жити і вдома, і на вулиці.
> Це є найбільшою мотивацією для сумлінної праці і добровільної сплати податків.
> Іншого способу стати заможною і розвинутою нацією не існує.
їхнім підспівувачам ліберастам потрібна розвинена УКРАЇНСЬКА НАЦІЯ?
Їм потрібна ТЕРИТОРІЯ для визискування. Наша земля дуже багата. Тому ЗАЙДИ усе роблять щоб звільнити її від УКРАЇНЦІВ, а ліберасти усіляко ТОМУ сприяють.
ЗАЙДИ усе роблять щоб замість українців тут масово заїхали таджики, узбеки, китайці, яким можна платити копійки.
2012.01.29 | mala
Re: Хто Вам сказав, що ЗАЙДАМ та Re: Чи є ознаки комунофошизму у гаслі "Мій дім - моя фортеця" ?
Другий пише:>
> Наша земля дуже багата.
Тому вона так мало й продукує
>
> ЗАЙДИ усе роблять щоб замість українців тут масово заїхали таджики, узбеки, китайці, яким можна платити копійки.
Щось погано роблять, бо напливу таджиків, узбеків, китайців не спостерігаються, на відміну від справді багатих країн.
2012.01.29 | Kohoutek
Немає. Як не має абсолютно ніякого сенсу в гаслі "Україна для українців". Blah-blah-blah.
2012.01.29 | Другий
Саме Re: Зауважу, антитезою гасла "Україна для українців" є гасло "Україна не для українців".
ТАК!Тому ліберасти усіх "політичних" забарвлень все робили й роблять для того щоб позбавити українців рештків можливості забезпечити не те що розвиток, а просто елементарне виживання на своїй землі.
"Політичне" вар'ятство, яке ми спостерігаємо вже більше двадцяти років - гра в "поганих" та "добрих" ліберастів - має одну мету відволікти українців від розуміння простої істини:
УСІ ВОНИ є ЗАЙДАМИ-ПАРАЗИТАМИ.
Українців позбавили прав на отримання власності під час "приватизації" - тотальне пограбування українців ЗАЙДАМИ.
Тепер лишилося забрати в українців останнє ЗЕМЛЮ.
Тоді вже ніщо не врятує нас від долі автохтонів Північної Америки, яких зайди називають "індіанцями".
Як вони називатимуть НАС?
УкраІнцамІ?
Але то вже для нас не матиме жодної різниці. Бо у нас не буде навіть резервацій, де б "украІнци" могли танцювати гопака для звеселення ЗАЙД.
2012.01.29 | mala
Re: Саме Re: Зауважу, антитезою гасла "Україна для українців" є гасло "Україна не для українці
Другий пише:>
> Тому ліберасти усіх "політичних" забарвлень
Не може бути ліберастів усіх політичних забарвлень, як не може бути й ліберастів взагалі. Це - вигадка московського ФСБ та його поплічників, як перевдягання НКВДистів у форму УПА.
2012.01.29 | killer-thinker
Один з вельми "мудрих" соратників Прізєдєнта Ялинковича і добре знаний в Україні,
неукраїнського походження і з паспортом однієї багатої Близько-східної держави, на одних з партійних посиденьок пояснював, що він, так би мовити, ніц немає проти так званих етнічних українців, "Але на жаль, на його переконання та з історичного досвіду ці українці цілком НЕ НАДАЮТЬСЯ на управління своєю державою, а годяться тільки обслуговувати владу чужих запрошених, чи прийшлих володарів..."І це, як "факт" постійно вдоблюється в макітри всього східно-підденно-українського народу ....
2012.01.29 | killer-thinker
А космонавтам - увесь Космос.... А дуракам - цілу країну -Дурляндію...
2012.01.29 | ziggy_freud
на жаль, створити Дурляндію для дурнів не вийде.
будь-яка велика група починає структуруватись.На зоні колись робили експеримент. Посадили разом із півсотні авторитетів з різних установ. Десь п'ять із них дуже швидко позбавились свого авторитета і потрапили в "опущені". Тому що життя на зоні без опущених не буває.
На волі все значно складніше. Тому історії про "націю золотих комірців" є лише персональними еротичними фантазіями автора. І навпаки, коли спільнота Дурляндії складатиметься з самих дурнів, країна або тупо вимре, або комусь доведеться взяти на себе роль розумних. Як вміють...
Моісей не випадково був єгипетським принцем.
2012.01.29 | ak1001
імхо за таке треба банити бо це тупа провокація
або дурня або агента2012.01.29 | Другий
Авжеж! Саме існування українців в Україні є Re: імхо за таке треба банити бо це тупа провокація
"ТУПОЮ ПРОВОКАЦІЄЮ", спрямованою проти панування ЗАЙД на УкраІнЄ.Тому ЗАЙДИ все роблять за для того, щоб як найскоріше звільнити ЕТУ СТРАНУ від українців різними способами:
- примусити виїхати геть, на їхнє місце завезти таджиків, узбеків, вірмен, азербайджанців, китайців;
- якнайскоріше винищити літніх україців - носіїв традицій народу;
- перетворити українців у ліберастів, які працюють на ЗАЙД.
Питання стоїть вельми просто, або остаточно переможуть ліберасти-зайди, а україїнців ЗАБАНЯТ навіки на землі предків, або українців викинуть геть ЗАЙД разом з ЛІБЕРАСТАМИ.
2012.01.29 | mala
Re: Авжеж! Саме існування українців в Україні є Re: імхо за таке треба банити бо це тупа провока
Другий пише:>
> - перетворити українців у ліберастів
Ви гарно виконуєте це завдання, поширюючи цей гебешний термін, який нічого насправді не означає.
2012.02.01 | Shooter
Re: імхо за таке треба банити бо це тупа провокація
ak1001 пише:> або дурня або агента
або і, і
2012.01.29 | НеСправжнійПатріот
Мір во всьом мірє!
україна для українців якраз те гасло, яке об'єднає схід і захід для боротьби з владою, ага2012.01.29 | Другий
Саме ТАК! Re: Мір во всьом мірє!
НеСправжнійПатріот пише:> україна для українців якраз те гасло, яке об'єднає схід і захід для боротьби з владою, ага
Тільки тоді реально СХІД, ЦЕНТР, ЗАХІД, ПІВНІЧ та ПІВДЕНЬ України будуть разом, коли УКРАЇНЦІ побачуть, що боротьба йде не за те, щоб замість Жванії та Фельдмана над ними панували Колесніков з Дейчем та Звягільским, або навпаки, а за те, що б усіх тих ЗАЙД було викинуто ГЕТЬ.
2012.01.29 | mala
Re: Саме ТАК! Re: Мір во всьом мірє!
Другий пише:> НеСправжнійПатріот пише:
> > україна для українців якраз те гасло, яке об'єднає схід і захід для боротьби з владою, ага
>
> Тільки тоді реально СХІД, ЦЕНТР, ЗАХІД, ПІВНІЧ та ПІВДЕНЬ України будуть разом, коли УКРАЇНЦІ побачуть, що боротьба йде не за те, щоб замість Жванії та Фельдмана над ними панували Колесніков з Дейчем та Звягільским, або навпаки, а за те, що б усіх тих ЗАЙД було викинуто ГЕТЬ.
І на їх місце прийдуть незайди Колісніченко й Бойко, Симоненко і Мартинюк, Герман і Ядуха.
2012.01.31 | Арій.
Re: Саме ТАК! Re: Мір во всьом мірє!
Бойко і Симоненко теж зайди, інші у Вашому списку - їх попихачі, запроданці Українського народу.2012.02.01 | mala
Re: Саме ТАК! Re: Мір во всьом мірє!
Арій. пише:> Бойко і Симоненко теж зайди, інші у Вашому списку - їх попихачі, запроданці Українського народу.
Вони є українцями за національністю, тож ваші критерії не працюють.
2012.01.29 | Ukrod
Так воно і є. "Україна для украИнцев !"
2012.01.29 | ziggy_freud
явний вплив русскаго міра. Ви дійсно думаєте, що
для об'єднання людей достатньо самого лише гасла? Хто покричав з нами - той і об'єднався. А що ж далі, га?ви перший починаєте спочатку ділити громадян на Українців (о) і ЗАЙДЪ!!! Потім ділите українців на канонічних і тих, хто допомагає ЗАЙДАМЪ!!!. Тоді наступний поділ - ті, хто сидів поруч з ЗАЙДАМИ!!!, і чия свитка висіла поруч з їхньою. Аж доки Українців (о), або Українців (б) лишиться пара тисяч.
ЗАЙДИ!!! з'їли все наше сало. А ліберасти позичили їм ніж і виделку. Оужоснах.
2012.01.29 | Георгій
100% Re: явний вплив русскаго міра. Ви дійсно думаєте, що
ziggy_freud пише:> ЗАЙДИ!!! з'їли все наше сало. А ліберасти позичили їм ніж і виделку. Оужоснах.
2012.01.29 | Sviatoslav D
Аж цілого світу? А де вони там узялися і як ви їх збираєтесь вирізняти з посеред інших?
Вам Україна у її нинішніх межах не підходить - не та, не така, не тими заселена? Вам і від Сяну до Дону вже малувато? Треба щоб від Ванкувера до Аделаїди?2012.01.29 | Пані
Який тест на українця?
Хто і як визначатиме українець чи ні?2012.01.29 | Sych
Горєорівські трійки вирішать.
2012.01.29 | Пані
Ви можете не підказувати?
Я вже років 6 свободівців допитую з цього питання, а ви...2012.01.29 | Sych
Добре, більше не буду.
2012.01.30 | Мірко
Самовизначення плюс МОВА
А тим що без мови не дається громадянства, (аж поки мови не вивчуть).Тим самим ефір має бути україномовним, - якраз тому що УСІ громадяни країни мову знатимуть.
2012.01.30 | Sviatoslav D
А громадянство вже пофіг? Подвійне, потрійне теж?
2012.01.31 | Koala
КГБісти, які це в радянських паспортах прописували, хто ж ще.
2012.01.30 | Kohoutek
Квіточки та ягідки (л)
http://novynar.com.ua/politics/210156Кажете, лозунг "Україна для Українців!" не має ніякого присмаку?...
2012.01.30 | mala
Re: Квіточки та ягідки (л)
Kohoutek пише:> http://novynar.com.ua/politics/210156
>
> Кажете, лозунг "Україна для Українців!" не має ніякого присмаку?...
В тій статті немає такого гасла. Саме гасло - нормальне, інакше б сенсу існування України просто не було, достатньо було б приєднатися до Польщі, наприклад, де життя краще. Інша справа, що це гасло не потрібно вживати, бо його спаскудили нацюки, і багато людей мимоволі сприйматиме його як спрямоване на ненависть до неукраїнців, а не на любов до українців.
2012.01.30 | Kohoutek
"Ти кажеш" ©
mala пише:> Інша справа, що це гасло не потрібно вживати, бо його спаскудили нацюки, і багато людей мимоволі сприйматиме його як спрямоване на ненависть до неукраїнців, а не на любов до українців.
Нічого й додати.
2012.01.30 | mala
Звичайно я. А хто ж ще?
2012.01.31 | Volodimir_V
2012.01.30 | Koala
Мухи та котлети. Де там це гасло?
2012.01.31 | Другий
Ліберастам цікаво, як розпізнати українців? Вони сподівалися назавжди сховатися, коли скасували
запис про національність у паспорті.Але теє ліберастам не допоможе.
По-перше. Після перемоги патріотичних партій буде негайно відновлено у паспорті запис про національність. При спробі записати себе українцем особою, що не має для цього підстав, така особа буде позбавлена громадянства України.
До друге. Основним документом для визначення національності є свідоцтво про народження батьків, де є запис про національність.
Якщо мати й батько є Українцями, то особа також є Українцем.
Якщо тільки мати, або батько є за національністю Українцем, то така особа може вибрати або національність "Українець", або іншу національність.
Діти загиблих за Україну в бою є Українцями незалежно від національності матері, або батька, що загинув.
Також Українцями є діти матері, або батька, які були поранені в бою за Україну не залежно від їхньої національності.
Цей перелік є ВИЧЕРПНИМ.
2012.01.31 | Koala
Велкам ту ЮеСеСаР, Юкрейніан вершн!
2012.01.31 | mala
Ліберастів не існує. Це - вигадка московської гебні. Українці не поширюють цю вигадку.
Другий пише:>
> По-перше. Після перемоги патріотичних партій буде негайно відновлено у паспорті запис про національність. При спробі записати себе українцем особою, що не має для цього підстав, така особа буде позбавлена громадянства України.
Приємно тішити себе мріями, які не збудуться?
>
> Діти загиблих за Україну в бою є Українцями незалежно від національності матері, або батька, що загинув.
>
> Також Українцями є діти матері, або батька, які були поранені в бою за Україну не залежно від їхньої національності.
Це вигадав той самий совок, що вигадав термін "діти війни"?
2012.01.31 | Другий
Ліберастка ніколи не втропає, що Re: Ліберастів не існує. Це - вигадка московської гебні.
mala пише:> Другий пише:
> >
> > По-перше. Після перемоги патріотичних партій буде негайно відновлено у паспорті запис про національність. При спробі записати себе українцем особою, що не має для цього підстав, така особа буде позбавлена громадянства України.
>
> Приємно тішити себе мріями, які не збудуться?
Це не мрії. Так буде й вельми скоро. Ви занадто молода дівчина, до того ж отруєна ліберастичною маячнею, щоб це второпати.
>
> >
> > Діти загиблих за Україну в бою є Українцями незалежно від національності матері, або батька, що загинув.
> >
> > Також Українцями є діти матері, або батька, які були поранені в бою за Україну не залежно від їхньої національності.
>
> Це вигадав той самий совок, що вигадав термін "діти війни"?
Що будь-яка нація, що хоче жити має шанувати дітей загиблих у війні за цю націю.
Ви, як питама ліберастка, не можете втропати різниці між дітьми полеглих у бою за Україну й суто популістським поняттям "діти війни", до яких автоматично зараховують усіх народжених до травня 1945 року, але які за віком не могли бути призваними до РСЧА.
Вояки мають знати до Держава у будь-якому випадку опікуватиаметься іхніми дітьми, в тому числі числі визнає їх українцми, навіть, якщо полеглі за Україну батько, або мати й не були українцями.
2012.01.31 | mala
Так ніхто у світі не второпає.Лише жменька феесбешників та їх підспівувачів у лише двох країнах.
2012.01.31 | Пані
А які підстави зватися українцем зараз?
В тато і мати в паспортах графи нема. Що робити?2012.01.31 | Арій.
У тат та мам є Свідоцтва про народження - там вказано.
2012.01.31 | Пані
В тих, хто народився після 1991 року?
А вони вже цілком дітородного віку.2012.01.31 | Другий
У тих, хто народився після 1991 рокуRe: В тих, хто народився після 1991 року?
Пані пише:> А вони вже цілком дітородного віку.
є свої батьки, в чиїх свідоцтвах про народження є відповідний запис про національну приналежність.
Таким чином їхня національність легко встановлюється та вноситься відповідний запис в чинний паспорт громадянина України.
Через національну приналежність цих молодих батьків вже автоматично встановлюється національність їхніх дітей. Жодних проблем.
Ліберастія в Україні буде подолана й забута як страшний сон протягом року.
2012.02.01 | mala
Re: У тих, хто народився після 1991 рокуRe: В тих, хто народився після 1991 року?
Другий пише:>
> Ліберастія в Україні буде подолана й забута як страшний сон протягом року.
Не буде, бо неможливо подолати те, чого немає.
2012.01.31 | Другий
Редактор тієї тернопільської газети Re: Квіточки та ягідки (л)
Kohoutek пише:> http://novynar.com.ua/politics/210156
>
> Кажете, лозунг "Україна для Українців!" не має ніякого присмаку?...
смілива людина. Не злякався місцевих та столичних ліберастів. Такимх людей чим далі тим буде більше.
Україна - для Українців!
2012.01.31 | mala
Re: Редактор тієї тернопільської газети Re: Квіточки та ягідки (л)
Другий пише:>
> смілива людина. Не злякався місцевих та столичних ліберастів.
А чого вигаданих московським ФСБ привидів лякатись?
>
> Україна - для Українців!
заСУД і поКАРАння, Карфаген має бути зруйнованим
2012.01.31 | Evgen.I
Re:"Україна - для Українців!" - це зародили окупації, Голодомори, репресії, знищення українства.
2012.01.31 | Другий
Ліберасти небезпечніші, Re:"Україна - для Українців!" - це зародили окупації, Голодомори, ....
ніж відкриті вороги.Хто такі ліберасти? Я це поняття використовував ще років десять тому, коли почав "воювати" на форумі ліберастичної газети "2000". До речі, тамтешні ліберасти мене постійно "банили" за використання саме слів "лібераст", "ліберастія". Тобто усі ліберасти однакові не залежно від "політичних" забарвлень.
Ліберасти (вони ж толерасти, але це поняття вужче) - це "ліберали", які обстоюють "права" усіляких "меншин", в тому числі виродків та содомітів проти прав білих здорових громадян.
Справжні ліберали ніколи не були ліберастами. Американці, що створили сучасні США ніколи не були ліберастами. США стали розплідником ліберастії з середини сімдесятих років минулого сторіччя.
Занепад США, а вони швидко котяться у прірву, пов'язаний з тотальною перемогою ліберастії. Обама тому незаперечний доказ.
Так само Велика Британія часів розквіту була ЛІБЕРАЛЬНОЮ, а не ЛІБЕРАСТИЧНОЮ.
До речі тихий опір ліберастії в Британії є й досі.
P.S. Не може вижити суспільство в якому останнім беруть та першим звільняють з роботи білого здорового (не інваліда) чоловіка нормальної сексуальної орієнатції.
Або Европа покінчить з ліберастією, або досить швидко піде у небуття. Це питання максимум двох десятків років.
P.P.S. До речі той самий В. Колісніченко, що як дурень зі ступою бігає з проектом закону про запровадження державності російської мови користується саме ліберастичною термінологіє та аргументацією й апелює до сучасного европейського законодавства щодо "прав " "меншин".
2012.01.31 | mala
Re: Ліберасти небезпечніші, Re:"Україна - для Українців!" - це зародили окупації, Голодомори, ..
Другий пише:>
> Хто такі ліберасти? Я це поняття використовував ще років десять тому
Чому так пізно? З Москви це поняття, яке не має значення, завезли в Україну раніше.
>
> Ліберасти (вони ж толерасти, але це поняття вужче) - це "ліберали", які обстоюють "права" усіляких "меншин", в тому числі виродків та содомітів проти прав білих здорових громадян.
А що таке "ліберали"? Не бачила жодної дефініції, яку б пояснювали словом у лапках. Ех, москалі - народ-загадка.
>
> Занепад США, а вони швидко котяться у прірву
Погоджуюсь. Ще моїм батькам у дитинстві це розповідали
>
> До речі тихий опір ліберастії в Британії є й досі.
Але згасає. Отже, немає майбутнього в борців з ліберастією
>
> P.S. Не може вижити суспільство в якому останнім беруть та першим звільняють з роботи білого здорового (не інваліда) чоловіка нормальної сексуальної орієнатції.
А якщо останнім беруть та першим звільняють з роботи жовтого здорового (не інваліда) чоловіка нормальної сексуальної орієнтації?
>
> Або Европа покінчить з ліберастією, або досить швидко піде у небуття. Це питання максимум двох десятків років.
О, і це казали моїм батькам ще в дитинстві, що Європі лишилось всього нічого
>
> P.P.S. До речі той самий В. Колісніченко, що як дурень зі ступою бігає з проектом закону про запровадження державності російської мови користується саме ліберастичною термінологіє та аргументацією й апелює до сучасного европейського законодавства щодо "прав " "меншин".
А де можна почитати ліберастичну термінологію? Класиків ліберастизму?
2012.01.31 | Другий
Читайте ліберастичну "аргументацію" (л)
mala пише:> Другий пише:
> >
> > Хто такі ліберасти? Я це поняття використовував ще років десять тому
>
> Чому так пізно? З Москви це поняття, яке не має значення, завезли в Україну раніше.
>
> >
> > Ліберасти (вони ж толерасти, але це поняття вужче) - це "ліберали", які обстоюють "права" усіляких "меншин", в тому числі виродків та содомітів проти прав білих здорових громадян.
>
> А що таке "ліберали"? Не бачила жодної дефініції, яку б пояснювали словом у лапках. Ех, москалі - народ-загадка.
>
> >
> > Занепад США, а вони швидко котяться у прірву
>
> Погоджуюсь. Ще моїм батькам у дитинстві це розповідали
>
> >
> > До речі тихий опір ліберастії в Британії є й досі.
>
> Але згасає. Отже, немає майбутнього в борців з ліберастією
>
> >
> > P.S. Не може вижити суспільство в якому останнім беруть та першим звільняють з роботи білого здорового (не інваліда) чоловіка нормальної сексуальної орієнатції.
>
> А якщо останнім беруть та першим звільняють з роботи жовтого здорового (не інваліда) чоловіка нормальної сексуальної орієнтації?
>
> >
> > Або Европа покінчить з ліберастією, або досить швидко піде у небуття. Це питання максимум двох десятків років.
>
> О, і це казали моїм батькам ще в дитинстві, що Європі лишилось всього нічого
>
> >
> > P.P.S. До речі той самий В. Колісніченко, що як дурень зі ступою бігає з проектом закону про запровадження державності російської мови користується саме ліберастичною термінологіє та аргументацією й апелює до сучасного европейського законодавства щодо "прав " "меншин".
>
> А де можна почитати ліберастичну термінологію? Класиків ліберастизму?
mala пише:
> Другий пише:
> >
> > Хто такі ліберасти? Я це поняття використовував ще років десять тому
>
> Чому так пізно? З Москви це поняття, яке не має значення, завезли в Україну раніше.
>
> >
> > Ліберасти (вони ж толерасти, але це поняття вужче) - це "ліберали", які обстоюють "права" усіляких "меншин", в тому числі виродків та содомітів проти прав білих здорових громадян.
>
> А що таке "ліберали"? Не бачила жодної дефініції, яку б пояснювали словом у лапках. Ех, москалі - народ-загадка.
>
> >
> > Занепад США, а вони швидко котяться у прірву
>
> Погоджуюсь. Ще моїм батькам у дитинстві це розповідали
>
> >
> > До речі тихий опір ліберастії в Британії є й досі.
>
> Але згасає. Отже, немає майбутнього в борців з ліберастією
>
> >
> > P.S. Не може вижити суспільство в якому останнім беруть та першим звільняють з роботи білого здорового (не інваліда) чоловіка нормальної сексуальної орієнатції.
>
> А якщо останнім беруть та першим звільняють з роботи жовтого здорового (не інваліда) чоловіка нормальної сексуальної орієнтації?
>
> >
> > Або Европа покінчить з ліберастією, або досить швидко піде у небуття. Це питання максимум двох десятків років.
>
> О, і це казали моїм батькам ще в дитинстві, що Європі лишилось всього нічого
>
> >
> > P.P.S. До речі той самий В. Колісніченко, що як дурень зі ступою бігає з проектом закону про запровадження державності російської мови користується саме ліберастичною термінологіє та аргументацією й апелює до сучасного европейського законодавства щодо "прав " "меншин".
>
> А де можна почитати ліберастичну термінологію? Класиків ліберастизму?
Дуже прошу. Читайте "інтернаціонал" ліберастів проти українців:
Від України - лібераст Колєснічєнко
http://r-u.org.ua/analit/history/1555-news.html
Про ліберастію як таку ось тут:
http://www.khpg.org/index.php?id=1124786177
Європейська ліберастична аргументація Колєсніченко проти української мови тут:
http://www.kyivpost.ua/ukraine/article/vadim-kolesnichenko-pro-movi-genocid-rosijskomovnih-ditej-ta-deputativ-idiotiv-28557.html
2012.01.31 | Koala
У вас та сама хвороба, що й у місцевих юлефілів. І в Колесніченка.
А саме - ви будь-які заперечення записуєте в "ліберастизм" (юлефіли - в юлефобію, Колесніченко - в русофобію). Ну й навпаки: ви ладні використати будь-які аргументи за ваші ідеї, навіть якщо вони повністю суперечать тільки що сказаному. Колесніченко - російський шовініст, його аргументація не має нічого спільного з лібералізмом, і не бачити цього - це треба дуже сильно постаратися. Ні, він може й витягти ліберальний аргумент - але тільки тоді, коли hic et nunc це йому корисно. Коли той самий "ліберастизм" вимагає захищати українців, поляків чи когось ще проти росіян - Колесніченка там ви не побачите. Так само, як і вас, коли ідеологія сильної держави, яку ви зараз так настійливо проповідуєте, вимагатиме знищення українців, як було в 33-му.Зрозумійте врешті-решт, що є інші люди із іншими інтересами, ніж у вас, і політика - це якраз про те, як домовитися одне одного не чіпати (і щоб до вас негри не йшли теж, якщо це вас так чіпляє).
2012.01.31 | Другий
Не "будь-які запере-" (л) Re: У вас та сама хвороба, що й у місцевих юлефілів. І в Колесніченка.
Koala пише:> А саме - ви будь-які заперечення записуєте в "ліберастизм" (юлефіли - в юлефобію, Колесніченко - в русофобію). Ну й навпаки: ви ладні використати будь-які аргументи за ваші ідеї, навіть якщо вони повністю суперечать тільки що сказаному. Колесніченко - російський шовініст, його аргументація не має нічого спільного з лібералізмом, і не бачити цього - це треба дуже сильно постаратися. Ні, він може й витягти ліберальний аргумент - але тільки тоді, коли hic et nunc це йому корисно. Коли той самий "ліберастизм" вимагає захищати українців, поляків чи когось ще проти росіян - Колесніченка там ви не побачите. Так само, як і вас, коли ідеологія сильної держави, яку ви зараз так настійливо проповідуєте, вимагатиме знищення українців, як було в 33-му.
> Зрозумійте врешті-решт, що є інші люди із іншими інтересами, ніж у вас, і політика - це якраз про те, як домовитися одне одного не чіпати (і щоб до вас негри не йшли теж, якщо це вас так чіпляє).
чення", а виключно ліберастичну аргументацію. Заперчувати це може тільки викопаний лібераст, який до того ж любить пересмикувати факти.
У сильній державі українського народу НІКОЛИ у влади не виникне ідея геноциду Українського народу, бо це буде влада Україннського народу. Ліберасти тому й лякаються сильної Держави Українського народу, бо такій Державі вони вже ніколи не пануватимуть.
Почитайте про україноненависницький "інтернаціонал" ліберастів:
http://r-u.org.ua/analit/history/1555-news.html
Колєснічєнко - якраз ніякий не російський шовініст - він викопаний лібераст із "проросійським" забарвленням.
2012.01.31 | Koala
За посиланням жодної згадки про ліберастів. Скільки можна?
2012.01.31 | mala
Там немає жодного лібераста.
Коли я читаю комуністичну аргументацію, то людина пише "Я - комуніст", коли читаю соціал-демократичну, людина пише "Я - соціал-демократ", коли читаю Колісніченка - ніде не знаходжу, щоб він писав "Я - лібераст". І жодної праці Колісніченка як класика ліберастії не знаю. І проти білих традиційної орієнтацї його висловлювань не пригадую.2012.01.31 | Другий
Якка смішна ліберасточка... . Ліберастія це ЗБОЧЕННЯ, який же Re: Там немає жодного лібераста.
mala пише:> Коли я читаю комуністичну аргументацію, то людина пише "Я - комуніст", коли читаю соціал-демократичну, людина пише "Я - соціал-демократ", коли читаю Колісніченка - ніде не знаходжу, щоб він писав "Я - лібераст". І жодної праці Колісніченка як класика ліберастії не знаю. І проти білих традиційної орієнтацї його висловлювань не пригадую.
збочинець визнає, що він збочинець?
НІКОЛИ.
Приклади:
1. Жоден підарас ніколи не назве себе підарасом, він (підарас, на його підарасяче переконання) - належить до "сексуальної меншини" й засуджує "гомофобію" та "гомофобів".
2. Жоден алкоголік не визнає себе алкоголіком. Всі вони "умєрєнно пьющіє".
3. Жоден наркоман не назве себе наркоманом.
До речі, дуже легко проаналізувати склад зареєстрованих дописувачів цього ресурсу. За результатами голосування на цій гілці (+4)/(-11). Тобто на цій гілці 73,33% АКТИВНИХ ЛІБЕРАСТІВ.
Між іншим це дає надію. Навіть на цьому, створеному ліберастами, ліберастичному ресурсі ліберастів всеж таки значно менше 100%.
Більше чверті зареєстрованих - нормальні патріотично налаштовані українці позбавлені ліберастичного збочення.
2012.02.01 | Koala
Який пацаватий хам...
Другий пише:> збочинець визнає, що він збочинець?
> НІКОЛИ.
Та запросто, просто слово інше підбере. Підберіть нейтральне слово - буде спілкування.
> До речі, дуже легко проаналізувати склад зареєстрованих дописувачів цього ресурсу. За результатами голосування на цій гілці (+4)/(-11). Тобто на цій гілці 73,33% АКТИВНИХ ЛІБЕРАСТІВ.
Один з плюсів - мій. Оригінально, так?
2012.02.01 | ziggy_freud
мєсьє знається на збоченнях (с)
хоча і плутає їх з залежностями.А що ж таке ваша боротьба з ліберастією? Це поведінка, що підозріло нагадує параноїдальну. Уявіть собі помірно нетверезого гєя східної зовнішності, та ще з членським квитком ліберальної партії. Який прямо зараз зробить вам непристойну пропозицію приватного характера. І у вас забракне сил йому відмовити. Страшно?
Другий пише:
> збочинець визнає, що він збочинець?
>
> НІКОЛИ.
2012.02.01 | Наш порядок - Русский ПОРЯДОК.
Я русскийи отвечу по-русски: Re: мєсьє знається на збоченнях (с)
ziggy_freud пише:> А що ж таке ваша боротьба з ліберастією? Це поведінка, що підозріло нагадує параноїдальну. Уявіть собі помірно нетверезого гєя східної зовнішності, та ще з членським квитком ліберальної партії. Який прямо зараз зробить вам непристойну пропозицію приватного характера. І у вас забракне сил йому відмовити. Страшно?
Моментально выбиваю этой грязной свинье правый глаз.
После этого одноглазая, завывающая от боли, грязная свинья навсегда забудет о своих непристойных мыслях и другим закажет. Точка.
2012.02.01 | mala
Ну так я це вже давно намагаюсь довести що Ви - русскій. Нарешті воно випливло.
2012.02.01 | mala
Який смішний енкаведист, як неоковирно висить на ньому однострій вояка УПА, вкрадений з музею.
Другий пише:>
> збочинець визнає, що він збочинець?
>
> НІКОЛИ.
Комуністи ж визнають, що вони комуністи. Чи вони для Вас не збоченці
>
> 1. Жоден підарас ніколи не назве себе підарасом, він (підарас, на його підарасяче переконання) - належить до "сексуальної меншини" й засуджує "гомофобію" та "гомофобів".
Це все різні назви одного поняття. Тобто підараси визнають, що вони - підараси, тільки називають себе іншим словом, ніж Ви їх. Значить має бути таке саме слово й для ліберастів, яким вони називають себе. А його немає.
>
> 2. Жоден алкоголік не визнає себе алкоголіком. Всі вони "умєрєнно пьющіє".
Отже, вони якось себе визначають, свою спільність. Значить ммає бути таке саме словосполучення й для ліберастів, яким би вони визначали себе. А його немає.
>
> 3. Жоден наркоман не назве себе наркоманом.
Назвуть і багато. Хай навіть не наркоманами, але тими, що вживають наркотики. А ліберасти як себе називають?
>
> До речі, дуже легко проаналізувати склад зареєстрованих дописувачів цього ресурсу. За результатами голосування на цій гілці (+4)/(-11). Тобто на цій гілці 73,33% АКТИВНИХ ЛІБЕРАСТІВ.
В цій гілці як мінімум один ефесбешник, який намагається натягнути на свій товстий живіт форму стрункого упівця.
>
> Між іншим це дає надію. Навіть на цьому, створеному ліберастами, ліберастичному ресурсі ліберастів всеж таки значно менше 100%.
Ліберасти мають підтримувати одне одного в принципових поглядах. Комуністи можуть лаятись між собою, але ніколи не заперечать головних понять і принципів комунізму. А цей ресурс заперечує принципи Колісніченка. Отже, знову не підходить.
Ваші московські хазяї погано відпрацьовують свою зарплату, не здатні навіть поняття нормально вигадати. Бо лайка - це ще не є поняття.
2012.01.31 | Graymur
В Крыму этот лозунг массово подхватят, особенно крымские татары!
2012.01.31 | Арій.
Достатньо буде, якщо цей лозунг підхоплять Українці. 78% в Україні, 27% - в Криму.
2012.01.31 | Graymur
Достаточно для чего именно?
2012.01.31 | Другий
Для того щоб подолати в Україні усі прояви ліберастії протягом Re: Достаточно для чего именно?
року й забути про них як про дурний сон назавжди.2012.02.01 | mala
Неможливо подолати те, чого не існує.
2012.02.01 | Graymur
А что это за такие проявления "либерастии", которые, оказыватеся, у нас главная проблема?
2012.02.01 | Арій.
Для того, щоб об"єднатись, побороти бандитів і почати будувати Українську державу.
2012.02.01 | Graymur
Что сейчас мешает объединиться и подолати? Что именно такое "Украинская" держава?
2012.01.31 | Volodimir_V
Re: "Україна - для Українців!" - єдине гасло, яке, на мою думку, може об'єднати
Це наочна демонстрація, коли невинне гасло використовується для паплюження націоналістів. Вислів цікавий тим що він трактується двояко та цею двоякістю гарно може розколювати суспільство.2012.02.01 | mala
Re: "Україна - для Українців!" - єдине гасло, яке, на мою думку, може об'єднати
Volodimir_V пише:> Це наочна демонстрація, коли невинне гасло використовується для паплюження націоналістів. Вислів цікавий тим що він трактується двояко та цею двоякістю гарно може розколювати суспільство.
Значить не треба вживати висловів, які можуть трактуватись двояко. Українська мова достатньо розвинута, щоб знайти інші вислови, які трактуватимуться не двояко.
2012.02.01 | Мірко
Re: "Україна - для Українців!" - Треба визначити терміни.
Україна - зрозуміло що певний край, територія, із власним урядом.Українець це той що себе визначає українцем і знає, вживає й поважає українську мову.
А далі, коли не будемо мішати людські права із людськими захцянками, закон адекватно берегтиме усе населення (разом із неукраїнським).
2012.02.01 | Пані
Ви хоч розумієте, що автор теми має на увазі протилежне?
І людські права в нього - ліберастичний термінІ більшість з тих, хто вигукує це гасло - так саме.
2012.02.01 | Наш порядок - Русский ПОРЯДОК.
Папрашу попадробней что это за Re: Ви хоч розумієте, що автор теми має на увазі протилежне?
Пані пише:> І людські права в нього - ліберастичний термін
хрень - "людские права" ублюдка-пидараса? Какие могут быть права у пидараса-ублюдка?
Отвечаю. Одно человеческое право - остаться навеки одноглазым и хранить свою пидарастическую ублюдочность от всех что б никто и никогда не догадался, а то ведь и второго глаза можно лишиться.
Точка.
P.S. То же самое касается "людских прав" наркоманов, алкоголиков и прочих ублюдков рода человеческого.
2012.02.01 | Пані
Дякую, що яскраво проілюстрували мою тезу
2012.02.01 | Наш порядок - Русский ПОРЯДОК.
Так вы, что утверждаете, что наркоманы, алкоголики Re: Дякую, що яскраво проілюстрували мою тезу
пидарасы и прочие ублюдки имеют какие-то человеческие права? Кроме права ходить одноглазыми, чтобы все знали об их ублюдочности?Тогда вы также будете ходить одноглазой, если вдруг заявите это мне при личной встрече, даже случайной.
Правый глаз будет выбит мгновенно - даже моргнут не успеете.
Я так понял, чтор большинство хозлов здесь вас поддерживают.
Быть им одноглазыми ублюдками..
2012.02.01 | ziggy_freud
UVMOD а по-моєму час банити аффтура. Бо
інакше будемо ще місяць читати, як Безстрашний РуSSкій Віртуалъ віртуально вибиває очі.цікава бригада працює. Але моя цікавість до неї починає падати. Банально і грубо працюють тов. сєржанти. Мабуть, тов. лейтенант замало креативу видає.
2012.02.01 | Пані
МОД, Забанили навічно за погрози учасникам
Другий незабаром вилетіть за спам, якщо повторюватиме той самий текст.2012.02.01 | mala
Re: Так вы, что утверждаете, что наркоманы, алкоголики Re: Дякую, що яскраво проілюстрували мою
Наш порядок - Русский ПОРЯДОК. пише:> пидарасы и прочие ублюдки имеют какие-то человеческие права? Кроме права ходить одноглазыми, чтобы все знали об их ублюдочности?
>
> Тогда вы также будете ходить одноглазой, если вдруг заявите это мне при личной встрече, даже случайной.
>
> Правый глаз будет выбит мгновенно - даже моргнут не успеете.
>
> Я так понял, чтор большинство хозлов здесь вас поддерживают.
>
> Быть им одноглазыми ублюдками..
Не бути. Бо поки що жоден з тих, кого я знаю з вищеописаних категорій, не ходить однооким. Бо ж життя - не інтернет. Такі інтернет-воїни лише на форумах можуть малювати з себе героїв. Бо у житті можна ж і самому позбутися ока в разі чого
2012.02.01 | mala
Миле єднання московського нациста з українським нібито націоналістом.
Це єднання ще більше показує, звідки ростуть ноги борців з ліберастією.Наш порядок - Русский ПОРЯДОК. пише:
>
> хрень - "людские права" ублюдка-пидараса? Какие могут быть права у пидараса-ублюдка?
>
> Отвечаю. Одно человеческое право - остаться навеки одноглазым и хранить свою пидарастическую ублюдочность от всех что б никто и никогда не догадался, а то ведь и второго глаза можно лишиться.
>
> Точка.
>
> P.S. То же самое касается "людских прав" наркоманов, алкоголиков и прочих ублюдков рода человеческого.
2012.02.01 | roman_r
Наша колонія для зеків.
Тобто олігархічна власність-Україна потребує брендутипу ліберальний начальник тюрми каже
Наша колонія для зеків.
Україна має бути не для а просто Україною українців.
Пірат сказав би наш корабель піратський він для рабів.
Взагалі то все маразми скоро будуть пробувати забрати сільськогосподарську землю. Надіюсь проснесеться імунна система нації
і ми подавимо рак вільного ринку.
Селу здоровий -виробничий капіталізм.
Повна націоналізація крупного капіталу.
2012.02.01 | Meir
Весьма любопытная дискуссия. Выявляет характерные социотипы участни- Re: Наша колонія для зеків.
roman_r пише:> Тобто олігархічна власність-Україна потребує бренду
> типу ліберальний начальник тюрми каже
> Наша колонія для зеків.
>
> Україна має бути не для а просто Україною українців.
>
> Пірат сказав би наш корабель піратський він для рабів.
> Взагалі то все маразми скоро будуть пробувати забрати сільськогосподарську землю. Надіюсь проснесеться імунна система нації
> і ми подавимо рак вільного ринку.
>
> Селу здоровий -виробничий капіталізм.
> Повна націоналізація крупного капіталу.
ников.
В поле нашего внимания попала по некоторым ключевым словам.
Специально зарегистрировался, чтобы задать один единственный вопрос: "Как оценят уважаемые участники утверждение:
ישראל רק ליהודים.
"ИЗРАИЛЬ - ДЛЯ ЕВРЕЕВ.""
С уважением,
Меир Д.
2012.02.01 | roman_r
Re: Весьма любопытная дискуссия. Выявляет характерные социотипы участни- Re: Наша колонія для зе
А это как констатация факта или мечта типа коммунизм -светлое будущее...А вообще странный тезис. Я имею в виду по форме. Например Мексика -не для мексиканцев. Европа не для европейцев.
Или Германия для Французов. Кавказ для России. Россия для -Китая. Мировое господство -для Якутов.
Вообще тезисы такой формы свидетельствуют о неудовлетворенности и
мечте об обустроившемся обществе заботящимся о каждом гражданине титульной нации к сожалению утешают только тщеславие а в реальном мире найдут массу на них обидевшихся.
2012.02.01 | Арій.
Так Ізраїль і так є для євреїв. Постійно підкреслюється, що Ізраїль - єврейська
( а не усіх народів, що там проживають) держава.Так воно і є, не дивлячись на те, що є кілька депутатів від арабів, проте вони у кнессеті тільки для предствавництва своєх громади, а не для вирішення якихось питань.
Майно, підприємства, банки, компаніх, ЗМІ, всі органи влади, навчально-виховальний процес, ідеологія в державі - все на 100% належить і контролються євреями-націократами, звідси, до речі і така успішність держави і країни.
2012.02.02 | ЦП ВУТ "ПРОСВІТА"
От що цікаво,Re: Так Ізраїль і так є для євреїв. Постійно підкреслюється, що Ізраїль - єврейська
Арій. пише:> ( а не усіх народів, що там проживають) держава.
> Так воно і є, не дивлячись на те, що є кілька депутатів від арабів, проте вони у кнессеті тільки для предствавництва своєх громади, а не для вирішення якихось питань.
> Майно, підприємства, банки, компаніх, ЗМІ, всі органи влади, навчально-виховальний процес, ідеологія в державі - все на 100% належить і контролються євреями-націократами, звідси, до речі і така успішність держави і країни.
як тільки тут намалювався якийсь Меїр Д. усі прибічники толерантності, лібералізму, загальнолюдських цінностей відразу втратили цікавість до теми.
Тобто евреям можна мати свою державу "Ізраїль для євреїв", а українцям свою державу "Україну для українців" ні.
Тут ще така дрібна цікавинка. Ніхто не переклав з івріту те, що той Меїр Д. написав:
ישראל רק ליהודים.
А там дослівно написано: "Ізраїль тільки для євреїв."
Якби хтось з українців написав "Україна тільки для українців" він відразу став би як мінімум "фашистом" й був би негайно забаненим.
Така вона ціна европейської "толерантності" та европейських "загальнолюдських цінностей".
Так може всі оті просторікування насправді спрямовані на геноцид українців в нібито своїй державі, якою керують зараз хто завгодно тільки не українці?
2012.02.02 | Горіор.
Саме так! Re: Так Ізраїль і так є для євреїв. Постійно підкреслюється, що Ізраїль - єврейська
Арій. пише:> ( а не усіх народів, що там проживають) держава.
> Так воно і є, не дивлячись на те, що є кілька депутатів від арабів, проте вони у кнессеті тільки для предствавництва своєх громади, а не для вирішення якихось питань.
> Майно, підприємства, банки, компаніх, ЗМІ, всі органи влади, навчально-виховальний процес, ідеологія в державі - все на 100% належить і контролються євреями-націократа
2012.02.02 | Пані
МОД. С прискорбієм сообщаю о безвременной кончине... (ред)
14 ніків автора гілки, невелика частина яких тут типу брала участь в дискусії під виглядом нацменшин, а більша - голосувала.Афтар реєстрував нікі приблизно протягом року. Полізе реєструвати знову гамузом - знову закрию. Поступово - все одно вирахую.
Це НЕ ТОЙ форум де в такі ігри можна грати більше пари днів. Шукайте кращу тролегодувальницю.
+4 ніка забанила. Ви голосуйте, голосуйте, клони
2012.02.02 | пан Roller
А тюрьмы кому, Бандитам украинским?
2012.02.02 | RuslanM
Вони вже мають
2012.02.02 | Горіор.
Хто б міг подумати, що обговорення цілком слушного твердження: Re: Вони вже мають
"Україна для українців", аналогічно: "Китай для китайців", "Японія для японців", Німеччина для німців", "Литва для литовців",...матиме такі наслідки... .
А ми, так МИ, ще дивуємося чому у нас таке "погане" життя.
Диватися за таких умов треба тому, що вона на диво "добре", попри титанічну працю наліш прибічників, політкоретності, толеренатності, та "европейських цінностей" стосовно охорони прав "нацменшин", дибілів, підарасів, наркоманів та інших збоченців, розвалу системи освіти.
В самій Европі вже не знають що з насліками тіє "толерантності" робити.
Але наші толерантні ліберали так хочуть у Европу, що готові будь яку европейську дурню пхають у наше життя.
А тих, хто на дурню каже - дурня. Треба ... .забанити.... раз і на завжди.
Марна надія.
Українців на їхній Батьківщині забанити не вийде, як би того не хотілося посіпакам представників "меншин", головним чином однієї "меншини", що тимчасово загарбали більшість ресурсів народу, не вдасться.
2012.02.02 | mala
Re: Хто б міг подумати, що обговорення цілком слушного твердження: Re: Вони вже мають
Горіор. пише:>
> Українців на їхній Батьківщині забанити не вийде, як би того не хотілося посіпакам представників "меншин", головним чином однієї "меншини", що тимчасово загарбали більшість ресурсів народу, не вдасться.
Мова йде про російську меншину?