якщо у Власенка вийде задумане, йому можна буде пам'ятник поставити (/)
02/12/2012 | НеСправжнійПатріот
...
— Що ж змінилося?
— Останнім часом у нашій справі відбулося кілька процесуальних речей. По-перше, до нас із зустрічним позовом заявилася (як третя особа) відома фірма UTICo, що висунула чомусь претензії до Юлії Володимирівни. Суддя нью-йоркського суду Салліван розглянув претензії і дійшов висновку, що позов заявлений безпідставно і до неналежної особи. На цій підставі компанію UTICo не було допущено до зазначеної справи. Тоді UTICo спробувала зайти з цим самим позовом, але в окремому провадженні. Та я гадаю, що й цей її позов очікує доля попереднього. Адже їм відмовили не на формальних підставах, а суддя, дослідивши правову природу правовідносин між UTICo і Тимошенко, встановив, що таких відносин немає. Тому жодних претензій UTICo до Юлії Тимошенко мати не може. Оскільки у США діє англосаксонська модель прав, що передбачає прецедентність рішень, то і в новому старому позові їм буде відмовлено. Я навіть наважуся припустити, що до посадових осіб компанії UTICo може бути вжито санкцій за зловживання своїм правом на позов. Адже один раз їм уже вказали на неправомірність подання позову, а вони намагаються вдруге подати його тому самому відповідачеві, що досить чітко свідчить про зловживання правом на позов.
Ми ж, своєю чергою, подали й зареєстрували доповнення до позову, розширивши список відповідачів у справі. До списку відповідачів потрапили громадяни не тільки України, а й інших країн, які щільно й активно обслуговують бізнес-інтереси п. Фірташа і Ко. Це дозволило нам зміцнити позиції, пов’язані з необхідністю відстояти юрисдикцію — прив’язку цього процесу в його другій частині до компетенції американського суду. Тепер серед відповідачів виступає пан Манафорт, який є резидентом США, що значно зміцнює наші позиції з юрисдикції.
— Як Пол Манафорт пов’язаний із групою «РосУкрЕнерго»?
— Тут є кілька моментів. Як випливає з тих документів, котрі подано нами у позові, Манафорт був консультантом не тільки Фірташа, а й Льовочкіна, Бойка, Януковича та інших. Згідно з зазначеними документами, Пол Манафорт забезпечував інвестування грошей цих панів в економіку США.
— У вас є документальні підтвердження цього?
— Звісно, є. Дочекаймося суду. Можу лише сказати, що вони — бізнес-партнери у ряді компаній, котрі інвестують гроші. Насправді наша логіка дуже проста й абсолютно очевидна. Наприклад, якщо Юрій Бойко останні 12 років (за моєї пам’яті) або працював у державних компаніях за зарплату, або трудився держслужбовцем і народним депутатом, то резонними будуть запитання про появу в нього сум, прикрашених сімома нулями. Напевно, у кожної розсудливої людини мають виникнути у зв’язку з цим запитання. Якщо п. Манафорт заплющував на це очі і допомагав ці гроші інвестувати…
— У вас є документи, на яких Бойко залишив свої пальці? У тому, що Бойко — дуже багата людина, особисто я не сумніваюся. Навіть перерваний у 2005—2006 рр. держстаж не може слугувати поясненням його фінансової архізаможності, оскільки заповнена ним декларація з «жигулями» першої моделі зафіксувала церковномишачість Бойка. Але, окрім документа про його участь у координаційній раді «РосУкрЕнерго» — абсолютно комерційної структури, яка не представляє інтереси держави Україна, — мені не доводилося тримати в руках жодного документа, котрий прямо підтверджував би його яскраві доходи.
— Ви ж знаєте, що існує документ під назвою «Протокол правління НАК „Нафтогаз“, у якому Ю.Бойку делегується право представляти інтереси НАК у „РосУкрЕнерго“?
— Зрозуміло. Деякі джерела стверджують, що пункт, яким Ю.Бойку делегується це право, вдрукований у протокол після останнього пункту про готовність НАК «Нафтогаз» спонсорувати футбольну команду... Не здивуюся, якщо це було зроблено після опублікування «ДТ» у січні 2006-го Протоколу засідання координаційної ради «РосУкрЕнерго».
— Цей пункт з’явився з метою легалізувати статус Бойка в РУЕ буцімто як спостерігача.
— Ні за чим там було йому спостерігати. Оскільки ні в холдингу Centragas, ні в холдингу Arosgas, які заснували «РосУкрЕнерго» у швейцарському кантоні Цуг, не було участі українських держпідприємств. А Бойко в статусі держчиновника — на той момент не тільки глави НАК «Нафтогаз», а й першого заступника міністра — міг наглядати лише за власністю України.
— Абсолютно правильно. Я навів приклад із протоколом НАК для того, щоб продемонструвати: і в них бувають проколи. Ще раз повторюю: дочекаймося суду. Він буде дуже, дуже цікавий. У нас удосталь даних, які підтверджують, що ці хлопці отримані ними гроші, у тому числі від продажу газу, який дістався їм за рішенням Стокгольмського арбітражу, проінвестували в низку об’єктів нерухомості, зокрема й на території США. Я не готовий стверджувати, що це саме ті гроші, бо на доларах не розписуються. Але ми можемо говорити, що в цей період часу вони отримали таку-то й таку суму грошей, частину їх було інвестовано. Встановлення цього факту — питання американського суду. А для нас сьогодні питання №1 — вручення повістки Фірташу. І ми над цим працюємо.
— Дмитро Фірташ недавно був в Україні.
— Якби він був державним чиновником, ми б повторили подвиг Ар’єва й Гримчака, і на цьому б усе хутко скінчилося. Але ми здійснимо інший подвиг. Не розкриватиму деталей, але гадаю, що невдовзі ми його потурбуємо. Нехай п. Фірташ, щоразу кудись вирушаючи, нервує: в якому аеропорту світу, в якому ресторані, готелі чи бутику світу він отримає повістку. При цьому я з подивом констатую: і пан Фірташ, який повсюди і всім розповідає, що він чесний бізнесмен, і панове іже з ним, котрі декларують відданість демократичним принципам, — знаючи, що проти них подано позов, не поспішають прийти самі й отримати повістки. Що свідчить про певні їхні побоювання, які можуть підтвердитися.
— Позов Юлії Тимошенко в нью-йоркський суд подано 26 квітня 2011 року. Чому ви досі не запустили гаазьку процедуру передачі повістки, яка передбачає передачу нью-йоркським судом у Мін’юст США, Мін’юстом США — у Мін’юст України, Мін’юстом України — в суд, судом — Фірташу?
— Ця процедура передбачена на той випадок, якщо позивач не зміг вручити повістку сам. На сьогодні ми не вичерпали всіх можливостей вручення повістки п. Фірташу.
— А як бути із врученням повісток іншим відповідачам?
— Там ситуація простіша. Без проблеми, за схемою Ар’єва, можна вручити повістку генеральному прокуророві Пшонці або голові адміністрації президента Льовочкіну.
— А самому президентові?
— Не розкриватиму всіх секретів, однак упевнений, що це буде видовище цікавіше, ніж супровід нашою фракцією виступу президента в парламенті.
— Хілларі Клінтон у Мюнхені не вручила Віктору Януковичу повістки?
— Це був один із варіантів, який ми обмірковували. Повірте, буде весело.
— Коли слід очікувати шоу?
— Підкреслюю: завдання №1 — вручити повістку Фірташу. Суд розпочнеться через 21 день після вручення повістки останньому відповідачеві.
— Ви внесли до списку відповідачів Сєву Могилевича. Як плануєте передавати повістку йому? Через Путіна?
— Навіщо через Путіна? У Росії ефективно діє служба судових приставів. Ця повістка уже в дорозі.
— Сергію Володимировичу, ви з Юлією Володимирівною постійно розширюєте перелік відповідачів, розкриваючи один за одним так званих Джонів Доу. Кому ще готується «сюрприз»?
— Ситуація досить проста. Коло відповідачів у тій частині, яка стосується зловживань так званої групи «РосУкрЕнерго», розширюється в міру отримання нами додаткової інформації. Якщо ми отримали інформацію, яка стосується п. Манафорта, то були змушені внести його до списку відповідачів.
Що ж стосується першої частини позову, в якій ідеться про порушення прав людини, то цей список відповідачів розширюється у зв’язку з діями, котрі проводять стосовно Юлії Тимошенко. Відповідно, чим більше буде кримінальних справ, тим більше слідчих і прокурорів потрапить до цього списку.
— Список відповідачів обмежений?
— Ні. Так само не лімітується кількість позивачів: будь-який громадянин України може приєднатися до цього позову.
...
http://dt.ua/POLITICS/sergiy_vlasenko_ya_svyato_viryu__v_efekt_yuridichnogo_bumeranga-97137.html
— Що ж змінилося?
— Останнім часом у нашій справі відбулося кілька процесуальних речей. По-перше, до нас із зустрічним позовом заявилася (як третя особа) відома фірма UTICo, що висунула чомусь претензії до Юлії Володимирівни. Суддя нью-йоркського суду Салліван розглянув претензії і дійшов висновку, що позов заявлений безпідставно і до неналежної особи. На цій підставі компанію UTICo не було допущено до зазначеної справи. Тоді UTICo спробувала зайти з цим самим позовом, але в окремому провадженні. Та я гадаю, що й цей її позов очікує доля попереднього. Адже їм відмовили не на формальних підставах, а суддя, дослідивши правову природу правовідносин між UTICo і Тимошенко, встановив, що таких відносин немає. Тому жодних претензій UTICo до Юлії Тимошенко мати не може. Оскільки у США діє англосаксонська модель прав, що передбачає прецедентність рішень, то і в новому старому позові їм буде відмовлено. Я навіть наважуся припустити, що до посадових осіб компанії UTICo може бути вжито санкцій за зловживання своїм правом на позов. Адже один раз їм уже вказали на неправомірність подання позову, а вони намагаються вдруге подати його тому самому відповідачеві, що досить чітко свідчить про зловживання правом на позов.
Ми ж, своєю чергою, подали й зареєстрували доповнення до позову, розширивши список відповідачів у справі. До списку відповідачів потрапили громадяни не тільки України, а й інших країн, які щільно й активно обслуговують бізнес-інтереси п. Фірташа і Ко. Це дозволило нам зміцнити позиції, пов’язані з необхідністю відстояти юрисдикцію — прив’язку цього процесу в його другій частині до компетенції американського суду. Тепер серед відповідачів виступає пан Манафорт, який є резидентом США, що значно зміцнює наші позиції з юрисдикції.
— Як Пол Манафорт пов’язаний із групою «РосУкрЕнерго»?
— Тут є кілька моментів. Як випливає з тих документів, котрі подано нами у позові, Манафорт був консультантом не тільки Фірташа, а й Льовочкіна, Бойка, Януковича та інших. Згідно з зазначеними документами, Пол Манафорт забезпечував інвестування грошей цих панів в економіку США.
— У вас є документальні підтвердження цього?
— Звісно, є. Дочекаймося суду. Можу лише сказати, що вони — бізнес-партнери у ряді компаній, котрі інвестують гроші. Насправді наша логіка дуже проста й абсолютно очевидна. Наприклад, якщо Юрій Бойко останні 12 років (за моєї пам’яті) або працював у державних компаніях за зарплату, або трудився держслужбовцем і народним депутатом, то резонними будуть запитання про появу в нього сум, прикрашених сімома нулями. Напевно, у кожної розсудливої людини мають виникнути у зв’язку з цим запитання. Якщо п. Манафорт заплющував на це очі і допомагав ці гроші інвестувати…
— У вас є документи, на яких Бойко залишив свої пальці? У тому, що Бойко — дуже багата людина, особисто я не сумніваюся. Навіть перерваний у 2005—2006 рр. держстаж не може слугувати поясненням його фінансової архізаможності, оскільки заповнена ним декларація з «жигулями» першої моделі зафіксувала церковномишачість Бойка. Але, окрім документа про його участь у координаційній раді «РосУкрЕнерго» — абсолютно комерційної структури, яка не представляє інтереси держави Україна, — мені не доводилося тримати в руках жодного документа, котрий прямо підтверджував би його яскраві доходи.
— Ви ж знаєте, що існує документ під назвою «Протокол правління НАК „Нафтогаз“, у якому Ю.Бойку делегується право представляти інтереси НАК у „РосУкрЕнерго“?
— Зрозуміло. Деякі джерела стверджують, що пункт, яким Ю.Бойку делегується це право, вдрукований у протокол після останнього пункту про готовність НАК «Нафтогаз» спонсорувати футбольну команду... Не здивуюся, якщо це було зроблено після опублікування «ДТ» у січні 2006-го Протоколу засідання координаційної ради «РосУкрЕнерго».
— Цей пункт з’явився з метою легалізувати статус Бойка в РУЕ буцімто як спостерігача.
— Ні за чим там було йому спостерігати. Оскільки ні в холдингу Centragas, ні в холдингу Arosgas, які заснували «РосУкрЕнерго» у швейцарському кантоні Цуг, не було участі українських держпідприємств. А Бойко в статусі держчиновника — на той момент не тільки глави НАК «Нафтогаз», а й першого заступника міністра — міг наглядати лише за власністю України.
— Абсолютно правильно. Я навів приклад із протоколом НАК для того, щоб продемонструвати: і в них бувають проколи. Ще раз повторюю: дочекаймося суду. Він буде дуже, дуже цікавий. У нас удосталь даних, які підтверджують, що ці хлопці отримані ними гроші, у тому числі від продажу газу, який дістався їм за рішенням Стокгольмського арбітражу, проінвестували в низку об’єктів нерухомості, зокрема й на території США. Я не готовий стверджувати, що це саме ті гроші, бо на доларах не розписуються. Але ми можемо говорити, що в цей період часу вони отримали таку-то й таку суму грошей, частину їх було інвестовано. Встановлення цього факту — питання американського суду. А для нас сьогодні питання №1 — вручення повістки Фірташу. І ми над цим працюємо.
— Дмитро Фірташ недавно був в Україні.
— Якби він був державним чиновником, ми б повторили подвиг Ар’єва й Гримчака, і на цьому б усе хутко скінчилося. Але ми здійснимо інший подвиг. Не розкриватиму деталей, але гадаю, що невдовзі ми його потурбуємо. Нехай п. Фірташ, щоразу кудись вирушаючи, нервує: в якому аеропорту світу, в якому ресторані, готелі чи бутику світу він отримає повістку. При цьому я з подивом констатую: і пан Фірташ, який повсюди і всім розповідає, що він чесний бізнесмен, і панове іже з ним, котрі декларують відданість демократичним принципам, — знаючи, що проти них подано позов, не поспішають прийти самі й отримати повістки. Що свідчить про певні їхні побоювання, які можуть підтвердитися.
— Позов Юлії Тимошенко в нью-йоркський суд подано 26 квітня 2011 року. Чому ви досі не запустили гаазьку процедуру передачі повістки, яка передбачає передачу нью-йоркським судом у Мін’юст США, Мін’юстом США — у Мін’юст України, Мін’юстом України — в суд, судом — Фірташу?
— Ця процедура передбачена на той випадок, якщо позивач не зміг вручити повістку сам. На сьогодні ми не вичерпали всіх можливостей вручення повістки п. Фірташу.
— А як бути із врученням повісток іншим відповідачам?
— Там ситуація простіша. Без проблеми, за схемою Ар’єва, можна вручити повістку генеральному прокуророві Пшонці або голові адміністрації президента Льовочкіну.
— А самому президентові?
— Не розкриватиму всіх секретів, однак упевнений, що це буде видовище цікавіше, ніж супровід нашою фракцією виступу президента в парламенті.
— Хілларі Клінтон у Мюнхені не вручила Віктору Януковичу повістки?
— Це був один із варіантів, який ми обмірковували. Повірте, буде весело.
— Коли слід очікувати шоу?
— Підкреслюю: завдання №1 — вручити повістку Фірташу. Суд розпочнеться через 21 день після вручення повістки останньому відповідачеві.
— Ви внесли до списку відповідачів Сєву Могилевича. Як плануєте передавати повістку йому? Через Путіна?
— Навіщо через Путіна? У Росії ефективно діє служба судових приставів. Ця повістка уже в дорозі.
— Сергію Володимировичу, ви з Юлією Володимирівною постійно розширюєте перелік відповідачів, розкриваючи один за одним так званих Джонів Доу. Кому ще готується «сюрприз»?
— Ситуація досить проста. Коло відповідачів у тій частині, яка стосується зловживань так званої групи «РосУкрЕнерго», розширюється в міру отримання нами додаткової інформації. Якщо ми отримали інформацію, яка стосується п. Манафорта, то були змушені внести його до списку відповідачів.
Що ж стосується першої частини позову, в якій ідеться про порушення прав людини, то цей список відповідачів розширюється у зв’язку з діями, котрі проводять стосовно Юлії Тимошенко. Відповідно, чим більше буде кримінальних справ, тим більше слідчих і прокурорів потрапить до цього списку.
— Список відповідачів обмежений?
— Ні. Так само не лімітується кількість позивачів: будь-який громадянин України може приєднатися до цього позову.
...
http://dt.ua/POLITICS/sergiy_vlasenko_ya_svyato_viryu__v_efekt_yuridichnogo_bumeranga-97137.html
Відповіді
2012.02.12 | rais
Карфаген мае бути зруйнованим!
Крок за кроком...Та й безпокарана сучелiта впала в ейфорiю вседозволеностi . Треба ж ii звiдти вже витягати.
2012.02.12 | ak1001
а мне вручат? желательно с билетом
2012.02.12 | Koala
Я так розумію, абсолютний максимум, якого можна досягти цими позовами - це зробити ряд осіб
нев'їзними до США (до інших країн вони зможуть спокійно їздити).Причому це не буде розповсюджуватися, скажімо, на їхніх родичів.
І за це ви пропонуєте пам'ятника?
2012.02.12 | Torr
закордонні авуари олігархів - запорука української демократії.
2012.02.12 | НеСправжнійПатріот
в низки осіб постане вибір: з міліардерів перетворюватись на міліонерів або ж щось міняти в
консерваторії2012.02.12 | Koala
Я, може, щось в міжнародній політиці пропустив, але Кіпр досі не став 51-м штатом США.
Як і Швейцарія. І навіть Британія все ще зберігає формальну незалежність2012.02.12 | Sviatoslav D
Ви таки пропустили і членство Кіпру в ЄС, і співпрацю Швейцарії у справі банківської таємниці
2012.02.12 | Koala
То може ЄС увійшов до США? Чи США до ЄС? Що саме я пропустив?
2012.02.12 | Pest Control
Ні, вони всі разом вступили до БЮТ
2012.02.12 | НеСправжнійПатріот
Ви багато що пропустили: і Інтерпол,і договора про забопіганню відмиванню коштів і багато іншого
2012.02.12 | Sviatoslav D
Вони увійшли до МВФ. Re: То може ЄС увійшов до США? Чи США до ЄС? (/)
Міжнародний валютний фонд може не дати Україні кредит, якщо вона не дотримуватиметься демократичних принципів.Про це заявив заступник держсекретаря США Філіп Гордон в інтерв’ю телеканалу ТВі, показаному в неділю.
"Зауважте, Міжнародний валютний фонд зазвичай фокусується на конкретних економічних показниках. Але я маю сказати, що коли країна порушує демократичні принципи, міжнародним організаціям, навіть суто фінансовим, стає складно таку державу підтримувати. Особливо в умовах, коли багато інших країн намагаються отримати кредити МВФ", - сказав Гордон.
"Отже, навіть якщо демократія не є формальним критерієм для МВФ, я думаю, справедливо буде сказати, що міжнародне співтовариство буде менш схильним підтримувати країну, яка не дотримується демократичних принципів", - додав він.
2012.02.13 | Koala
Чудово, але який це має стосунок до позову Тимошенко?
Чи ви вважаєте, що цей позов є загрозою для демократії в Україні?2012.02.13 | Sviatoslav D
Тобто, до Тимошенко має, а до позову ні? Теж може бути. (/)
Ви читали про той позов?Він складається з двох частин:
Перша — про порушення прав людини в Україні, яке здійснює організована група, що є паралельно так званою групою "РосУкрЕнерго". З одного боку, вона порушує права громадян з метою усунення політичних конкурентів, а з іншого — з метою захисту грошей, некоректно отриманих цією групою та її політичними покровителями. Перша частина позову обґрунтовувалася нормативним актом, який називається Alien Tort Statute і дозволяє в певних випадках громадянам інших країн захищати свої права в американському суді. Це відбувається у разі порушення основних прав людини, у тому числі політичних.
Друга частина позову Юлії Тимошенко обґрунтована антикорупційним американським законодавством, так званим RICO. Це відомий нормативний акт із досить жорсткими формулюваннями, які дозволяють боротися з корупцією, якщо вона в тому чи іншому вигляді торкається США.
Юрій Луценко звернувся у нью-йоркський суд, по суті, повторивши першу частину позову Тимошенко. Однак він звузив кількість відповідачів у справі. У зв’язку з чим йому в процедурному плані вдалося просунутися трохи далі: він сповістив вищих посадових осіб Генеральної прокуратури про існування цього позову, і тепер вони зобов’язані займатися отриманням процесуальних документів. Наш випадок складніший, оскільки в нашому переліку основних відповідачів значиться пан Фірташ. Це досить закрита людина з серйозною системою особистої безпеки, що викликало проблеми із врученням йому повістки. Це єдине, що нас гальмує на сьогодні. Точніше, гальмувало до сьогоднішнього дня.
2012.02.12 | НеСправжнійПатріот
чого ж Ви так розхвилювались тоді?
Koala пише:> Як і Швейцарія. І навіть Британія все ще зберігає формальну незалежність
Ви помиляєтесь, і Кіпр і Британія і Швейцарія із задоволенням прореагують на рішення американського суду
2012.02.12 | Koala
А якщо не прореагують, ви зробити вигляд, що не казали цього?
НеСправжнійПатріот пише:> Ви помиляєтесь, і Кіпр і Британія і Швейцарія із задоволенням прореагують на рішення американського суду
2012.02.13 | saha
Уже реагували Швейцарія і Паша Лазаренко. Прецедент є.
2012.02.13 | Koala
А не соромно так відкрито брехати? Це ж зворотній прецедент.
Лазаренко втік з Швейцарії до США через Грецію, Швейцарія вимагала екстрадиції - а США відмовили.2012.02.13 | saha
Сори подзабыл все. Его действительно первый раз задержали в Швейцарии
потом он освободился под залог и вернулся в Украину и потом через грецию в США попал. Я чего то думал, что его екстрадировали.2012.02.13 | saha
Швейцарія видала Пашу Лазаренка США ;) так, що загрожує
2012.02.13 | Koala
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1329134546
2012.02.12 | ak1001
пам'ятника пропонують поставити за спочатку спалення справи Могилевича
а потім викликання його ж в американський суд2012.02.13 | saha
Пашу Лазаренка затримали не В США а в Швейцарії, а засудили за відмивання коштів
на території США. Тепер тут є по відношенню до деяких осіб .наприклад Бойко таке ж звинувачення, відмивання коштів на території США. Так щ оскоро ряд товаришів зможе їздити до Китаю та по СНГ.2012.02.13 | Koala
Затримали, відпустили під підписку, він втік до США. І США відмовили в екстрадиції.
В США його затримали вже вдруге.2012.02.12 | Taras-ods
це не чергова БЮТівська піар акція?
а то багато слів, а дій нема...2012.02.12 | Sviatoslav D
У творчій співпраці з печерським судом Нью-Йорка.
2012.02.15 | Kgasoil
не дуже вдала бо програють більше ніж поставили ))
http://rapsinews.com/judicial_news/20120210/260113180.html
The U.S.-based UTICo has been trying in vain for several years to recover about $18.3 million from United Energy Systems of Ukraine (UESU).
The latest lawsuit was filed in November.
UTICo asked the court to hear the case in the defendant's absence on February 2, since the latter did not duly respond to the lawsuit.
Almost a week after the petition was filed, McCallion
(адвокат італійскої мафії найнятий гопкомпанією тимошенко. це дуже дотепно само по собі)
told the court that he will send the statement of defense in UTICo's lawsuit.
The Massachusetts-registered UTICo wrote in the motion that
"UESU's assets were converted, withheld and fraudulently transferred under Tymoshenko's and her privies' control" to Cyprus, through BVI assets, the Guernsey Island and the Isle of Man.
UTICo adds that the aggregate amount of UESU's fraudulently transferred proceeds placed under Tymoshenko's illegal control constituted $2.27 billion, according to the Ukrainian Prosecutor General's Office.
According to UTICo, UESU's market advance was facilitated by former Ukrainian Prime Minister Pavlo Lazarenko, who was convicted in the United States and sentenced to nine years in prison and fined $10 million.
Lazarenko expected to "receive a 50-percent interest in UESU's ultimate illegal profits to be directed by Tymoshenko to his offshore accounts," the plaintiff writes.
The United States District Court for the District of Massachusetts awarded UTICo roughly $18.3 million in its dispute with UESU in 2005. However, UTICo has so far failed to have the judgment enforced.
In late 2005, UTICo made several attempts to recover the money after UESU's assets had been unfrozen, but to no avail.
UTICo filed the complaint after the court denied its motion to intervene in Tymoshenko's case against RosUkrEnergo and its co-owner Dmytro Firtash.
як шикарно развели юльку на бабло адвокатішкі хитросракі,
але ж все програє :
Tymoshenko brought a putative class action suit against RosUkrEnergo and Firtash in April, claiming that they conspired with "Gazprom to wrongfully appropriate approximately $1.7 billion worth of natural gas."
She alleges that in doing so they violated several federal laws, in particular the Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act.
2012.02.15 | Sviatoslav D
А ви в курсі, скільки поставили?
2012.02.12 | Боббі
Оцей момент цікавий
— До речі, про проблеми. Є ще одна проблема: 50 відсотків РУЕ належить РАО «Газпром». Павутина фінансових розрахунків РУЕ та афілійованих компаній можуть завести доволі глибоко в тили «Газпрому». На вас виходила російська сторона? Подавала ознаки незадоволення позовом?— Позов спрямований проти українських чиновників та бізнесменів, які паразитують на українському бюджеті. Чи визнає суд за потрібне входити в другу частину, це вже питання до суду.
— Щойно зажеврів нью-йоркський позов, я спілкувалася з менеджерами «Газпрому» не останньої лінії, і вони були надзвичайно стурбовані перспективами цього суду.
— А вони не стурбовані тим, що за звичайні газові переговори з ними екс-прем’єр-міністр України незаконно у в’язниці сидить? хі-хі
— Значно менше. Якщо суд розпочнеться, то американці отримають ключ від «газпромівської» кухні. І невідомо, як глибоко вони захочуть у ній покопатися. В Києві цей позов явно недооцінили. Проте на певному етапі він міг стати предметом торгу в українській справі Юлії Володимирівни. Чому цього не сталося? В Україні не усвідомили небезпеки?
— Це запитання не до мене. Це запитання до тих, хто не усвідомив небезпеки.
---------------------------------------------------------
тобто, якщо справедливість є, то в суді слід розслідувати діяльність не лише окремих українських чиновників, які "паразитують на бюджеті", а й відповідних російських чиновників, які брали участь в створенні та управлінні компанії РосУкрЕнерго. Адже, за словами кремлівського стукача портнікова: Для нас же назначение Чуйченко интересно тем, что именно этот человек был до последнего времени исполнительным директором РосУкрЭнерго и, кстати, именно он давал СМИ разъяснения о долгах компании. Одновременно Чуйченко входил в состав правления Газпрома, поэтому газотрейдерскую фирму воспринимали как некий автономный придаток газпромовской структуры. Но теперь, с появлением Чуйченко в Кремле, можно с уверенностью сказать то, что, впрочем, было известно и до этого: РосУкрЭнерго — это не какой-то там придаток к власти. Это и есть сама власть [Кремль]
http://ukr-nationalism.livejournal.com/1753153.html
Іншими словами, коли Власенко б'є по наших, то, водночас, він дає чудовий пас "американському правосуддю" на законних підставах поритись в брудній кухні корупції та казнокрадства найвищих ешелонів російської
мафіївлади. Решта, на мій погляд, відходить на задній план...2012.02.12 | 123
Re: якщо у Власенка вийде задумане, йому можна буде пам'ятник поставити (/)
З цього випливає, що позивачі мали б бути зацікавлені у якнайшвидшому врученні повістки останньому відповідачеві.> — Підкреслюю: завдання №1 — вручити повістку Фірташу. Суд розпочнеться через 21 день після вручення повістки останньому відповідачеві.
А з цього випливає, що насправді позивачі зацікавлені в протилежному:
> — Сергію Володимировичу, ви з Юлією Володимирівною постійно розширюєте перелік відповідачів, розкриваючи один за одним так званих Джонів Доу. Кому ще готується «сюрприз»?
>
> — Ситуація досить проста. Коло відповідачів у тій частині, яка стосується зловживань так званої групи «РосУкрЕнерго», розширюється в міру отримання нами додаткової інформації.
То який в них інтерес - розпочати суд якнайшвидше чи тримати ситуацію в підвішеному стані, використовуючи суд як козир для торгів? Адже доки суд не почався, його можуть боятися. А коли він почнеться - в нього буде шанс завершиться нічим, і карта буде відіграна. Оцінити цей шанс могли б ті, хто розуміються на таких специфічних особливостях американського права, зокрема щодо юрисдикції американського суду.
Навіть і сам Власенко підтверджує, що з юрисдикцією в них не все гладко - заради вирішення проблеми з юрисдикцією американського суду вони долучили Манафорта, тобто без нього з цим були проблеми.
> Ми ж, своєю чергою, подали й зареєстрували доповнення до позову, розширивши список відповідачів у справі. До списку відповідачів потрапили громадяни не тільки України, а й інших країн, які щільно й активно обслуговують бізнес-інтереси п. Фірташа і Ко. Це дозволило нам зміцнити позиції, пов’язані з необхідністю відстояти юрисдикцію — прив’язку цього процесу в його другій частині до компетенції американського суду. Тепер серед відповідачів виступає пан Манафорт, який є резидентом США, що значно зміцнює наші позиції з юрисдикції.
А наскільки його залучення має під собою підстави - покаже розгляд справи, який почнеться через 21 день після вручення повістки останньому відповідачу, коло яких постійне розштрюється
2012.02.12 | Sviatoslav D
Зможете вручити повістку Фірташу - одразу ж припините процес розширення кола відповідачів.
Подумайте, може воно того варте?2012.02.13 | saha
Правильні питання ставите
А от щодо відмивання грошей Бойком через Манафорта - пряма юрисдикція СШАтому, що відмивання незаконно отриманих доходів на території США.
Доведуть звязок Бойко - Манафорта. доля Паши Лазаренка чекає багатьох учасників цього шоу.
2012.02.13 | Микола
Дурні нічому не вчаться
З Наталі Королєвської преса кує нову Багіню. Нащо бюту заплямована кокаїністка Йуля. Краще б для всіх щоб вона померла у в'язниці. Владі конкурента знищити, а опозиції надбати мученицю за віру у Біло-Сердешне братство.2012.02.13 | 123
Re: Правильні питання ставите
saha пише:> А от щодо відмивання грошей Бойком через Манафорта - пряма юрисдикція США
> тому, що відмивання незаконно отриманих доходів на території США.
>
> Доведуть звязок Бойко - Манафорта. доля Паши Лазаренка чекає багатьох учасників цього шоу.
Мені чомусь здається, що участь Манафорта у відмиванні грошей Власенком трішки перебільшена, як то часто з цією командою трапляється
2012.02.13 | saha
Я не телепат і е знаю які докази є у Власенка. Є докази - буде справа немає - пііар, але ніяких
висновків робити не поспішав би2012.02.14 | Sviatoslav D
Re: Є докази - буде справа немає - пііар (/)
Прокуратура Великобританії розпочала розслідування щодо діяльності фірми Highway Investment Processing, яка продала бурову вишку державній компанії "Чорноморнафтогаз" із переплатою в 150 млн доларів.Про це з посиланням на свої джерела повідомляють журналісти програми "Знаку оклику", що виходить на телеканалі TBi, передає "Реальна економіка".
"Хоч переплата 150 млн доларів "офшорній" фірмі не зацікавила українську прокуратуру і СБУ, британські правоохоронні органи вирішили інакше. Британських правоохоронців цікавлять не підставні директори фірми, вони хочуть дійти до останньої ланки, і з'ясувати, хто отримав гроші від цієї оборудки", - ідеться у повідомленні .
В ньому також зазначається, що для цього за наполяганням британської прокуратури був призупинений процес ліквідації фірми Highway Investment Processing
2012.02.14 | 123
Якщо це правда - це дійсно бомба, і перспектива тут дійсно реальна нмд
Sviatoslav D пише:> Прокуратура Великобританії розпочала розслідування щодо діяльності фірми Highway Investment Processing, яка продала бурову вишку державній компанії "Чорноморнафтогаз" із переплатою в 150 млн доларів.
>
> Про це з посиланням на свої джерела повідомляють журналісти програми "Знаку оклику", що виходить на телеканалі TBi, передає "Реальна економіка".
>
> "Хоч переплата 150 млн доларів "офшорній" фірмі не зацікавила українську прокуратуру і СБУ, британські правоохоронні органи вирішили інакше. Британських правоохоронців цікавлять не підставні директори фірми, вони хочуть дійти до останньої ланки, і з'ясувати, хто отримав гроші від цієї оборудки", - ідеться у повідомленні .
Саме підставні директори, найімовірніше, їх і цікавлять. Саме тому, що у фірми директори підставні - один з директорів бомж, який втратив паспорт (тобто він нічого про діяльність фірми не знає, він ніякого стосунку до неї не має - він втратив документ), а інший на камеру заперечив стосунок до цієї транзакції з вишкою - виходить, що невідомі особи контролюють фірму, яка проводить транзакції на сотні мільйонів доларів.
2012.02.14 | Kgasoil
Це напад на українську нафтову галузь. 100% джерела - совкові.
HIGHWAY INVESTMENT PROCESSINGпошук на назву не дає нічого крім заполітизованих блогів і совків
https://www.google.com/search?q=%22Highway+Investment+Processing%22&hl=en&biw=1066&bih=751&num=100&lr=&ft=i&cr=&safe=off
а от пошук на ЛИШЕ АНГЛОМОВНІ і теж саме:
https://www.google.com/search?q=%22Highway+Investment+Processing%22&hl=en&biw=1066&bih=751&num=100&lr=lang_en&ft=i&cr=&safe=off
лише совки і кремлядскі лобісти
сволота просто нагло БРЕШЕ
2012.02.14 | Sviatoslav D
Це на ту, що "Прикерченська"? Re: Це напад на українську нафтову галузь. (/)
2012.02.14 | Kgasoil
HIGHWAY INVESTMENT PROCESSING - все стосовно неї висмоктано з кремлядского прутня
колегами і найманцями рецидивістки тимошенкобажаючі можуть сконтактувати з компанією
http://invest-pro-llp.com/contact.html
і все з'ясувати.
2012.02.14 | Sviatoslav D
Маєш, пан, підтвердження? Адже тут пишуть, що Тимошенко сидить на американському гачку
Чи це той самий кремлівський прутень, шо й Venco?2012.02.14 | Kgasoil
в її тілі кілька отворів
у США кілька юрисдикцій.ботм лайн: ВСЬО ПРОПАЛО.
Рішення закрити лярву було прийняте ще у 2008. Так шо всі хто зробив помилкові ставки пролетіли. Вереск не врятує а лише здобрить грунт для нашої успішної. політики
2012.02.14 | Shooter
В контексті: що поставити тов. ЮВКучмі за замовчування ролі Газпрому та тов. Пуцєна...
...в підписанні "блискучих газових контрактах" в арбітражі з РосУкрЕнерго в Стокгольмі?2012.02.14 | НеСправжнійПатріот
тема "в контексті" не розкрита
2012.02.14 | Shooter
а-я-яй, невже так важко зрозуміти?
Якби Юля не відмазувала всіма силами Пуцєна та Газпром від афільованости до РУЕ на Стокгольському арбітражі з РУЕ, забороняючи Нафтогазу взагалі згадувати обидвох у своїй арґументації - гляди, і результат арбітражу міг бути іншим.Власне, абсолютно протилежній поведінці тов. ЮВКучми в двох майже едентичних випадках я абсолютно не дивуюся: вона ЗАВЖДИ турбувалася виключно про себе.
І згадування перед виборами Газпрому та Пуцєна в Стокгольмі могло привести до втрати такого "ценного партньора" - тому, Нафтогазу було наказано навіть не рипатися.
Ну а будучи в тюрмі про "благо Пуцєна" вже якось не так пече - тут "бить би живу". Тому відразу - абсолютно протилежні дії до попередніх.
2012.02.16 | НеСправжнійПатріот
мені важко зрозуміти нащо і в цю тему затягувати срач про газові контракти?
тим більше що я теж вважаю їх жахливими2012.02.14 | Sviatoslav D
Там ваші вже працюють над справою (/)
Видання «Українська Правда» у понеділок повідомило, що Американська фірма «Юніверсал Трейдінг енд Інвестмент», яка позивається у Нью-Йоркському суді проти української компанії "Єдині енергетичні системи" і вимагає стягнути з неї понад 18 мільйонів доларів, передала судові документи Юлії Тимошенко, яка у той час була на чолі ЄЕСУ. І тепер Тимошенко вважається запрошеною на суд проти неї в США.Під час цивільних судових процесів у США одним з важливих кроків для можливості розгляду справи у суді є повідомлення сторін про позов. У справі компанії «Юніверсал Трейдінг та інвестмент» проти ЄЕСУ, американці вручили копії позивних документів Тимошенко прямо у в’язниці через українських слідчих. Але адвокат Тимошенко Кеннет МакКеліон заявляє, що це порушення прав Тимошенко. Сьогодні в інтерв’ю Голосу Америки він заявив, що вже вислав свої заперечення з цього приводу до американського суду.
«Ми дізнались про це лише зовсім недавно – другого лютого, коли документи були направлені до суду. Знаючи, що я представляю Тимошенко, нам ніколи не надали копії документів. Як відомо, пані Тимошенко дуже хвора . Вона лежала у ліжку у своїй камері. І як я можу найкраще описати процес, декілька офіційних осіб прийшли і без присутності її юриста організували своєрідне шоу, де заявили, що у них є такі документи, і вона має їх прийняти. ЇЇ стан та компетенція абсолютно не дозволяла прийняти ці документи. Навіть не зрозуміло, чи залишили вони копії саме тих документів, які були направлені до американського суду. Коли ми дізнались про справу 2 лютого, ми зразу через декілька днів подали клопотання і будемо просили суд відмовити у розгляді цієї справи», - зазначив адвокат.
Адвокат висловив переконання, що ця справа була піднята саме зараз за сприяння, як він сказав, агентів українського уряду і покликана відволікти увагу від порушень українською владою прав людини у справах переслідування колишніх урядовців. Варто зазначити, що у цьому ж Окружному суді Північного округу Нью-Йорка, де розглядають справу проти Тимошенко, сама лідер української опозиції подала позов проти Дмитра Фірташа, Валерія Хорошковського, Віктора Пшонки та інших українських чиновників. За твердженням Кеннета МакКеліона, його команда має достатньо доказів для того, щоб американський суд почав розгляд у цій справі:
«Велика кількість грошей Дмитра Фірташа та інших була направлена до США. Ми маємо детальну інформацію про те, що відбувалось відмивання грошей. Серйозні суми у мільйони доларів були пізніше відправлені назад на користь скорумпованих чиновників в Україні, щоб фінансувати та гарантувати переслідування лідерів політичної опозиції таких, як Юрій Луценко та Юлія Тимошенко та інших»
Як розповідає адвокат, деякий час тому він направив до суду додатки до позову Тимошенко проти Фірташа, у яких оприлюднив здобуту нову інформацію про відмивання через Нью-Йоркські рахунки грошей, за його словами, «низки українських чиновників». За словами Кеннета МакКеліона його команда надала суду імена та рахунки, через які відмивались гроші. Адвокат та його фірма представляє інтереси не лише Юлії Тимошенко, але й Юрія Луценко. Саме в інтересах останнього до Федерального Суду округу Колумбія минулого місяця був поданий позов проти керівництва Генеральної прокуратури України.
2012.02.14 | Shooter
Вашим же ж би таки не завадило почати хоч трохи головою думати.
Плюс перестати брехати та навчитися робити хоч мінімальний аналіз власних помилок.2012.02.14 | Мартинюк
Ця гризня у вовчій зграї хіба має якийсь стосунок до демократії ???
Немає жодного, так само як не має стосунку до демократії вся інтриганська суєта Тимошенко та її клевретів.У 2004 році українців підняв з колін Ющенко, Тимошенко протягом наступних років повернула їх назад в позицію "рачки"
2012.02.14 | НеСправжнійПатріот
а хіба ця гілка про демократію? йдеться про боротьбу з міжнародною ОПГ Газпром-ETG-РУЕ
2012.02.14 | Shooter
Ага. Юля - барєц з Газпромом. )))) Жарт сезону.
2012.02.14 | Koala
Вона знала, що Газпром використовує 32-розрядні комп’ютери
і хотіла дати їм стільки грошей. щоб ці комп’ютери дали збій при обчисленні....2012.02.14 | Sviatoslav D
Справжнім таким борцем виявився Ющенко!
2012.02.14 | Shooter
не перестає свербіти? до лікаря сходіть - мо* якусь дієву мазь пропише.
2012.02.14 | Sviatoslav D
Бельгійську? Re: до лікаря сходіть - мо* якусь дієву мазь пропише.
2012.02.15 | НеСправжнійПатріот
а от газпрому зовсім не смішно через цей позов
2012.02.15 | Kgasoil
а в той час ГАЗПРОМ всюди програє
На сайте Федерального управления юстиции США опубликован документ, подписанный генпрокурором США Эриком Холдером.
В нем расписана экономическая подоплека "дела Лазаренко" - на нескольких десятках страниц содержится информация обо всех финансах, принадлежавших экс-премьеру, и основных денежных операциях.
Пояснены также все пункты обвинения, выдвинутого против бывшего чиновника, - сокрытие денег, вымогательство и мошенничество, махинации.
Обнародована информация о счетах, на которых Лазаренко прятал деньги, - швейцарские банки, Европейский Федеральный кредитный банк в Антигуа, откуда отмытые средства переводились в десяток банков, расположенных в Северном округе Калифорнии.
Общая сумма денег, которая находилась на счетах Павла Лазаренко, - 280 миллионов долларов США.
Впрочем, американская "копилка" была арестована - как того требует гражданский имущественный иск американских властей.
Миллионы Лазаренко могут косвенно ударить и по Юлии Тимошенко, именуемой в обвинительном заключении "сообщницей" (accomplice) Павла Ивановича. Дело в том, что в обнародованном имущественном иске американской прокуратуры содержатся данные о перемещении средств со счетов компаний, контролируемых Леди Ю, в иностранные копилки Лазаренко.
Более того, Лазаренко получил от Тимошенко большую часть своих американских денег - 162 миллиона долларов.
В иске написано, что в 1996 году экс-премьеру перевели 84 миллиона долларов от компании Somolli Enterprises и еще 65 миллионов - от United Energy International Limited, а в 1997 году - 13 миллионов от Единых энергетических систем Украины.
Все эти компании имеют отношение к Юлии Тимошенко.
Об этом же говорится и в документе генпрокуратуры США.
Достоверность данных подтверждена подписью спецагента ФБР Дебры Лапревотт, расследовавшей дело о махинациях украинского экс-премьера.
В случае, если обвинение по долгам ЕЭСУ будет доказано - чему может во многом поспособствовать расследование американской прокуратуры по "делу Лазаренко", Юлии Тимошенко могут присудить 12 лет заключения
http://en.ria.ru/world/20120124/170924161.html
A U.S. federal appeals court in Washington has dismissed
energy giant Gazprom’s appeal
a lower court’s dismissal of a $140 mln claim against former Ukrainian Prime Minister Pavel Lazarenko, court materials obtained by the Russian Legal and Court Information Agency (RAPSI) showed.
The court's decision excludes Gazprom’s $140 million claim from the proceedings and denies any refund claims from Lazarenko’s bank accounts.
The U.S. government is involved in a long-running dispute over the ownership of some
$260 million in assets originating from extortion and money laundering by Lazarenko
who was sentenced in August 2006 by a San Francisco federal district court to nine years in prison.
The U.S. government argues it has the right to claim the funds in Lazarenko’s bank accounts in
Switzerland,
Lithuania,
Liechtenstein,
Antigua and the
Channel Islands
because the former Ukrainian premier committed some of his offences on American soil.
However, aside from the U.S. government,
several companies including Gazprom have also laid claims on Lazarenko’s money.
Gazprom’s lawyers argue that during his tenure in office in 1996-1997, Lazarenko unlawfully embezzled funds intended to be used as payment for Gazprom’s natural gas supplies to Ukraine
under contracts with Ukraine's Unified Energy System.
However, the U.S. lower court excluded Gazprom from the case on the grounds that:
the U.S. government’s position did not concur with Russian law, which sets out Gazprom’s claims.
2012.02.14 | AxeHarry
Re: якщо у Власенка вийде задумане, йому можна буде пам'ятник поставити (/)
Ок. Памятник так памятник.Закопати по пояс у зeмлю, рeшту пофарбувати у бронзу.
2012.02.15 | НеСправжнійПатріот
американський адвокат: "Велика кількість грошей Дмитра Фірташа та інших була направлена..." (/)
«Велика кількість грошей Дмитра Фірташа та інших була направлена до США. Ми маємо детальну інформацію про те, що відбувалось відмивання грошей. Серйозні суми у мільйони доларів були пізніше відправлені назад на користь скорумпованих чиновників в Україні, щоб фінансувати та гарантувати переслідування лідерів політичної опозиції таких, як Юрій Луценко та Юлія Тимошенко та інших»Як розповідає адвокат, деякий час тому він направив до суду додатки до позову Тимошенко проти Фірташа, у яких оприлюднив здобуту нову інформацію про відмивання через Нью-Йоркські рахунки грошей, за його словами, «низки українських чиновників». За словами Кеннета МакКеліона його команда надала суду імена та рахунки, через які відмивались гроші. Адвокат та його фірма представляє інтереси не лише Юлії Тимошенко, але й Юрія Луценко. Саме в інтересах останнього до Федерального Суду округу Колумбія минулого місяця був поданий позов проти керівництва Генеральної прокуратури України.
http://www.voanews.com/ukrainian/news/Tymoshenko-02-13-12-139240423.html