Поясніть мені, будь ласка, чим загрожує опозиції відміна паралельного балотування?
02/16/2012 | Koala
Відповіді
2012.02.16 | AK
При наявності паралельного балотування можна сильних людей ставити і в список, і на округи.
Тоді вони збирають голоси і у відповідному окрузі, і за список.
Пройшовши по округу, вони звільняють місце у списку для тих, хто по округу не пройшов.
Таким чином збільшуються шанси партії отримати більшу кількість місць.
Теоретично це однаково дає бонуси як опозиційним партіям, так і ПР.
Але при реальних розкладах у когось ці бонуси більші, а у когось менші.
Якщо партія має багато кандидатів з великим локальним впливом, але з низькою загальноукраїнською популярністю, то її бонуси від паралельного балатування виходять меншими, ніж у конкурентів. Тому їй вигідно заборонити подвійне балатування.
Тобто банальна маніпуляція думкою виборців, і без неї гопозиція вважатиме вибори несправедливими
2012.02.16 | 123
відстоювання цього загрожує репутації тих, хто відстоює
Адже незаконність такої практики вже визнана остаточною інстанцією, КС. Як можна включити у закон заздалегідь незаконні положення, та ще й наполягати на тому, що в них є висока справедливість?
Відповіді
2012.02.16 | AK
При наявності паралельного балотування можна сильних людей ставити і в список, і на округи.
Тоді вони збирають голоси і у відповідному окрузі, і за список.Пройшовши по округу, вони звільняють місце у списку для тих, хто по округу не пройшов.
Таким чином збільшуються шанси партії отримати більшу кількість місць.
Теоретично це однаково дає бонуси як опозиційним партіям, так і ПР.
Але при реальних розкладах у когось ці бонуси більші, а у когось менші.
Якщо партія має багато кандидатів з великим локальним впливом, але з низькою загальноукраїнською популярністю, то її бонуси від паралельного балатування виходять меншими, ніж у конкурентів. Тому їй вигідно заборонити подвійне балатування.
2012.02.16 | Koala
Тобто банальна маніпуляція думкою виборців, і без неї гопозиція вважатиме вибори несправедливими
2012.02.16 | 123
відстоювання цього загрожує репутації тих, хто відстоює
Адже незаконність такої практики вже визнана остаточною інстанцією, КС. Як можна включити у закон заздалегідь незаконні положення, та ще й наполягати на тому, що в них є висока справедливість?Втім, тим репутаціям вже ніщо не зашкодить