В.Ющенко: "Янукович мав моральне право повернути собі повноваження...
02/16/2012 | E-st
урізані Помаранчовою революцією, бо отримав найбільшу підтримку на виборах" - тільки що на 5-му у біжучому рядку.
Гнида і покидьок. Цікаво, він його дупу щоденно вилизує, чи через день?
Гнида і покидьок. Цікаво, він його дупу щоденно вилизує, чи через день?
Відповіді
2012.02.16 | Hadjibei
А як щодо конституційного права, пане моралісте?
Сиділи б ви, Вікторе Андрійовичу, із своїми коментарями і не патякали, як у діжку....2012.02.16 | АБВГ
Не факт, що Ющенко це сказав. Схоже на звичайну інформобробку.
2012.02.16 | НеСправжнійПатріот
http://weekly.ua/pulse/interview/2012/02/16/110856.html
2012.02.20 | Koala
Єдиний випадок, де там зустрічаються слова "моральний" і "право"
Кого вы считаете моральными авторитетами для нашего общества? Есть идея, что именно такой человек может повести демократические силы в парламент.В. Ю. Мне импонирует жизненная позиция Евгения Сверстюка (доктор философии, политзаключенный советского режима. — Weekly.ua). Он никогда не призывал нас к агрессии. Его святейшество Любомир Гузар (до 2011 года предстоятель Украинской грекокатолической церкви. — Weekly.ua) — наш духовный, моральный авторитет. Вячеслав Брюховецкий (почетный президент университета «Киево-Могилянская академия». — Weekly.ua) — человек интересный, интеллигентный, с глубокими национальными корнями. Мирослав Попович (академик, директор Института философии Национальной академии наук. — Weekly.ua) мог бы быть в этом ряду как человек, к которому прислушиваются. Оксана Забужко — яркая личность и великая писательница. Можно назвать десятки имен нашей современной интеллигенции, которая действительно имеет право говорить от имени нации в такие сложные моменты.
2012.02.16 | Анатоль
В інтервю не так.
Журналіст: -А вот президента Януковича это не остановило. Он не побоялся протестов, его не смутило минимальное преимущество над Тимошенко. Взял да и вернул себе полномочия Кучмы...В. Ю.: - Президент Янукович получил самую большую гражданскую поддержку. У нас не было другого президента, партия которого в парламенте имела бы 182 места.
Тобто не "мав моральне право", а "не побоявся", бо мав велику підтримку виборців (його партія в парламенті найбільша).
"Невеличке" фальшування , - і гімномети вперед.
2012.02.16 | Koala
Та я вас прошу, хто того Ющенка буде читати, коли є наказ оббрехати.
2012.02.19 | Agnon
Re: Та я вас прошу, хто того Ющенка буде читати, коли є наказ оббрехати.
А нашо його оббріхувати? Кожна притомна людина, яка, до того ж, слідкує за українським політпроцесом, і так знає справжню ціну цьому "маленькому українцю". А той, хто продовжує ліпити з Юща "неоціненого генія" після всього того, що ми вже про нього дізналися, той - або людина "з гуманітарним складом розуму", або свідомий ворог, що працює на розкол і безлад серед тих, хто проти синяків.2012.02.20 | Арій.
Дійсно, Ющенка не потрібно не читати ні слухати. Його справи говорять за нього.
2012.02.17 | Мірко
Re: В.Ющенко: "Янукович мав моральне право повернути собі повноваження...
E-st пише:> урізані Помаранчовою революцією, бо отримав найбільшу підтримку на виборах" - тільки що на 5-му у біжучому рядку.
>
> Гнида і покидьок. Цікаво, він його дупу щоденно вилизує, чи через день?<
Повторюю - Нація яка не визволиться до настання демократії - приречена.
Ющенко діяв за демократичними принципами. На жаль як і багато на цім форумі, Ющ був засліплений ідеєю соборності і принципами демократії і так само як деякі учасники цього форуму - забув про українську націю.
2012.02.17 | Анатоль
В сучасних умовах тільки демократична Україна можлива. (Хоч цим від Росії буде відрізнятись)
2012.02.17 | Мірко
Сучасні умови доказують якраз протилежне
Віз поперед коня.2012.02.17 | Анатоль
Віз попереду коня на замінованому полі не гірший варіант (якщо кінь є цінністю)
2012.02.21 | killer-thinker
Провокатор "Анатоль" - на службі у ПеРдунів... і завжди в " масть"
2012.02.21 | killer-thinker
Re: В.Ющенко: "Янукович мав моральне право повернути собі повноваження...
Мірко пише:> Ющенко діяв за демократичними принципами. ....
Пане Мірку, Ви ж розумна людина, щоб писати тверезо такі бздури про "демократичні принципи" управління Ющенкоа! - Ви ж не з Марса звалилися хіба? - Я розумію, що Вам з Канади все здавалось тоді таким, але тр еба ж мати міру - хіба що Ви вважаєте лизання дупи Януковичу і безмозгла белкотня його з Ю. Тимошенко є "демократією" - при цьому враховуючи, яке бідне, голодне, знищене і нещасне після Кучми суспільство дісталось Ющенку....і якому слово "демократія" асоціювалося тоді із єдиним - жити порядно і по законам моралі - і котрі Ющенко почав ламати своєю бездарною брехливою натурою з першого ж дня перебування у владі...
2012.02.21 | Анатоль
Біле - то чорне. Правда - то брехня. Кілер - то демократ.
2012.02.21 | killer-thinker
А - так званий "Анатоль" - це .... такий собі дешевенький провокатор-любитель...
(в сенсі - НЕ професіонал, а так собі - бля-бля-бля...)..2012.02.17 | Анатоль
Щоб в брехню повірили, вона повинна бути грандіозна. От вже банер висить "Янукович має право на
авторитаризм - вважає Ющенко".Слабовато.
"Янукович має право на довічне царство, - вважає Ющенко".
Так краще.
2012.02.20 | НеСправжнійПатріот
а в чому брехня? журналіст ТАК проінтерпретував висловлювання Ющенка
, в якому він некритично пояснює дії Януковича. має право на це журналсіт? має. маєте іншу інтерпретацію - прошу пана, наводьте - подивимсоь чия більш переконлива2012.02.20 | nykyta
Така інтерпретація називається маніпуляція
Така інтерпретація має назву. Вона називається - маніпуляція2012.02.20 | НеСправжнійПатріот
можливо. доведіть це, а не вішайте ярлики
2012.02.20 | Анатоль
Отож, виправдовуйтесь, захищайтесь, доказуйте, що ви не їсте немовлят і не пєте крові дівчат.
2012.02.20 | НеСправжнійПатріот
та ні, просто доведіть що журналсіт збрехав. або самі не брешіть
2012.02.21 | killer-thinker
А ви, отже, і немовлят їсте і кров дівчат попиваєте собі?... Смачного!
2012.02.20 | nykyta
Re: можливо. доведіть це, а не вішайте ярлики
Однією з ознак маніпуляції є "змішування інформації та власної думки - це настільки грубий прийом маніпуляції, що в європейських законах проти нього введені обмежувальні норми. Хочемо слухати факти, а нам нав'язують думки про них"Джерело - Ознаки прихованої маніпуляції
http://pidruchniki.ws/19050523/psihologiya/oznaki_prihovanoyi_manipulyatsiyi
2012.02.20 | НеСправжнійПатріот
Re: можливо. доведіть це, а не вішайте ярлики
nykyta пише:> Однією з ознак маніпуляції є "змішування інформації та власної думки - це настільки грубий прийом маніпуляції, що в європейських законах проти нього введені обмежувальні норми. Хочемо слухати факти, а нам нав'язують думки про них"
от і наведіть факт, який доводить що журналіст займається маніпуляцією. до того часу Ви й самі є маніпулятором, що нав'язую тезу "журналіст - маніпулятор"
2012.02.20 | Koala
Трохи вище допис Анатолія із прямою цитатою. Що ще треба?
Повна логічна побудова із посиланнями на modus ponens і modus tollens?2012.02.20 | nykyta
Re: можливо. доведіть це, а не вішайте ярлики
НеСправжнійПатріот пише:> от і наведіть факт, який доводить що журналіст займається маніпуляцією. до того часу Ви й самі є маніпулятором, що нав'язую тезу "журналіст - маніпулятор"
В даній дискусії вже доведено, що журналіст у своєму повідомленні змішав інформацію і свою власну думку про неї. До речі, вимагати знову і знову доказів того, що вже доведено - це так само ознака маніпуляції
2012.02.20 | НеСправжнійПатріот
Re: можливо. доведіть це, а не вішайте ярлики
nykyta пише:> НеСправжнійПатріот пише:
>
> > от і наведіть факт, який доводить що журналіст займається маніпуляцією. до того часу Ви й самі є маніпулятором, що нав'язую тезу "журналіст - маніпулятор"
> В даній дискусії вже доведено, що журналіст у своєму повідомленні змішав інформацію і свою власну думку про неї.
взагалі то журналіст тим і відрізняється від кореспондента, що висловлює власну суб'єктивну думку про побачене
Ви би краще напружились і довели, що зі сказаного ющем неможливо зробити висновок, який зробив журналіст
2012.02.20 | nykyta
Re: можливо. доведіть це, а не вішайте ярлики
НеСправжнійПатріот пише:> nykyta пише:
> > НеСправжнійПатріот пише:
> >
> > > от і наведіть факт, який доводить що журналіст займається маніпуляцією. до того часу Ви й самі є маніпулятором, що нав'язую тезу "журналіст - маніпулятор"
> > В даній дискусії вже доведено, що журналіст у своєму повідомленні змішав інформацію і свою власну думку про неї.
>
> взагалі то журналіст тим і відрізняється від кореспондента, що висловлює власну суб'єктивну думку про побачене
>
> Ви би краще напружились і довели, що зі сказаного ющем неможливо зробити висновок, який зробив журналіст
З будь-чого можна зробити різні висновки, навіть протилежні.
Маніпуляція полягає не в тому, які висновки зробив журналіст, а в тому, що __свої висновки він представив як думку Ющенка__.
Стаття маніпулятора називається "Янукович має право на авторитаризм, вважає Ющенко". Отже, висновки журналіста подаються як пряма мова Ющенка. Саме в цьому сутність маніпуляціїї.
2012.02.20 | Sviatoslav D
Так, Ющенко вважає, що Янукович має право повернуи собі кучмізм, а не авторитаризм.
2012.02.21 | nykyta
Re: Так, Ющенко вважає, що Янукович має право повернуи собі кучмізм, а не авторитаризм.
_Ющенко_ вважає: "Президент Янукович получил самую большую гражданскую поддержку. У нас не было другого президента, партия которого в парламенте имела бы 182 места."Ці його слова _Sviatoslav D_ інтерпретує так: "Ющенко вважає, що Янукович має право повернуи собі кучмізм, а не авторитаризм."
А _я_, наприклад, побачив у цих словах ось що: "Отримавши велику громадянську підтримку, Янукович мав політичну волю відмінити конституційну реформу, нав"язану під час Помаранчевої революції. (Краще б це зробив свого часу Ющенко , але, на жаль, політичної волі на це він не мав)."
_Висновок_: кожний інтерпретує слова Ющенка в міру свого розуміння. Головне - не приписувати Ющенку свою інтерпретацію.
2012.02.21 | killer-thinker
А яка між ними різниця??? -філологічна хіба....
2012.02.21 | НеСправжнійПатріот
нє, він мав назвати статтю "Ющенко вважає, що в ПР 180 депутатів в парламенті"
nykyta пише:> НеСправжнійПатріот пише:
> > nykyta пише:
> > > НеСправжнійПатріот пише:
> > >
> > > > от і наведіть факт, який доводить що журналіст займається маніпуляцією. до того часу Ви й самі є маніпулятором, що нав'язую тезу "журналіст - маніпулятор"
> > > В даній дискусії вже доведено, що журналіст у своєму повідомленні змішав інформацію і свою власну думку про неї.
> >
> > взагалі то журналіст тим і відрізняється від кореспондента, що висловлює власну суб'єктивну думку про побачене
> >
> > Ви би краще напружились і довели, що зі сказаного ющем неможливо зробити висновок, який зробив журналіст
>
> З будь-чого можна зробити різні висновки, навіть протилежні.
> Маніпуляція полягає не в тому, які висновки зробив журналіст, а в тому, що __свої висновки він представив як думку Ющенка__.
не свої висновки, а свої висновки що має на увазі ющенко - сподіваюсь різницю вам не треба пояснювати? бо якщо подати пряму мову корявого ющенка, то читачі плюватимуться
> Стаття маніпулятора називається "Янукович має право на авторитаризм, вважає Ющенко". Отже, висновки журналіста подаються як пряма мова Ющенка. Саме в цьому сутність маніпуляціїї.
ну це ж треба, от що таке маніпуляція виявляється - подати плутані думки співбесідника зрозумілою читачеві мовою
2012.02.21 | killer-thinker
Ящо Ви так вважаєте - то означає, ЩО ТАК ВОНО І Є по Вашому...Кажуть же люди, що Ви - провокатор
2012.02.18 | hrcvt
на перший погляд, БЮТ приділяє Ющенку непропорційно багато уваги
Адже Ющенко не є конкурентом на виборах. Всім зрозуміло (крім, можливо, самого Ющенка), що його партія набере мізерно голосів. Тобто БЮТу, здавалось би, нема раціональної причини з ним боротися. Але працюють. Думаю, це робиться з метою відділитися від політики помаранчевих часів. А чим ви кращі за регіоналів - спитають виборці - адже було і те, і те, і те. "Це не ми! Це іуда дрищ!". Але цим прийомом мало кого вдасться обманути.2012.02.18 | НеСправжнійПатріот
здавалось би, до чого тут БЮТ...
2012.02.20 | Мартинюк
Згоден - на цей раз "атаку" розпочали представники "третьої сили"
Але всеж бютівські дятли у своїй більшості не змогли втриматися від "рефлекторного самозадовільнення" і почали дружно барабанити дзьобами.2012.02.20 | Sviatoslav D
А Ющенко у вас виходить вже "четвертою"?
2012.02.21 | Sviatoslav D
Четверта сила. (/)
В кінці листопада, на одній з президій партії, коли Ющенко заявив, що НУ не повинна бути в КОДі, Андрій Парубій йому сказав, що якщо так, то партія повинна публічно заявити про свій вихід. На це Ющенко відповів, мовляв, "ні, спочатку вийде "Свобода", а за нею вже і ми для того, щоб підняти хвилю", – розповідають джерела УП.Важко сказати, чи знав Ющенко щось секретне про "Свободу", чи просто висловив припущення, але наразі відомо, що екс-президент намагається створити своє об'єднання за участю УНП, "Собору" та КУНу.
Перемовини веде сам Ющенко, тоді як у стані Наливайченка це об'єднання назвали "союзом мікробів".
За словами джерел "Української правди", попередній список "правиці" виглядає так:
1. Ющенко. 2. Костенко. 3. Жебрівський. 4. Ваннікова. 5. Матвієнко.
http://www.pravda.com.ua/articles/2012/02/21/6959129/
2012.02.21 | Мартинюк
Не скажу що список у мене викликає захоплення, але на фоні того що пре
Не скажу що цей список у мене викликає захоплення, але на фоні того що пре по інших списках то принамні не гидко ...Гм - може таки й піду на вибори і проголосую .
2012.02.21 | Sviatoslav D
Та хто б сумнівався. Януковича та правиця потім звалить однією лівою.
Цікаво лиш довкола яких цінностей ця наносила гуртуватиме прихильників, аби здобути, як каже Ющенко, підтримку половини українців?2012.02.23 | DL76
Re: Четверта сила. (/)
Sviatoslav D пише:> 1. Ющенко. 2. Костенко. 3. Жебрівський. 4. Ваннікова. 5. Матвієнко.
Отих п'ятьох - у формалін і в кунсткамеру. Вони такі ж "праві", як я китаєць.
2012.02.21 | rais
Сьогоднi наноекономiст буде давати заяви на пятаку.
Раджу подивитися на цей флюгель, i не лише Мартинюку...