Украънський екстремістський рух "антифа" фінансує амбасада Німеччини (/)
03/06/2012 | Чучхе
Цікава колонка Іллєнка. В принципі я ні трохи не сумнівався що всі наші ліві екстремістим (а деякі з них звинувачуються і у вбивствах) мають фінансування із посольств европейських країн та від лівих партій, які нахабно вручаються в українське політичне життя. Оце така от, бачте, евроінтеграція...
Реальний вплив української філії фонду Бьолля на німецьку дипломатію в Україні є дуже значним. Аж до того, що німецьке посольство в Києві перетворюється на заручника його маргінальних та скандальних ініціатив.
Керівник української філії фонду Кирило Савін ще відвертіший у своїх висловлюваннях. У телеінтерв’ю він відкрито визнає, що фонд Бьолля підтримує в Україні політичні рухи конкретного політичного забарвлення, тим самим напряму втручаючись у внутрішні справи України: "Ми маємо контакти і підтримуємо рухи, політичні та громадські, які ідейно є лівими, або ліво-ліберальними.
Фонд Бьолля в Україні займається пропагандою ідей космополітизму, радикального лібералізму та лівого радикалізму, а також фінансуванням відповідних ініціатив.
У вже згаданому телеінтерв’ю Савін захоплюється "зростанням низових ініціатив", називаючи серед них організацію "Пряма дія", яку сам визначає як структуру "ліво-радикального спрямування". Далі Савін навіть згадує про вулично-екстремістські угруповання так званих "антифа", які відомі спробами чинити антиукраїнський терор на вулицях українських міст.
Повністю http://www.pravda.com.ua/columns/2012/03/6/6960090/
Реальний вплив української філії фонду Бьолля на німецьку дипломатію в Україні є дуже значним. Аж до того, що німецьке посольство в Києві перетворюється на заручника його маргінальних та скандальних ініціатив.
Керівник української філії фонду Кирило Савін ще відвертіший у своїх висловлюваннях. У телеінтерв’ю він відкрито визнає, що фонд Бьолля підтримує в Україні політичні рухи конкретного політичного забарвлення, тим самим напряму втручаючись у внутрішні справи України: "Ми маємо контакти і підтримуємо рухи, політичні та громадські, які ідейно є лівими, або ліво-ліберальними.
Фонд Бьолля в Україні займається пропагандою ідей космополітизму, радикального лібералізму та лівого радикалізму, а також фінансуванням відповідних ініціатив.
У вже згаданому телеінтерв’ю Савін захоплюється "зростанням низових ініціатив", називаючи серед них організацію "Пряма дія", яку сам визначає як структуру "ліво-радикального спрямування". Далі Савін навіть згадує про вулично-екстремістські угруповання так званих "антифа", які відомі спробами чинити антиукраїнський терор на вулицях українських міст.
Повністю http://www.pravda.com.ua/columns/2012/03/6/6960090/
Відповіді
2012.03.06 | Hadjibei
То треба почати кампанію проти Фонду і побільше розголосу.
Вони вже засвітилися не один раз.2012.03.06 | Чучхе
Ага. Навіть на нашому форумі одразу налетить Шутер і скаже, що ми роти нашої європерспективи
2012.03.06 | ziggy_freud
фа та антифа. І що б вони робили одні без інших?
нарешті у свободівців замість віртуальних ліберастів під ліжком, з'явились напівреальні опоненти. Можна по-дорослому погратись в 1930ті. І що б ті ліві робили без Свободи? Мабуть, далі лишались Джо Невловимими з гедеерівського кіна про індіанців...лівих радикалів і просто лівих я в Могилянці бачив багато. Лібералів там значно менше. Рідкісний ліберал почуватиме си комфортно "під портретами Леніна і Троцького" (с) хтось з локальних лівих. Хоча згадати Троцького для червоних.уа - це вже великий прогрес.
німецький "історик" відносно наших академічних реалій - аспірант з сумнівними науковими досягненнями. З цього приводу правильно сказав Вятрович. Хай би вже прочитав свою лекцію. А фахівці над ним прилюдно посміялись.
як пан думає, чому популярність Свободи зростає майже дзеркально падінню популярності ПСПУ? Чи в них той самий електорат, чи є складніша причина?
2012.03.07 | dntsk
ВО Свобода і ПСПУ просто в одному жанрі працюють: цирк на дроті
ПСПУ вигадав Кучма - щоб мати кишенькову ліву опозицію.Помаранчові використовували ПСПУ в тих самих цілях.
А сьогоднішня влада використовую ВО Свобода щоб мати кишенькову опозицію.
Хоча щодо електорату ви недалеко від істини: осьо свободівські ксьондзи охмуряють донецький пролетаріат http://vk.com/trudovy.portal.donbasu
2012.03.06 | ziggy_freud
а ось що пише Солодько, фаховий історик і лівий за поглядами (/)
знайдіть різницю між аргументацією Солодька і Іллєнка. Будучи лівим, кидатись фекаліями в бік УПА також зовсім не обов'язково.http://www.istpravda.com.ua/articles/2012/03/5/75689/
2012.03.07 | Sviatoslav D
Солодько за фахом філолог, а не історик.
Зрештою, пан Чучхе його добре знає.2012.03.07 | ziggy_freud
значить, навчився, поки редагував Історичну Правду.
Sviatoslav D пише:> Зрештою, пан Чучхе його добре знає.
та я здогадуюсь
Іллєнко ж знову вимагає когось чи щось заборонити. Критику Бандери, ввіз німецьких аспірантів, міжнародні зв'язки Могилянки. Бо він замість логічних операторів мислить батьківськими заборонами. Логічне "Ні" в його моску займає надто багато місця, "І" та "Або" практично відсутні. Так само, як в Бузини чи Колєсніченкі. Не буде з нього кінорежисера. Тільки латентний митець і посередній політик.
Хай би вже привезли найчервонішого аспіранта з питомників штазі, якому навіть Бухарін правий опортуніст. Але організували його публічні дебати з українським колегою. Який дотримується інших поглядів. Оце було б і шоу, і академічна свобода...
2012.03.07 | Sviatoslav D
Скажіть, а Трудова Партія Кореї - це ліва, чи ні? Може права, але не європейська?