Відповіді

• 2012.03.26 | Koala

  Багатолітер. Ні, я подужаю дочитати, але скажіть:

  це - не передвиборча програма кандидата в щось там, це ваші роздуми про те, як треба робити. Реалізовувати це все гуртом навряд чи хтось візьметься - навіть в тому, що я прочитав, я вже бачу більш-менш серйозні проблеми. Може, вам варто було б за зразком пані Монтян вибрати щось одне і пхати всюду, як певну іде фікс, здобуваючи прихильників саме цього пункту, щоб врешті - решт хоча б його реалізували?
  
  Коротко по пунктах:
  1. Електронні вибори - безумовно корисно, але треба розуміти, що комп’ютери - це не панацея від зловживань. Відповідальні люди мають бути чесними, тоді і без комп’ютерів все буде чесно.
  2. Відкликання: в нас і так відповідальність виборців близька до нуля (подивіться на морди нардепів - і перевірте, хто з цих морд обирається не вперше). Ні, для деяких ситуацій процедура відкликання має бути... але це треба детально обговорювати.
  3. Фіксовані зарплати: виборним - так, держслужбовцям - ні. http://politiko.ua/blogpost86
  4. Офшори. Маячня. Розірвати договір про уникнення подвійного оподаткування - і проблема зникне.
  5. Корупція - половина так, половина ні. Особливо насмішив цей пасаж: "Для искоренения коррупции (не на словах, а на деле)..." Тобто вся решта пропозицій - на словах, чи як?
  6. Цього пункту не має бути, це частина п.7
  7. Єдиний сайт з інформацією по попередніх пунктах. Частково корисно... але масштаб, порівняно із попередніми пунктами, не той.
  8. Сайти відомств. Це ніби-то вже є, принаймні, на третину.
  9. Електронні заяви. Анонімки розглядатимуть? Ню-ню... Про автентифікацію громадян (за зразком Естонії, наприклад) досі ані слова не було. Я так розумію, про це далі, в виборах, але все одно...
  10. Відеотрансляція судів на прохання однієї сторони. В справах про поширення конфіденційної інформації також? Медсестра розпатякала про ВІЧ-позитивний діагноз знайомої - то давайте це в мережу викладемо на її прохання.
  11. Суд присяжних - за.