Комітет з прав людини ООН вимагає вільної дискусії про існування голокосту
03/26/2012 | Чупакабра
На своєму 102-му засіданні, що відбувалося з 11 по 29 липня 2011 року в Женеві, Комітет з прав людини ООН ухвалив для всіх держав, що підписали Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, наступне обов'язкове рішення (Абзац 49, CCPR /C/GC/34):
"Закони, які переслідують вираження думки по відношенню до історичних фактів, несумісні з зобов'язаннями, які покладає Конвенція на держави, котрі її підписали, щодо поваги свободи слова і свободи вираження поглядів. Конвенція не дозволяє ніякої загальної заборони на вираження помилкової думки або неправильної інтерпретації подій минулого".
Решення Комітету з прав людини ООН виразно стосується французького закону Гейссо про криміналізацію заперечення голокосту, який був прийнятий, зокрема, проти французького дослідника голокосту професора Робера Форіссона. У рішенні виноска 116 чітко посилається на «закон Гейссо»: «Так звані «закони про пам'ять» як в процесі Форіссон проти Франції, номер 550/93» ("So called, memory-laws", see Faurisson vs. France. No. 550/93").
Щодо «закону Гейссо» та подібних, Комітет у своєму рішенні посилається на Міжнародний пакт про громадянські і політичні права:
"Захищено думки з будь-яких питань, у тому числі з політичних, наукових, історичних, моральних та релігійних питань. Криміналізація існування в особи своєї власної думки не сумісна з пунктом 1. Переслідування, залякування або стигматизація особи, в тому числі арешт, утримання під вартою, судовий розгляд або позбавлення волі за думки, яких вона може дотримуватися, є порушенням пункту 1 статті 19."
Також у рішенні згадується справа ревізіоніста голокосту Е.Цюнделя - в контексті захисту пактом про громадянські і політичні права всіх форм вираження і способів поширення думок.
Рішення Комітету означає, що діючі закони про криміналізацію заперечення голокосту є незаконними і що вони були протизаконними вже при їх прийнятті, таким чином, всі проведені за ними засудження повинні бути скасовані, а засуджені мають отримати компенсацію. Верховний суд Іспанії вже прийняв відповідне рішення у своїй країні, а Верховний суд Франції на таких же підставах відхилив закон про криміналізацію заперечення геноцидів. В Німеччині до приведення національного законодавства у відповідність до міжнародних норм призупинені всі справи пов"язані із запереченням голокосту.
Текст рішення російською можна скачати на сайті Комітету ООН з прав людини :
http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/CCPR-C-GC-34_ru.doc
Також причіпляю файл із текстом рішення до повідомлення.
"Закони, які переслідують вираження думки по відношенню до історичних фактів, несумісні з зобов'язаннями, які покладає Конвенція на держави, котрі її підписали, щодо поваги свободи слова і свободи вираження поглядів. Конвенція не дозволяє ніякої загальної заборони на вираження помилкової думки або неправильної інтерпретації подій минулого".
Решення Комітету з прав людини ООН виразно стосується французького закону Гейссо про криміналізацію заперечення голокосту, який був прийнятий, зокрема, проти французького дослідника голокосту професора Робера Форіссона. У рішенні виноска 116 чітко посилається на «закон Гейссо»: «Так звані «закони про пам'ять» як в процесі Форіссон проти Франції, номер 550/93» ("So called, memory-laws", see Faurisson vs. France. No. 550/93").
Щодо «закону Гейссо» та подібних, Комітет у своєму рішенні посилається на Міжнародний пакт про громадянські і політичні права:
"Захищено думки з будь-яких питань, у тому числі з політичних, наукових, історичних, моральних та релігійних питань. Криміналізація існування в особи своєї власної думки не сумісна з пунктом 1. Переслідування, залякування або стигматизація особи, в тому числі арешт, утримання під вартою, судовий розгляд або позбавлення волі за думки, яких вона може дотримуватися, є порушенням пункту 1 статті 19."
Також у рішенні згадується справа ревізіоніста голокосту Е.Цюнделя - в контексті захисту пактом про громадянські і політичні права всіх форм вираження і способів поширення думок.
Рішення Комітету означає, що діючі закони про криміналізацію заперечення голокосту є незаконними і що вони були протизаконними вже при їх прийнятті, таким чином, всі проведені за ними засудження повинні бути скасовані, а засуджені мають отримати компенсацію. Верховний суд Іспанії вже прийняв відповідне рішення у своїй країні, а Верховний суд Франції на таких же підставах відхилив закон про криміналізацію заперечення геноцидів. В Німеччині до приведення національного законодавства у відповідність до міжнародних норм призупинені всі справи пов"язані із запереченням голокосту.
Текст рішення російською можна скачати на сайті Комітету ООН з прав людини :
http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/CCPR-C-GC-34_ru.doc
Також причіпляю файл із текстом рішення до повідомлення.
Відповіді
2012.03.26 | David Cole
Re: Комітет з прав людини ООН вимагає вільної дискусії про існування голокосту
Дехто з істориків-ревізіоністів навіть заплатив своїм життям за розвінчання легенди тзв. голокосту, котра, як виявилося, має під собою вкрай слабку, фактично - ніяку доказово-фактичну базу. Як писав у своїй книзі "The Holocaust Industry" американський політолог професор Норман Фінкельштейн, "голокост - це кийок для розтрощення черепів неугодних і кляп для затикання ротів критикам Ізраїлю".Ось деякі цікаві ресурси: http://www.youtube.com/watch?v=9Aq485-WwF4
http://www.youtube.com/watch?v=bzBpcuE8mpc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=PWCOjOj4RAU
2012.03.26 | igorg
той хто береться заперечувати голокост опосередковано чи навіть прямо
заперечує голодомор. Чим далі тим дискусійнішими ставатимуть ці питання.2012.03.26 | E-st
Так, неоднозначне рішення.
Якраз я про те і подумав, що банда Януковичів-Табачників негайно використає шанс для скасування Закону про вшанування Голодомору. Он, мовляв, і ООН проти...2012.03.26 | Чупакабра
Відкритого обговорення бояться ті, в кого замість фактів - вигадки.
Історія з "Голокостом" довела, що навіть загрозою тюремного ув"язнення не можна заборонити говорити правду та вести дискусії.На відміну від Голокосту - український Голодомор повністю реальна та задокументована подія.
Рішення комітету ООН також стало наслідком разючої різніці між реальністю та міфами голокосту, яка тепер надто помітна для всіх і яку вже неможливо захистити кримінальними переслідуваннями.
2012.03.27 | mala
Re: Відкритого обговорення бояться ті, в кого замість фактів - вигадки.
Чупакабра пише:> Історія з "Голокостом" довела, що навіть загрозою тюремного ув"язнення не можна заборонити говорити правду
або нести брехню, бо ж всюди жиди
>
> На відміну від Голокосту - український Голодомор повністю реальна та задокументована подія.
Як і Голокост (значно більш задокументована подія).
2012.03.27 | Hadjibei
Осьо вам їхня "правда", яка шагаєт по планєтє
http://video.answers.com/what-happened-to-14-million-ukrainian-jews-during-and-after-wwii-960111Так просто - українці вбили півтора мільйони
2012.03.27 | Чупакабра
Re: Осьо вам їхня "правда", яка шагаєт по планєтє
Що тут скажеш? Талмуд дозволяє обман гоїв і навіть заохочує до нього.Святу справу для свого народу робить людина оббріхуючи українців.
2012.03.27 | Чупакабра
Re: Відкритого обговорення бояться ті, в кого замість фактів - вигадки.
Ось бачите? Рішення комітету з прав людини ООН вже діє й на сайті "Майдан" - ми з вами вільно ведемо дискусію на тему "Якими документами підтверджується голокост?"2012.03.27 | Koala
http://www.yadvashem.org/wps/portal/IY_HON_Welcome
2012.03.31 | Чупакабра
yadvashem - така інформація не має жодної цінності
Замість того щоб починаючи з 1945 р. працювати з архівами всіх німецьких таборів в Бундесархіві Арользені, в якому знаходиться майже 40 мільйонів справ на всіх депортованих, інтернованих в таборах, вивезених на примусові роботи, замість того щоб вимагати від СРСР відкрити архіви Освенціма та інших таборів, в яких є справи на кожного інтернованого (пам"ятаєте як знайшли справу батька Ющенка? в його карточці навіть було скільки марок він отримав за роботу поза межами табору) - Яд-Вашем вдався гратися в інтернет-іграшки: заповнення віртуальних форм. В голові не вкладається...2012.03.27 | igorg
Ви маєте багато фактів про Голодомор в Україні? Та навіть кількість
жертв ніхто не може встановити. Вам доводилося бачити реальні кладовища жертв? Будь-який комуніст сміятиметься вам у вічі й вимагатиме від вас фактів. А у вас окрім окремих розірваних спогадів на загал нічого нема. А знаєте яка смертність була у Гулагу:? Менше ніж у санаторіях. Це справки, звіти, доповіді. Це так звані "факти" старанно підготовлені для їх любителів.Історія голокосту як близнюк подібна до історії голодомору. Лише державність й потужність нації дозволили підняти цю проблему перед народами. Сам автор терміну й дослідження голокосту беззаперечно визнавав голодомор. Коли ніхто не визнавав окрім самих українців. Поважайте це. Різниця між націонал-соціалізмом й комунізмом непринципова. Це швидше конкуренти ніж опоненти.
2012.03.28 | Чупакабра
Re: Ви маєте багато фактів про Голодомор в Україні? Та навіть кількість
igorg пише:> жертв ніхто не може встановити. Вам доводилося бачити реальні кладовища жертв? А у вас окрім окремих розірваних спогадів на загал нічого нема.
> Історія голокосту як близнюк подібна до історії голодомору.
Чим це вона подібна? Голодомор відбувався на територіях, контрольованих режимом, який десятки років намагався знищити всі сліди і згадки про Голодомор.
Щодо Голокосту наведу один приклад - Бабин Яр, в якому вже через тиждень після звільнення Києіва працювала Надзвичайна комісія, але в самому яру не знайшли жодних залишків уявних жертв.
Це я до того, що в теорії голокосту існує надто багато подій, які не знайшли свого підтвердження і були спростовані.
2012.03.28 | Koala
І справді - де ж ці уявні жертви?(л)
http://www.kby.kiev.ua/book1/illustrations/photo/photo63.htmlЧому ось це не викопали і не показали?
2012.03.28 | Чупакабра
Re: І справді - де ж ці уявні жертви?(л)
Koala пише:> Чому ось це не викопали і не показали?
Це ж ті хто помер у Сирецькому концтаборі - там же на фото написано.
До чого тут Бабин Яр?
Надзвичайна комісія ексгумувала там 628 трупів - майже всі вони померли за 2 роки окупації від епідемій та виснаження. Сирецький табір був виправно-виховним, там сиділи київські злодюжки та порушники режиму.
2012.03.28 | oze
Євреїв же роздягали?Re: І справді - де ж ці уявні жертви?(л)
А ці в одязі...2012.03.28 | Мірко
Факти наявні в статистиці, навіть "офіційній"
А там де не приховували (у Російській ФСР) наявно рязючі.Національність 1926 1939 1939 -1926 %
Москалів 74,072,096 90,306,276 +16,234,180 +22%
Україніців 7,873,331 3,359,184 -4,514,147 -58%
Як би не хотів це пояснювати, але щось таки діялось "за національною ознакою".
2012.03.28 | Чупакабра
Факти наявні навіть в спотвореній статистиці
Мірко пише:> А там де не приховували (у Російській ФСР) наявно рязючі.
>
>
> Національність 1926 1939 1939 -1926 %
> Москалів 74,072,096 90,306,276 +16,234,180 +22%
> Україніців 7,873,331 3,359,184 -4,514,147 -58%
>
> Як би не хотів це пояснювати, але щось таки діялось "за національною ознакою".
Перепис населення проводився в СРСР в 1937 році. Але результати того перепису були знищені, а причетні до перепису керівникі були репресовані. Після цього був проведений перепис у 1939 році (через 2 роки !), але його робили вже перевірені кадри.
2012.03.27 | BROTHER
Обговорення та заперечення - різні речі. Обговорювати можна всюди, заперечити - в суді
Не бачу нічого поганого у обговоренні Голокосту чи Голодомору. Так само, не бачу нічого поганого у контраверсних аргументах. Як було, то було, і хай знають нащадки.Інша справа, коли обговорення набуває характеру дії, яка спрямована на безпідставне заперечення. "Не було і все" - будь ласка тоді у відкритий суд. І, як не переможете, отримаєте "пілюлєй". Бо без кінця обговорювати одні й ті самі справи в нас нема ані грошей, ані часу. Нам працювати треба...
Чесно кажучи, стіки вже енергії, грошей і часу витрачено на встановлення істини по цих справах, що далі вже так безкарно пробачати нові й нові дослідження не можна. В нас є реальні люди із реальними проблемами - тож спростовуйте за свій кошт та прямуйте зі своїми дослідженнями у суд. Як суд скаже, так і буде.
Ізраїль визнав Голодомор?