фейєрично. Соціальний захист від Фірташа
04/02/2012 | ziggy_freud
хто не очікував для себе соціального захисту, це скоріше до лампади. Особисто я давно певний, що "всеукраїнські профспілки" - дешева постсовкова бутафорія. А майбутнє належить фаховим асоціаціям. Які, на жаль, поки що слабкі та фрагментовані.
А хто очікував соціального захисту, має ще одну підставу припинити голосування за ригів з аналами.
Людей треба в першу чергу захистити від такої держави. І трудящих, і дрібну буржуазію.
http://kolo.poltava.ua/2012/03/28/robotodavcyam-dozvolyat-zvilnyati-pracivnikiv-za-prosto-tak/
За словами Павла Розенка, в усьому світі закони, що стосуються соціального захисту, оплати праці, умов праці розробляються в рамках тристороннього діалогу між урядом, роботодавцями і профспілками.
Сьогодні ж в Україні склалася ситуація, коли всі ці три сторони контролюються одними і тими ж структурами, одними і тими ж людьми. В уряді сьогодні найбільші роботодавці, Федерацію роботодавців теж очолює найбільший роботодавець (Дмитро Фірташ), а профспілки переведені в режим ручного управління представниками нинішньої влади.
А хто очікував соціального захисту, має ще одну підставу припинити голосування за ригів з аналами.
Людей треба в першу чергу захистити від такої держави. І трудящих, і дрібну буржуазію.
http://kolo.poltava.ua/2012/03/28/robotodavcyam-dozvolyat-zvilnyati-pracivnikiv-za-prosto-tak/
За словами Павла Розенка, в усьому світі закони, що стосуються соціального захисту, оплати праці, умов праці розробляються в рамках тристороннього діалогу між урядом, роботодавцями і профспілками.
Сьогодні ж в Україні склалася ситуація, коли всі ці три сторони контролюються одними і тими ж структурами, одними і тими ж людьми. В уряді сьогодні найбільші роботодавці, Федерацію роботодавців теж очолює найбільший роботодавець (Дмитро Фірташ), а профспілки переведені в режим ручного управління представниками нинішньої влади.
Відповіді
2012.04.02 | Лермонтов
"контролюються одними і тими ж структурами, одними і тими ж людьми"
... з партквитками однієї партії. Нічого не нагадує? Це ж реальний соціалізм а-ля Брежнев, чи не так? За двадцять років так нічого по суті і не змінилося - лише представники "розуму, честі й совісті нашої епохи" стали жити набагато краще.2012.04.03 | ziggy_freud
реальний брєжнєвський соціалізм мінус реальний соціальний захист.
Лермонтов пише:> ... з партквитками однієї партії. Нічого не нагадує? Це ж реальний соціалізм а-ля Брежнев, чи не так? За двадцять років так нічого по суті і не змінилося - лише представники "розуму, честі й совісті нашої епохи" стали жити набагато краще.
принаймні, ПР до того ПРагне. Реальний брєжнєвський соціалізм мінус соціальний захист. А крім того соціального захисту, що в Совку було позитивного?
Плюс все-таки трохи додалось індивідуальних прав людини.
(-) за Совєтів персонально у мене був оплачуваний лікарняний і оплачувана відпустка в зв'язку з навчанням. Востаннє соціальним захистом в такій формі я користувався році в 92му.
(+) за Совєтів більшість керівників формально дотримувались КЗоТ. Але неформально, якщо хтось дістав керівника, могли і на примусове психіатричне лікування відправити. Добре уявляю, що таке каральна психіатрія. Просто звільнення таки краще.
(+) за Брєжнєва ми б не мали де обговорити експлуататорський "трудовий" кодекс. Крім як на кухні, за умови ретельної фільтрації від стукачів.
(+) тоді була стаття за тунєядство (як це буде українською?). Три місяці без запису в трудовій - попередження. А далі - в табір. Зараз, якщо я не хочу працювати на Фірташа, я не працюю на Фірташа.